劉奕

摘要：太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)作為中國(guó)古代農(nóng)民起義的最高峰，在中國(guó)近代史上有著獨(dú)特的地位。但是其對(duì)社會(huì)的影響具有鮮明的兩面性，在一方面打擊了以清政府為代表的封建勢(shì)力的同時(shí)，也對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

關(guān)鍵詞：太平天國(guó)運(yùn)動(dòng) ；第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng) ；破壞 ；私有軍隊(duì)

一.起源

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)內(nèi)外矛盾的產(chǎn)物。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，江浙一帶的上海、寧波被開辟為通商口岸，這直接沖擊到在閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)期作為中外貿(mào)易集散地的廣州。在這之前，作為中國(guó)物產(chǎn)最豐饒的江浙一帶的商品需要通過廣東出口。在這一運(yùn)輸過程中，行商們多雇傭大量人力來運(yùn)輸棉花，茶葉等大宗貨物，而在這一過程中，從事運(yùn)輸工作的大多是廣西，湖南這一帶農(nóng)民，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，由于開辟了上海，寧波等城市為通商口岸，江浙一帶的原料可以直接通過上海，寧波等地出口國(guó)外，這直接造成大量從事運(yùn)輸工作的農(nóng)民失業(yè)。而從太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)發(fā)起者洪秀全自身來說，由于當(dāng)時(shí)官僚政治的腐敗，科舉考場(chǎng)一片混亂。洪秀全屢次考科舉不第，便開始對(duì)清政府產(chǎn)生怨恨。他在 1844年創(chuàng)辦拜上帝教，開始了轟轟烈烈的反清運(yùn)動(dòng)。因此可以說，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)是列強(qiáng)入侵的外溢效應(yīng)及腐朽的封建制度共同造成的。

二.發(fā)展過程

洪秀全在 1844年（清道光二十四年）與馮云山在廣西傳教，從事秘密反清運(yùn)動(dòng)， 1851年在廣西桂平金田村起義， 1853年定都天京 （南京 ），同年頒布了著名的《天朝田畝制度》并決定出師北伐、西征，震驚朝野。 1856年發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)訌，東秀清，北王李昌輝被殺，史稱天京事變，太平天國(guó)從此由盛轉(zhuǎn)衰。 1859年洪仁玕頒布《資政新篇》，1864年 7月天京陷落，標(biāo)志著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗。

三.評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)太平天國(guó)，我們首先需要對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行定性。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)最初爆發(fā)是因?yàn)殡A級(jí)矛盾的激發(fā)，其“耕者有其田”的口號(hào)，《天朝田畝制度》的革命綱領(lǐng)，都一定程度體現(xiàn)了反封建色彩，但是不可忽視的是，尤其是定都天京之后，這個(gè)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)迅速退化，統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行嚴(yán)格的等級(jí)制，尊卑分明，而洪秀全，楊秀清等領(lǐng)導(dǎo)階層無不奢侈腐化，體現(xiàn)了強(qiáng)烈的封建性質(zhì)。這與中國(guó)歷史上歷代農(nóng)民起義無不相同，在我國(guó)歷史上無論是黃巾起義，黃巢起義，以及明末的李自成起義，這些以農(nóng)民為主體的起義無不以失敗告終，少數(shù)成功的起義最后也倒退到封建社會(huì)中去，一方面由于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，無法提供大同社會(huì)所需的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，另一方面則是農(nóng)民階級(jí)的局限性，不是領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行社會(huì)革新的先進(jìn)階級(jí)。

太平天國(guó)摧毀了清朝安身立命的支柱——八旗和綠營(yíng)。清朝入關(guān)之后，滿人迅速漢化和文弱化，八旗的戰(zhàn)斗力直線下降，實(shí)際承擔(dān)軍事任務(wù)的是以漢人為主體的綠營(yíng)。清朝中后期之后，由于經(jīng)常性的克扣士兵工資，以及嚴(yán)重的腐敗問題，綠營(yíng)的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力也大幅縮水。所以在太平運(yùn)動(dòng)初期，清軍節(jié)節(jié)敗退。打著“反清”旗號(hào)的太平天國(guó)在占領(lǐng)天京之后對(duì)天京的八旗武裝進(jìn)行滅絕式的屠殺，在其他地區(qū)亦如是。一系列的軍事戰(zhàn)斗嚴(yán)重削弱了清政府的軍事實(shí)力。雖然這客觀上為以后大大小小的反封建運(yùn)動(dòng)減少阻力，但是其負(fù)面影響不容忽視： 1.嚴(yán)重削弱清政府武力，客觀上加速了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)的失敗 2.在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后期，曾國(guó)藩為了改變清軍在戰(zhàn)場(chǎng)上不利的局面，在家鄉(xiāng)興辦起了團(tuán)練，所謂團(tuán)練，前身即是地方百姓為了治安自發(fā)建立的一只民兵隊(duì)伍，長(zhǎng)官與下屬之間多是同宗同族，這種以血緣、鄉(xiāng)土為紐帶的隊(duì)伍，與傳統(tǒng)的綠營(yíng)軍相比，軍隊(duì)凝聚力、戰(zhàn)斗力更強(qiáng)，但卻只忠于自己的鄉(xiāng)土宗族，而非忠于國(guó)家。曾國(guó)藩即是以此培育出一只在戰(zhàn)場(chǎng)上叱咤風(fēng)云的湘軍。但這卻是中國(guó)近代私人軍隊(duì)的起源，以后李鴻章，袁世凱等紛紛效仿，埋下民國(guó)軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的禍源。

誠(chéng)如蔣廷黻先生所言：“在外交史上，外交雖然要緊，內(nèi)政究竟是決定國(guó)家強(qiáng)弱的根本因素”由于太平天國(guó)牽扯到清政府大量的精力，“罪大惡極者，太平天國(guó)排第一，俄國(guó)排第二，英法排第三”，在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，以及期間俄國(guó)圖謀東北時(shí)期，清政府將太平天國(guó)視為”誅心之患”，為了集中精力解決太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，不惜與英法俄等國(guó)妥協(xié)。同時(shí)太平天國(guó)嚴(yán)重破壞了江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，由于清軍與太平軍都采取“焦土政策”太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)江南的破壞是浩劫性的，對(duì)城市的破壞更是徹底性的。江南地區(qū)隋唐之后便成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中心，社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化十分繁榮昌盛，太平軍定都天京后，江南成為主要戰(zhàn)區(qū)，連年戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)爭(zhēng)之后的負(fù)面影響嚴(yán)重影響了江南地區(qū)的發(fā)展。太平天國(guó)在掌權(quán)之后也沒有開展任何有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施。對(duì)占領(lǐng)的城市進(jìn)行掠奪，嚴(yán)重破壞江南地區(qū)生產(chǎn)力的發(fā)展。而無論是《天朝田畝制度》、《資政新篇》，雖然理想很美好，但卻違背了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)條件，不具有實(shí)際執(zhí)行的條件。同時(shí)，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)也是中國(guó)近代歷史上造成人員傷亡最多的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，據(jù)著名地質(zhì)學(xué)家馮·李希霍芬（ 1871）對(duì)戰(zhàn)后浙江和皖南的回憶情況，他“在不同地方打聽到的太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的幸存者的百分比，一般每百人中僅有三人幸存”“很難想象比這些地區(qū)所遭受的更為可怕的生命財(cái)產(chǎn)的毀滅，但它們只不過是遭受同樣命運(yùn)的廣大地區(qū)的很小一部分”。江西、湖北人口損失同樣嚴(yán)重。例如贛西的義寧縣在 1855年經(jīng)過 21天的激烈戰(zhàn)斗城陷后，幸存者不足一萬人。尸體火化后被埋入一個(gè)大墓，后人稱之為“十萬人冢。我國(guó)學(xué)界關(guān)于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)所造成的人口傷亡，近幾年學(xué)界由最初的 5000萬上升到 7000多萬，較為可信的是人口史學(xué)家曹樹基的統(tǒng)計(jì)，曹樹基根據(jù)清代地方縣志，以及 1953年人口普查資料的系統(tǒng)估算，得出較為精確地?cái)?shù)字，認(rèn)為太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)前后造成人員傷亡為 7330萬人。人口的大量傷亡以及對(duì)江南地區(qū)的破壞，可以說讓中國(guó)社會(huì)倒退了 20年，這也使得清政府的財(cái)政捉襟見肘，不得不在列強(qiáng)的壓迫下妥協(xié)。從這個(gè)角度看，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的影響是災(zāi)難性的，對(duì)中國(guó)的國(guó)力也無絲毫裨益。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)也削弱了中央集權(quán)。清朝入關(guān)之后，承襲明制，實(shí)行高度的中央集權(quán)，地方到中央的大權(quán)掌握在滿洲貴族手中。一方面太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)沉重打擊了滿洲貴族的統(tǒng)治，另一方面，在運(yùn)動(dòng)后期，清政府開始任用一些漢族官吏，鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)，如曾國(guó)藩，李鴻章，這些人在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后無不成為封疆大吏，掌控兵權(quán)財(cái)權(quán)，改變了當(dāng)時(shí)“重滿抑漢”的局面，同時(shí)地方權(quán)力增大，加速了清政府的瓦解。

四.結(jié)語

綜上所述，太平天國(guó)作為一場(chǎng)因內(nèi)外矛盾激化而展開的一場(chǎng)農(nóng)民起義，對(duì)后世的革命運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生過一定積極作用，但是它嚴(yán)重破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，對(duì)中國(guó)的積弱積貧，外交上的軟弱，晚清民國(guó)社會(huì)的混亂都抱有相當(dāng)大的責(zé)任。它是一場(chǎng)徹徹底底的封建社會(huì)的暴力運(yùn)動(dòng)，對(duì)其歷史地位不應(yīng)拔高，其雖然曾經(jīng)反映了下層人民對(duì)封建社會(huì)的不滿，但由于領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)即農(nóng)民階級(jí)的局限性，無法提出救國(guó)救民的綱領(lǐng)，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，這場(chǎng)以暴力為形式的運(yùn)動(dòng)不可避免的走向失敗。

參考文獻(xiàn) ：

[1]蔣廷黻《中國(guó)近代史》 [M].北京：民主與建設(shè)出版社有限責(zé)任公司， 2016年

[2]曹樹基《中國(guó)人口史》 [M].（第五卷）上海：復(fù)旦大學(xué)出版社， 2001年

[3]李楠，林矗《太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)近代人口影響的再估計(jì)》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》 [J].2015年 7月第四期

[4]林志杰，《太平天國(guó)對(duì)辛亥革命的作用與影響》，載《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)》 [J].2012年 9月，第 34卷第 5期