劉曉晶 陳龍 陳曉曉 王雅為 馮章超

摘要：基于Dynaform軟件，建立四通管內(nèi)高壓成形的有限元模型。選取初始進給量、初始內(nèi)壓力、中間內(nèi)壓力作為設(shè)計變量，成形后管件的最小壁厚和最大壁厚為設(shè)計目標，基于BoxBehnken Design實驗設(shè)計和響應(yīng)曲面法，分別建立以管件的最小壁厚和最大壁厚為目標的響應(yīng)面模型。通過數(shù)值模擬的方法研究了各個參數(shù)對成形管件的影響，并通過方差和回歸分析，確定了模型的最優(yōu)參數(shù)。將模型預(yù)測的因素值進行有限元數(shù)值模擬后得到的結(jié)果與模型得出的結(jié)果值的誤差率小于1%，驗證了模型的可靠性。結(jié)果表明，通過響應(yīng)面法和數(shù)值模擬可以快速獲得質(zhì)量較好的四通管類零件成形工藝參數(shù)。

關(guān)鍵詞：

四通管;響應(yīng)面法;數(shù)值模擬;回歸分析

DOI：10.15938/j.jhust.2018.05.025

中圖分類號： TG394

文獻標志碼： A

文章編號： 1007-2683（2018）05-0143-04

Optimization and Analysis of Hydroforming Process for Fourway Pipe

LIU Xiaojing，CHEN Long，CHEN Xiaoxiao，WANG Yawei，F(xiàn)ENG Zhangchao

（School of Material Science and Engineering， Harbin University of Science and Technology， Harbin 150040， China）

Abstract：Based on Dynaform， a finite element model of hydroforming for fourway pipe was built Through the initial feed rate， initial internal pressure， and the intermediate pressure were selected as the design variables， taking the minimum and maximum wall thickness of the postforming for tube as design aimBased on BoxBehnken Design and response surface method， the response surface model was established for the goals of minimum and maximum wall thickness of tube ，the effects of various parameters on the forming tube by numerical simulation was studied， and the optimal parameters of the model was determined through variance and regression analysis The result of models predicted factor through finite element simulation， compared with the result of the model， the error rate was less than 1 percent， therefore the reliability of the model was verified The results showed that highquality forming process parameters fourtube part could be quickly got through response surface method and numerical simulation

Keywords：Fourway pipe; response surface method;numerical simulation; regression analysis

0引言

近年來，為了滿足輕量化的要求，管件內(nèi)高壓成形技術(shù)[1]開始發(fā)展起來，尤其在汽車領(lǐng)域與航天領(lǐng)域[2]，伴隨著汽車行業(yè)的迅速發(fā)展[3]，內(nèi)高壓成形技術(shù)的優(yōu)點[4]為其發(fā)展提供了廣闊前景。在當代，越來越多的研究人員將有限元法[5]與內(nèi)高壓成形技術(shù)工藝相結(jié)合[6]。已有部分汽車零部件被成功的應(yīng)用在工廠生產(chǎn)中[7-8]。主要在生產(chǎn)底盤、排氣系統(tǒng)異型管件[9]、轉(zhuǎn)向桿和發(fā)動機托架等[10-11]方面。在日常生活中，冰箱、空調(diào)等已被人們廣泛使用，作為配件的管接頭被大量需求[12]，這些多通管的形狀復(fù)雜[13]，采用傳統(tǒng)的焊接方法[14]經(jīng)常會出現(xiàn)焊縫、裂紋等不良現(xiàn)象[15]，難以保證其質(zhì)量，而采用內(nèi)高壓成形就能克服上述缺陷[16]。文章通過對四通管內(nèi)高壓成形的有限元模擬[17]和響應(yīng)面法[18]，找出獲得質(zhì)量較好的管件的成形工藝參數(shù)[19]，為管的內(nèi)高壓成形結(jié)果的預(yù)測提供了一種方法[20]。

1四通管的有限元模型

建立四通管內(nèi)高壓成形有限元分析模型如圖1所示。由模具、管坯、左右主沖頭、上下平衡沖頭組成。管坯采用外徑為50mm，長度為238mm，壁厚為2mm的SS304不銹鋼。管坯采用BelytschkoTsay薄殼單元，離散化后的單元總數(shù)是3950個。摩擦模型符合庫侖摩擦[21]，選取成形單面接觸（From One Way S to S）的接觸類型。

2響應(yīng)面法

本文以四通管內(nèi)高壓成形中的左右沖頭第一階段軸向進給、內(nèi)壓力的初始壓力、中間壓力為因素，管的最大和最小壁厚為目標函數(shù)進行響應(yīng)面法試驗。

21試驗方案及模擬結(jié)果

內(nèi)壓力和平衡沖頭采用三線性加載方式，時間拐點為0002s和0005s，整個模擬時間為001s，平衡沖頭后退量為40mm，拐點后退量分別為30mm和40mm;整形壓力是120MPa;軸向進給采用雙線性加載，時間拐點為0005s，整個模擬時間為001s，第二階段軸向進給量為55mm。響應(yīng)變量的取值范圍如表1。

由表3可知信噪比為49814>4，表示響應(yīng)模型可以用于被用來執(zhí)行設(shè)計。失擬項為05788>005，不顯著，模型成立。模型中x1、x2、x3、x2 x3、x21、x22是關(guān)于最小厚度響應(yīng)模型的顯著項。由表3知影響四通管最小壁厚因素依次為 x2>x3>x1，即初始內(nèi)壓力>中間內(nèi)壓力>初始進給量。R2=09882表示9882%的試驗數(shù)據(jù)可以用用該模型解釋。所以此模型可以分析和預(yù)測四通管件最小壁厚的工藝優(yōu)化。

同理，通過對響應(yīng)模型的最大壁厚分析結(jié)果可以得出，影響最大壁厚因素主次順序與影響最小壁厚的一樣。

3優(yōu)化與模型驗證

為驗證模型管件的最大、最小壁厚預(yù)測方程的準確性，以成形后管件的最小和最大壁厚值為優(yōu)化目標，運用DesignExpert軟件進行優(yōu)化。最終得到優(yōu)化條件：初始軸向進給量x1為51mm、初始內(nèi)壓力x2為82MPa、中間內(nèi)壓力x3為103MPa。將這三個值帶入到回歸方程中，得到預(yù)測結(jié)果;將預(yù)測的3個優(yōu)化條件值提交到Dynaform軟件進行運算，得到實際結(jié)果。預(yù)測結(jié)果和實際結(jié)果如表4所示，實際測得的成形結(jié)果圖如圖1所示。

4結(jié)論

1）對四通管內(nèi)高壓成形過程中的初始軸向進給、初始內(nèi)壓力、中間內(nèi)壓力三個參數(shù)進行響應(yīng)面試驗，得出對壁厚的影響因素主次順序：初始內(nèi)壓力>中間內(nèi)壓力>初始進給量。

2）通過對回歸模型的方差檢驗和回歸方程的顯著性檢驗，得到了影響管件最大壁厚和最小壁厚的顯著項，并驗證了模型的可靠性。

3）通過響應(yīng)面法和數(shù)值模擬可以快速獲得質(zhì)量較好的四通管類零件成形工藝參數(shù)，為后續(xù)實驗節(jié)約時間和成本。

參 考 文 獻：

[1]許樺 內(nèi)高壓成形管件在汽車上的應(yīng)用[J]. 上海汽車， 2012（7）： 52-55

[2]余年生， 余蔚荔 基于有限元仿真的四通管內(nèi)高壓成形工藝分析[J]. 機床與液壓， 2009，37（2）：161-163

[3]VOLLERTSEN F Hydroforming of Aluminum Alloys Using Heated oil[C]//Leuven9th International Conference on Sheet Metal，2001：157-164

[4]DOHMAN F， HARTL C Hydroforming Method to Manufacture Lightweight parts[J]. Journal of Materials Processing Technology， 1996， 60（20）： 669-676

[5]張凌云， 張忠潔 基于Dynaform的T形三通管熱態(tài)內(nèi)高壓成形加載路徑優(yōu)化[J]. 熱加工工藝， 2014，43（1）： 109-111

[6]陳建軍 內(nèi)高壓成形工藝及其在汽車輕量化中的應(yīng)用[J]. 鍛壓裝備與制造技術(shù)， 2010（1）： 12-17

[7]李健， 黃紅生， 袁杰， 等 鋁合金管件液壓脹形的實驗及仿真分析[J]. 廣 西科技大學學報， 2014， 25（3）： 2-5

[8]吳亞朋 某SUV后副車架內(nèi)高壓成形數(shù)值模擬研究[D]. 秦皇島： 燕山大學， 2013： 3-5

[9]MUAMMERKOE，TAYLANALTANAnoverall Review of the Tube Hydroforming （THF） Technology[J]. Journal of Materials Processing Technology， 2001， （108）： 384-393

[10]KOC M， ALTAN T An Overall Review of the Tube Hydroforming Technology[J]. Journal of Materials Processing Technology， 2001， 108（3）： 400-405

[11]苑世劍， 韓聰， 王小松， 等 大型內(nèi)高壓成形裝備及批量生產(chǎn)模具[J]. 汽 車工藝與材料， 2014， （9）： 49-52

[12]YUAN SJ， LIU G， HUANG XR， WANG XS Hydroforming of Typical Hollow Components[J]. Journal of Materials Processing Technology， 2004， 151： 203-207

[13]王勇， 韓聰， 苑世劍 補料量對管材充液剪切彎曲成形精度的影響[J]. 材料科學與工藝， 2013， 21（2）： 67-70

[14]YUAN SJ， LIU G， WANG XS Use of Wrinkles in Tube Hydroforming Idea andExamples[J]. International Conference on Hydroforming Sttugart， 2003：79-90

[15]張琦， 王仲仁 改善摩擦條件以實現(xiàn)省力成形[J]. 機械工程學報 2013， 49（18）： 106-108

[16]周林， 薛克敏， 李萍 基于FEM的汽車前梁內(nèi)高壓成形工藝研究[J]. 中國機械工程， 2006（17）： 38-40

[17]唐勇， 李紀龍， 李萍， 等 汽車橋殼機械式脹形數(shù)值模擬及實驗[J]. 塑性工程學報， 2013， 20（6）： 32-35

[18]YUAN S J， LIU G Hydroforming of Typical Hollow Components[J]. Journal of Materials Processing Technology， 2004， 151： 203-207

[19]YUAN SJ Modern Hydroforming Technology[M]. Beijing： NationalDefence Industry Press， 2009： 14-18

[20]苑世劍 現(xiàn)代液壓成形技術(shù)[M]. 北京： 國防工業(yè)出版社， 2009： 14-18

[21]OLABI A G， ALASWAD A Experimental andFinite Element Investigation of Formability and Failures in Bilayered Tube Hydroforming[J]. Advances in Engineering Software， 2011， 42（56）： 815-820

（編輯：關(guān)毅）