索洛莫·本·阿米

已故歷史學(xué)家埃里克·霍布斯鮑姆（Eric Hobsbawm）將二十世紀(jì)稱為“極端的年代”，在這個(gè)時(shí)代，社會(huì)主義帶來(lái)了古拉格;自由資本主義帶來(lái)了周期性蕭條;民族主義帶來(lái)了兩次世界大戰(zhàn)。

今天就像二十世紀(jì)那樣，民族主義鼓吹與“他者”的對(duì)立，重提保護(hù)主義壁壘，從而撕裂社會(huì)，分裂昔日的聯(lián)盟。世界主要力量基本上都恢復(fù)了冷戰(zhàn)時(shí)期的姿態(tài)，從心理上甚至軍事上為公開(kāi)沖突做好了準(zhǔn)備。

如霍布斯鮑姆所預(yù)測(cè)的，嚴(yán)重的收入不平等成為民族主義、反全球化情緒乃至極權(quán)主義轉(zhuǎn)向的主要原因。歐洲的長(zhǎng)達(dá)十年的緊縮削弱了福利國(guó)家的根基，把數(shù)百萬(wàn)選民推向了民粹主義的懷抱，這證明壞經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治極端主義之間存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系——這也正是凱恩斯在第一次世界大戰(zhàn)后所強(qiáng)調(diào)的。

諷刺的是，當(dāng)今政治與二十世紀(jì)的發(fā)展趨勢(shì)日益相似的主要原因，是對(duì)大蕭條重新來(lái)臨的恐懼——2008年金融危機(jī)引發(fā)的恐懼看上去就和1929年股市大崩盤時(shí)的恐懼類似。比如，德國(guó)頑固地沉溺于緊縮，以確保失控的通脹導(dǎo)致獨(dú)裁，就像20世紀(jì)20年代那樣。

但緊縮走得太遠(yuǎn)了，讓反建制政客利用了經(jīng)濟(jì)困難贏得支持。許多主流政黨為了贏得選舉，脫離了中間道路，導(dǎo)致整個(gè)政治領(lǐng)域日趨極化。

這一趨勢(shì)可以在美國(guó)身上印證。在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，共和黨實(shí)際上已經(jīng)不再有溫和派存在。英國(guó)也是如此，更加激進(jìn)的工黨在杰里米·科爾賓的領(lǐng)導(dǎo)下，與被親退歐極端分子所綁架的保守黨針?shù)h相對(duì)。

在意大利，主流政治力量在選舉中一敗涂地，民粹主義的五星運(yùn)動(dòng)和民族主義的聯(lián)盟黨聯(lián)合組成了怪異的執(zhí)政聯(lián)盟。顯然，作為歐盟和北約核心成員的意大利已經(jīng)成為潛在的破壞性力量。

在西班牙，人民黨在強(qiáng)硬派的帕博羅·卡薩多的領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)公開(kāi)成為民族主義政黨。首相桑切斯的西班牙社會(huì)工人黨是人民黨的鏡像，放棄了菲利普·岡薩雷斯的中間道路遺產(chǎn)，只為與極左翼民粹主義的我們可以黨一爭(zhēng)高下。

在德國(guó)，巴伐利亞和黑森選民集體拋棄了總理默克爾的中右翼基督教民主聯(lián)盟及其姊妹黨基督教社會(huì)聯(lián)盟。綠黨從更加溫和的社會(huì)民主黨那里得到選票，而極右翼的德國(guó)另類選擇黨也取得了重大勝利。隨著中間派一蹶不振，德國(guó)充當(dāng)歐洲統(tǒng)一的中流砥柱的能力也受到了影響。某位激進(jìn)——甚至新法西斯主義——領(lǐng)導(dǎo)人有一天再度統(tǒng)治德國(guó)也不再是遙不可及的事情。

這些發(fā)展趨勢(shì)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)絕不僅限于問(wèn)題國(guó)家。保持相對(duì)全球和平，或者至少避免國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)，要依賴強(qiáng)大的聯(lián)盟和領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)其武器所能造成的殺傷力的認(rèn)識(shí)。但如今，短視、激進(jìn)和“菜鳥(niǎo)”人物正在掌權(quán)，這兩大避免戰(zhàn)爭(zhēng)的屏障都被削弱了。

事實(shí)上，全球和平框架已經(jīng)開(kāi)始承受日益增加的壓力。拜普京總統(tǒng)不知節(jié)制的復(fù)仇主義所賜，俄羅斯與北約的邊界已成為冷戰(zhàn)以來(lái)最長(zhǎng)的軍備競(jìng)賽戰(zhàn)線。

沒(méi)有收到充分監(jiān)管的新技術(shù)則讓世界所面臨的風(fēng)險(xiǎn)變得更加復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)已經(jīng)成為日常的現(xiàn)實(shí);事實(shí)上，在任意時(shí)刻，北約國(guó)家都會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，有可能觸發(fā)北約的共同防務(wù)擔(dān)保機(jī)制。類似地，聯(lián)合國(guó)到目前為止也沒(méi)有就管制基于人工智能的致命武器的問(wèn)題，達(dá)成共識(shí)。

隨著氣候變化效應(yīng)的加劇，暴力沖突的風(fēng)險(xiǎn)將繼續(xù)升高。中東和非洲的大面積荒漠化將帶來(lái)比二十世紀(jì)規(guī)模更大的饑荒。移民將會(huì)激增，對(duì)資源的爭(zhēng)奪也將加劇。盡管人們努力確保多邊合作，但在當(dāng)今霍布斯式的世界中，滑向氣候混亂之勢(shì)似乎已經(jīng)不可阻擋。

當(dāng)今世界所面臨的挑戰(zhàn)放在二十世紀(jì)，是不可想象的。但其背后的政治動(dòng)因我們都太熟悉了。我們應(yīng)該仔細(xì)觀察這些動(dòng)態(tài)意味著什么，并認(rèn)證汲取歷史記憶中的教訓(xùn)。