劉興亮

內(nèi)容摘要：重慶中國(guó)三峽博物館（重慶博物館）新見(jiàn)寫(xiě)經(jīng)殘片（館藏登記號(hào)：74433），出自敦煌寫(xiě)經(jīng)《大般若波羅蜜多經(jīng)》，與上海圖圖書(shū)館藏025（812403-2）號(hào)敦煌寫(xiě)經(jīng)或?yàn)橥粚?xiě)卷的兩段殘片，具體書(shū)寫(xiě)時(shí)間是唐貞元至大中年間。

關(guān)鍵詞：敦煌；佛經(jīng)；《大般若波羅蜜多經(jīng)》

中圖分類(lèi)號(hào)：G256.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2018）05-0067-04

Abstract： This paper considers that the fragmental manuscript recently seen in the Three Gorges Museum of China in Chongqing（Chongqing Museum）and numbered 74433 is from the Dunhuang document of the Mahaprajnaparamita Sutra. This fragment and the one collected in the Museum of Shanghai numbered 025（812403-2）are likely two parts of the same manuscript which was written in the period between the Zhenyuan era and the Dazhong era of the Tang dynasty.

Keywords： Dunhuang； Buddhist scriptures； Mahaprajnaparamita Sutra

重慶中國(guó)三峽博物館（重慶博物館）藏有一批敦煌文獻(xiàn)。早在20世紀(jì)90年代，楊銘先生先后撰文《重慶市博物館藏敦煌吐魯番寫(xiě)經(jīng)目錄》[1]、《楊增新等所藏兩件吐魯番敦煌寫(xiě)經(jīng)》[2]對(duì)這批文獻(xiàn)進(jìn)行了介紹。按其所作定名，分別是唐代寫(xiě)經(jīng)《佛說(shuō)佛名經(jīng)》殘卷、《摩訶般若波羅蜜經(jīng)》27卷、《大般涅槃經(jīng)》40卷、《大方等大集經(jīng)》殘卷、《佛說(shuō)救疾經(jīng)》1卷、《妙法蓮華經(jīng)》殘卷、《妙法蓮華經(jīng)目錄》殘葉、《大智度論》殘卷、《金剛經(jīng)》1卷、《普賢菩薩行愿王經(jīng)》1卷，五代寫(xiě)經(jīng)《十誦律》殘卷，宋代寫(xiě)經(jīng)《大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)》殘卷、《般若波羅蜜多心經(jīng)》1卷。

上述敦煌文獻(xiàn)均藏于該館石刻碑帖庫(kù)房，故文章發(fā)表后，先后有敦煌研究院段文杰、馬德等先生前來(lái)鑒定，均確定為真品無(wú)疑。文獻(xiàn)名目后來(lái)被收入申國(guó)美編《中國(guó)散藏敦煌文獻(xiàn)分類(lèi)目錄》[3]。近日，隨著全國(guó)第一次可移動(dòng)文物普查的開(kāi)展，館內(nèi)人員在清理總賬室文物時(shí)又發(fā)現(xiàn)敦煌文獻(xiàn)殘片一張，館藏登記號(hào)（74433）。此件殘片因未分庫(kù)入編，故長(zhǎng)期以來(lái)未受人關(guān)注，至今未見(jiàn)有任何著錄提及。今撰文對(duì)此殘片予以公布，并略作考訂，以祈有助于學(xué)界研究。

一 殘片概況

新見(jiàn)敦煌文獻(xiàn)殘片，紙色棕黃，質(zhì)厚密，表面平滑精細(xì)無(wú)毛狀物。冊(cè)頁(yè)裝，與川北龍泉寺佛像中裝縑畫(huà)《荷花水禽》、《星鳳樓帖褚臨蘭亭序殘片》拓本、秀水朱竹齋繪《研經(jīng)閣圖》合裝于同一冊(cè)頁(yè)，簽題《蕭云山房精秘冊(cè)》（圖1），并落笑蕓款，鈐印“笑蕓”，冊(cè)頁(yè)上另有鈐印“黃笑蕓讀書(shū)記”。

整個(gè)殘片長(zhǎng)33.1、寬24.5cm。烏絲欄，存17行，行17字，每行寬窄不一，間有一欄兩畫(huà)情況，偶有歪斜。正書(shū)，字體圓潤(rùn)，墨色較濃，書(shū)法較為古樸。寫(xiě)卷保存尚好，但稍有蟲(chóng)蛀。第10行“眼界”二字為裝裱后補(bǔ)書(shū)。寫(xiě)卷上無(wú)題記、跋文之類(lèi)，除“黃笑蕓讀書(shū)記”之外，亦無(wú)其他圖章，然冊(cè)頁(yè)后有黃笑蕓手書(shū)附記一紙（圖2），意在道明包括此敦煌文獻(xiàn)殘片在內(nèi)的冊(cè)內(nèi)諸物之來(lái)由。原文如下：

茲冊(cè)共四品，首為清末發(fā)現(xiàn)之敦煌石室藏北魏人寫(xiě)《般若經(jīng)》折子一段，欄紙本，質(zhì)甚堅(jiān)韌，書(shū)法古樸，猶存漢晉遺風(fēng)，觀此可悟古人運(yùn)筆之妙，石刻者徒存其形骸耳。次則川北龍泉寺佛像裝藏之宋人縑畫(huà)《荷花水禽》一幅，土改時(shí)像毀得之，聞其中藏經(jīng)甚多，均被焚去，此則幸存，雖為土氣所熏而野逸風(fēng)姿泛出縑素之外，此宋物，蜀中流行之沒(méi)骨畫(huà)法也。第三為秀水朱竹齋繪《研經(jīng)閣圖》，康熙南巡時(shí)，御書(shū)研經(jīng)博物之額，賜之，因以名其居。此畫(huà)林木蒼勁，雖山頭小草無(wú)不茍，不因紙質(zhì)破損而滅色，蓋有金石之氣貫注之。末為宋拓《星鳳樓帖褚臨蘭亭序殘片》，原石宋時(shí)已毀于兵火，世傳此拓本，多為偽作。此南昌袁氏舊藏，吉光片羽珍稀若星鳳焉。余僻此半生所珍者，僅此耳。癸卯春乃手裝成冊(cè)，于時(shí)老母健在，不顧衣食，故有此閑情。今則棄養(yǎng)一身己孑然不復(fù)有此佳興矣。嗚呼哉！略志因緣如此。歲在乙巳新秋涼雨之夕。巴人笑蕓黃世銘題于涂山之海屋。

此段文字題為“巴人笑蕓黃世銘”所書(shū)?！包S世銘，字笑蕓，別署后脂硯齋（又有號(hào)抱璞室主人），重慶人，抗戰(zhàn)時(shí)期加入巴人印社?！盵4]善書(shū)法，工篆刻。民國(guó)三十八年（1949年）謝無(wú)量為其《抱璞室印存》作序，云：“笑蕓深得秦漢逸韻，故有游龍?zhí)斐C之勢(shì)，殆并世印人之甲也?！币嘀斡裼?、牙印、竹根印、桃核印，皆能得心應(yīng)手。黃世銘富于收藏，曾于辛巳（民國(guó)三十年，1941年）夏“在渝市曾家?guī)r龍泉洞石壁間發(fā)現(xiàn)”[5]漢代摩崖之最大者《楊仲堅(jiān)題名》，從而可證清人所著《校碑隨筆》、《十二研齋金石過(guò)眼錄》相關(guān)記載之誤。

至于此殘片之來(lái)源，黃世銘附記并未提及，但結(jié)合重慶市內(nèi)所藏敦煌文獻(xiàn)及其他古籍之淵源，大多為抗戰(zhàn)時(shí)期遺留陪都的名人舊物。當(dāng)時(shí)收藏“敦煌石室唐人寫(xiě)經(jīng)已成陪都風(fēng)尚，收藏者爭(zhēng)相求購(gòu)”[6]，然因時(shí)局動(dòng)蕩，轉(zhuǎn)手散佚頻繁，致使一些寫(xiě)經(jīng)最終散損于民間。如隴籍著名收藏家賈瓚緒所藏寫(xiě)經(jīng)，他后來(lái)為王宗珩所藏《大般若波羅蜜多經(jīng)》題跋稱(chēng)：“敦煌石室藏經(jīng)應(yīng)運(yùn)而出，余亦有嗜古癖，不惜重價(jià)，購(gòu)獲很多。既而東北奔馳，中經(jīng)喪亂，損失者不可以數(shù)計(jì)。嗣后解綬歸里，頻遭兵燹，其所存者亦僅矣?！眥1}賈氏所藏敦煌寫(xiě)經(jīng)之遭遇，應(yīng)是這時(shí)期的普遍現(xiàn)象。黃世銘是民國(guó)后期川蜀一帶著名的金石篆刻家，頗具收藏眼光。從附紙記載推斷，此殘片極可能為陪都時(shí)期輸渝之零篇斷章。

二 殘片定名及時(shí)代蠡測(cè)

殘片共282字，今錄文如下（圖3）：

時(shí)舍利子問(wèn)善現(xiàn)，何緣故。知是行般若波羅蜜多諸菩薩摩訶薩，能于般若波羅蜜多常不舍離。善現(xiàn)答言：以是菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多時(shí)。如實(shí)知般若波羅蜜多離般若波羅蜜多自性。如實(shí)知靜慮精進(jìn)安忍凈戒布施波羅蜜多離靜慮乃至布施波羅蜜多自性。舍利子。由此故知是行般若波羅蜜多。諸菩薩摩訶薩能于般若波羅蜜多常不舍離。舍利子。以是菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多時(shí)。如實(shí)知色眼界自性。如實(shí)知受想行識(shí)離受想行識(shí)自性。如實(shí)知眼處離眼處自性。如實(shí)知耳鼻舌身意處離耳鼻舌身意處自性。如實(shí)知色處離色處自性。如實(shí)知聲香味觸法處離聲香味觸法處自性。如實(shí)知眼界離眼界自性。如實(shí)知色界眼識(shí)界及眼觸眼觸為緣所生諸受離色界。乃至眼觸為緣所生諸受自性如實(shí)知耳界離耳界自……

此段文字實(shí)出自《大般若波羅蜜多經(jīng)》第38卷，惟“如實(shí)知色眼界自性”一句中“眼界”二字為黃氏粘裱之后誤補(bǔ)所致，實(shí)應(yīng)補(bǔ)為“如實(shí)知色離色自信”[7]。故殘片可名為《大般若波羅蜜多經(jīng)》（殘片）。

由于此經(jīng)僅為殘片，無(wú)頭無(wú)尾，又缺少題記，故已很難考證其具體年代，但其出自敦煌藏經(jīng)洞則或不必置疑，具體原因有二：

第一，殘葉中所存文字，多為敦煌俗字。如“如實(shí)知色處離色處自性”一句中“處”字，殘片作，據(jù)黃征《敦煌俗字典》引《正名要錄》解：“處，上下，下相承用?！盵8]又，“如實(shí)知靜慮精進(jìn)安忍凈戒布施波羅蜜多離靜慮乃至布施波羅蜜多自性”一句之中，“戒”字書(shū)作?！叭鐚?shí)知靜慮精進(jìn)安忍凈戒布施波羅蜜多離靜慮乃至布施波羅蜜多自性”一句之“慮”字，均書(shū)。

“如實(shí)知色界眼識(shí)界及眼觸眼觸為緣所生諸受離色界”一句中，多次出現(xiàn)的“界”字，殘片中均。上述書(shū)寫(xiě)方式經(jīng)相關(guān)專(zhuān)家考察，多認(rèn)為是典型的敦煌俗字書(shū)寫(xiě)方式{2}。

第二，現(xiàn)流傳于世的其他原出敦煌藏經(jīng)洞的《大般若波羅蜜多經(jīng)》之行款、字體、書(shū)風(fēng)等均可作為為此殘片斷代之旁證。據(jù)《敦煌遺書(shū)總目索引》、《敦煌遺書(shū)總目索引新編》、《中國(guó)散藏敦煌文獻(xiàn)分類(lèi)目錄》等著錄，敦煌本《大般若波羅蜜多經(jīng)》國(guó)內(nèi)尚見(jiàn)藏于故宮博物院、湖北省博物館、西北師范大學(xué)、酒泉博物館、北京大學(xué)、臺(tái)灣“中央圖書(shū)館”、敦煌研究院、甘肅省博物館、上海博物館、上海圖書(shū)館等多地。國(guó)外則英、法、日、俄等國(guó)收藏機(jī)構(gòu)均有收藏。其中《上海圖書(shū)館藏敦煌吐魯番文獻(xiàn)》（第1冊(cè)）收錄《大般若波羅蜜多經(jīng)》第38卷殘片一張，該經(jīng)編號(hào)為“上圖025（812403-2）號(hào)”，為該經(jīng)最末數(shù)行：

……寂靜不寂靜相。非行般若波羅蜜多。若行水火風(fēng)空識(shí)界寂靜不寂靜。若行水火風(fēng)空識(shí)界寂靜不寂靜相。非行般若波羅蜜多。若行地界遠(yuǎn)離不遠(yuǎn)離。若行地界遠(yuǎn)離不遠(yuǎn)離相。非行般若波羅蜜多。若行水火風(fēng)卒識(shí)界遠(yuǎn)離不遠(yuǎn)離。若行水火風(fēng)空識(shí)界遠(yuǎn)離不遠(yuǎn)離相，非行般若波羅蜜多。[9]

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，上圖所藏此段殘片，與重慶中國(guó)三峽博物館藏殘片內(nèi)容先后相承。在抄寫(xiě)格式上，除末句外，每行均錄17字，字體大小相同，且“處”、“界”等字的俗字寫(xiě)法亦同。另外，均具烏絲欄線，框高、行寬基本無(wú)二。因此，或可確定二者是同一寫(xiě)卷的殘片。當(dāng)然，二者綴合后，已難以完全銜接（據(jù)傳世刻本，二件間仍缺數(shù)段），但二者為同一寫(xiě)本之撕裂則可能性極大。

至于此經(jīng)書(shū)寫(xiě)年代，雖已難具考，但仍可據(jù)相關(guān)線索，推斷其大致年代范圍，或非如黃笑蕓于附紙中所謂的北魏人寫(xiě)經(jīng)。

英藏文獻(xiàn)《大般若波羅蜜多經(jīng)》卷第103，有品題“初分較量功德品第三”，又有“三戒寺藏經(jīng)印”[10]?！抖鼗蜕鐣?huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》第4輯錄有這樣一段文字“乾德四年（966）正月十五日沙州三界寺授李憨兒八關(guān)齋戒喋南靖部州娑訶世界沙州三界寺授八關(guān)齋牒”[11]，說(shuō)明敦煌本《大般若波羅蜜多經(jīng)》之抄寫(xiě)時(shí)代至遲當(dāng)在北宋乾德四年之前。又，英藏《大般若波羅蜜多經(jīng)》卷第72，后有題記“智照寫(xiě)”3字。另?yè)?jù)敦煌文書(shū)P.3726號(hào)《釋門(mén)都法律杜和尚寫(xiě)真贊》記載，其作者僧人智照曾擔(dān)任“大蕃瓜沙境大行軍衙知兩國(guó)密遣判官”[12]，陸離認(rèn)為，“瓜沙境大行軍都節(jié)度衙幕府判官應(yīng)該就是大蕃瓜沙境大行軍衙知兩國(guó)密遣判官”[13]。智照此時(shí)正為敦煌龍興寺僧。這里所謂的“大蕃”，就是吐蕃。吐蕃統(tǒng)治敦煌大致從貞元二年（786）開(kāi)始，至大中二年（848年）張議潮起義為止，前后約60年。此外，《上海圖書(shū)館藏敦煌吐魯番文獻(xiàn)》所收《大般若波羅蜜多經(jīng)》卷38殘片有題記“法堅(jiān)”二字。據(jù)考證其當(dāng)為漢僧[14]。而《敦煌愿文集》有《比丘法堅(jiān)發(fā)愿文》，鄭炳林認(rèn)為法堅(jiān)所處時(shí)代當(dāng)在821年前后[15]。綜合上述種種，當(dāng)可得出結(jié)論，重慶中國(guó)三峽博物館藏“大般若波羅蜜多經(jīng)殘片”極可能寫(xiě)于唐代貞元至大中年間。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊銘.重慶市博物館藏敦煌吐魯番寫(xiě)經(jīng)目錄[J].敦煌研究，1996（1）.

[2]楊銘.楊增新等所藏兩件吐魯番敦煌寫(xiě)經(jīng)[J].西域研究，1995（2）.

[3]申國(guó)美.中國(guó)散藏敦煌文獻(xiàn)分類(lèi)目錄[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2007.

[4]王洪華.重慶文化藝術(shù)志[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2000：461.

[5]馬子云，施安昌.碑帖鑒定[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1993：79.

[6]范云遷.說(shuō)敦煌石室[J].中國(guó)文化（璧山），1946：24.

[7]大般若波羅蜜多經(jīng)：卷38[M].上海：上海書(shū)店，2011.

[8]黃征.敦煌俗字典[M].上海：上海教育出版社，2005：59.

[9]上海圖書(shū)館.上海圖書(shū)館藏敦煌吐魯番文獻(xiàn)：1[M].上海古籍出版社，1999年，第184.

[10]郝春文.英藏敦煌社會(huì)歷史文獻(xiàn)釋錄：第8卷[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：343.

[11]唐耕耦，陸宏基.敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄：第4輯[M].北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1986：187.

[12]鄭炳林.敦煌碑銘贊輯釋[M].蘭州：甘肅教育出版社，1992：221.

[13]陸離.敦煌的吐蕃時(shí)代[M].蘭州：甘肅教育出版社，2013：347.

[14]高田時(shí)雄.敦煌·民族·語(yǔ)言[M].北京：中華書(shū)局，2005：126.

[15]鄭炳林.敦煌歸義軍史專(zhuān)題研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1997：440.