許玲麗，方 敏，王 亮

（上海大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200444）

一、引 言

“中國共產(chǎn)黨人的初心和使命，就是為中國人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興?！边@是2017年10月順利召開的中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會所提出的重要內(nèi)容，更進(jìn)一步明確了黨和人民未來的奮斗目標(biāo)。除了中國，世界其他國家也會把提升國民幸福作為目標(biāo)。20世紀(jì)70年代，不丹國王率先以物質(zhì)和精神的富有來衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并提出“國民幸?？傊怠保℅NH）概念，美國、英國、日本等國家也一度追捧“幸福治國”。從世界范圍來看，為人民謀幸福的普遍性也恰恰說明了它的重要性，體現(xiàn)了“以人為本”的治國理念。“讓人民生活地更加幸福，更有尊嚴(yán)”、“中國夢”、“幸福夢”和“命運(yùn)共同體”等政策倡議中都包含了對幸福的呼吁與追求，也說明我們正在逐漸步入政府目標(biāo)與國民目標(biāo)高度一致的新時代。

在這個欣欣向榮的時代，讓人民幸福變得格外迫切與重要。這給我們提出了一個重要的課題，即從什么方面給予人民幸福，如何給予人民幸福。本文從生活中主要領(lǐng)域滿意度視角，研究了居民幸福感的一生趨勢以及在人生不同階段的主要影響因素。我們選取了生活中健康、家庭、經(jīng)濟(jì)、工作和社會環(huán)境這五大領(lǐng)域。本文的研究結(jié)果將為如何為人民謀幸福提供正解，為相關(guān)政策的制定和完善提供參考依據(jù)。從人民迫切需求的角度給予人民幸福，有利于大大提升個人活動和政府政策的有效性，提高工作效率，進(jìn)而提升居民幸福感。

從生活中主要領(lǐng)域滿意度視角研究居民幸福感并不少見。Easterlin（2006）認(rèn)為，個人整體幸福感取決于其生活中的各個主要領(lǐng)域。目前對主要領(lǐng)域的劃分還處在不斷研究階段，普遍認(rèn)可的影響個人整體幸福感的主要有健康、家庭、經(jīng)濟(jì)和工作四大領(lǐng)域。根據(jù)我國國情和馬斯洛需求理論的發(fā)展方向，社會環(huán)境對居民幸福感的影響日益凸顯，成為不可忽視的重要因素。在培育社會主義核心價值觀的過程中，①黨的十八大提出，倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國、敬業(yè)、誠信、友善，積極培育和踐行社會主義核心價值觀。政府重視為廣大人民群眾創(chuàng)造良好的社會環(huán)境，人民群眾也重視社會環(huán)境對個人生活的影響。這有利于實(shí)現(xiàn)人民幸福夢，從而為最終實(shí)現(xiàn)中國夢保駕護(hù)航。除了關(guān)注健康、家庭、經(jīng)濟(jì)和工作四大領(lǐng)域外，本文將社會環(huán)境因素也納入其中，研究五大主要領(lǐng)域滿意度對居民幸福感的影響。研究各領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的影響體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究關(guān)注的客觀目標(biāo)與心理學(xué)研究關(guān)注的預(yù)期目標(biāo)之間的高度融合。本文創(chuàng)新性地研究了各領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感影響的邊際效應(yīng)及其動態(tài)變化，對不同年齡階段各領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感影響的主次進(jìn)行排序，從而為如何有效地為人民謀幸福提供政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

“幸?！闭n題的研究源自社會學(xué)和心理學(xué)，隨后Easterlin（1974）的研究逐漸被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注并展開深入研究。目前，關(guān)于幸福感的研究主要集中在心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大領(lǐng)域，但兩者存在一些本質(zhì)的差異。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究普遍認(rèn)為幸福感取決于客觀因素，這些客觀因素主要分為三類：第一類是經(jīng)濟(jì)因素，如收入、消費(fèi)、失業(yè)等（Krause，2013；李樹和陳剛，2015；許玲麗等，2016）；第二類是人口社會學(xué)特征，如年齡、性別、婚姻等（Ljunge，2016；Covan，2017）；第三類是社會制度，如自治權(quán)、救濟(jì)制度等（Frey和Stutzer，2002；陳剛和李樹，2012）。心理學(xué)研究中具有代表性的觀點(diǎn)是“設(shè)定點(diǎn)”模型，該模型認(rèn)為個性和遺傳基因是決定個人幸福感最主要的因素（Lucas等，2004）。“設(shè)定點(diǎn)”模型建立在心理學(xué)“享樂適應(yīng)”的概念上，認(rèn)為任何客觀環(huán)境或事件對幸福感的影響都只是暫時的。然而，兩大學(xué)科并非完全獨(dú)立，逐漸有相互融合接納的趨勢，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家更關(guān)注客觀環(huán)境，心理學(xué)家更關(guān)注主觀因素（Pollak，1976；Layard，2006；Lucas等，2004）。

經(jīng)濟(jì)學(xué)派和心理學(xué)派研究的側(cè)重點(diǎn)有所差異，導(dǎo)致這兩個學(xué)派關(guān)于個人一生幸福感的變化趨勢存在不同的結(jié)論。心理學(xué)研究認(rèn)為幸福感隨年齡的增長而上升（Argyle，2001），或者至少不隨年齡的增加而下降（Diener和Lucas，1999）。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究則得到生命周期內(nèi)幸福感呈U形走勢（Frey 和 Stutzer，2002），并認(rèn)為這一結(jié)果符合生命周期的進(jìn)程（Piper，2015）。但 Easterlin（2006）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)上的U形結(jié)論大多是在控制其他因素不變的情況下得到的，其他因素不變的假設(shè)具有統(tǒng)計(jì)意義，但現(xiàn)實(shí)參考價值不大。現(xiàn)實(shí)情況是，隨著年齡的變化，個人所受收入約束等都在發(fā)生變化，因此個體某個年齡的幸福水平應(yīng)該是綜合考慮了該年齡各項(xiàng)內(nèi)容而得到的結(jié)果。Easterlin（2006）得到幸福感隨年齡變化呈倒U形，即相對于青年和老年時期，中年時期的幸福感最強(qiáng)，盡管總體波動不大（Dias等，2010）。而Blanchflower和Oswald（2009）則發(fā)現(xiàn)倒U形可能只適用于美國居民。針對歐洲的研究無論是否控制其他因素，幸福感的生命周期趨勢都是U形。

Easterlin（2006）不僅刻畫了居民一生幸福感的變化趨勢，也試圖分析了導(dǎo)致這一趨勢的主要原因。他利用生活領(lǐng)域方法（life domain approach），分析了不同領(lǐng)域滿意度對整體幸福的決定作用。生命中的主要領(lǐng)域劃分是由心理學(xué)家Campbell等人首先提出的（Campbell等，1976），他們將整體幸福感看成不同領(lǐng)域滿意度的綜合結(jié)果。Van Praag和Ferrer-I-Carbonell（2008）提出兩層模型對該方法進(jìn)行了解釋說明。將生命中的重要事件劃分為經(jīng)濟(jì)、工作、家庭和健康四個領(lǐng)域是目前比較普遍的（Van Praag 和 Ferrer-I-Carbonell，2008；Easterlin，2006）。研究主要領(lǐng)域滿意度對幸福感的影響是一項(xiàng)將經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)相融合的研究，居民匯報的各個領(lǐng)域的滿意度體現(xiàn)了實(shí)際值與心理期望值之間的差距（Easterlin，2006）。這不僅能夠體現(xiàn)心理學(xué)研究關(guān)心的主觀因素，也反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究關(guān)心的客觀因素。Easterlin（2006）發(fā)現(xiàn)對幸福感影響的重要程度依次為家庭、經(jīng)濟(jì)、工作和健康（根據(jù)擬合優(yōu)度），也有研究發(fā)現(xiàn)健康對于整個生命周期的幸福感越來越重要（Bardo，2017）。除了與個體相關(guān)的主要領(lǐng)域，實(shí)際上社會環(huán)境因素對個人幸福感的影響也不容忽視（Nikolova，2016；陳剛和李樹，2012）。

本文嘗試?yán)弥袊⒂^數(shù)據(jù)，研究居民幸福感的一生變化趨勢，并從邊際效應(yīng)的角度探究生活中的主要領(lǐng)域滿意度對整體幸福感的影響。除了被普遍認(rèn)同的四大領(lǐng)域外，本文還關(guān)注了社會環(huán)境對幸福感的影響。

三、數(shù)據(jù)與變量

（一）數(shù)據(jù)與模型

本文的研究數(shù)據(jù)來自中國社會調(diào)查（CGSS），CGSS是一個具有全國代表性的大型社會調(diào)查項(xiàng)目，目前已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到科研、教學(xué)和政府決策中。根據(jù)調(diào)查問卷版本的一致性和所需變量的可得性，本文選取了2010年、2011年和2012年共三年的數(shù)據(jù)?？疾炷挲g與主觀幸福感之間的關(guān)系，最佳的數(shù)據(jù)是長面板數(shù)據(jù)，其次是合成面板數(shù)據(jù)，但CGSS不屬于這兩類。使用截面數(shù)據(jù)來分析年齡與主觀幸福感之間的關(guān)系，優(yōu)點(diǎn)之一是可以有效控制社會宏觀環(huán)境（包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、自然環(huán)境等）的變遷對幸福感可能產(chǎn)生的差異性影響，但也存在缺點(diǎn)，其暗含的假設(shè)是出生在不同年代的個體具有相同的生命歷程（Easterlin，2006）。樣本年齡控制在18歲到80歲，所選樣本包括常規(guī)就業(yè)者、兼職工作者和自我雇傭者等。最終樣本量為16 498個，其中農(nóng)村樣本量為8 892個，城市樣本量為7 606個。表1是各主要變量定義。

表1 變量定義

表1中主觀幸福感和五大領(lǐng)域滿意度都是分類數(shù)據(jù)，數(shù)值越大說明滿意度越高。主觀幸福感變量分五個等級，從1到5分別表示非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福。本文關(guān)注個人對健康狀況（health）、家庭狀況（family）、經(jīng)濟(jì)狀況（economy）、工作狀況（job）以及社會（fair）的滿意度。①這里用社會公平表示社會環(huán)境。鑒于一些主要領(lǐng)域在個別年份沒有直接的問題可循，本文尋找合適的替代變量，表1中給出了說明。例如，對于家庭滿意度變量，除了2012年，其他年份沒有直接涉及的相關(guān)問題，因此選取家庭婚姻滿意度作為替代變量（李凌和梁筱嫻，2017）。②參照已有文獻(xiàn)，我們用受訪者對婚姻狀況的滿意度來替代家庭滿意度：初婚有配偶和再婚有配偶者賦值為3，未婚、同居、喪偶三類人群賦值為2，離婚賦值為1。關(guān)于工作滿意度，已有文獻(xiàn)通常采用薪資、工作自主性等來反映（袁正和李玲，2017）。對于缺失數(shù)據(jù)，我們將“就您的技能與工作努力程度來講，您覺得您這份工作的收入比合理的多還是少？”這一問題的回答選項(xiàng)分為五大類，賦值1?5。③其中，1=比合理的要少很多，2=比合理的少一點(diǎn)，3=對我來說是合理的，4=比合理的還多一些，5=比合理的多很多。關(guān)于社會公平變量，選取“總的來說，您認(rèn)為當(dāng)今社會公平不公平”這一問題，將回答選項(xiàng)也分為五大類，賦值1?5。關(guān)于健康狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況的說明見表1，賦值越大，滿意度越高。主要領(lǐng)域滿意度可以綜合反映客觀事實(shí)與主觀期望之間的差距，是綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)的重要指標(biāo)。隨著年齡的增長，個人的主觀期望會做出調(diào)整，滿意度變量也能體現(xiàn)動態(tài)調(diào)整。

幸福的取值為1到5，數(shù)值越大說明越幸福，因此本文采用有序Probit模型進(jìn)行估計(jì)，可得處于不同幸福程度的概率：

被解釋變量為幸福感（happiness），X為解釋變量矩陣，β為系數(shù)向量，αk表示截?cái)帱c(diǎn)，Ф（·）為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)，φ（·）為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布密度函數(shù)。第四部分將重點(diǎn)關(guān)注各主要變量對幸福程度的邊際效應(yīng)。

（二）主要變量統(tǒng)計(jì)特征

表2是變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征。農(nóng)村和城市居民的生活環(huán)境、生活壓力、生活目標(biāo)等可能都存在差異，我們在實(shí)證分析中區(qū)分城市樣本與農(nóng)村樣本進(jìn)行比較。關(guān)于主觀幸福感，總體上接近3.8，介于“一般”和“比較幸?！敝g；城市居民的幸福感略高于總體均值，農(nóng)村居民的幸福感則低于總體均值。從五個領(lǐng)域滿意度來看，總體上居民的身體狀況介于“一般”和“比較健康”之間，家庭經(jīng)濟(jì)等級低于但接近平均水平，工作或收入滿意度低于但接近“一般”的程度，社會公平滿意度接近“說不上公平不公平”。城市居民僅在經(jīng)濟(jì)和健康領(lǐng)域的滿意度均值高于農(nóng)村地區(qū)，從家庭、工作和社會公平滿意度來看，農(nóng)村則高于城市。

表2 變量主要統(tǒng)計(jì)特征

圖1給出了幸福感和五大主要領(lǐng)域滿意度的分布情況，橫軸表示幸福感和各領(lǐng)域滿意度等級，縱軸表示人數(shù)占比。主觀幸福感是本文關(guān)注的核心變量，全樣本中非常不幸福的占1.82%，比較不幸福的占7.44%，說不上幸福不幸福的占16.55%，比較幸福的占58.15%，非常幸福的占16.03%。非常不幸福的人數(shù)最少，比較幸福的人數(shù)最多。圖1還給出了城市和農(nóng)村樣本的分布情況。農(nóng)村樣本與城市樣本的整體趨勢類似，但城市樣本中幸福的人數(shù)比例要高于農(nóng)村。城市樣本中比較幸福和非常幸福的人數(shù)比例為76.54%，比農(nóng)村高出4.39個百分點(diǎn)。

圖1 各變量人數(shù)占比情況

關(guān)于健康領(lǐng)域滿意度，大部分人認(rèn)為自我健康水平處于一般和比較健康兩級；城市樣本中認(rèn)為自己處于比較健康狀態(tài)的人數(shù)占比要明顯高于農(nóng)村樣本，但兩組中認(rèn)為自我健康狀況非常好的人數(shù)占比卻沒有多大差距。關(guān)于家庭領(lǐng)域滿意度，三組樣本中非常滿意的人數(shù)大約有80%，不滿意的人數(shù)較少；與城市樣本相比，農(nóng)村樣本中認(rèn)為自己家庭非常幸福的比例較高。關(guān)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滿意度，整體上滿意度偏低，約有50%的人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)水平處于平均水平，超過30%的人認(rèn)為低于平均水平，對自己經(jīng)濟(jì)狀況非常滿意的人數(shù)微乎其微，僅約為0.42%。農(nóng)村樣本中對經(jīng)濟(jì)狀況不滿意的占比要明顯高于城市樣本。關(guān)于工作領(lǐng)域滿意度，三組樣本的整體滿意度都較低；農(nóng)村樣本中認(rèn)為工作滿意的人數(shù)占比要高于城市樣本，農(nóng)村樣本中認(rèn)為工作滿意和相當(dāng)滿意的人數(shù)占比為25.42%，城市樣本中這一比例為19.73%。關(guān)于社會公平滿意度，認(rèn)為社會較公平的人數(shù)居多，在30%以上，認(rèn)為社會不太公平的人數(shù)次之，為27.82%；城市樣本中感到不公平的人數(shù)（40.88%）占比要高于農(nóng)村樣本。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）主觀幸福感的一生走勢

居民主觀幸福感在整個生命周期中呈現(xiàn)何種趨勢是本文關(guān)注的首要問題。根據(jù)Easterlin（2006）的研究，主觀幸福感決定于生活中主要領(lǐng)域滿意度，本文假設(shè)主觀幸福感決定于個人對健康、家庭、經(jīng)濟(jì)、工作與社會環(huán)境的滿意度。在控制這些因素不變的情況下，我們采用有序Probit回歸得到主觀幸福感和年齡的關(guān)系，估計(jì)結(jié)果見表3。

在控制了各主要領(lǐng)域滿意度后，年齡對主觀幸福感的影響呈U形，即隨著年齡的增長，主觀幸福感先下降，到46歲之后開始上升。主觀幸福感的年齡走勢在城市居民和農(nóng)村居民中沒有表現(xiàn)出顯著差異，都呈U形，且年齡拐點(diǎn)也接近。健康、家庭、經(jīng)濟(jì)、工作和社會公平滿意度對主觀幸福感都有顯著的正向影響。從系數(shù)大小來看，五大領(lǐng)域滿意度的提升對于改善主觀幸福感的作用從大到小依次為經(jīng)濟(jì)滿意度、家庭滿意度、社會環(huán)境滿意度、健康滿意度和工作滿意度。對于城市居民，這一作用從大到小依次為家庭滿意度、經(jīng)濟(jì)滿意度、社會環(huán)境滿意度、健康滿意度和工作滿意度（不顯著）；對于農(nóng)村居民，作用從大到小則依次為經(jīng)濟(jì)滿意度、社會環(huán)境滿意度、家庭滿意度、健康滿意度和工作滿意度。Easterlin（2006）根據(jù)擬合優(yōu)度的增加程度來判斷各領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的貢獻(xiàn)，但無法判斷各領(lǐng)域滿意度在不同年齡的貢獻(xiàn)。本文將對此做進(jìn)一步深入分析。

表3 主觀幸福感有序Probit回歸結(jié)果

Easterlin（2006）認(rèn)為，隨著年齡的變化，個人所受收入約束、家庭情況、健康狀況等都會發(fā)生變化，因此個體在某個年齡的幸福水平應(yīng)該是綜合考慮了該年齡時各項(xiàng)內(nèi)容而得到的結(jié)果。圖2給出了各個年齡階段的幸福感變化趨勢，這里的幸福感年齡走勢是在沒有控制其他因素時得到的綜合凈結(jié)果。可以看到，一生幸福感的綜合走勢與控制其他因素的情況下是一致的，呈現(xiàn)先下降后上升的U形特征，只是年齡拐點(diǎn)從46歲變成50歲。中國居民幸福感的U形走勢與Easterlin（2006）針對美國居民研究得到的倒U形結(jié)論不同，但與大部分控制了其他因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)論一致（Blanchflower和Oswald，2004）。主觀幸福感在生命周期中的平均趨勢與中國居民的實(shí)際情況較相符。人們在青年時擁有來自家庭和社會的保護(hù)，生活中也無所拘束、自由自在，沒有養(yǎng)家糊口的壓力，此時主觀幸福感較強(qiáng)。從青年到中年，居民幸福感呈下降趨勢，因?yàn)榧扔新殘龅膲毫?，也有家庭的壓力?0歲是幸福感最低的年齡，也是幸福感開始上升的起點(diǎn)。在50歲左右，人們正處于“上有老，下有小”的重壓時期，事業(yè)也遇到上升的瓶頸，幸福感達(dá)到最低點(diǎn)。當(dāng)步入中老年，生活上有來自子輩、孫輩的關(guān)愛以及社會和政府機(jī)構(gòu)給予的優(yōu)惠待遇，主觀幸福感得到提升；事業(yè)上，工作了大半輩子，對工作與收入的期望有所降低，從而幸福感上升。因此，中國居民一生幸福感呈U形走勢是比較合理的。

圖2 主觀幸福感與年齡的關(guān)系

城市居民和農(nóng)村居民的主觀幸福感一生走勢基本相同，都呈U形，城市居民的幸福拐點(diǎn)出現(xiàn)在49歲左右，農(nóng)村居民的幸福拐點(diǎn)出現(xiàn)在54歲左右。農(nóng)村居民的幸福拐點(diǎn)出現(xiàn)較晚，這可能是因?yàn)橄鄬τ谵r(nóng)村居民，城市居民有較好的退休保障及其他相關(guān)社會保障。這與控制其他因素時得到的結(jié)果恰好相反。在控制其他因素時，農(nóng)村居民的幸福感年齡拐點(diǎn)出現(xiàn)較早。綜合來看，城市居民在各個年齡階段的幸福感都高于農(nóng)村居民。這可能正是大部分農(nóng)村居民羨慕“城里人”并渴望自己成為“城里人”的原因。

（二）五大領(lǐng)域滿意度的一生走勢

個體每個生命階段的幸福感是各主要領(lǐng)域滿意度的綜合結(jié)果（Easterlin，2006；Bardo，2017）。根據(jù)上述實(shí)證結(jié)果，幸福感不僅呈現(xiàn)典型的年齡變化特征，而且顯著地受到五大領(lǐng)域滿意度的影響。我們將進(jìn)一步探討五大領(lǐng)域滿意度與年齡的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上深入研究幸福感一生走勢的主要影響因素。居民五大領(lǐng)域滿意度的一生走勢見圖3，圖中分別給出了全樣本、城市和農(nóng)村樣本的變化趨勢?？傮w來看，居民幸福感的一生走勢與經(jīng)濟(jì)滿意度、工作滿意度和社會環(huán)境滿意度比較相似。

圖3 五大領(lǐng)域滿意度與年齡的關(guān)系

健康滿意度在整個生命周期內(nèi)呈現(xiàn)線性下降趨勢，符合人的生理發(fā)展規(guī)律。家庭滿意度與年齡呈現(xiàn)倒U形關(guān)系：家庭滿意度從18歲到52歲左右呈現(xiàn)上升趨勢，因?yàn)槿嗽?8歲開啟新的人生，家庭滿意度逐漸增加；52歲之后呈現(xiàn)下降趨勢，因?yàn)榇藭r孩子長大離家、成家，所以家庭滿意度逐漸下降。

經(jīng)濟(jì)滿意度與年齡呈現(xiàn)U形關(guān)系。經(jīng)濟(jì)滿意度從18歲到60歲左右呈現(xiàn)下降趨勢，因?yàn)槿藗冎饾u承擔(dān)起家庭的經(jīng)濟(jì)責(zé)任；超過60歲后則出現(xiàn)小幅上升，因?yàn)槲覈鴮儆诜床甘絿?，老年人主要由子女和國家承?dān)養(yǎng)老責(zé)任，所以經(jīng)濟(jì)滿意度整體上會有輕微的上升。

工作滿意度與年齡同樣呈現(xiàn)U形關(guān)系。工作滿意度從18歲到45歲左右呈現(xiàn)下降趨勢，之后開始呈現(xiàn)上升趨勢。隨著年齡的增加，人們原先掌握的知識逐漸過時，職位晉升不易，而且對工作的心理預(yù)期較高，因而工作滿意度呈下降態(tài)勢；年齡超過45歲后，老員工已經(jīng)適應(yīng)了職場，且對工作的心理預(yù)期也較低，使得工作滿意度出現(xiàn)上升的態(tài)勢。社會環(huán)境滿意度基本上呈現(xiàn)遞增趨勢，改革開放40年來，在經(jīng)濟(jì)增長的同時，人們的生活水平不斷提高，對社會環(huán)境的改善基本認(rèn)同，年齡越大，這種認(rèn)同感就越強(qiáng)。

從城市與農(nóng)村的比較來看，五大領(lǐng)域中差異最大的是經(jīng)濟(jì)滿意度。城市居民的經(jīng)濟(jì)滿意度表現(xiàn)出與總體相同的U形走勢，農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)滿意度則隨年齡增長而一路下滑。這可能與農(nóng)村居民大多缺乏社會保障有關(guān)。

根據(jù)上文的分析，居民對五大領(lǐng)域的滿意度均呈現(xiàn)出典型的年齡特征。究竟不同領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的影響如何，下文將通過邊際效應(yīng)分析給出答案。

表4 主觀幸福感與五大領(lǐng)域滿意度的關(guān)系

（三）五大領(lǐng)域滿意度與主觀幸福感的關(guān)系

為了分析各年齡主觀幸福感的主要影響因素，得到不同年齡不同領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的影響程度，我們在有序Probit模型的解釋變量X中加入年齡與五大領(lǐng)域滿意度的交互項(xiàng)，回歸結(jié)果見表4中列（1）?列（3）。此時，每個年齡的幸福感都是綜合了各領(lǐng)域滿意度得到的凈結(jié)果。但是模型中可能存在內(nèi)生性問題，如不可觀測的個人性格特征可能影響主觀幸福感，而又與生活中其他領(lǐng)域滿意度相關(guān)。本文選取“信任度（trust）”變量作為個性替代變量。①該變量來自問卷中的如下問題：“總的來說，您同不同意在這個社會上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？”答案從“非常不同意”到“非常同意”有5個類別等級。心理學(xué)上，“信任”是一種經(jīng)過社會學(xué)習(xí)逐漸形成的相對穩(wěn)定的人格特點(diǎn)，這一特點(diǎn)影響個人的各種感受和行動。校正后的回歸結(jié)果見表4中列（4）?列（6）?？梢钥吹剑瑑?nèi)生性問題的影響并不大，主要變量的系數(shù)大小和顯著性在加入變量trust前后沒有太大差異。下文的邊際效應(yīng)分析將基于表4中列（4）?列（6）結(jié)果。

續(xù)表 4 主觀幸福感與五大領(lǐng)域滿意度的關(guān)系

根據(jù)模型（1）?模型（3）以及表4 中的回歸系數(shù)，我們可以計(jì)算不同領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的邊際影響效應(yīng)，其中：

（1）健康滿意度：

（2）其他領(lǐng)域滿意度（DM）：①DM表示family、economy、job和fair其中之一。

由上述邊際效應(yīng)公式可知，各領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的影響因年齡的差異而不同。圖4分別從總體、城市和農(nóng)村的角度給出了各領(lǐng)域滿意度提高一個層次對主觀幸福感從“一般”變得“比較幸福”概率的影響?？傮w來看，除了家庭滿意度，其他領(lǐng)域滿意度的邊際效應(yīng)從大到小依次為經(jīng)濟(jì)滿意度（上升趨勢）、社會環(huán)境滿意度（上升趨勢）、健康滿意度（平穩(wěn)）和工作滿意度（上升趨勢）；而家庭滿意度對主觀幸福感的影響呈現(xiàn)倒U形趨勢，在中年之前上升，中年之后下降。對于城鄉(xiāng)居民，除了家庭滿意度外，其他四個領(lǐng)域滿意度的邊際影響效應(yīng)排序是一致的。以往文獻(xiàn)較少關(guān)注的社會環(huán)境變量在本文中成為了不可忽視的重要因素，其邊際效應(yīng)位居前列。良好的社會環(huán)境可以促進(jìn)各項(xiàng)活動的順利開展??實(shí)現(xiàn)溫飽，生命安全，得到尊重，自我實(shí)現(xiàn)。健康滿意度對主觀幸福感的影響相對于其他變量較為平穩(wěn)，說明大家對自己的身體狀況都有一個較好的認(rèn)識和預(yù)期。邊際效應(yīng)最小的是工作滿意度。在五大領(lǐng)域中，家庭滿意度的邊際效應(yīng)最特殊，呈現(xiàn)倒U形：中年之前，人們通常從單身到結(jié)婚，然后生兒育女，孩子成長，家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，家族的繁衍促使邊際幸福感逐漸遞增；中年之后，兒女成家，夫妻關(guān)系等問題導(dǎo)致家庭結(jié)構(gòu)再次發(fā)生變化，此時家庭滿意度對主觀幸福感的邊際效應(yīng)遞減。

圖4 五大領(lǐng)域滿意度的邊際效應(yīng)比較

圖5 各領(lǐng)域滿意度邊際效應(yīng)的城鄉(xiāng)比較

分年齡階段來看，整體而言，中年（約46歲）之前，提升家庭滿意度最有利于改善個人主觀幸福感，其次是經(jīng)濟(jì)滿意度，工作滿意度的邊際效應(yīng)最小。年輕時，相對于貨幣因素，非貨幣因素的改善更有利于提升幸福感；中年之后，經(jīng)濟(jì)滿意度的影響則是最大的。城市居民與整體情況一致，從提升幸福感的角度看，“先成家后立業(yè)”更有利于提升年輕城市人的幸福感。農(nóng)村居民略有差異，對他們而言，終其一生，提升經(jīng)濟(jì)滿意度對于主觀幸福感的改善具有最重要的作用。城鄉(xiāng)樣本比較一致的結(jié)果是：中年之前，家庭滿意度和經(jīng)濟(jì)滿意度對主觀幸福感的影響較大；中年之后，經(jīng)濟(jì)滿意度和社會環(huán)境滿意度的影響則較大。

從圖5中各領(lǐng)域滿意度的城鄉(xiāng)比較來看，大部分領(lǐng)域滿意度的邊際效應(yīng)都是農(nóng)村大于城市，主要是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會環(huán)境領(lǐng)域、健康領(lǐng)域以及家庭領(lǐng)域。這說明農(nóng)村居民相對于城市居民更知足常樂。邊際效應(yīng)城鄉(xiāng)差異較大的是工作領(lǐng)域。工作滿意度對農(nóng)村居民的邊際效應(yīng)呈U形，年齡越大，期望越低，導(dǎo)致邊際效應(yīng)遞增。而工作滿意度對城市居民的邊際效應(yīng)呈遞增趨勢，在約42歲之前，邊際效應(yīng)為負(fù)，42歲之后則變?yōu)檎?。這說明城市居民比農(nóng)村居民承受著更大的生活壓力，城市較大的生活成本（其中較大一部分來自住房成本）在居民年輕時抵消甚至超過了工作成就所帶來的幸福感。另外，在年輕時，人們剛剛步入社會、職場，對工作和收入充滿美好的預(yù)期，而家庭、職場、社會所帶來的壓力往往使預(yù)期無法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致工作滿意度提升無法改善幸福感。中年之后，人們在職場上的定位基本明確，收入的提升穩(wěn)定，對未來的工作預(yù)期也變得理性，使得工作滿意度提升成為增強(qiáng)幸福感的一大要素。

五、結(jié)論與建議

本文利用微觀數(shù)據(jù)研究了中國居民幸福感的一生趨勢，并通過邊際效應(yīng)分析比較了生活中五大主要領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的影響差異。研究發(fā)現(xiàn)，中國居民的一生幸福感呈U形走勢，隨年齡的增長先下降后上升。各領(lǐng)域滿意度對主觀幸福感的影響因年齡的差異而不同。總體來看，各領(lǐng)域滿意度提升一個等級對主觀幸福感的邊際影響效應(yīng)從大到小依次為（除了家庭滿意度）經(jīng)濟(jì)滿意度、社會環(huán)境滿意度、健康滿意度和工作滿意度；家庭滿意度的邊際效應(yīng)比較特殊，對主觀幸福感的影響呈倒U形趨勢，在中年之前上升，中年之后下降。在年輕時，相對于貨幣因素，非貨幣因素的改善更有利于提升幸福感；中年之后，經(jīng)濟(jì)滿意度的影響則最大。城市居民與整體情況一致，而農(nóng)村居民比城市居民更知足常樂。

“為人民謀幸?！?，從什么方面以及如何增強(qiáng)人民幸福感？根據(jù)本文實(shí)證研究結(jié)果，無論是提升家庭滿意度或是改善經(jīng)濟(jì)條件，還是創(chuàng)造良好的社會環(huán)境，無論是提高健康水平，還是提升工作滿意度，都能達(dá)到增強(qiáng)居民主觀幸福感的目標(biāo)。而什么措施最有效？整體而言，對于46歲之前的人群，努力提升他們的家庭滿意度，有利于最大程度地改善居民主觀幸福感；其次是提高經(jīng)濟(jì)滿意度，也能較大程度地增強(qiáng)居民主觀幸福感。對于46歲之后的人群，努力提高他們的經(jīng)濟(jì)滿意度，則能最大程度地增強(qiáng)主觀幸福感，其次是提升社會環(huán)境滿意度。對于年輕的城市居民，“先成家后立業(yè)”可能是比較理性的選擇。對于農(nóng)村居民的幸福感，提升經(jīng)濟(jì)滿意度始終是首位的。

為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，除了個人和家庭的努力外，政府也可以從多個角度來提升居民各領(lǐng)域滿意度。例如，通過資源有效配置、收入再分配等措施提升居民經(jīng)濟(jì)滿意度；通過踐行社會主義核心價值觀，改善社會環(huán)境滿意度；通過完善醫(yī)療養(yǎng)老保障政策，提升居民健康滿意度。從城鄉(xiāng)差異來看，政府出臺更多有利于提升農(nóng)村居民各領(lǐng)域滿意度的政策，尤其是提升農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)滿意度，對于增強(qiáng)全民幸福感更為有效。根據(jù)居民需求的迫切性來厘清政策供給的先后目標(biāo)，將大大提升個人活動和政府政策的有效性，從而最大程度地提升居民幸福感，改善社會福利。