王曉軍 梁高楊

金融市場(chǎng)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)是2017年國(guó)家對(duì)金融工作的重點(diǎn)要求。十九大報(bào)告同時(shí)指出，深化金融體制改革，提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力并完善金融監(jiān)管，防止系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。文化產(chǎn)業(yè)是新生代實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的代表，是金融行業(yè)重點(diǎn)發(fā)展的對(duì)象。但存在諸多問題，中小型文化企業(yè)固定資產(chǎn)少、投資收益周期長(zhǎng)，加之國(guó)家限制銀行對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投資，同時(shí)金融市場(chǎng)對(duì)文化企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)估存在專業(yè)缺陷對(duì)文化產(chǎn)業(yè)持觀望態(tài)度，所以面臨銀行貸款困難，獲取金融、債券性投資機(jī)會(huì)少等風(fēng)險(xiǎn)。中小型文化企業(yè)頻繁出現(xiàn)并購(gòu)、破產(chǎn)等現(xiàn)象，極易造成金融、債券市場(chǎng)混亂。文化產(chǎn)業(yè)基金同質(zhì)化投資問題明顯，同時(shí)還存在實(shí)際投資后勁明顯不足和文化產(chǎn)業(yè)基金監(jiān)管等風(fēng)險(xiǎn)。新時(shí)期如何防范和化解文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)迫在眉睫。

新時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)

文化產(chǎn)業(yè)金融呈鏈條式發(fā)展，主體包括文化企業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)基金、金融債券市場(chǎng)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)以及金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)等，通過主體間有機(jī)結(jié)合為文化企業(yè)提供融資支持和金融服務(wù)。所以，文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)亦呈現(xiàn)鏈條式。結(jié)合實(shí)際，文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在如下幾方面：

文化企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。文化企業(yè)面臨融資風(fēng)險(xiǎn)和投資收益風(fēng)險(xiǎn)。文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)興起僅十余年，大多數(shù)文化企業(yè)仍處于初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期，企業(yè)規(guī)模普遍比較小，核心競(jìng)爭(zhēng)力不成熟。以動(dòng)漫文化產(chǎn)業(yè)為例，截至2017年全國(guó)約有1萬家動(dòng)漫企業(yè)，但年產(chǎn)值在3000萬元以上的僅有26家、億元以上的大型動(dòng)漫文化企業(yè)僅有14家，由此可見形成規(guī)模的文化企業(yè)鳳毛麟角，大多數(shù)文化企業(yè)仍在探索發(fā)展中。投資收益方面，文化企業(yè)大多具有投資周期長(zhǎng)、收益回報(bào)不穩(wěn)定，存在高投入、低收益風(fēng)險(xiǎn)。文化企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為融資渠道單一，由于國(guó)內(nèi)無形資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域不成熟，同時(shí)還存在信息不對(duì)稱等風(fēng)險(xiǎn)，所以文化企業(yè)獲取金融資金支持和銀行貸款難度大，存在較大的融資風(fēng)險(xiǎn)。

金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在缺少針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)和金融機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)階段，金融服務(wù)與金融體系不能滿足文化產(chǎn)業(yè)的融資需求主要變現(xiàn)在：為無形資產(chǎn)多、可抵押資產(chǎn)少的文化企業(yè)提供貸款業(yè)務(wù)領(lǐng)域極度缺少經(jīng)驗(yàn)，無形資產(chǎn)評(píng)估體系、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系以及多層次的貸款風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和補(bǔ)償機(jī)制不健全，缺少針對(duì)中小文化企業(yè)特點(diǎn)的信貸產(chǎn)品和服務(wù)機(jī)制流程。同時(shí)，文化產(chǎn)品或服務(wù)的初始生產(chǎn)成本非常高，而復(fù)制、流通、傳播成本會(huì)相對(duì)降低，通過傳播、開發(fā)、品牌經(jīng)營(yíng)等方式延伸產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。金融機(jī)構(gòu)介入文化產(chǎn)業(yè)難盈利，制約了文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的有效對(duì)接，再考慮其投資收益高風(fēng)險(xiǎn)性，很多金融機(jī)構(gòu)、投資公司等望而卻步。

銀行業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)期放貸風(fēng)險(xiǎn)與無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)是銀行的兩大難題。長(zhǎng)期放貸風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為，文化企業(yè)投資收益周期時(shí)間長(zhǎng)，且收益不穩(wěn)定，在銀行長(zhǎng)期貸款業(yè)務(wù)中，存在企業(yè)破產(chǎn)無法還貸的風(fēng)險(xiǎn)。在無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)方面，文化企業(yè)大都屬于輕資產(chǎn)的企業(yè)，多以智力投資為主，擁有的主要是版權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)，只能與銀行進(jìn)行固定資產(chǎn)擔(dān)保，直接阻礙了文化企業(yè)從銀行貸款的融資方式。由于文化產(chǎn)業(yè)中無形資產(chǎn)占比大，需要銀行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)等進(jìn)行估值放貸，對(duì)評(píng)估專業(yè)水平要求較高故無形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)較為棘手。而我國(guó)銀行面對(duì)這些形式多樣、價(jià)值波動(dòng)大的無形資產(chǎn)，評(píng)估準(zhǔn)則規(guī)范尚不完善，法定確認(rèn)范圍不明確、賬內(nèi)確認(rèn)少。所以，彌補(bǔ)無形資產(chǎn)評(píng)估空缺是核心問題。

產(chǎn)業(yè)基金風(fēng)險(xiǎn)?；鹱鳛槲幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資渠道從2009年起步，現(xiàn)已作為文化產(chǎn)業(yè)重要的融資方式。文化產(chǎn)業(yè)基金的發(fā)展在規(guī)模、體制和規(guī)范上都存在不少問題。產(chǎn)業(yè)基金風(fēng)險(xiǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，管理監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)。以官辦文化產(chǎn)業(yè)基金為主，政府一方面制定政策，另一方面執(zhí)行監(jiān)管，以致在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的投融資過程中往往偏向官辦文化產(chǎn)業(yè)基金，缺乏市場(chǎng)的監(jiān)管和規(guī)范的運(yùn)作。第二，運(yùn)作環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)仍不成熟，市場(chǎng)形式、機(jī)制與制度體系尚未成型，同時(shí)與之配套的產(chǎn)業(yè)投資基金法律制度不完善，文化產(chǎn)業(yè)基金缺乏有利的發(fā)展環(huán)境和制度平臺(tái)。第三，產(chǎn)業(yè)基金同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)。目前文化產(chǎn)業(yè)基金的投資領(lǐng)域主要集中在影視產(chǎn)業(yè)、游戲和娛樂類，產(chǎn)業(yè)基金同質(zhì)化問題嚴(yán)重，極易造成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡基金投資混亂、投資后勁不足和文化產(chǎn)業(yè)基金監(jiān)管等風(fēng)險(xiǎn)。

文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)原因分析

文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)究其根源，在于文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，文化產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷等環(huán)節(jié)都需要文化產(chǎn)業(yè)的金融鏈滲透支持。從深層次分析文化產(chǎn)業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)成因如下：

文化資源價(jià)值難以估計(jì)。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展源頭是文化資源，文化資源不同于一般資源，其占用、傳播和消費(fèi)的全過程成本很低，且其資源本身價(jià)值難以估量。文化資源轉(zhuǎn)化為文化商品和服務(wù)，投放到商品市場(chǎng)中，同樣存在諸多不確定性，受時(shí)代文化、市場(chǎng)環(huán)境、受眾反應(yīng)等不確定性因素影響，其價(jià)值難以估計(jì)與預(yù)測(cè)，這就導(dǎo)致了文化金融不可能從文化產(chǎn)品的源頭對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)估、預(yù)測(cè)并提供金融支持。

文化創(chuàng)意人才和組織機(jī)構(gòu)特殊性。文化產(chǎn)品和服務(wù)由文化創(chuàng)意人才設(shè)計(jì)創(chuàng)造，同時(shí)這些人也是文化企業(yè)的核心人物。需要考慮的是，文化創(chuàng)意人才不全是理性“經(jīng)濟(jì)人”，只單純追求經(jīng)濟(jì)利益，他們有時(shí)更享受文化創(chuàng)造過程。文化設(shè)計(jì)者的擅長(zhǎng)領(lǐng)域不同、能力不同，文化金融機(jī)構(gòu)也難以準(zhǔn)確預(yù)估創(chuàng)意人才本身的市場(chǎng)價(jià)值。文化生產(chǎn)組織以創(chuàng)意人才為中心，文化創(chuàng)意也是文化生產(chǎn)者、文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。文化創(chuàng)意的稀缺性導(dǎo)致了文化產(chǎn)業(yè)組織在運(yùn)作項(xiàng)目時(shí)淡化生產(chǎn)組織的特性，以項(xiàng)目為中心集結(jié)合適的生產(chǎn)者，這種以項(xiàng)目為核心的組織方式，決定了文化生產(chǎn)組織的規(guī)模較小，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低，一旦產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，以項(xiàng)目為核心的生產(chǎn)組織缺少明確的責(zé)任主體，這種相對(duì)松散的組織方式必然在放大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，加大金融支持文化產(chǎn)業(yè)的難度。

文化商品和服務(wù)生產(chǎn)過程的特殊性。文化產(chǎn)品和服務(wù)是文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值載體。其生產(chǎn)過程不同于傳統(tǒng)商品和服務(wù)，并沒有統(tǒng)一化、規(guī)模化標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)模式，原因是文化商品和服務(wù)內(nèi)涵載體豐富，擁有豐富的附加價(jià)值，例如意識(shí)形態(tài)屬性、文化內(nèi)涵屬性、藝術(shù)價(jià)值屬性均可蘊(yùn)涵在文化商品和服務(wù)中。文化商品的藝術(shù)屬性明顯，是文化商品在市場(chǎng)中運(yùn)作的主要作用屬性，但實(shí)際上文化商品的藝術(shù)價(jià)值往往不能準(zhǔn)確估計(jì)。所以文化商品和服務(wù)的生產(chǎn)過程被賦予諸多文化內(nèi)涵屬性，導(dǎo)致生產(chǎn)出的產(chǎn)品充滿不確定性，這種不確定性加劇了文化金融的高風(fēng)險(xiǎn)性。

文化產(chǎn)品內(nèi)容價(jià)值難以估計(jì)。一般文化企業(yè)所擁有的固定資產(chǎn)較少，無形資產(chǎn)較多，導(dǎo)致文化企業(yè)在融資時(shí)難以獲取充足的資金，文化產(chǎn)品無形資產(chǎn)部分又難以確定市場(chǎng)價(jià)格。所以文化創(chuàng)意產(chǎn)品的無形資產(chǎn)評(píng)估和市場(chǎng)定價(jià)問題至今尚未解決。在金融實(shí)踐中文化產(chǎn)品版權(quán)抵押較為普遍，以目前金融服務(wù)業(yè)技術(shù)能力還無法對(duì)文化產(chǎn)品和服務(wù)的內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估預(yù)判。文化產(chǎn)品內(nèi)容價(jià)值難以估計(jì)還表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位，在未進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)，沒有得到法律有效保護(hù)條件下，任何創(chuàng)意文化產(chǎn)品都很難獲得有效的金融供給。

文化消費(fèi)市場(chǎng)難以預(yù)測(cè)。文化產(chǎn)品作為商品在市場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)律難尋，文化產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)者也無法預(yù)測(cè)文化產(chǎn)品是否能得到消費(fèi)者青睞，即便是文化產(chǎn)業(yè)極度發(fā)達(dá)的美國(guó)，也只是局限于電影行業(yè)，而且還常常錯(cuò)誤地估計(jì)消費(fèi)者需求，故在一般文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)更是難以預(yù)測(cè)。由于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，加之人口眾多，無法較為準(zhǔn)確地預(yù)估大眾文化消費(fèi)偏好、消費(fèi)行為以及市場(chǎng)變化規(guī)律。同時(shí)我國(guó)大部分文化企業(yè)的品牌影響力相對(duì)薄弱，極度缺乏用創(chuàng)意文化衍生品擴(kuò)大文化消費(fèi)市場(chǎng)，導(dǎo)致盈利能力不足，文化企業(yè)投資收益的高風(fēng)險(xiǎn)成為常態(tài)。上述現(xiàn)象均使得我國(guó)文化消費(fèi)市場(chǎng)存在諸多不穩(wěn)定因素，導(dǎo)致金融市場(chǎng)一直對(duì)文化產(chǎn)業(yè)持觀望態(tài)度。

風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策探索

積極的政策引導(dǎo)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)已基本形成多元化、全面化的文化產(chǎn)業(yè)政策支持體系。但值得注意的是，文化產(chǎn)業(yè)金融的預(yù)防控制，不僅要對(duì)文化企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，還需要對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)環(huán)境進(jìn)行完善，積極的政策引導(dǎo)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控有積極作用。金融市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)更需要國(guó)家的政策性引導(dǎo)從而推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)、文化企業(yè)發(fā)展，嘗試出臺(tái)扶持文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)政策，以及搭建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)，為更多的中小型文化企業(yè)提供發(fā)展機(jī)遇;進(jìn)一步完善加強(qiáng)金融監(jiān)管，防止偷稅漏稅、惡意收購(gòu)等不良經(jīng)濟(jì)違法行為出現(xiàn)，為文化產(chǎn)業(yè)提供穩(wěn)定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和金融環(huán)境;完善文化產(chǎn)業(yè)基金管理。目前文化產(chǎn)業(yè)基金仍是國(guó)家主導(dǎo)，監(jiān)管力度需進(jìn)步一加強(qiáng)。同時(shí)，規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)基金使用并出臺(tái)相關(guān)政策，使得文化產(chǎn)業(yè)得到基金持續(xù)支持。

加強(qiáng)商業(yè)銀行金融服務(wù)能力。商業(yè)銀行是文化產(chǎn)業(yè)融資的最重要主體，提高其文化金融業(yè)務(wù)服務(wù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范有積極作用。建議如下：創(chuàng)新銀行金融產(chǎn)品業(yè)務(wù)，開發(fā)新型金融產(chǎn)品組合，進(jìn)一步激發(fā)文化產(chǎn)業(yè)銀行融資活力。創(chuàng)新性的金融文化產(chǎn)品可抵御文化產(chǎn)品在市場(chǎng)中的高風(fēng)險(xiǎn)，容易獲取投資者青睞、吸取民間資本，從而解決中小型文化企業(yè)的融資難題。嘗試構(gòu)建針對(duì)文化產(chǎn)品和服務(wù)的金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度體系，強(qiáng)化與第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)合作，對(duì)文化產(chǎn)品及其衍生品進(jìn)行市場(chǎng)定價(jià)。從專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化角度評(píng)價(jià)并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，將文化企業(yè)投融資風(fēng)險(xiǎn)量化控制，發(fā)揮商業(yè)銀行投資文化產(chǎn)業(yè)的積極作用。建立健全銀行風(fēng)險(xiǎn)管控體系，可成立專門組織關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)在金融市場(chǎng)的變化，實(shí)時(shí)了解文化企業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，同時(shí)培養(yǎng)銀行人員的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)及業(yè)務(wù)水平，進(jìn)一步完善銀行對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控。

增強(qiáng)征信，實(shí)現(xiàn)信息對(duì)稱。文化產(chǎn)業(yè)金融市場(chǎng)采取雙向征信的征信制度，一方面是對(duì)文化產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)造者與生產(chǎn)者的信用評(píng)價(jià)，另一方面是銀行、金融機(jī)構(gòu)等文化產(chǎn)業(yè)投資者的信用評(píng)價(jià)。所以征信市場(chǎng)的信息對(duì)稱程度至關(guān)重要。文化企業(yè)應(yīng)公開金融市場(chǎng)交易信息，增加投資者對(duì)文化企業(yè)的了解程度，實(shí)現(xiàn)信息對(duì)稱。在如今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，建立詳細(xì)的文化產(chǎn)業(yè)征信數(shù)據(jù)庫，并錄入相關(guān)的商品市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、文化產(chǎn)業(yè)、銀行信用等數(shù)據(jù)，搭建信息交流平臺(tái)激發(fā)銀行、金融機(jī)構(gòu)等投資者活力，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)獲得更為穩(wěn)定的投資來源。

完善文化產(chǎn)業(yè)基金管控。文化產(chǎn)業(yè)基金本質(zhì)上是為扶持文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的一種特殊金融模式，需進(jìn)一步完善文化產(chǎn)業(yè)基金組織及配套服務(wù)管理體制建設(shè)。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，需注重對(duì)文化產(chǎn)業(yè)孵化基金的使用，扶持基金向多文化領(lǐng)域發(fā)展，防止出現(xiàn)同質(zhì)化基金使用。進(jìn)一步完善政策法規(guī)和金融監(jiān)管制度，嚴(yán)格合理使用基金，文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化人才培育，無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估等一系列配套服務(wù)建設(shè)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)，仍要以政府集資為主，同時(shí)可吸引民間資本、外資企業(yè)入股基金，實(shí)現(xiàn)政府引導(dǎo)并與民間資本共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。政府起到積極引導(dǎo)作用，區(qū)域性協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)基金投資及使用，注重基金回流管理，以期實(shí)現(xiàn)可持續(xù)使用。同時(shí)加強(qiáng)基金監(jiān)管，政府監(jiān)管、企業(yè)監(jiān)管、第三方監(jiān)管三方共同管制，對(duì)基金使用過程嚴(yán)格監(jiān)管，明確基金流向并對(duì)基金使用情況進(jìn)行及時(shí)評(píng)估，決定是否進(jìn)行基金持續(xù)支持。

注重培養(yǎng)“文化金融”人才。文化產(chǎn)業(yè)金融領(lǐng)域亟需文化金融復(fù)合型人才，隨著文化產(chǎn)業(yè)與金融市場(chǎng)的深度融合，銀行、金融機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司等都逐漸向文化產(chǎn)業(yè)拓展業(yè)務(wù)，新型文化產(chǎn)品、金融服務(wù)、銀行業(yè)務(wù)等都需要專業(yè)型人才，既需要熟悉金融行業(yè)等各種參與主體業(yè)務(wù)，又要了解文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r。隨著文化產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，其細(xì)分行業(yè)越來越多且都各具特色，需要針對(duì)不同文化企業(yè)特點(diǎn)采取相應(yīng)的金融服務(wù)，對(duì)金融人才要求即掌握各種金融工具，又要熟悉文化企業(yè)發(fā)展。所以，金融市場(chǎng)應(yīng)廣泛吸收“文化-金融”復(fù)合型人才，為擴(kuò)展文化金融領(lǐng)域提供人力資源支持和智庫支持。尤其是當(dāng)今各金融債券機(jī)構(gòu)、信托公司、商業(yè)銀行等專門成立與文化產(chǎn)業(yè)合作的金融服務(wù)項(xiàng)目，亟需人才助力，“文化-金融”復(fù)合型人才培養(yǎng)與成長(zhǎng)需要較長(zhǎng)周期，建議金融機(jī)構(gòu)可嘗試聘用文化企業(yè)產(chǎn)業(yè)管理人員或與文化企業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目合作，并讓員工進(jìn)行業(yè)務(wù)融合，同時(shí)還可與高校開展人才定制服務(wù)等方式，從而相盡快培養(yǎng)出文化金融實(shí)用性人才，以解文化金融市場(chǎng)燃眉之急。

引進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)激活文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)已開始涉入文化產(chǎn)業(yè)的金融市場(chǎng)，文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)無法避免地呈現(xiàn)出保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不成熟、保險(xiǎn)產(chǎn)品單一、專業(yè)人才缺乏，導(dǎo)致保險(xiǎn)業(yè)難以開展與文化金融相關(guān)的業(yè)務(wù)。但保險(xiǎn)行業(yè)日益競(jìng)爭(zhēng)使得保險(xiǎn)公司進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)不減，為促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)融入文化產(chǎn)業(yè)金融市場(chǎng)，必須綜合考慮保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)和文化企業(yè)三主體間的關(guān)系。保險(xiǎn)業(yè)必須嘗試突破傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)融資模式，可以嘗試“貸款保險(xiǎn)+公眾責(zé)任險(xiǎn)+無形資產(chǎn)險(xiǎn)+保險(xiǎn)融資”令保險(xiǎn)業(yè)逐步滲透到文化產(chǎn)業(yè)金融的各個(gè)參與主體，從而激活保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)而擴(kuò)張文化產(chǎn)業(yè)融資渠道，并且可為文化企業(yè)提供擔(dān)保。

（基金項(xiàng)目：2018年度河北省社會(huì)發(fā)展研究課題【項(xiàng)目編號(hào)：201803120414】階段性成果。）

（作者單位：河北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院）?