郭秀麗,周立華,陳 勇,顧夢鶴,趙敏敏

1 甘肅政法學(xué)院,蘭州 730070 2 中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院,蘭州 730000 3 中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院,北京 100190

生態(tài)環(huán)境變化是21世紀(jì)人類面臨的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一,適應(yīng)是人類應(yīng)對生態(tài)環(huán)境變化的重要戰(zhàn)略,科學(xué)地適應(yīng)未來生態(tài)環(huán)境變化也是人類社會保持可持續(xù)發(fā)展的首要準(zhǔn)則[1- 3]。適應(yīng)性研究關(guān)鍵在于科學(xué)地認(rèn)識適應(yīng)機(jī)制和過程,其核心宗旨在于提高適應(yīng)能力[4-6]。以自然資源為生計基礎(chǔ)的農(nóng)戶是農(nóng)村地區(qū)最基本的社會經(jīng)濟(jì)單元和行為決策主體,其生計策略決定著資源的利用方式、利用效率,并對生態(tài)環(huán)境有著深遠(yuǎn)影響,同時也是生態(tài)環(huán)境變化的最直接感知者和承受者,生態(tài)環(huán)境變化對其生計的影響尤為嚴(yán)重,急需提高農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力,以減輕其生計脆弱性。鑒于此,定量評價農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力,并探明其驅(qū)動因素迫在眉睫。

當(dāng)前,國內(nèi)外學(xué)者已圍繞適應(yīng)能力開展了一些研究工作。IPCC在2001年將適應(yīng)能力定義為“系統(tǒng)調(diào)整自身以適應(yīng)氣候變化、極端事件以及趨利避害的能力”[7]。在此基礎(chǔ)上,Gallopin[8]、Nelson[9]、崔勝輝[10]和方一平[11]等對適應(yīng)能力的概念和特點(diǎn)等進(jìn)行回顧和梳理。Brooks[12]和Hinkel[13]探討了適應(yīng)能力的指標(biāo)和影響。陳鳳臻[14]等建立了適合北方農(nóng)牧交錯帶的適應(yīng)能力評價模型,并對模型的構(gòu)建思想、參數(shù)意義和評價指標(biāo)等進(jìn)行了探討。楊歲橋[15]和周松秀[16]等分別建立指標(biāo)體系就生態(tài)——經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對冰凍圈變化的適應(yīng)能力和區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)能力進(jìn)行了評價。Pandey[17]借鑒可持續(xù)生計框架,提出了農(nóng)戶適應(yīng)能力評估框架。尹莎[18]在此評估框架指導(dǎo)下,構(gòu)建了干旱擾動下的農(nóng)戶適應(yīng)能力評價指標(biāo)體系,對民勤綠洲地區(qū)不同適應(yīng)類型農(nóng)戶的適應(yīng)能力進(jìn)行了定性分析。盡管適應(yīng)能力研究已引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注,并取得了一定的成果,但已有研究結(jié)果多側(cè)重于宏觀[14- 17]、定性研究[7- 13],具體[18]、量化的研究成果較少,對微觀農(nóng)戶尺度的適應(yīng)能力評價研究成果則更為鮮見。

地處庫布其沙漠腹地的杭錦旗自然環(huán)境惡劣[19- 23],農(nóng)戶生計方式較為單一,嚴(yán)重依賴于草地和耕地資源;為治理生態(tài)環(huán)境,政府實施了一系列的生態(tài)政策,這些政策的實施對當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的生計帶來了一定沖擊[20],致使以自然資源為生計基礎(chǔ)的農(nóng)戶的生計更加脆弱。農(nóng)戶是否能有效地應(yīng)對生態(tài)環(huán)境變化及其生態(tài)政策帶來的沖擊,不僅直接關(guān)系著該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展,更關(guān)乎黃河流域乃至華北地區(qū)的生態(tài)安全[24],當(dāng)前亟需科學(xué)地評價農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力,并探明其驅(qū)動因素。為此,本文基于可持續(xù)生計分析框架和適應(yīng)能力評估框架,構(gòu)建了適合于杭錦旗農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力評價指標(biāo)體系,采用主成分分析法,就不同區(qū)域和不同生計類型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力進(jìn)行定量評價和對比分析,并就農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的驅(qū)動因子進(jìn)行探析,以揭示農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)性的驅(qū)動機(jī)制,為政府制定有效的適應(yīng)政策,提高農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

杭錦旗位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市西北部,黃河“幾”字灣南岸,地理坐標(biāo)為106°55′16″—109°16′02″E,39°22′23″—40°52′14″N。地跨鄂爾多斯高原與河套平原,全旗東西長197 km,南北寬161 km,土地總面積約188.11×104hm2,是一個以蒙古族為主體、漢族占多數(shù)的半農(nóng)半牧旗,農(nóng)牧業(yè)人口占全旗總?cè)丝诘?1.12%。

杭錦旗地處溫帶干旱草原、荒漠草原過渡帶,氣候類型屬典型的溫帶大陸性氣候。庫布其沙漠橫亙東西,將全旗劃分為北部沿河區(qū)和南部梁外區(qū)。北部沿河區(qū)屬黃河沖積平原,地勢平坦、灌溉便利,土壤肥沃,農(nóng)戶主要從事種植業(yè)。南部梁外區(qū)位于庫布其沙漠、毛烏素沙地的中間地帶,以固定和半固定沙丘為主、流動沙丘很少,草原遼闊,屬于荒漠、半荒漠草原,農(nóng)戶主要從事畜牧業(yè)。庫布其和毛烏素兩大沙漠占全旗總面積73%,區(qū)域沙漠化十分嚴(yán)重[19- 20]。

為遏制土地沙漠化,自2000年以來,杭錦旗陸續(xù)實施了退耕還林、三北防護(hù)林、天然林保護(hù)、日元貸款風(fēng)沙治理、禁(休)牧、生態(tài)移民和草原生態(tài)補(bǔ)助獎勵等生態(tài)保護(hù)政策與項目[25]。在生態(tài)政策的驅(qū)動下,該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了顯著變化,主要體現(xiàn)在:植被覆蓋度顯著提高[24],土地利用結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值得以提高,水土保持能力得以增強(qiáng)[26],但局部地區(qū)植被退化[24]、水域縮減和土地轉(zhuǎn)換合理度較低[26]。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

采用參與式農(nóng)村評估法(PRA)進(jìn)行農(nóng)戶調(diào)查,以獲取研究所需數(shù)據(jù)。2015年4月在杭錦旗獨(dú)貴塔拉鎮(zhèn)進(jìn)行了農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)性的預(yù)調(diào)查,共獲取預(yù)調(diào)查問卷40份。隨后根據(jù)預(yù)調(diào)查的情況對問卷進(jìn)行了進(jìn)一步修改和完善,并于2015年7月底進(jìn)行正式調(diào)研。在調(diào)研中課題組按照分層隨機(jī)抽樣的方式,在杭錦旗選取了5鎮(zhèn)1蘇木1管委會的31個行政村(嘎查),以農(nóng)戶為單位進(jìn)行入戶調(diào)查。涉及的調(diào)查區(qū)域占杭錦旗鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)的100%、行政村總數(shù)的40.78%,調(diào)查點(diǎn)分布見圖1,共調(diào)查了198戶農(nóng)牧民家庭,收回有效問卷190份,問卷有效率為95.95%,其中北部沿河區(qū)80份,南部梁外區(qū)110份。

調(diào)查內(nèi)容主要包括:1)農(nóng)戶生計資本;2)農(nóng)戶生計活動;3)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)策略;4)農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境意識及其對當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)計條件的評價等。

圖1 研究區(qū)及調(diào)查點(diǎn)分布圖Fig.1 The study area and investigation sites

2.2 研究方法

2.2.1 農(nóng)戶類型的劃分

借鑒前人有關(guān)農(nóng)戶生計類型劃分的研究成果[27- 28],并結(jié)合研究區(qū)實際情況,根據(jù)非農(nóng)收入占家庭總收入的比例,將農(nóng)戶生計類型分為:純農(nóng)型、農(nóng)兼型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型四類。其中,無非農(nóng)收入的農(nóng)戶為純農(nóng)型農(nóng)戶,非農(nóng)收入占家庭總收入比例小于50%的為農(nóng)兼型農(nóng)戶,大于等于50%而小于等于90%的為兼農(nóng)型農(nóng)戶,大于90%的為非農(nóng)型農(nóng)戶。

2.2.2 農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本文基于英國國際發(fā)展部(DFID)開發(fā)的可持續(xù)生計框架和Pandey[16]提出的適應(yīng)能力評估框架,以及杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)策略影響因素的分析結(jié)果[24],同時考慮到指標(biāo)選取的科學(xué)性、合理性和可操作性原則,從自然能力、物質(zhì)能力、人力能力、金融能力、生計多樣化程度、生態(tài)環(huán)境意識和基礎(chǔ)設(shè)施條件7個維度,構(gòu)建了適用于杭錦旗農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力評價指標(biāo)體系(表1)。其中,自然能力指農(nóng)戶利用自然資源的能力,體現(xiàn)了農(nóng)戶對自然資源的依賴性,是影響農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的重要因素[18]。杭錦旗大多數(shù)農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)兼營,采用農(nóng)戶擁有的人均耕地面積和草地面積兩個指標(biāo)評價;物質(zhì)能力是農(nóng)戶適應(yīng)策略選擇的物質(zhì)基礎(chǔ),采用農(nóng)戶家庭固定資產(chǎn)價值和牲畜數(shù)量兩個指標(biāo)評價;人力能力反映農(nóng)戶的人力儲備,對農(nóng)戶生計和適應(yīng)策略選擇發(fā)揮著重要作用,采用以年齡和健康狀況為主要標(biāo)志的家庭成員整體勞動能力和成年勞動力的受教育程度評價;金融能力反映了農(nóng)戶適應(yīng)生態(tài)環(huán)境變化過程中的資金儲備,家庭現(xiàn)金收入最具代表性。此外,生計多樣化指數(shù)反映了農(nóng)戶家庭從事的生計活動種類數(shù),一般生計多樣化指數(shù)越大意味著農(nóng)戶生計來源越廣,對生態(tài)環(huán)境的依賴度越低;農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境意識影響著農(nóng)戶采取適應(yīng)策略的積極性,交通和市場等基礎(chǔ)設(shè)施條件通過影響農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)而影響著農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力。因此,本文也將生計多樣化指數(shù)、生態(tài)環(huán)境意識和基礎(chǔ)設(shè)施條件納入了農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力評價指標(biāo)體系,其中以生態(tài)環(huán)境關(guān)注度和生態(tài)環(huán)境影響考慮度作為生態(tài)環(huán)境意識的評價指標(biāo),農(nóng)戶對當(dāng)?shù)亟煌ê褪袌鰲l件的評價作為基礎(chǔ)設(shè)施條件的評價指標(biāo)。

2.2.3 農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)計算

首先,數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。由于各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱、數(shù)量級和變化幅度各異,本研究采用正向極差標(biāo)準(zhǔn)化法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其公式為:

xij′=(xij-xmin)/(xmax-xmin)

(1)

式中,xij是第i個樣本第j個評價指標(biāo)的量化值;xij′為第i個樣本第j個評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的變量數(shù)據(jù)。

其次,指標(biāo)權(quán)重的確定。評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)因子信息存在一些相關(guān)性,為了消除信息疊加的影響,本研究采用主成分分析法來確定各指標(biāo)的權(quán)重[16,29-31]。具體步驟如下:(1)利用SPSS 19.0進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,然后計算相關(guān)系數(shù)矩陣、特征根、主成分貢獻(xiàn)率、累計貢獻(xiàn)率(表2)。KMO統(tǒng)計量為0.627,Bartlett球形度檢驗的顯著性為0.000,說明變量之間有簡單線性相關(guān)關(guān)系,可做主成分分析。為了更好地描述這些變量,采用主成分分析法。(2)根據(jù)主成分提取原則(即特征根大于1,累計貢獻(xiàn)率大于70%)[32],確定主成分個數(shù)為5個,分別用PC1、PC2、PC3、PC4和PC5表示。分析每個主成分占累計貢獻(xiàn)率的比重,即得出各主成分的權(quán)重。(3)為了使公因子對整體變量綜合信息更具解釋力,實現(xiàn)因子載荷矩陣中系數(shù)向0—1的分化,對初始因子載荷模型進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn),得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣(表3)。(4)在計算各主成分權(quán)重的基礎(chǔ)上,根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣中每個評價指標(biāo)的載荷值,計算出各評價指標(biāo)的權(quán)重(表 1)。其公式[31]為:

(2)

式中,Wj為第j個評價指標(biāo)的權(quán)重,M為各主成分旋轉(zhuǎn)后的載荷得分系數(shù),N為特征根值,V為各主成分的方差貢獻(xiàn)率,C為特征根≥1的主成分的累計貢獻(xiàn)率。

表2 特征根及主成分貢獻(xiàn)率

表3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

再次,農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)計算。適應(yīng)能力大小用適應(yīng)能力指數(shù)ACI(Adaptive capacity index)表示,其公式為:

(3)

某一區(qū)域或類型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)能力指數(shù)是該區(qū)域或類型樣本戶的平均值。

最后,評價結(jié)果的分級。在農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)計算結(jié)果的基礎(chǔ)上,參照已有成果[16,29]中對適應(yīng)能力的劃分標(biāo)準(zhǔn),將杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力劃分為4類:即0≤ACI<0.25為極低能力,0.25≤ACI<0.5為較低適應(yīng)能力,0.5≤ACI<0.75為較高適應(yīng)能力,0.75≤ACI<1為高適應(yīng)能力。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力

杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)最高為0.725,最低為0.069,均值為0.432(表4),被訪的190戶農(nóng)戶中,有12戶生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力指數(shù)ACI<0.25,121戶0.25≤ACI<0.5,57戶0.5≤ACI<0.75,處于極低、較低和較高適應(yīng)能力的農(nóng)戶分別占6.32%、63.68%和30%?？傮w上,杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力處于較低的狀態(tài),以適應(yīng)能力指數(shù)0.25≤ACI<0.5的農(nóng)戶為主體。

表4 杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)

3.1.1 不同區(qū)域農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力

南部梁外區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力(0.439)高于北部沿河區(qū)(0.424)(表4)。其中,南部梁外區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)處于較高狀態(tài)的占33.64%,比北部沿河區(qū)高8.64%;而南部梁外區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力指數(shù)處于較低和極低狀態(tài)的分別占60.91%和5.45%,分別比北部沿河區(qū)低6.59%和2%。

3.1.2 不同類型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力

圖2 農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力指數(shù)的區(qū)間頻數(shù)分布 Fig.2 The distribution of household ecological environment change adaptability index in different interval

農(nóng)兼型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力最高,適應(yīng)能力指數(shù)為0.481(圖2)。其中,52.63%的農(nóng)兼戶適應(yīng)能力指數(shù)0.25≤ACI<0.5,45.61%的農(nóng)兼戶適應(yīng)能力指數(shù)0.5≤ACI<0.75,1.75%的農(nóng)兼戶適應(yīng)能力指數(shù)0≤ACI<0.25;兼農(nóng)型農(nóng)戶次之,適應(yīng)能力指數(shù)為0.443,其中,55.81%的兼農(nóng)戶適應(yīng)能力指數(shù)0.25≤ACI<0.5,37.21%的兼農(nóng)戶適應(yīng)能力指數(shù)0.5≤ACI<0.75,6.98%的兼農(nóng)戶適應(yīng)能力指數(shù)0≤ACI<0.25;非農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力相對較低,適應(yīng)能力指數(shù)為0.412,其中,81.82%的非農(nóng)戶適應(yīng)能力指數(shù)0.25≤ACI<0.5,18.18%的非農(nóng)戶適應(yīng)能力指數(shù)0.5≤ACI<0.75;純農(nóng)型農(nóng)戶的適應(yīng)能力指數(shù)最低,為0.395,其中有10.12%的純農(nóng)戶適應(yīng)能力指數(shù)處于極低狀態(tài)?？梢?兼業(yè)型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力相對較高。

3.2 農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的驅(qū)動因子分析

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷系數(shù)絕對值大小代表變量載荷信息的大小,正號表示變量與主成分作用方向一致,負(fù)號表示變量與主成分作用方向相反。因此,可以用載荷系數(shù)絕對值相對較大的指標(biāo)代表該主成分。通過分析旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣(表3),找出農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的主要驅(qū)動因子,識別出各主成分的綜合意義,分析農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的主要驅(qū)動因素。

人力能力及生計多樣化程度是杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的首要驅(qū)動因子。第1個主成分PC1在X5、X6和X8指標(biāo)上荷載值較大,這3個指標(biāo)分別為家庭整體勞動能力、成年勞動力的受教育程度和生計多樣化指數(shù),其中家庭整體勞動能力和成年勞動力的受教育程度指標(biāo)都屬于人力能力指標(biāo)。因此,第1個主成分PC1可解釋為人力能力及生計多樣化程度,PC1的特征值為2.986,方差貢獻(xiàn)率為24.885%,居5個主成分之首,是首要驅(qū)動因子。

耕地及物質(zhì)財富擁有狀況是杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第二驅(qū)動因子。第2個主成分PC2在X1、X7和X3指標(biāo)上荷載值較大,這3個指標(biāo)分別表示耕地面積、固定資產(chǎn)價值和家庭現(xiàn)金收入,其中固定資產(chǎn)價值和家庭現(xiàn)金收入體現(xiàn)了農(nóng)戶的物質(zhì)財富擁有狀況。因此,第2主成分PC2可解釋為耕地及物質(zhì)財富擁有狀況,PC2的特征根為1.853,方差貢獻(xiàn)率15.439%,是研究區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第二驅(qū)動因子。

生態(tài)環(huán)境意識是杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第三驅(qū)動因子。X9生態(tài)環(huán)境關(guān)注度和X10環(huán)境影響考慮度共同構(gòu)成了第3個主成分PC3,PC3可解釋為:農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境意識,其特征根和方差貢獻(xiàn)率分別為1.565和13.042%。從表3可以看出,生態(tài)環(huán)境關(guān)注度和環(huán)境影響考慮度的主成分荷載值基本相等,說明這兩個指標(biāo)在第三驅(qū)動因子的構(gòu)成中具有同等重要的作用。

基礎(chǔ)設(shè)施條件是杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第四驅(qū)動因子。交通條件和市場條件在第4個主成分PC4上具有較大荷載,這兩個指標(biāo)都屬于基礎(chǔ)設(shè)施條件指標(biāo),其特征根和方差貢獻(xiàn)率分別為1.306和10.887%。從表3可以看出,交通條件的主成分荷載值略大于市場條件的主成分荷載值,說明相對于市場條件,交通條件在第四驅(qū)動因子的構(gòu)成中具有更為重要的作用。

農(nóng)戶從事畜牧業(yè)的狀況是杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第五驅(qū)動因子。第5主成分PC5中草地面積和牲畜數(shù)量這兩個指標(biāo)上具有較大荷載,這說明農(nóng)戶從事畜牧業(yè)的狀況是農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第五驅(qū)動因子。這也是生態(tài)政策引導(dǎo)下南部梁外區(qū)農(nóng)戶采取向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力、改變養(yǎng)殖模式、減少牲畜數(shù)量、抽取地下水等適應(yīng)策略的比例均遠(yuǎn)高于北部沿河區(qū),南部梁外區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力高于北部沿河區(qū)農(nóng)戶的重要體現(xiàn)。

4 結(jié)論與討論

科學(xué)地評價農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力,并揭示其驅(qū)動機(jī)制,對于政府適時調(diào)整與完善現(xiàn)行生態(tài)政策、制定基于農(nóng)戶適應(yīng)的生態(tài)治理政策,引導(dǎo)農(nóng)戶提高生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力、降低生計脆弱性,增強(qiáng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力都具有重要意義。本研究以位于庫布其沙漠腹地的杭錦旗為研究區(qū)域,基于實地調(diào)研數(shù)據(jù),采用主成分分析法,就農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力及驅(qū)動因子進(jìn)行了分析,結(jié)果如下:

(1)杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力處于較低的狀態(tài),以適應(yīng)能力指數(shù)0.25≤ACI<0.5的農(nóng)戶為主體。不同區(qū)域農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力存在一定差異,這在周松秀等[16]關(guān)于南方丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)能力的研究中也有所體現(xiàn)。杭錦旗南部梁外區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力高于北部沿河區(qū)。究其原因,由于南部梁外區(qū)農(nóng)戶既從事畜牧業(yè)又從事種植業(yè),在生態(tài)政策的引導(dǎo)下向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力較多,生計更為多樣化,南部梁外區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化指數(shù)為2.35,而北部沿河區(qū)為2.23。此外,處于荒漠草原區(qū)的南部梁外區(qū)農(nóng)戶,以畜牧業(yè)為主、對草地的依賴性較強(qiáng),同時他們的生產(chǎn)、生活深受干旱和沙漠化的影響,生態(tài)環(huán)境意識高于北部沿河區(qū),這也促使南部梁外區(qū)農(nóng)戶積極采取措施應(yīng)對生態(tài)環(huán)境變化。不同類型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力也存在一定差異。兼業(yè)型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力高于純農(nóng)戶和非農(nóng)戶,這與黎潔[33]和王亞茹[34]等的研究結(jié)論較一致。究其原因,兼業(yè)戶相對于純農(nóng)戶對自然資源的依賴度較低,同時兼營農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè),生計資本運(yùn)用更為靈活、生計來源更為廣泛,生態(tài)環(huán)境變化對其生計的負(fù)面影響相對較低。這也與人力能力及生計多樣性作為杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的首要驅(qū)動因子分析結(jié)果一致,農(nóng)兼型、兼農(nóng)型、非農(nóng)型和純農(nóng)型農(nóng)戶的人力能力指數(shù)分別為0.4830、0.4564、0.4512和0.3132;生計多樣化指數(shù)分別為2.82、2.72、1.90和1.75。

(2)杭錦旗農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的驅(qū)動因子主要有5個方面,由主到次依次為:人力能力及生計多樣化程度、耕地及物質(zhì)財富擁有狀況、生態(tài)環(huán)境意識、基礎(chǔ)設(shè)施條件和農(nóng)戶從事畜牧業(yè)的狀況。究其原因,農(nóng)戶的人力能力影響著其生計多樣化指數(shù)。人力能力越高的農(nóng)戶,生計活動方式越趨于多樣化,這有利于增加農(nóng)戶的生計來源、改善農(nóng)戶的生存狀態(tài)。同時,人力能力也決定著農(nóng)戶對其他資源的運(yùn)作能力。因此,人力能力是農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的首要驅(qū)動因子;在禁休牧政策的作用下,杭錦旗農(nóng)戶多采用以種促養(yǎng)的養(yǎng)殖模式,農(nóng)戶擁有的耕地越多,意味著生態(tài)政策對其生計影響越小,同時,農(nóng)戶擁有的物質(zhì)財富決定著其風(fēng)險應(yīng)對能力。因此,耕地及物質(zhì)財富擁有狀況是農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第二驅(qū)動因子;農(nóng)戶是具有主觀能動性的經(jīng)濟(jì)決策主體,具有一定生態(tài)環(huán)境關(guān)注度和環(huán)境影響考慮度的農(nóng)戶能夠更好地利用生態(tài)政策帶來的發(fā)展機(jī)會,同時規(guī)避生態(tài)環(huán)境變化帶來的風(fēng)險。因此,農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境意識是農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的第三驅(qū)動因子。交通和市場等基礎(chǔ)設(shè)施條件通過影響農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)而影響著農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力;杭錦旗生態(tài)補(bǔ)償金的發(fā)放與農(nóng)戶的草場面積相對應(yīng),這些補(bǔ)償金在支付農(nóng)戶各種生產(chǎn)、生活開支的同時,也將為農(nóng)戶尋找新的生計來源提供資金支持,牲畜是農(nóng)戶富有程度的重要標(biāo)志,在一定程度上決定著其風(fēng)險應(yīng)對能力。因此,當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施條件和農(nóng)戶從事畜牧業(yè)的情況也是農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的重要驅(qū)動因子。

5 建議及展望

基于上述結(jié)論,兼業(yè)型農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力高于純農(nóng)戶和非農(nóng)戶。因此,提高農(nóng)戶的兼業(yè)化水平是提高杭錦旗農(nóng)戶生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的關(guān)鍵舉措。而人力能力及生計多樣化程度是農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的首要驅(qū)動因子。已有研究也發(fā)現(xiàn),人力資本始終是影響農(nóng)戶生計策略由純農(nóng)型向農(nóng)兼型和兼農(nóng)型轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵生計資本[35]。因此,應(yīng)通過文化教育、技能培訓(xùn)和改善醫(yī)療衛(wèi)生條件等,重點(diǎn)提高杭錦旗農(nóng)戶的人力資本,以提高其生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力。

本研究從自然能力、物質(zhì)能力、人力能力、金融能力、生計多樣化指數(shù)、生態(tài)環(huán)境意識和基礎(chǔ)設(shè)施條件七個維度構(gòu)建了適用于杭錦旗農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力測量指標(biāo)體系,就農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化的適應(yīng)能力進(jìn)行了定量評價,評價結(jié)果與實際情況基本相符,可供相關(guān)適應(yīng)性研究參考。但受已有數(shù)據(jù)的限制,建立的指標(biāo)體系可能還不夠全面,有待進(jìn)一步完善。本研究采用主成分分析法進(jìn)行農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境變化適應(yīng)能力的驅(qū)動因子分析,其檢驗統(tǒng)計量值為0.627,相對較低,表明主成分分析得到的模型有可能不是非常完善。但本研究采用主成分分析法主要是為了降維,降維可以更好地將驅(qū)動因子進(jìn)行歸類和描述。