張 潮

(湖北省地質(zhì)局 冶金地質(zhì)勘探大隊,湖北 黃石 435004)

研究區(qū)位于湖北省襄陽市李廟鎮(zhèn),該處為線路穿越區(qū)(前老灣山脈擬修建隧道),隧道處于巖溶發(fā)育強烈區(qū)域,巖溶含水介質(zhì)以及巖溶地下水在空間和時間上的分布極為復(fù)雜,巖溶系統(tǒng)管道化、巖溶地下水河流化的特征十分明顯。因此對該區(qū)巖溶系統(tǒng)的深入認識能夠有效地預(yù)防和避免施工過程中突涌水災(zāi)害的發(fā)生。

1 水文地質(zhì)條件

研究區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),雨量充沛,年平均氣溫為15.4～15.6℃。區(qū)內(nèi)潮濕多雨,年平均降雨量約為700～1 100 mm。降雨量實際差別較大,夏季雨量最多,冬季雨量最少。研究區(qū)屬蠻河流域,隧道區(qū)內(nèi)蠻河段為魚泉河,于隧道南側(cè)自西向東貫穿全區(qū),河床天然標高為150～190 m,為本區(qū)地表水和地下水的區(qū)域排泄基準面。本區(qū)地處鄂西北褶皺山地,山脈走向、地形地貌及巖溶和巖溶水特征主要受區(qū)域構(gòu)造線及地層巖性控制,大體呈北西西向展布,局部受新構(gòu)造運動影響呈北東向,與區(qū)域構(gòu)造線走向基本一致,整體上地勢北高南低。隧道北側(cè)分水嶺地帶山頂高程為500～800 m,主要為峰叢洼地、峰叢槽谷地貌,隧道南側(cè)為巖溶低山峽谷地貌。根據(jù)區(qū)內(nèi)地形地貌特征,結(jié)合其成因、形態(tài)特點,劃分為構(gòu)造溶蝕低山區(qū)、構(gòu)造侵蝕溶蝕低山峽谷區(qū)、構(gòu)造剝蝕丘陵區(qū)三種地貌類型。

隧道洞身圍巖全部由三疊系下統(tǒng)大冶組(T1dy)的巖層組成,三疊系下統(tǒng)大冶組地層巖性上段(T1dy3)為深灰色厚層、塊狀白云質(zhì)灰?guī)r、角礫狀白云巖夾灰?guī)r,中段(T1dy2)為灰色中厚層狀微晶灰?guī)r、蠕蟲狀灰?guī)r,底部為灰白色中—薄層微晶灰?guī)r,該段地層主要分布于魚泉洞一帶,為隧道洞身主要圍巖,下段(T1dy1)為灰—灰黃色薄層泥質(zhì)灰?guī)r夾頁巖。三疊系下統(tǒng)大冶組中段以及上段地層總體上為碳酸鹽巖,且連續(xù)厚度大,巖溶發(fā)育十分強烈,為強巖溶含水層(詳見圖1)。

隧道區(qū)地下水系統(tǒng)整體上受魚泉河控制,其補給區(qū)北邊界和西邊界主要受五渡溝—陳家場背斜的弱透水層控制,東邊界以砂石溝地表分水嶺為界,地下水接受大氣降水補給后,向魚泉河方向徑流。隧道區(qū)出露的巖溶泉點主要有黃龍洞和甘洞坪泉,據(jù)此將隧道區(qū)的巖溶水系統(tǒng)劃分為黃龍洞和甘洞坪泉兩個巖溶水系統(tǒng)。隧道位于巖溶臺地(補給區(qū))和魚泉河(排泄區(qū))之間的巖溶斜坡地帶,為區(qū)域巖溶地下水的“必經(jīng)之路”(徑流區(qū)),在平面上無法繞避黃龍洞巖溶水系統(tǒng)(見圖1)。因而查明黃龍洞巖溶水系統(tǒng)的空間分布,隧道平、剖面的空間關(guān)系等對隧道區(qū)涌水事故的防治有至關(guān)重要的意義。

2 巖溶發(fā)育規(guī)律

巖溶地貌的發(fā)育受控于地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、氣候和水動力條件[1-5]。上述各要素作用的不同組合結(jié)果,形成了不同的巖溶地貌,調(diào)查區(qū)巖溶地貌又可以細分為巖溶臺地和巖溶斜坡。巖溶臺地主要分布在魚泉河兩側(cè),這種地貌的形成有兩種情況:一是由于其地勢較高,幾乎沒有外源地表水的補給,以大氣降水的就地溶蝕作用為主;二是由于魚泉河下切速度很快,巖溶發(fā)育來不及適應(yīng)新的排泄基準面,巖溶以垂向發(fā)育為主。巖溶斜坡主要分布于魚泉河河床兩側(cè),是高原巖溶臺地與魚泉河河床之間的過渡區(qū)域,這種地貌區(qū)其早期經(jīng)歷了比較強烈的地表及地下巖溶作用,后期受地殼抬升,魚泉河及其支流等進一步向分水嶺處的高原巖溶臺地溯源侵蝕、改造而成。該巖溶地貌區(qū)巖溶一般中等—強發(fā)育,在其地下水水平徑流帶存在隧道涌突水風(fēng)險。在巖溶形態(tài)方面經(jīng)歷了長期的溶蝕和侵蝕作用,研究區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖地層形成了極為豐富的地表、地下巖溶形態(tài),主要為溶蝕裂隙、巖溶洼地等。

圖1 隧道區(qū)水文地質(zhì)圖Fig.1 Hydrogeological map of tunnel area1.河水;2.泉點;3.Ⅰ碳酸鹽巖強富水性;4.Ⅱ碳酸鹽巖弱富水性;5.Ⅲ相對隔水巖組;6.地下水流向;7.隧道;8.巖溶洼地。

本區(qū)各類巖溶地貌和巖溶形態(tài)都是在特定條件下經(jīng)歷長期巖溶化作用所形成的。控制巖溶發(fā)育的主要因素有:

(1) 地層巖性。從地層時代上本區(qū)下三疊統(tǒng)大冶組中上段巖溶最發(fā)育,為強巖溶含水巖組,區(qū)內(nèi)大型巖溶洼地、槽谷以及巖溶泉均分布在該地層之中;其次為下二疊統(tǒng)茅口組、棲霞組,屬于中等巖溶含水巖組,僅發(fā)育一些溶溝、石芽及少量溶洞,地表巖溶現(xiàn)象不發(fā)育;上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)大冶組下段巖溶發(fā)育相對較弱,為弱巖溶含水巖組,地表巖溶現(xiàn)象很少,僅發(fā)育一些小型巖溶泉水,流量一般<10 m3/d;志留系為非碳酸鹽巖地層,為相對隔水層。

(2) 地質(zhì)構(gòu)造。本區(qū)巖溶以及地表水和地下水的發(fā)育方向主要受層面裂隙和5°～15°、320°～330°走向的兩組構(gòu)造裂隙控制,本區(qū)規(guī)模較大的巖溶現(xiàn)象,通常都與這三組裂隙或在其基礎(chǔ)上發(fā)育的斷層有著密切的關(guān)系。例如,巖溶槽谷的長軸方向與地層或斷層走向一致;巖溶洼地和溶洞的形成與發(fā)育受層面或構(gòu)造裂隙控制;落水洞洞口平面延伸方向常與裂隙走向一致。

(3) 地層結(jié)構(gòu)。下三疊統(tǒng)大冶組中上段強含水層與下段弱含水層構(gòu)成下弱上強的地層結(jié)構(gòu),受弱透水層的頂托其上方易形成巖溶強發(fā)育帶,及巖溶管道或地下水富集帶,因此在強、弱含水層接觸帶附近常發(fā)育溢流下降泉或接觸下降泉,區(qū)內(nèi)甘洞坪泉與黃龍洞均是在這種地層結(jié)構(gòu)控制下形成的,強巖溶含水層匯集的地下水往魚泉河徑流的過程中,前方受弱含水層的阻擋溢流成泉。

(4) 新構(gòu)造運動。巖溶發(fā)育的方向隨地殼間歇性抬升而變換,同時在后期抬升過程中,早期巖溶將被破壞和改造,從而控制了本區(qū)巖溶地貌和形態(tài)的空間分布規(guī)律。

3 巖溶水系統(tǒng)特征的識別方法

巖溶水系統(tǒng)特征的識別內(nèi)容主要包括巖溶水系統(tǒng)邊界的確定、巖溶水系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、含水介質(zhì)的類型及組、巖溶管道的空間分布,及其與隧道的空間關(guān)系和水文地質(zhì)參數(shù)的確定[6-8]。巖溶水系統(tǒng)特征的識別應(yīng)該遵循野外調(diào)查與室內(nèi)分析相結(jié)合、地表調(diào)查與地下探測相結(jié)合以及定性分析與定量評價相結(jié)合的原則,充分利用遙感、野外水文地質(zhì)調(diào)查、物探、鉆探以及現(xiàn)場試驗與監(jiān)測等技術(shù)手段所獲取的數(shù)據(jù),盡可能地提取反映巖溶水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、對降雨的響應(yīng)程度等水文信息。目前研究巖溶水系統(tǒng)特征常用的方法有以下幾種:

(1) 地質(zhì)測量法。即區(qū)域地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及水文地質(zhì)的調(diào)查研究。巖溶發(fā)育受巖性、構(gòu)造、水動力條件等控制,因此,區(qū)域水文地質(zhì)情況調(diào)查是研究巖溶發(fā)育的基礎(chǔ)。

(2) 地貌調(diào)查法。通過對區(qū)域巖溶地貌的發(fā)育歷史的研究及對地面上各種巖溶形態(tài)的觀測,這是最常用的巖溶調(diào)研方法。但是巖溶發(fā)育不可能完全反映到地表,僅憑地貌調(diào)查,難以揭露巖溶發(fā)育的具體情況。

(3) 遙感法。運用區(qū)域遙感方法,通過綜合概括遙感影像信息,分析影響地表巖溶發(fā)育的主要因素。遙感技術(shù)具有調(diào)查面積大、重復(fù)性好等特點,在現(xiàn)代巖溶調(diào)查中被廣泛運用。

(4) 物探法。采用各種地球物理勘探技術(shù)探測地下巖溶發(fā)育現(xiàn)象。物探方法具有成本低、工期短、效果好等優(yōu)點,但受地形與地質(zhì)條件限制,須與鉆探方法結(jié)合才能收到較好的效果。

(5) 示蹤試驗法。運用地下水連通示蹤試驗方法研究巖溶水系統(tǒng)特征,是目前比較常用的方法。相比其他方法,示蹤試驗法能在一定工作日內(nèi)準確、經(jīng)濟地探測出地下巖溶介質(zhì)類型及空間展布情況,因此被廣泛地運用于巖溶水系統(tǒng)特征研究中。

此次對巖溶水系統(tǒng)的研究采用的基本識別方法為地下水示蹤試驗法,并在地下水示蹤試驗的基礎(chǔ)上,采集隧道區(qū)地下水樣品進行室內(nèi)水化學(xué)組分測試,通過分析地下水的化學(xué)特征判斷區(qū)內(nèi)地下水泉點之間及其與隧道揭露的巖溶管道中地下水的水力聯(lián)系,即采用地下水示蹤試驗和地下水化學(xué)特征分析相結(jié)合的識別方法。

此次主要研究對象是黃龍洞巖溶水系統(tǒng),黃龍洞是魚泉河左岸大型巖溶泉,從前述巖溶發(fā)育規(guī)律分析,黃龍洞巖溶水系統(tǒng)是以溶隙—巖溶管道為主的含水介質(zhì),且?guī)r溶管道與隧道洞身在平面上相交[9-10]。根據(jù)該巖溶泉的出口標高和區(qū)域地下水水力梯度推算,巖溶管道發(fā)育的標高與隧道洞身標高接近,隧道施工進入該巖溶水系統(tǒng)內(nèi)存在巖溶突涌水的威脅。因此確定管道空間展布、匯水范圍以及與隧道的空間位置關(guān)系,黃龍洞與魚泉洞、娘娘洞等巖溶水系統(tǒng)之間的水力聯(lián)系等是未來分析隧道突涌水條件和涌水量預(yù)測的重要前提,為此本次研究專門開展了地下水示蹤試驗以及地下水水樣采集與化學(xué)組分測試等工作,對黃龍洞巖溶水系統(tǒng)特征進行詳細識別,各泉點位置見圖2。

圖2 隧道區(qū)巖溶泉位置圖Fig.2 Karst spring location in tunnel area

3.1 巖溶地下水示蹤試驗

地下水示蹤試驗是在地下水系統(tǒng)的某個部位投放能隨地下水運動的物源標記,在預(yù)期能達到的部位進行示蹤劑的接收,根據(jù)示蹤劑監(jiān)測結(jié)果分析地下水系統(tǒng)特征的一種分析方法。本次試驗的主要目的是查明隧道進口處巖溶管道與魚泉洞及黃龍洞之間的水力聯(lián)系。該溶洞發(fā)育于大冶組下段薄層—中厚層灰?guī)r中,地層產(chǎn)狀110°∠84°,受層面裂隙控制呈110°方向發(fā)育,最高處位于掌子面中部,高約5 m,溶洞側(cè)壁有潮濕淤泥沉積,無礫石堆積,因此在暴雨時,初步估計該溶洞為有壓全充水管道,是巖溶管道的一部分。設(shè)置將該溶洞為本次示蹤試驗的投放點,主要是考慮到本區(qū)含水介質(zhì)為巖溶管道,地下水量很大,選擇常規(guī)示蹤劑(如工業(yè)鹽)進行投放其投放量將很大,因此本次試驗采用羅丹明作為示蹤劑。本次示蹤試驗的監(jiān)測點布設(shè)在黃龍洞、娘娘洞及魚泉洞,示蹤劑投放前,各個溶洞的示蹤劑天然背景值如表1。采用可以自動連續(xù)監(jiān)測的野外熒光分光光度計進行示蹤劑的監(jiān)測,該儀器最低觀測間隔為2 min,檢測精度達到1×10-9濃度。

表1 示蹤劑背景值檢測結(jié)果Table 1 The background value of tracer

根據(jù)本次對黃龍洞、娘娘洞和魚泉洞的示蹤劑監(jiān)測數(shù)據(jù),繪制示蹤劑的濃度—時間變化曲線,如圖3、圖4所示。

圖3 黃龍洞的羅丹明濃度—時間的變化曲線Fig.3 The variation curve of rhodamine concentration-time in Huanglong cave

從圖3、圖4中數(shù)據(jù)可以看出:魚泉洞沒有接受到羅丹明,該監(jiān)測點的羅丹明濃度一直在0.06×10-9～0.7×10-9范圍內(nèi)波動,與地下水天然背景值一致;黃龍洞的羅丹明濃度隨時間逐漸上升,達到峰值后開始消退,直至基本恢復(fù)至背景值;娘娘洞沒有檢測到羅丹明異常。

圖4 魚泉洞的羅丹明濃度—時間的變化曲線Fig.4 The variation curve of rhodamine concentration-time in Yuquan cave

地下水示蹤試驗的結(jié)果表明:

(1) 該溶洞屬于黃龍洞巖溶水系統(tǒng),魚泉洞與該溶洞無水力聯(lián)系,是黃龍洞巖溶地下水系統(tǒng)西部巖溶管道中的一段。

(2) 從黃龍洞羅丹明濃度曲線形態(tài)為單峰形曲線,可以推斷該溶洞與黃龍洞之間為單一巖溶管道。

(3) 在投放示蹤劑后,黃龍洞中羅丹明濃度在45 h上漲,在63 h達到最高;該溶洞到黃龍洞的距離為640 m,地下水平均流速為244 m/d。

(4) 根據(jù)該巖溶管道主控結(jié)構(gòu)面(層面裂隙)及隧道區(qū)上游地表巖溶發(fā)育情況分析,隧道進口處巖溶管道主要接受來自下埫巖溶洼地匯集的大氣降水補給,最后通過黃龍洞排出地表,屬于下埫—黃龍洞巖溶

管道中的一小段。根據(jù)該管道的發(fā)育特點分析:左側(cè)溶洞發(fā)育標高將逐漸減低;右側(cè)溶洞發(fā)育標高(或地下水水位標高)要略高于目前隧道底板高程(274 m)。

(5) 根據(jù)示蹤劑濃度以及出口流量,本次示蹤劑回收率達90%,因此,該巖溶管道的主要特征為單只巖溶管道,黃龍洞是其地下水的唯一排泄點。

通過地下水示蹤試驗,基本確定了黃龍洞巖溶水系統(tǒng)的范圍及其與隧道溶洞之間的關(guān)系。然而,娘娘洞、魚泉洞與隧道和黃龍洞之間的水力聯(lián)系如何仍未能解決,為此筆者進一步開展了隧道區(qū)巖溶地下水化學(xué)特征的調(diào)查。

3.2 巖溶地下水化學(xué)特征

地下水化學(xué)成分是在一定的自然地理和地質(zhì)環(huán)境下,經(jīng)過漫長的地質(zhì)歷史過程的產(chǎn)物,因此,對地下水化學(xué)特征的分析能夠得到不同區(qū)域地下水化學(xué)類型,揭露各點的水力聯(lián)系,為巖溶水系統(tǒng)的識別提供依據(jù)。本次地下水化學(xué)特征調(diào)查的目的:在地下水示蹤試驗的基礎(chǔ)上,采集隧道區(qū)地下水樣品進行室內(nèi)水化學(xué)組分測試,通過分析地下水的化學(xué)特征判斷區(qū)內(nèi)地下水泉點之間及其與高家坪隧道揭露的巖溶管道中地下水的水力聯(lián)系。根據(jù)上述研究目的,分兩次采集,采集時間間隔3個月,在研究區(qū)不同溶洞采集了7組水樣進行水化學(xué)簡分析,測定水樣的溫度、pH值、TDS、電導(dǎo)率、溶解氧,并進行室內(nèi)水化學(xué)全分析測試,測定各水樣的水化學(xué)類型(表2)。

由于隧道區(qū)分布的地層主要為碳酸鹽巖,區(qū)內(nèi)地下水和地表水的水化學(xué)特征整體上均為HCO3-Ca型水(表2),但是賦存于不同地層、不同徑流長度的地下水,其水化學(xué)特征又會表現(xiàn)出一定的差異,因此本次研究結(jié)合相關(guān)分析法來判別區(qū)內(nèi)各巖溶泉點之間及其與高家坪隧道之間的水力聯(lián)系。

表2 水樣全分析成果表(mg/L)Table 2 Results of water analysis

(1) 黃龍洞與娘娘洞的聯(lián)系:采用相關(guān)分析方法進行統(tǒng)計分析,3組水樣之間的關(guān)聯(lián)程度如表3所示。從表中可以看出娘娘洞與黃龍洞相關(guān)系數(shù)達到1,而娘娘洞與魚泉洞相關(guān)系數(shù)只有0.144,說明娘娘洞與黃龍洞具有相同的補給來源,與魚泉洞無水力聯(lián)系,且是同一個巖溶水系統(tǒng)。根據(jù)區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件分析,娘娘洞的高程低于黃龍洞,應(yīng)該是區(qū)域地殼抬升后,侵蝕基準面下降,從而巖溶向深部發(fā)育,目前娘娘洞管道仍在發(fā)育初期,管道規(guī)模較小,尚未完全襲奪黃龍洞。

表3 第一次水樣相似度矩陣表Table 3 Similarity matrix of the first samples

(2) 隧道涌水與區(qū)內(nèi)地下水之間的關(guān)系:可以看出高家坪隧道水樣與黃龍洞的各項指標的測試結(jié)果十分接近,而與魚泉洞和甘洞坪泉之間的差異較明顯。為了分析它們之間的相關(guān)性,采用相關(guān)分析法對第二次采集的4組水樣的常規(guī)組分及微量元素組分測試結(jié)果進行統(tǒng)計分析,各組水樣之間的關(guān)聯(lián)程度如表4所示。從表中可以看出,高家坪隧道水樣與黃龍洞水樣相關(guān)系數(shù)達到1,而與魚泉洞和甘洞坪泉的相關(guān)系數(shù)均<0.3,分析結(jié)果從地下水化學(xué)特征的角度進一步說明隧道涌水來源于黃龍洞巖溶水系統(tǒng),與魚泉洞、甘洞坪泉無水力聯(lián)系,這也映證了地下水示蹤試驗的結(jié)果。

表4 第二次水樣相似度矩陣表Table 4 Similarity matrix of the second samples

黃龍洞、娘娘洞為同一巖溶水系統(tǒng)的兩個不同排泄點,該巖溶水系統(tǒng)為多入口、多分枝的復(fù)雜樹枝狀地下巖溶管道系統(tǒng),主要補給源為各處巖溶洼地和巖溶槽谷匯集的大氣降水,其中下埫—黃龍洞巖溶管道等與隧道平面上相交,存在隧道巖溶突水、突泥的風(fēng)險。

4 結(jié)論

此次巖溶水系統(tǒng)特征識別采用的方法為運用地下水示蹤試驗查明巖溶管道與各地下水出露點的水力聯(lián)系,初步劃定巖溶水系統(tǒng)的范圍,在示蹤試驗的基礎(chǔ)上,采用地下水化學(xué)特征分析研究區(qū)各地下水出露點的水化學(xué)特征,進一步判定區(qū)內(nèi)地下水泉點之間及其與巖溶管道中地下水的水力聯(lián)系,從而對該巖溶水系統(tǒng)特征有了詳細認知,為后面進行巖溶管道涌水量預(yù)測提供依據(jù)。

對于巖溶水系統(tǒng)的特征識別方法常用的方法有地質(zhì)測量法、地貌調(diào)查法、遙感法、物探法、示蹤試驗法。其中,地質(zhì)測量法和物探法所需人力物力較大,研究成本較高,且結(jié)果無法得到精確的數(shù)據(jù)驗證;地貌調(diào)查法和遙感法主要是對地表巖溶發(fā)育情況進行調(diào)查說明,由于巖溶發(fā)育不可能完全反映到地表,僅憑地貌調(diào)查,難以揭露巖溶發(fā)育的具體情況;示蹤試驗法對降雨量等天然因素要求較高,對于復(fù)雜的地質(zhì)情況僅僅憑示蹤試驗難以調(diào)查清楚,應(yīng)結(jié)合其他方法進行進一步分析,從而提高分析的準確度。

相較于之前的傳統(tǒng)方法,這種是采用地下水示蹤試驗和地下水化學(xué)特征分析相結(jié)合的巖溶水系統(tǒng)特征識別方法,即理論分析與實驗數(shù)據(jù)相結(jié)合的一種新穎的分析方法。其中地下水示蹤試驗?zāi)茉谝欢üぷ魅諆?nèi)準確、經(jīng)濟地探測出地下巖溶介質(zhì)類型及空間展布情況,因此被廣泛地用于巖溶水系統(tǒng)特征研究中。許多的試驗結(jié)果表明,示蹤試驗對于分析地下水系統(tǒng)間的水力聯(lián)系,研究巖溶管道發(fā)育類型,求取水文地質(zhì)參數(shù)是行之有效的,因此地下水示蹤試驗方法對巖溶水系統(tǒng)的研究具有較高的可靠性;而地下水化學(xué)特征分析是一種基于化學(xué)測試的分析方法,地下水的化學(xué)組分是地下水與環(huán)境長期相互作用的產(chǎn)物,地下水化學(xué)特征與地下水賦存介質(zhì)的巖性、地下水徑流途徑長短、水循環(huán)交替條件等因素有關(guān),因此地下水的化學(xué)特征具有重要的水文地質(zhì)指示作用。通過系統(tǒng)采集不同類型地下水樣品,利用現(xiàn)代先進的分析測試技術(shù)測定地下水中的常量離子以及微量組分,利用地下水化學(xué)組分的水文地質(zhì)指示作用,來分析不同水樣之間水力聯(lián)系的空間關(guān)系。到目前為止,地下水化學(xué)特征分析技術(shù)已在水資源評價、地下水演化過程分析、污染物運移等方面被廣泛應(yīng)用并取得了較好的效果,地下水化學(xué)特征分析技術(shù)在水文地質(zhì)相關(guān)研究中已具有很高的可靠性。因此,地下水示蹤試驗和地下水化學(xué)特征分析已具備較高的可靠性,利用兩種分析方法相結(jié)合相較于單獨一種分析法,分析結(jié)果的精確度得到了很大程度的提高,其結(jié)果的可靠性也得到了很大程度的提高。

通過區(qū)域巖溶發(fā)育規(guī)律分析,結(jié)合野外巖溶水文地質(zhì)調(diào)查、地下水多元示蹤試驗以及地下水化學(xué)組分和微量元素測試技術(shù)等多種手段,查明了隧道區(qū)巖溶水系統(tǒng)的邊界和匯水面積,確定了各巖溶水系統(tǒng)之間的水力聯(lián)系及其對隧道施工的影響,對區(qū)域水文地質(zhì)條件取得了新的認識。