在華為的問(wèn)題上，逐漸形成了美國(guó)拉盟友對(duì)這家中國(guó)高科技公司進(jìn)行集體圍剿的態(tài)勢(shì)。不能不說(shuō)這是個(gè)很惡劣的先例，為美國(guó)今后糾集盟友一起打壓中國(guó)做了嘗試。

美國(guó)的幾乎所有盟友都與中國(guó)保持著活躍的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，中國(guó)還是它們當(dāng)中很多國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴。中國(guó)面臨促使那些美國(guó)盟友在華盛頓與北京的沖突中保持中立的緊迫挑戰(zhàn)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)或者在相當(dāng)程度上做到這一點(diǎn)，是很可能做到的，因?yàn)橹袊?guó)并沒(méi)有真正威脅到那些國(guó)家的戰(zhàn)略安全，與中國(guó)保持良好關(guān)系比跟著美國(guó)走對(duì)華強(qiáng)硬路線更有利于實(shí)現(xiàn)它們的國(guó)家利益。

但是中國(guó)為了拉住美國(guó)的那些盟國(guó)，不意味著我們應(yīng)處處都讓著它們。對(duì)它們不合理的做法，中國(guó)應(yīng)有所回應(yīng)。對(duì)個(gè)別為討好美國(guó)毫不顧忌中國(guó)利益，有很出格行為的，中國(guó)則應(yīng)堅(jiān)決回?fù)?，讓其付出代價(jià)，甚至蒙受巨大損失。也讓其他國(guó)家了解中國(guó)是講原則的，一味追隨美國(guó)損害中國(guó)利益是存在高風(fēng)險(xiǎn)的。

這一次加拿大幫著美國(guó)拘押華為公司高管，就是破了底線的行為，中國(guó)需清晰表達(dá)我們不接受加拿大這樣做的態(tài)度。如果加拿大最終向美國(guó)引渡孟晚舟，加拿大就必定付出加中關(guān)系倒退的代價(jià)，中國(guó)需要用實(shí)際行動(dòng)向全世界展示加拿大這樣做的后果。

在何種情況下體諒一些美國(guó)盟國(guó)夾在美中之間的難處，包容它們的某些言行，在什么情況下堅(jiān)決反制它們對(duì)中國(guó)利益的傷害，這將考驗(yàn)中國(guó)的國(guó)家意志和智慧。中國(guó)既不能沖動(dòng)、急躁，也不能軟弱，對(duì)各種冒犯言行放任自流，中國(guó)必須有所為有所不為。

澳大利亞是第一個(gè)聽(tīng)從華盛頓指揮放棄使用華為產(chǎn)品的美國(guó)盟友。復(fù)旦大學(xué)學(xué)者吳心伯接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)中國(guó)采取堅(jiān)決行動(dòng)回?fù)舭拇罄麃喌纳鲜鰶Q定，其他國(guó)家圍繞放棄華為產(chǎn)品的舉措可能就會(huì)多做一些斟酌。

“其他國(guó)家看到堪培拉跟隨華盛頓抵制華為沒(méi)有付出什么代價(jià)，會(huì)認(rèn)為自己也那樣做是合適的選擇。”吳心伯說(shuō)。

中國(guó)當(dāng)然不能夠過(guò)于擴(kuò)大打擊面，那樣會(huì)導(dǎo)致我方的孤立，也會(huì)客觀上幫著形成美國(guó)與盟友一起對(duì)付中國(guó)的局面。我們需要精選反制的目標(biāo)，打一個(gè)就要打痛一個(gè)。

我們主張，在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中，中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)瞄準(zhǔn)“五眼聯(lián)盟”國(guó)家，特別是澳大利亞、新西蘭和加拿大，它們?cè)诟S美國(guó)損害中國(guó)利益上尤其亦步亦趨，表現(xiàn)激進(jìn)，本身就屬于中國(guó)應(yīng)該打的出頭鳥(niǎo)。同時(shí)它們都在歐洲大陸以外，與大部分西方國(guó)家存在微妙的隔閡，而其中澳大利亞和新西蘭的第一大貿(mào)易伙伴都是中國(guó)，加拿大的第二大貿(mào)易伙伴是中國(guó)，我們有足夠的手段對(duì)付它們。

這一次在對(duì)加拿大的斗爭(zhēng)中，中國(guó)需做出兩國(guó)沖突可能進(jìn)一步升級(jí)的準(zhǔn)備。我們必須很認(rèn)真地對(duì)待這場(chǎng)較量，最大限度地爭(zhēng)取國(guó)際輿論的支持，不給一些西方媒體將中國(guó)的反制抹黑成“中國(guó)對(duì)外開(kāi)放倒退”的借口。

中國(guó)新一輪對(duì)外開(kāi)放方興未艾，而這恰逢了中國(guó)對(duì)外博弈的復(fù)雜化。然而無(wú)論情況有多難，真誠(chéng)地對(duì)外開(kāi)放與合理捍衛(wèi)國(guó)家利益是不矛盾的，這提供了我們將合作與斗爭(zhēng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好的基礎(chǔ)?！?/p>