本報駐美國特約記者溫燕　本報特約記者陳欣

繼杜嘉班納辱華事件后，又一家意大利奢侈品牌陷入種族歧視的漩渦中?！度A盛頓郵報》15日連續(xù)質(zhì)問“普拉達(dá)，你到底在想什么？”“為什么時尚產(chǎn)業(yè)總是不斷制造種族主義形象？”原因是普拉達(dá)紐約曼哈頓專賣店內(nèi)展示的一款標(biāo)價550美元的掛件玩偶——全身黑色并配上鮮紅色的厚唇，被認(rèn)為種族主義味道十足。

美國沃克斯新網(wǎng)15日稱，這種風(fēng)格讓人想起19世紀(jì)“涂黑臉”的圓眼睛和紅嘴唇丑八怪以及當(dāng)時的兒童讀物《小黑人桑波》里的人物。“涂黑臉”指過往白人演員涂黑臉以飾演黑人角色，用來諷刺非裔美國人?！缎『谌松２ā返闹魅斯つw黝黑，紅色嘴唇出奇的大，被認(rèn)為扭曲和夸大了非洲人的面部特征。

探討黑人文化的美國刊物《根》主編貝爾頓15日對哥倫比亞廣播公司表示，她對普拉達(dá)的創(chuàng)意感到錯愕，但也同時承認(rèn)，這類形象幾乎每年都會以某種形式死灰復(fù)燃。

發(fā)現(xiàn)上述商品涉嫌歧視的是紐約民權(quán)女律師伊斯?fàn)枴＿@名黑人女律師14日經(jīng)過普拉達(dá)曼哈頓分店時，看到櫥窗內(nèi)的這款商品，“立刻感到被激怒了”。伊斯?fàn)柵牧苏掌瑤Щ厝ソo家人看，他們也看到了背后的種族主義，“他們不像我，法律博士畢業(yè)，他們只是平常人，卻也憤怒不已”。

伊斯?fàn)柫⒓丛谕铺匕l(fā)文批評普拉達(dá)將商品設(shè)計得充滿種族歧視，并將普拉達(dá)玩偶和小黑人照片一并放在推特上。她在推文中寫道：“感謝普拉達(dá)讓‘涂黑臉繼續(xù)存在”，“我不想在沉默中展示憤怒。我不想獨自吞下種族主義的苦藥”。美國沃克斯新聞網(wǎng)稱，實際上，普拉達(dá)的黑人員工已經(jīng)就這款玩偶抗議過，但無濟(jì)于事。

伊斯?fàn)柕耐莆牧⒖桃l(fā)激烈響應(yīng)。有網(wǎng)友稱，“種族主義一點都不時尚！”“惡魔穿著普拉達(dá)！”還有網(wǎng)友說，“除非你出生在10年前社交媒體不那么發(fā)達(dá)的年代。普拉達(dá)，你們應(yīng)該清楚自己正在做什么，不要喊冤了。”不過，也有網(wǎng)友不以為然，認(rèn)為人們喜歡打種族主義牌。還有網(wǎng)友辯解道：“這就是個思想跑野馬而創(chuàng)造出來的玩意兒，并沒有影射什么人或者東西”。

如潮的批評聲出現(xiàn)后，普拉達(dá)立即做出道歉聲明稱，他們設(shè)計的包括玩偶在內(nèi)的最新系列產(chǎn)品純屬虛構(gòu)，與真實世界無關(guān)，亦沒有“涂黑臉”的含意，由于引起質(zhì)疑，因此決定把引起爭議的商品下架，并為這次風(fēng)波道歉，保證下不為例。

普拉達(dá)14日在推特上連續(xù)發(fā)文說，普拉達(dá)痛恨任何形式的種族歧視，新產(chǎn)品是“我們集結(jié)了品牌的設(shè)計理念和元素所創(chuàng)造出來的設(shè)計。這些設(shè)計是創(chuàng)意的表現(xiàn)，絕對沒有影射任何現(xiàn)實生活中的人或事物。我們絕對無意冒犯任何人。我們堅決反對任何形式的種族歧視。因此，所有相關(guān)的設(shè)計將會下架。”

不過，《華盛頓郵報》15日對普拉達(dá)的道歉存疑，稱涉及到種族、民族和多樣性主題，時尚產(chǎn)業(yè)在制造混亂和憤怒上似乎沒有底線，即使一些全球知名品牌亦是如此。11月，因為宣傳片中對中國文化和亞洲女性不敬，以及其創(chuàng)始人對整個中國的抨擊，杜嘉班納在中國的大秀被取消?！度A盛頓郵報》稱，羞辱宗教和種族的企業(yè)名單很長，香奈兒在1994年推出三款印有《古蘭經(jīng)》經(jīng)文的裙子，惹惱宗教界人士。時尚作家門克斯表示，時尚產(chǎn)業(yè)在全球的拓展過于容易，也過于漫不經(jīng)心。▲