據(jù)江西省紀委省監(jiān)委網(wǎng)站消息，近日，在廣昌縣委第一巡察組進駐縣黨史辦和縣房管局巡察動員會上，縣黨史辦黨支部書記鐘某和縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言，聽上去幾乎一模一樣。

經(jīng)比對兩人提交的紙質(zhì)發(fā)言材料，除了單位名稱有所區(qū)別之外，其他地方“完美相似”。正所謂“英雄所見略同”，如今倒成了“英雄所搜略同”。

對于發(fā)言撞車這件事，我們不必故作驚奇，從網(wǎng)上照搬照抄，更認真的則將網(wǎng)稿“洗一洗”，不是孤例，而是許多基層工作的普遍情形。江西省紀委省監(jiān)委網(wǎng)站在同一消息中提到，資溪縣3名科級干部的發(fā)言材料也出現(xiàn)了大段雷同。

或許有關(guān)公職人員也有冤要訴：會太多、要準備的材料太多，只能是“蘿卜快了不洗泥”。而且他們恰恰是對這種形式主義最痛恨的人，形式主義的會越多、文越多，他們的工作量也越大、壓力也越大。

但抱怨之余，這些發(fā)言者也該反省，是不是正是由于自己應(yīng)付差事、敷衍塞責，才把很多“會”硬生生開成了只剩下形式的“會”；正是這些缺乏實際用途的“空洞公文”，堆砌出了形式主義的“文山會?！?。

說白了，在巡察工作會議上表態(tài)，要的就是探討自身問題、提出解決方案，自始至終都該著眼于單位的實際。這會不需要那么多大而化之的官話、套話，只需要有理有據(jù)的實話、真話。怕就怕，有些發(fā)言的領(lǐng)導覺得，實話或許會觸及某些根本利益，真話可能會得罪同事下屬，還不如“你好我好，過關(guān)就好”的舒適地帶，大家都其樂融融。

發(fā)言“撞車”，是意外卻也未必令人意外——若動輒回避關(guān)鍵問題，去編造空洞無物的“假表態(tài)”，撞車就在所難免。所以，比這種抄襲拼湊、應(yīng)付了事更令人擔憂的，是很多單位的領(lǐng)導刻意回避真實問題、拖延改革進度，這才是發(fā)展事業(yè)不可承受之重。

懲治統(tǒng)計造假要動真格的

虛報統(tǒng)計數(shù)據(jù)，違法代填代報，干擾企業(yè)獨立報送，抵制、拒絕、阻礙統(tǒng)計執(zhí)法檢查……近日，國家統(tǒng)計局通報5起典型統(tǒng)計違法案件，曝光的問題令人警醒，也為心存僥幸、試圖造假的人敲響了警鐘。

統(tǒng)計造假非一日之寒，治理起來也絕非一日之功。保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的“真實性、準確性、完整性”，離不開嚴密的制度、嚴格的督察、嚴肅的問責作支撐。懲治問責這一手不能放松，必須祭出“零容忍”重拳，加大對統(tǒng)計違法案件查處和問責力度。特別是對統(tǒng)計造假、弄虛作假問題要倒追責任、上查一級，既追究當事人責任，又倒查追究主體責任、監(jiān)督責任、領(lǐng)導責任，既追究黨紀責任，也追究法律責任。

在制度設(shè)計之外，統(tǒng)計更需要堅強的組織路線和嚴格的黨紀約束，營造一個能夠真實統(tǒng)計、獨立統(tǒng)計的環(huán)境。改變政績考核的指揮棒，才能扭轉(zhuǎn)對政績數(shù)據(jù)的迷信。組織部門應(yīng)加強“政績甄別”，改進干部推薦考察方式，堅持“凡提四必”，堅決糾正選人用人上的“四唯”問題，特別是唯GDP取才的問題。公器不能私用，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能聽命于私人利益。紀檢監(jiān)察部門應(yīng)加強“誠信甄別”“守法甄別”，既敲打干擾統(tǒng)計工作的肆意違法者，也問責對統(tǒng)計違法行為不敢管、不愿管的失職無為者。

杜絕統(tǒng)計造假、弄虛作假，根本出路在深化統(tǒng)計管理體制改革。梳理黨的十八大以來統(tǒng)計領(lǐng)域改革舉措，從一條主線分外清晰，到明確地方黨政領(lǐng)導責任、建立聯(lián)合懲戒機制，提出由國家統(tǒng)計局組織開展統(tǒng)計督察、層層確認督察事項，再到如今推進統(tǒng)計造假曝光常態(tài)化和制度化，一系列“依法治統(tǒng)”舉措，對統(tǒng)計造假、弄虛作假行為形成了高壓合圍、強力震懾，使統(tǒng)計工作以真實準確、公開透明的統(tǒng)計數(shù)據(jù)服務(wù)社會高質(zhì)量發(fā)展。