韓 秋

（遼寧省遼陽市結(jié)核病醫(yī)院 檢驗科，遼寧 遼陽 111005）

隨機選取本院近2年時間內(nèi)收治治療的糖尿病患者共102例進行具體的研究并對其結(jié)果進行分析，報道如下[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料：隨機選取本院近兩年時間內(nèi)收治治療的糖尿病患者共102例，在對患者進行具體檢驗的過程中，根據(jù)不同的檢驗方式將患者隨機分成兩組，研究組和對比組，每組各51例，其中研究組患者年齡27～78歲，患者平均年齡為（53.82±9.25）歲，患者病程為0.5～19年，平均病程為（10.4±7.5）年。對比組患者年齡（54.15±9.23）歲，患者病程為0.5～18年，平均病程為（10.5±7.6）年。兩組患者在一般資料中差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），兩組患者具有可比性。

1.2 方法：研究組患者在進行檢驗的過程中，主要使用的額還是生化檢驗的方式，在對患者進行檢驗的過程中，研究組患者主要使用的檢驗儀器主要是全自動生化分析儀，對患者進行檢驗的主要內(nèi)容，包含著5項，其中主要是果糖胺值、空腹血清葡萄糖、血清三酰甘油和糖化血紅蛋白以及糖耐量實驗等。對比組患者在進行糖尿病檢驗的過程中，主要使用的是常規(guī)尿液檢驗的方式。在對患者實施檢驗的時候主要使用的檢驗儀器為H-100尿分析儀。

1.3 臨床觀測指標：在對患者實施檢驗的過程中，需要對兩組患者的具體檢驗結(jié)果加以記錄，對檢驗結(jié)果進行比較詳細的分析，同時還需要將兩組檢驗的結(jié)果和臨床診斷的結(jié)果進行比較。

1.4 統(tǒng)計學方法：對兩組患者進行糖尿病患者診斷的過程中，對兩組患者適時地具體檢驗方式過程中，所產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)資料需要通過SPSS20.0軟件進行具體分析和有效處理，在對數(shù)據(jù)資料分析處理的過程中，兩組數(shù)據(jù)資料之間的對比，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

通過對生化檢驗和臨床診斷的結(jié)果的比較，能夠發(fā)現(xiàn)其中研究組患者的檢驗有效率為96.16%，而對比組患者的檢驗有效率為78.84%。研究組患者的檢驗有效率明顯要比對比組患者的檢驗有效率高，兩組患者檢驗結(jié)果之間的對比差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這一對比結(jié)果也有效說明生化檢驗在糖尿病臨床診斷治療的過程中，具有更高的診斷正確性。見表1。

表1 兩組患者檢驗有效率之間的對比

3 結(jié) 論

對患者進行檢驗的主要內(nèi)容，包含著5項，其中主要是果糖胺值、空腹血清葡萄糖、血清三酰甘油和糖化血紅蛋白以及糖耐量實驗等[2]。這種檢測方式能夠?qū)z測人員的工作量有效減少，同時也能夠?qū)ζ渲兴枰臋z驗時間有效縮短。在相關(guān)臨床指標的檢驗過程中，每種指標都具有制定的患者實際情況反應的作用，其中果糖胺的實際檢測值能夠?qū)μ悄虿』颊卟∏榈幕謴颓闆r進行有效反應，空腹血清葡萄糖的水平高低，能夠?qū)颊叩难菍嶋H改變的情況有效反應，而血清三酰甘油的指標，能直接有效對糖尿病患者進行判斷，當這一檢測指標的數(shù)值出現(xiàn)上升的時候，就可以判定患者為糖尿病患者，而當患者的糖耐量明顯降低的情況下，就說明患者的病情逐漸轉(zhuǎn)為真性糖尿病，最后是糖化血紅蛋白水平的情況，這一指標的變化能夠?qū)颊哐堑目刂魄闆r有效反應。該研究：研究組患者的檢驗有效率為96.16%，而對比組患者的檢驗有效率為78.84%。研究組患者的檢驗有效率明顯要比對比組患者的檢驗有效率高，兩組患者檢驗結(jié)果之間的對比差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這一結(jié)果表明：生化檢驗法對糖尿病的診斷正確率要比常規(guī)檢驗法高。生化檢驗法是一種比較新型的臨床檢測方法，這種檢驗方法在糖尿病中的應用，能夠?qū)颊吲R床診斷的有效率逐漸提升，促使患者在發(fā)病后能夠得到比較及時的救治[3]。