文/臧宇婷 顏懷玉 王琦 羅佳 劉淑艷
(作者單位:臧宇婷,遼寧國(guó)際旅行衛(wèi)生保健中心;顏懷玉、王琦、 羅佳、劉淑艷,大連海關(guān))
羽毛絨是一種天然蛋白質(zhì)纖維,由于其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)使其具有其他材料所沒(méi)有的輕柔、吸濕、保溫的特性,一直被用于服裝和被褥的高檔填充材料。
近年來(lái)服裝產(chǎn)品不斷向著時(shí)裝化的方向發(fā)展,傳統(tǒng)羽絨產(chǎn)品的填充物多為全羽絨,這不僅增加了成本,由于體積大而蓬松,也不符合時(shí)裝化的要求,為解決這些問(wèn)題,羽毛絨與化學(xué)纖維混合物材料正在越來(lái)越多地替代全絨填充物,而這種混合填充物中羽絨與化學(xué)纖維的比例也成為影響其制成品服裝價(jià)格和保暖性的主要因素,因此如何準(zhǔn)確檢測(cè)混合比例十分重要。
目前,關(guān)于羽毛絨與其他纖維的含量鑒別基本是參照現(xiàn)有的紡織面料混紡比標(biāo)準(zhǔn),其溶解原理基本與紡織面料混紡比一致,但是羽毛絨與化學(xué)纖維混合物產(chǎn)品均勻性比較差,樣品的代表性不一致,因此參照紡織面料標(biāo)準(zhǔn)取樣所得結(jié)果的誤差很大。因此本文主要研究取樣量對(duì)羽毛絨混紡產(chǎn)品定量分析結(jié)果的影響。
選用不同比例的羽毛絨與化學(xué)纖維的混紡產(chǎn)品,采用不同的稱(chēng)量克數(shù),研究對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響,最后得出最佳稱(chēng)量克數(shù)。
(1)主要設(shè)備:恒溫振蕩水浴鍋,分析天平(精度0.0001g),恒溫烘箱,抽濾裝置,不同規(guī)格的具塞三角瓶。
(2)主要試劑:1mol/L的次氯酸鈉溶液。
(3)主要材料:選取羽毛絨和化學(xué)纖維混合材料的比例分別是20/80、30/70、50/50、70/30、80/20、90/10。這些比例混合幾乎代表了最常用的羽毛絨與化學(xué)纖維的混紡比例。
取代表性試樣2份,每個(gè)試樣取一定的克數(shù)放在已知干重的布袋中,置于烘箱(105±5)℃下烘至恒重,迅速移入干燥器內(nèi)冷卻至室溫后稱(chēng)重。將烘干、稱(chēng)重后的試樣用次氯酸鈉溶液(1mol/L)溶解,中和后用水沖洗并抽濾,剩余組分烘干稱(chēng)重。由于羽毛絨尚無(wú)公定回潮率,因此僅計(jì)算凈干百分含量。計(jì)算公式如下:
式中:
p1——剩余組分的凈干含量百分率,%;
p2——除去組分的凈干含量百分率,%;
m1——預(yù)處理后的試樣干重,g;
m2——剩余組分的干重,g;
d——經(jīng)定量分析后,剩余組分重量變化的修正系數(shù),以已知剩余纖維在定量分析前后的干重比表示。
由于羽毛絨與化學(xué)纖維的混紡材料具有較大的不均勻性,取樣量的質(zhì)量會(huì)直接影響樣品測(cè)試的重復(fù)性,最終會(huì)影響測(cè)試結(jié)果的置信界限,因此設(shè)計(jì)了不同取樣量對(duì)不同混紡比例的定量重復(fù)性影響試驗(yàn),具體見(jiàn)表1~表6。
表1 20%羽絨80%化學(xué)纖維混合材料
表2 30%羽絨70%化學(xué)纖維混合材料
表3 50%羽絨50%化學(xué)纖維混合材料
表4 70%羽絨30%化學(xué)纖維混合材料
表5 80%羽絨20%化學(xué)纖維混合材料
表6 90%羽絨10%化學(xué)纖維混合材料
通過(guò)以上對(duì)不同混紡比例的定量重復(fù)性影響試驗(yàn)可以看出,20%羽絨與80%化學(xué)纖維、30%羽絨與70%化學(xué)纖維、50%羽絨與50%化學(xué)纖維、70%羽絨與30%化學(xué)纖維、80%羽絨與20%化學(xué)纖維、90%羽絨與10%化學(xué)纖維等各種不同混合比例的樣品,取樣量如果選擇1g或3g,均將難以達(dá)到GB/T 2910中“置信界限不超過(guò)±1”的規(guī)定,只有當(dāng)取樣量達(dá)到5g及以上時(shí),才能符合“置信界限不超過(guò)±1”的要求,取樣量越多,則置信界限越小,但取樣量多則試驗(yàn)過(guò)程中消耗的化學(xué)試劑也越多,造成的消耗越多、環(huán)境污染越大,不符合目前國(guó)家倡導(dǎo)的低碳節(jié)能環(huán)保的理念,從表1~表6來(lái)看,選擇5g樣品量既能較好地滿(mǎn)足GB/T 2910.1標(biāo)準(zhǔn)要求,也比較經(jīng)濟(jì)合理,因此,本文選擇了取樣量5g。