陳全武

【摘要】 目的：探討低場磁共振彌散加權(quán)成像在急性腦梗死診斷中的臨床價值。方法：選取2016年7月-2017年7月到醫(yī)院進行急性腦梗死治療的患者50例，隨機分為兩組，每組25例，并編號為試驗組和對照組。對照組患者使用CT進行檢查，試驗組患者使用低場磁共振彌散加權(quán)技術(shù)成像對患者進行檢查。使用CT及使用彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查的準(zhǔn)確率，調(diào)查患者對診斷結(jié)果滿意度的評價。結(jié)果：在患者病發(fā)6 h內(nèi)分別進行CT檢查及彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查，試驗組患者出現(xiàn)異常高信號22例，對照組為18例，試驗組檢查率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對兩組患者進行CT檢查及彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查，其中試驗組患者經(jīng)過治療，生活質(zhì)量為優(yōu)患者16例，生活質(zhì)量為良患者8例，生活質(zhì)量差患者僅1例，對照分別為10、7、8例，兩組優(yōu)良率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。試驗組患者對診斷準(zhǔn)確性滿意度為92.00%，對照組患者僅為76.00%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對急性腦梗死患者進行臨床診斷，推薦使用低磁場共振技術(shù)彌散加權(quán)成像技術(shù)，具有更好的診斷效果以及推廣應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】 低磁場核磁共振； 彌散加權(quán)成像； 急性腦梗死

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.24.016 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）24-00-03

The Clinical Value of Low Field Magnetic Resonance Diffusion Weighted Imaging in the Diagnosis of Acute Cerebral Infarction/CHEN Quanwu.//Chinese and Foreign Medical Research，2018，16（24）：34-36

[Abstract] Objective：To explore the clinical value of low field magnetic resonance diffusion weighted imaging （DWI） in the diagnosis of acute cerebral infarction.Method：A total of 50 patients with acute cerebral infarction who were treated in hospital from July 2016 to July in -2017 were randomly divided into two groups，25 cases in each group，and they were numbered as experimental group and control group.The patients in the control group were examined with CT，and the patients in the experimental group were examined with a low field magnetic resonance diffusion weighted imaging technique.The accuracy of CT and the use of diffusion weighted imaging techniques was used to investigate the evaluation of patients' satisfaction with the results of the diagnosis.Result：Ct and diffusion-weighted imaging were performed within 6 hours after the onset of the disease.There were 22 cases of abnormal hyperintensity in the trial group and 18 cases in the control group.The examination rate in the experimental group was higher than that in the control group （P<0.05）.After treatment，there were 16 cases of excellent quality of life，8 cases of good quality of life，1 case of poor quality of life in the trial group，and there were 10， 7， 8 cases of control group respectively.There was significant difference in the excellent and good rate between the two groups （P<0.05）.The satisfactory rate of diagnosis accuracy was 92.00 in the trial group and 76.00 in the control group （P<0.05）.Conclusion：For clinical diagnosis of acute cerebral infarction， it is recommended to use diffusion-weighted imaging with low field resonance technology， which has better diagnostic effect and application value.

[Key words] Low magnetic magnetic resonance （NMR）； Diffusion-weighted imaging； Acute cerebral infarction

First-authors address：Hubei Daye Peoples Hospital， Daye 435100，China

腦梗死是一種常見的腦部疾病，其中急性腦梗死在病發(fā)時，發(fā)病時間較短，直接危害患者的生命健康[1]?；颊呋加屑毙阅X梗死疾病，一般表現(xiàn)為發(fā)病突然，例如患者在睡覺期間發(fā)病，在發(fā)病24 h之內(nèi)，患者屬于危險期，這段時間是對患者診斷治療的黃金時間[2]。除了出現(xiàn)該種現(xiàn)象外，患者出現(xiàn)頭暈，耳鳴等現(xiàn)象，或是身體出現(xiàn)半身不遂的現(xiàn)象，都是患者患有急性腦梗死疾病[3]。甚至患病嚴重的患者不能正常的吐字說話，逐漸陷入昏迷狀態(tài)中[4]。常見的病發(fā)人群多為老年人，有工作及社會環(huán)境影響，子女和老年人在一塊時間較少，因此不能及時發(fā)現(xiàn)患者病發(fā)情況，對患者生命健康有不利影響[5]。本篇文章分析低磁場共振技術(shù)彌散加權(quán)成像技術(shù)，對急性腦梗死的診斷價值，與討論如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年7月-2017年7月到醫(yī)院進行急性腦梗死治療的患者50例，所選患者能夠接受使用磁共振檢查，且患者本身并未患相關(guān)腦部疾病，患者身體其他器官并無其他重大疾病，在自愿的情況下參與本次試驗研究。其中男30例，女25例，年齡51～72歲，平均（60.23±4.21）歲。將50例患者隨機分為兩組，每組25例，并編號為試驗組和對照組。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組患者使用CT進行檢查，試驗組患者使用低場磁共振彌散加權(quán)技術(shù)成像對患者進行檢查。試驗組患者檢查具體包括：對患者的檢查均使用低磁場磁共振成像系統(tǒng)進行檢查，按照常規(guī)成像檢查進行。對患者進行常規(guī)T1W1＼T2W2成像檢查，對患者掃描層厚為6 mm，間隔為2 mm，按照256×192的矩陣進行。彌散加權(quán)成像，對患者進行矩陣為128×128的成像檢查，其中層厚和間隔分別為6 mm和2 mm，其中FOV為22 cm×22 cm，按照三個軸方向?qū)颊哌M行采集成像。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

分析兩組患者病發(fā)6 h內(nèi)，使用CT及彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查的準(zhǔn)確率。對患者進行CT及彌散加權(quán)成像檢查，主治醫(yī)生根據(jù)對患者檢查結(jié)果進行分析，其中患者生活質(zhì)量分為三種，分為優(yōu)、良、差，評價標(biāo)準(zhǔn)是患者病灶的改變及病情的變化[6]。其中醫(yī)生根據(jù)對患者的檢查結(jié)果，能夠及時對患者進行預(yù)防性治療，患者病情大部分緩解或完全緩解，病灶大部分或完全消失，患者生活質(zhì)量為優(yōu)；根據(jù)患者檢查結(jié)果進行治療，患者病灶小部分消失，患者生活質(zhì)量為良；對患者進行治療，延誤患者最佳治療時機，患者病情狀況并無好轉(zhuǎn)，且患者病灶部位未消失，判定為患者生活質(zhì)量為差。比較兩組優(yōu)良率。對患者的生活質(zhì)量進行對比，討論兩種檢查方法對患者的臨床應(yīng)用效果。向兩組患者發(fā)放調(diào)查問卷，調(diào)查患者對診斷結(jié)果滿意度的評價。診斷結(jié)果滿意度分為三種，分別為滿意，一般滿意及不滿意，計算兩組患者診斷結(jié)果滿意度?？倽M意度=（滿意+一般滿意）/總?cè)藬?shù)×100%[7]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

相關(guān)研究數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 18.0進行處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者檢查成像信號分析

在檢查過程中出現(xiàn)異常高信號部位與患者臨床癥狀吻合。在50例患者中，有5例患者FSE T2W1并未顯示出異常高信號，但在DW1成像中出現(xiàn)異常信號。

2.2 兩組患者檢查準(zhǔn)確率比較

在患者病發(fā)6 h內(nèi)分別進行CT檢查及彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查，試驗組患者出現(xiàn)異常高信號22例，對照組為18例，試驗組檢查率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者生存質(zhì)量比較

對兩組患者進行CT檢查及彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查，其中試驗組患者經(jīng)過治療，生活質(zhì)量為優(yōu)患者16例，生活質(zhì)量為良患者8例，生活質(zhì)量差患者僅1例，對照分別為10、7、8例。兩組優(yōu)良率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組患者診斷滿意度比較

試驗組患者對診斷準(zhǔn)確性滿意度為92.00%，對照組患者僅為76.00%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

急性腦梗死是老年常見的腦部疾病，引起該病的原因較多例如患者生活習(xí)慣不健康，經(jīng)常性的抽煙喝酒，對患者身體肝臟造成功能性影響，引起患者出現(xiàn)腦梗死疾病[8]。除了由于患者生活習(xí)慣不規(guī)律之外，患者本身患有高血壓或是糖尿病等類似的疾病，同樣會引起患者引發(fā)急性腦梗死疾病[9]。一般來說，患有糖尿病或是高血壓患者，患急性腦梗死疾病的概率是平常人的7倍[10]。

對急性腦梗死疾病患者的治療，需要注意控制在恰當(dāng)?shù)臅r間對患者進行診斷[11]。臨床對該疾病的診斷通常使用磁共振技術(shù)或是CT進行檢查。在現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)治療方面，通常使用磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)，該技術(shù)基于水分子運動狀態(tài)的形成，對腦梗死疾病檢查的準(zhǔn)確率達到94.00%左右。

對彌散加權(quán)成像技術(shù)的準(zhǔn)確率存在較多的影響因素，首先是技術(shù)本身的彌散敏感系數(shù)，b值對成像的信噪比降低，提高成像的清晰程度和準(zhǔn)確性。其次是表觀彌散系數(shù)，該系數(shù)影響成像的彌散狀態(tài)[12]。該技術(shù)的發(fā)展，不僅為急性腦梗死疾病的患者帶來較多的診斷意義，對腦部其他疾病的患者同樣帶來相關(guān)診斷優(yōu)勢[13]。例如對顱內(nèi)腫瘤疾病患者的診斷，能夠提高診斷準(zhǔn)確率。該機數(shù)應(yīng)用在腦部疾病的檢查同時，還能夠應(yīng)用在脊髓相關(guān)疾病的檢查中，對將患者的診斷治療效果有重要的意義[14-18]。

本篇文章設(shè)置對比試驗，分析CT技術(shù)及低場磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)對急性腦梗死患者的檢查效果，在患者病發(fā)6 h內(nèi)分別進行CT檢查及彌散加權(quán)成像技術(shù)檢查，其中檢測出患者出現(xiàn)異常高信號的例數(shù)，試驗組為22例，對照組為18例；試驗組患者對診斷準(zhǔn)確性的滿意度為92.00%，對照組患者滿意度為76.00%。說明試驗組檢查診斷效果較好，對患者的診斷治療，具有顯著意義。

綜上所述，對急性腦梗死患者進行臨床診斷，推薦使用低磁場共振技術(shù)彌散加權(quán)成像技術(shù)，具有更好的診斷效果以及推廣應(yīng)用價值。

參考文獻

[1]張丹鳳，姜亮，張衛(wèi)東，等.高分辨率磁共振大腦中動脈粥樣硬化斑塊強化程度與腦梗死關(guān)系的研究[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2017，27（9）：1657-1660.

[2]趙波灃，呂涵青，王立振.功能磁共振成像在評價針?biāo)幝?lián)合治療腦梗死療效中的應(yīng)用價值[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2017，39（3）：270-275.

[3]袁玉新.磁共振波譜分析與臨床評分在腦梗死治療前后的相關(guān)性分析[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2017，1（5）：142-143.

[4]張丹鳳.3.0T高分辨率磁共振成像對大腦中動脈粥樣硬化斑塊與腦梗死關(guān)系的研究[D].南京：南京醫(yī)科大學(xué)，2017.

[5]張丹鳳，陳慧鈾，張衛(wèi)東，等.高分辨率磁共振大腦中動脈粥樣硬化斑塊的分布及信號特點與腦梗死的關(guān)系[J].磁共振成像，2017，8（1）：4-7.

[6]許秀蘭.腦梗死急性期磁共振彌散加權(quán)成像陰性相關(guān)因素分析[J].中外醫(yī)療，2016，35（13）：180-182.

[7]余鑫鋒.缺血性腦梗死預(yù)后相關(guān)的磁共振成像研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2016.

[8]向燕飛.MRA在腦梗死診斷和治療中的價值[J].大家健康：學(xué)術(shù)版，2015，9（5）：54-55.

[9]宗桂華.磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在腦梗死早期診斷及腔隙性腦梗死（急性期、亞急性期、慢性期）診斷中的應(yīng)用價值分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（3）：195-196.

[10]周婷，白艷，王剛.磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)在急性腦梗死診斷中的應(yīng)用體會[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，26（3）：561-562.

[11]張英.關(guān)于MRI和CT診斷腔隙性腦梗死對照分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（5）：138.

[12]方華盛.磁共振彌散成像在早期腦梗死診斷中的應(yīng)用價值[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué)，2014，9（S2）：115-116.

[13]耿瑩茜. 正常成人腦白質(zhì)及缺血性腦梗的核磁共振彌散峰度成像（DKI）應(yīng)用研究[D].福州：福建醫(yī)科大學(xué)，2014.

[14]張婧. 頸動脈斑塊高分辨磁共振成像的臨床研究[D].廣州：南方醫(yī)科大學(xué)，2014.

[15]彭金亮.超急性腦梗死患者中應(yīng)用低場磁共振彌散加權(quán)成像的診斷價值探析[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014，57（29）：6543.

[16]唐令勝，劉朝暉，李紅梅.低場磁共振DWI技術(shù)與常規(guī)MRI掃描對超急性腦梗死的診斷靈敏度的比較[J].國際放射醫(yī)學(xué)核醫(yī)學(xué)雜志，2016，40（3）：187-190.

[17]張登霞，王義忠，唐力勇.磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）診斷急性腦梗塞應(yīng)用價值觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，32（35）：5328-5329.

[18]張沁，買買提明.磁共振彌散加權(quán)成像（DWI）技術(shù)在診斷超急性期腦梗塞的臨床應(yīng)用與分析[J].新疆醫(yī)學(xué)，2014，44（6）：86-87.

（收稿日期：2018-04-02）