遼寧乾朗律師事務(wù)所胡乙娟

繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)能分遺產(chǎn)嗎

老年人朱某有兩個(gè)女兒朱甲、朱乙，大女兒朱甲不贍養(yǎng)老人，為此朱某還曾起訴到法院要求大女兒贍養(yǎng)自己，但是她還是不管。小女兒朱乙一直贍養(yǎng)著朱某。朱某去世，留下一處房產(chǎn)，一直由大女兒朱甲占據(jù)著。該處房屋被拆遷得到80萬(wàn)元的補(bǔ)償款，朱甲主張姐妹平分，朱乙提出朱甲有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件，但沒(méi)有對(duì)老人盡贍養(yǎng)義務(wù)，主張朱甲應(yīng)當(dāng)不分或者少分遺產(chǎn)。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴至法院。

律師解答：

依據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。如果被繼承人生前需要扶養(yǎng)，繼承人有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件而不盡扶養(yǎng)義務(wù)，則繼承人的行為不僅違反社會(huì)公德，同時(shí)也違反法律規(guī)定，在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)此類人應(yīng)當(dāng)不分或者少分。如果情節(jié)特別嚴(yán)重的，還可以確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。本案中的朱甲有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件，但沒(méi)有對(duì)老人盡扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分朱某的遺產(chǎn)。

打印的遺囑有效嗎

江先生生前立下一份遺囑，將自己的全部遺產(chǎn)交由兒子繼承。擬好后，江先生請(qǐng)朋友張先生為他打印，在打印好的遺囑上親筆簽名，還有兩名證人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證，并簽字。江先生去世后，江先生的女兒認(rèn)為，父親生前雖留有遺囑，但遺囑不是他親筆書(shū)寫，這份遺囑應(yīng)是無(wú)效遺囑，故訴至法院，要求按法定繼承方式繼承江先生的遺產(chǎn)。江先生的兒子則認(rèn)為，父親所立遺囑是他的真實(shí)意思表示，并有他的簽字，從形式到內(nèi)容都符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效遺囑。遺囑已明確寫明，父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸自己所有，因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。江先生的遺囑有效嗎？

律師解答：

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所做的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。繼承人對(duì)老年人所立遺囑是否有效看法不一時(shí)，可以向人民法院提起訴訟，由人民法院來(lái)確認(rèn)遺囑的效力。

我國(guó)《繼承法》第17條第2、3款規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫，簽名，注明年、月、日?！薄按鷷?shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！苯壬?qǐng)朋友幫他打印的遺囑，可以認(rèn)定為代書(shū)遺囑。

由老人供養(yǎng)的非繼承人可以獲得遺產(chǎn)嗎

周某、肖某夫婦有一子周甲。周某的姐姐、姐夫于2012年車禍身亡，留有一智障女兒王某，此后王某一直跟隨周某、肖某夫婦一起生活。周某、肖某先后去世，留下房屋3間、存款4萬(wàn)元等遺產(chǎn)。周某的兒子周甲認(rèn)為，王某不是周某、肖某的法定繼承人，所以無(wú)權(quán)繼承周某、肖某的遺產(chǎn)。王某可以獲得遺產(chǎn)嗎？

律師解答：

《繼承法》第14條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！边@說(shuō)明在我國(guó)，在法定繼承中，除依法參加繼承的法定繼承人之外，某些具備法定條件的其他人也有權(quán)分得一定的遺產(chǎn)，這就是非繼承人的酌情分得遺產(chǎn)權(quán)。酌情分得遺產(chǎn)權(quán)是既不同于繼承權(quán)，也不同于受遺贈(zèng)權(quán)的一種由我國(guó)《繼承法》規(guī)定的特殊性質(zhì)的權(quán)利。實(shí)踐中，由被繼承人供養(yǎng)的非繼承人可分得遺產(chǎn)的人依法要求分得遺產(chǎn)，必須同時(shí)具備三個(gè)條件：本人缺乏勞動(dòng)能力，本人沒(méi)有生活來(lái)源，本人依靠被繼承人生前的扶養(yǎng)。本案中的王某雖然不是周某、肖某的法定繼承人，但因?yàn)槭且揽勘焕^承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，故享有酌情分得遺產(chǎn)權(quán)，周甲不應(yīng)當(dāng)剝奪王某的這一權(quán)利。

立遺囑分配財(cái)產(chǎn)，受到子女干涉時(shí)怎么辦

姜老伯和王老太夫婦共育有一兒三女，夫婦倆買了一套商品房，該房屋產(chǎn)權(quán)登記在姜老伯和王老太兩人名下。姜老伯欲立遺囑在自己去世后對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行處分，兒女都表示反對(duì)，認(rèn)為按照法定繼承比較合理。姜老伯瞞著兒女們立下一份遺囑，遺囑指定王老太為其唯一的遺產(chǎn)繼承人，如果自己先于王老太離世，所有遺產(chǎn)歸王老太所有。姜老伯去世后，王老太拿出遺囑，準(zhǔn)備辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)，姜老伯的兒女又進(jìn)行阻撓。王老太可以按照姜老伯的遺囑繼承全部遺產(chǎn)嗎？

律師解答：

姜老伯的兒女反對(duì)姜老伯立遺囑，阻撓王老太依遺囑繼承遺產(chǎn)，是違反《繼承法》規(guī)定的?！独^承法》第16條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人?！薄肮窨梢粤⑦z囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！薄肮窨梢粤⑦z囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人?！边z囑繼承、遺贈(zèng)體現(xiàn)了民法中的私法自治的理念。在我國(guó)，遺囑繼承和法定繼承都是繼承方式之一。遺囑自由是公民自由權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，任何人都不得非法干涉，合法的遺囑受法律保護(hù)。