李 玲，陳 政，張亨溢

(湖南第一師范學(xué)院商學(xué)院，湖南 長沙 410002；湖南工學(xué)院計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽 421002；西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715)

當(dāng)前，我國已然進(jìn)入小康社會的關(guān)鍵階段，新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的主要?jiǎng)恿Γ瑢ν七M(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)揮重要作用。但是選擇一條適合中國現(xiàn)實(shí)情況、具備中國特色的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路是一個(gè)值得深入思索的問題。旅游業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，具備節(jié)省資源、促進(jìn)就業(yè)、提高效益的積極效果，發(fā)展勢頭迅猛。旅游業(yè)的繁榮，也給新型城鎮(zhèn)的建設(shè)提供了足夠的財(cái)力支持。新型城鎮(zhèn)化和旅游產(chǎn)業(yè)中間有著彼此關(guān)聯(lián)和影響的耦合關(guān)系，新型城鎮(zhèn)的建設(shè)讓我國旅游業(yè)取得了更好的發(fā)展。

一 文獻(xiàn)述評

近年，關(guān)于旅游業(yè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的研究已成為學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究重點(diǎn)。針對旅游產(chǎn)業(yè)對城市發(fā)展作用的分析，彭鵬等(2005)研究人員總結(jié)了張家界旅游業(yè)發(fā)展有助于城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)最終實(shí)現(xiàn)，因此，必須要在旅游產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中尋找最佳平衡點(diǎn)[1]；劉艷等(2006)研究人員也選擇重慶市萬盛區(qū)旅游業(yè)作為主體研究對象，總結(jié)相關(guān)產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化發(fā)展所起到的實(shí)際影響作用，有針對性提出兩方面要素協(xié)調(diào)發(fā)展建議[2]；范弢(2007)以昆明市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)為例分析了旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化的作用，并提出了促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的對策[3—4]。在城市對旅游的影響方面的研究也較多，虞虎等(2012)將信息熵賦權(quán)法與TOPSIS法有效結(jié)合為一體，針對長江三角洲旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行深入研究，并總結(jié)其對城市發(fā)展所起到的關(guān)鍵性影響作用[5]；高樂華、張廣海(2011)在對城市化發(fā)展水平進(jìn)行全面評估條件下，組織開展旅游產(chǎn)業(yè)集群識別操作，并提出城市化對旅游作用強(qiáng)度隨城市化發(fā)展水平提高而增大[6]。更多學(xué)者則對旅游業(yè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展問題進(jìn)行研究，石龍(2007)將深圳華僑城的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化互動(dòng)關(guān)系作為研究基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城市化發(fā)展之間存在較為明顯的互動(dòng)機(jī)制關(guān)系[7]；羅文斌等(2008)研究人員選取杭州作為主體研究對象，通過開展實(shí)證研究活動(dòng)，總結(jié)了城市旅游產(chǎn)業(yè)及城市發(fā)展之間保持協(xié)調(diào)關(guān)系的重要性[8—9]；葛敬炳(2007)深入分析麗江資源驅(qū)動(dòng)型旅游城市化過程中存在的問題，試圖構(gòu)建旅游與城市化良性互動(dòng)模式[10]。關(guān)于旅游與城市耦合的研究，邴振華(2011)等通過計(jì)算中國20個(gè)旅游城市耦合度和評價(jià)分類，強(qiáng)調(diào)耦合度不同，城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系也會發(fā)生相應(yīng)改變[11]；高楠、馬耀峰(2013)選取西安市作為主體研究對象，采用定量研究方式，分析旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)之間所存在實(shí)際影響關(guān)系，并對兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析[12]；詹新惠等(2014)研究人員針對陜西省旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展作為主體研究對象，通過打造耦合協(xié)調(diào)度模型，采用定量分析方式，達(dá)到預(yù)期研究效果[13]；龐笑笑等(2014)研究人員針對吉林撫松等經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的特征進(jìn)行實(shí)證研究[14]。此外，夏雪(2014)[15]、董亞娟等(2013)[16]也運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對環(huán)渤海海濱城市、西安旅游與城市發(fā)展耦合關(guān)系進(jìn)行全面探究。

衡陽市是湖南省域副中心城市，也是中南地區(qū)的重要工業(yè)城市，境內(nèi)的自然和文化旅游資源十分豐富。在2017年下發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于批準(zhǔn)衡陽市總體規(guī)劃修編的通知》文件中，明確定位衡陽市為湘南地區(qū)中心城市。有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)及城鎮(zhèn)化的研究主要以全國、區(qū)域和省域等大中尺度為主，較少以市域?qū)用?，尤其是有關(guān)中部地區(qū)研究較少。綜上所述，本文以衡陽市為研究對象，采用Pearson分析法、綜合指數(shù)法、耦合協(xié)調(diào)模型，測度衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平，探討其內(nèi)在耦合機(jī)制，旨在促進(jìn)衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供決策建議。

二 數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)體系及研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)體系

表1 旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系

有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)及新型城鎮(zhèn)化的研究成果較為豐碩，指標(biāo)體系較完善。因此，本文構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化評價(jià)體系在借鑒已有研究基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、可獲得性、系統(tǒng)性和代表性的原則，構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系。具體詳見表1。各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于2005—2017年《衡陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及湖南省旅游發(fā)展委員會。

(二)研究方法

1.極差標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了滿足統(tǒng)一性、一致性要求，避免對評估結(jié)果產(chǎn)生相應(yīng)影響，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理原始數(shù)據(jù)，計(jì)算公式如下所示：

(1)

(2)

式中：i為年份， j指標(biāo)序號，Xij、X′ij分別表示指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化值;Xjmin、Xjmax指標(biāo)中最小值與最大值。由于極差法處理原始值后會出現(xiàn)0值，而采用熵值法數(shù)值只能為正數(shù)，鑒于此，用極差法處理后最小值的1/10來替代0。

2.熵值法

本文選用比較客觀的熵值賦權(quán)法作為權(quán)重計(jì)算方法，其具體步驟如下：

設(shè)xij表示i的第j指標(biāo)的數(shù)值，(i=1，2，3…n；j=1，2，3…，p)其中n和p分別為樣本個(gè)數(shù)與指標(biāo)個(gè)數(shù)。

(1)對指標(biāo)做比重變換

(3)

(2)計(jì)算指標(biāo)的熵值ej和差異度dj，公式為：

(4)

dj=1-ej

(5)

(3)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，公式為：

(6)

3.綜合評價(jià)指數(shù)模型

計(jì)算各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)，公式

(7a)

(7b)

(8)

式中，U(l)、U(c)、Z(z)分別為旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)，εp、γk為指標(biāo)權(quán)重，lp、ck為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

4.耦合度模型

參照物理學(xué)中所提出的容量耦合定義以及容量耦合系數(shù)模型，完成對應(yīng)的模型協(xié)調(diào)關(guān)系研究操作，具體表現(xiàn)方式如下所示：

C=(U1×U2)/(U1+U2)21/2

(9)

其中C表示旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)的耦合度，U1和U2分別代表旅游產(chǎn)業(yè)及新型城鎮(zhèn)化對應(yīng)的綜合發(fā)展指數(shù)。耦合度函數(shù)能夠?qū)⒙糜闻c城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度全面體現(xiàn)出來。從中我們能夠了解到，C的取值在0到1之間，隨著C值不斷增加，耦合性優(yōu)勢性也會愈發(fā)明顯，系統(tǒng)協(xié)調(diào)性也會更好；而C值越大，則表示耦合性較好，表明兩個(gè)系統(tǒng)之間較為協(xié)調(diào)。

從實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r來看，耦合度模型可以全面衡量兩系統(tǒng)關(guān)系，同時(shí)了解系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)性發(fā)展?fàn)顟B(tài)。不可否認(rèn)，旅游與城市系統(tǒng)在發(fā)展水平方面無法保持高度一致性，部分情況下，兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系很難客觀體現(xiàn)出來。如果兩個(gè)系統(tǒng)均不具備較高發(fā)展水平，但耦合度卻居高不下，這種發(fā)展?fàn)顩r是十分不科學(xué)的。為了能夠?qū)蓚€(gè)系統(tǒng)的耦合發(fā)展?fàn)顩r真實(shí)展示出來，同時(shí)對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行有效評估，進(jìn)而完成旅游與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型建設(shè)。即：

(10)

從公式中可以看到，D代表耦合協(xié)調(diào)度；C代表耦合度；而旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對應(yīng)的綜合發(fā)展指數(shù)利用T來表示，一般情況下，T體現(xiàn)的為城市旅游與城市系統(tǒng)的整體發(fā)展水平，包括在耦合協(xié)調(diào)程度方面的貢獻(xiàn)度。a+d=1,在計(jì)算中，各系數(shù)取均值。

5.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

論題針對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行全面探究，以廖重斌[17]的研究結(jié)論為基礎(chǔ)，參照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，將計(jì)算結(jié)果分為多個(gè)不同等級[18]，如表2所示。

表2 協(xié)調(diào)等級

三 實(shí)證分析

(一)衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

依據(jù)公式(1)—公式(7)測算出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)，將旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)引入公式(8)計(jì)算過程中，最終得到綜合發(fā)展指數(shù)，詳細(xì)結(jié)果見圖1和表3所示。

圖1 2004—2016年衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

從圖1中可知，2004—2016年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈不斷上升發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從2004年到2016年之間，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)從0.0145增長到0.7971，年均增長率達(dá)39.68%。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)呈波動(dòng)性增長趨勢，在2006年和2015年呈小幅下降態(tài)勢，2010年至2011年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)從0.3399上升至0.5234，增長速度達(dá)53.87%。在2014年前。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)一直高于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)。對于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，旅游人數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)收入等都是核心產(chǎn)業(yè)要素；而且接待的游客數(shù)量越多，周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度也會越快，這都是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件；旅游產(chǎn)業(yè)可以全面推進(jìn)城市發(fā)展，同時(shí)也在創(chuàng)匯、就業(yè)等方面起著十分顯著的影響作用。衡陽市經(jīng)濟(jì)在此十余年時(shí)間中始終保持較高發(fā)展水平，帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展。同時(shí)，政府關(guān)注度的提高也起著十分關(guān)鍵的影響作用。

表3 2004—2016年衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

衡陽市的城市發(fā)展質(zhì)量持續(xù)提升，根本原因在于城市化水平有了明顯進(jìn)步，無論是GDP、人均GDP，還是城鎮(zhèn)居民可支配收入等，也在保持相同增長趨勢，這也體現(xiàn)出衡陽市具備的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力。對應(yīng)階段內(nèi)，人們生活條件開始有了明顯改善；隨著城市發(fā)展，不斷完善公共服務(wù)設(shè)施，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供便利條件；經(jīng)濟(jì)水平增長、城市化發(fā)展速度提升，衡陽市環(huán)境質(zhì)量評估結(jié)果始終在全國排名中十分靠前?，F(xiàn)如今，環(huán)境污染問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了群眾生活質(zhì)量，但在連續(xù)十二年時(shí)間中，衡陽市城市空氣質(zhì)量優(yōu)良率可達(dá)百分之九十，這樣的環(huán)境將衡陽變成了全國宜居城市。人均綠地面積不斷增長，垃圾、污水、工業(yè)廢物等均得到妥善處理，優(yōu)良的環(huán)境吸引了更多的游客，進(jìn)而促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

(二)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化相關(guān)性分析

由表4可知，2004—2016年衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)整體呈上升趨勢，而新型城鎮(zhèn)化則表現(xiàn)出波動(dòng)性增長，對兩者的綜合評價(jià)函數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，Pearson相關(guān)系數(shù)為0.9513，存在顯著的相關(guān)性。從兩者線性擬合結(jié)果可知，在擬合度高達(dá)0.9051的情況下，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平呈正相關(guān)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平每提高1%，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相應(yīng)的提升0.8796%，見圖2。

圖2 旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化線性擬合分析

這說明旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化存在很強(qiáng)的相關(guān)性，具有耦合關(guān)系。衡陽市的旅游產(chǎn)業(yè)中的交通運(yùn)輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)的快速發(fā)展刺激、加快新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就業(yè)人數(shù)、收入等不斷提高，城市環(huán)境也得到改善，進(jìn)而提升旅游吸引力。兩者相互促進(jìn)、相互作用。

(三)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合評價(jià)

根據(jù)公式(9)和(10)，計(jì)算出耦合度C值與協(xié)調(diào)度D，并依據(jù)廖重斌的劃分標(biāo)準(zhǔn)，對2004—2016年耦合協(xié)調(diào)度等級進(jìn)行分類，詳見表5。

表4 2004—2016年衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)分析

由表4可見，衡陽市耦合度整體呈穩(wěn)步上升趨勢，其中從2010年到2011年耦合度上升較快，耦合度上升了0.1220。從整體發(fā)展局勢分析，衡陽市的協(xié)調(diào)度指數(shù)呈上升趨勢，在2012年前處于失調(diào)狀態(tài)，2012年后，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化呈協(xié)調(diào)狀態(tài)，在2015及2016年達(dá)到中級協(xié)調(diào)狀態(tài)。

四 衡陽旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度及協(xié)調(diào)度發(fā)展建議

依據(jù)衡陽市旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的分析結(jié)果，我們可以得知衡陽地區(qū)在旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中還有著很多的問題，但是也有一些能夠彼此關(guān)聯(lián)的地方。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度過快，將會促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是其發(fā)展過程中手段相對粗糙。尤其是在建設(shè)用地方面方式比較粗放，整體效果不佳。新型城鎮(zhèn)化的功能和其規(guī)模結(jié)構(gòu)無法有效對稱，配置并不合理。雖然衡陽地區(qū)的城鎮(zhèn)化比例超過了40%，但是在其社會功能方面，城鎮(zhèn)化指標(biāo)提速緩慢，尤其是和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系緊密的交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和社會服務(wù)方面的公共設(shè)備用地建設(shè)速度相對緩慢，大大制約了旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化兩個(gè)發(fā)展途徑的均衡發(fā)展。所以，必須深入領(lǐng)會旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的含義，關(guān)注人的物質(zhì)訴求和情感感受，強(qiáng)化城鎮(zhèn)的基本設(shè)備建設(shè)，提升基本公共服務(wù)的覆蓋率。調(diào)整衡陽地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展布局，強(qiáng)化小城鎮(zhèn)服務(wù)的相關(guān)功能。同時(shí)，增加衡陽市和湖南省其他城市省內(nèi)分工合作和外部信息共享以及資源流動(dòng)，將生態(tài)文明發(fā)展理念糅合到衡陽城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中來，調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長途徑、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、全力推動(dòng)本地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，減少高污染產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)目，提升污染治理的水準(zhǔn)，將衡陽地區(qū)建設(shè)為生態(tài)宜居城市，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

總而言之，衡陽旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)已處于中等水平，也就是說，衡陽地區(qū)當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)尚不理想，在不久的將來，還有很大的發(fā)展空間。因此，必須協(xié)調(diào)好旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的各項(xiàng)要素，讓它們相互推動(dòng)，激發(fā)出它們的最大潛能，保證衡陽地區(qū)經(jīng)濟(jì)整體的均衡發(fā)展。