李翊君 聶凌利 張文 吳勇俊 鄭海飄 楊小粉 肖歡 敖和軍

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，長沙 410128；第一作者∶396175908＠qq．com；*通訊作者∶aohejun＠126．com）

21世紀(jì)以來，城鎮(zhèn)擴(kuò)展等非農(nóng)利用方式導(dǎo)致中國耕地總面積逐步減少，耕地糧食生產(chǎn)力出現(xiàn)下滑[1-3]。所以，采用適宜的栽培技術(shù)提高農(nóng)田利用率顯得尤為重要[4-5]。近年來，我國水稻的灌溉方式開始從傳統(tǒng)灌溉逐步過渡到濕潤灌溉和非充分灌溉等節(jié)水灌溉方式[6]。有研究表明，間歇灌溉的水稻產(chǎn)量要高于長期淹水灌溉，可能是間歇灌溉協(xié)調(diào)了源庫關(guān)系，增加了水稻實粒數(shù)，從而獲得了高產(chǎn)[7-11]。大多數(shù)研究者認(rèn)為，插秧密度對水稻產(chǎn)量有較明顯的影響[12-14]。有學(xué)者認(rèn)為，移栽密度是影響水稻產(chǎn)量的主要因素，其次是施肥方式，最后是播期[15]。適量增施氮肥可以提高水稻產(chǎn)量，但并非是越多越好，過量增施氮肥會導(dǎo)致水稻貪青晚熟，籽粒不飽滿,造成水稻減產(chǎn)[16-17]。目前有關(guān)水分、密度、施肥對水稻產(chǎn)量影響的研究主要集中在水分管理、移栽密度、肥料運(yùn)籌等單項處理方式上，而三者互作效應(yīng)對水稻產(chǎn)量形成及肥料利用率的影響的研究較少。因此，筆者設(shè)置了本試驗，現(xiàn)將結(jié)果小結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試水稻品種為湘晚秈13號（V1）和豐源優(yōu)299（V2）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗地點設(shè)在湖南省衡陽縣梅花村，供試土壤肥力均勻。試驗共設(shè)2個不同水分處理∶長期淹水灌溉（W1），即田間一直有水層；間歇灌溉（W2），即田間沒有明水。密度設(shè) 3 個處理∶每 667 m2插 1.2 萬叢、1.6 萬叢和2.0萬叢，分別用D1、D2和D3表示。肥料處理設(shè)不施肥（F0）和常規(guī)施肥（F1）2個處理，F(xiàn)1處理按照N∶P2O5∶K2O 為 1∶0.5∶1 的比例施用，N 135.0 kg/hm2、P2O529.7 kg/hm2和 K2O 112.1 kg/hm2，采用分次施肥的方法，即氮肥在移栽前、分蘗中期、幼穗分化期和抽穗期施用，占比分別為55%、20%、15%和10%；磷肥在移栽前和分蘗中期各施50%；鉀肥在移栽前、分蘗中期和幼穗分化期施用，占比分別為50%、30%和20%。

試驗采用二次裂區(qū)的方法，共設(shè)72個小區(qū)，每個小區(qū)面積為15 m2（長7.5 m，寬2.0 m）。播種時間為6月中旬，秧齡25～26 d，壯苗帶泥移栽，常規(guī)稻每叢栽插3～4苗，雜交稻每叢栽插2～3苗。大區(qū)間作埂，并用塑料薄膜包裹，防止大區(qū)間漏水漏肥。其他栽培措施按當(dāng)?shù)靥镩g栽培管理進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 水分處理對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1可知，長期淹水的處理水稻產(chǎn)量略高于間歇灌溉處理，增幅為5.48%，但差異不顯著。其他產(chǎn)量構(gòu)成因素兩種灌溉方式間的差異也不顯著。

表1 兩種不同水分處理對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

表2 不同密度處理對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

表3 施肥與不施肥對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

表4 水密互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

表5 水肥互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

表6 密肥互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.2 密度對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

從表2可見，密度對水稻產(chǎn)量的影響并不顯著，隨密度增加產(chǎn)量只有小幅度的提升。在3種不同密度條件下，產(chǎn)量以D3處理最高，分別比D2、D1處理增產(chǎn)142.2 kg/hm2和 504.7 kg/hm2，增幅分別為 2.21%和8.33%。密度對產(chǎn)量構(gòu)成因子有較大影響。單位面積有效穗數(shù)和每穗總粒數(shù)均隨著密度的增大而呈顯著增加；結(jié)實率隨密度增加呈顯著下降的趨勢；3種密度處理千粒重差異不顯著。

2.3 施肥對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

從表3可以看出，常規(guī)施肥處理比不施肥處理顯著增產(chǎn)，增幅為29.9%。與不施肥處理相比，常規(guī)施肥處理有效穗數(shù)明顯增加，每穗總粒數(shù)與結(jié)實率顯著降低，千粒重?zé)o顯著差異。

2.4 水密互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

從表4可以看出，水密互作會影響水稻產(chǎn)量。在長期淹水的情況下，水密互作對產(chǎn)量有顯著影響，隨著密度的增大，產(chǎn)量呈上升趨勢。但是，間歇灌溉時，水密互作對產(chǎn)量影響不顯著。在同一密度下，長期淹水處理的水稻產(chǎn)量與間歇灌溉處理的水稻產(chǎn)量相比，在D1時產(chǎn)量降低2.4%，而D2時產(chǎn)量增加了7.2%，D3時產(chǎn)量增加了 14.1%。

無論是長期淹水還是間歇灌溉，隨著栽培密度的增加，水稻有效穗數(shù)顯著增加，每穗總粒數(shù)也增加。長期淹水條件下，D1處理結(jié)實率顯著高于D2、D3處理，D2和D3處理間差異不顯著；而間歇灌溉條件下，D1處理結(jié)實率顯著高于D3處理，其他處理間差異不顯著。水密互作對千粒重影響不顯著。

2.5 水肥互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

從表5可見，在長期淹水與常規(guī)施肥互作條件下，水稻產(chǎn)量達(dá)到最高值，為7 345.8 kg/hm2。無論是長期淹水還是間歇灌溉，常規(guī)施肥處理下的平均產(chǎn)量均明顯高于不施肥處理。無論是常規(guī)施肥還是不施肥，長期淹水處理的平均產(chǎn)量均略高于間歇灌溉處理。施不施肥對水稻有效穗數(shù)影響顯著，常規(guī)施肥處理的有效穗數(shù)比不施肥處理多23.4%～25.6%。間歇灌溉處理的有效穗數(shù)比長期淹水處理低4.2%～5.9%；每穗總粒數(shù)比長期淹水處理高1.54%～4.08%。不施肥處理的每穗總粒數(shù)比施肥處理高 15.2%～18.1%。

2.6 密肥互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

由表6可知，在不施肥的條件下，隨著移栽密度的增大，產(chǎn)量呈上升趨勢。在常規(guī)施肥條件下，D1、D2、D3處理產(chǎn)量無顯著差異。其中，D3F1處理的產(chǎn)量最高，為7 264.5 kg/hm2。在同一密度下，施肥處理的產(chǎn)量明顯高于不施肥處理。密肥互作對產(chǎn)量構(gòu)成因子有較大影響，與 D1F0 處理相比，D3F1、D3F0、D2F1、D2F0 和 D1F1處理的有效穗數(shù)分別提高 101.16%、48.69%、43.04%、21.23%和15.45%。在不施肥條件下，隨著密度的增加，每穗總粒數(shù)增加。無論是在常規(guī)施肥或者不施肥處理下，結(jié)實率均隨著密度的增加而降低。在密肥互作時，D1F0處理的結(jié)實率最高，為72.8%，顯著高于其他處理，其他處理的結(jié)實率無顯著差異。施肥處理的千粒重比不施肥處理提高0.85%～5.2%，在 D2F1處理下，千粒重最大。說明在施肥條件下，移栽密度過大或者過小，都會影響千粒重。

表7 水密肥互作對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

2.7 水密肥互作對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

從表7可見，W1D3F1處理產(chǎn)量最高，為7 746.0 kg/hm2，比其他處理增產(chǎn) 7.7%～60.0%；W1D1F0 處理產(chǎn)量最低，僅4 839.0 kg/hm2。在 W1D3F1時，單位面積有效穗數(shù)最多，為 423.2 個/m2；在 W2D1F0 時，單位面積有效穗數(shù)最少，為197.0個/m2。每穗總粒數(shù)在W2D3F1下最多，為 157.6 粒；在 W2D3F0 下最少，為 25.1 粒。在W2D1F0時，結(jié)實率值最高，為74.3%，比其他處理增4.4%～28.5%。在 W1D2F1 時，千粒重最大，為 29.1 g，比最低的W2D2F0高9.4%。

3 結(jié)論與討論

水密互作時，產(chǎn)量隨著密度的增大而增加，長期淹水灌溉處理的產(chǎn)量高于間歇灌溉。有效穗數(shù)隨著密度的增加而增加，長期淹水條件下的有效穗數(shù)高于間歇灌溉。每穗總粒數(shù)隨著密度的增加而增加，結(jié)實率隨著密度的增加而降低。

水肥互作時，長期淹水處理的產(chǎn)量高于間歇灌溉處理，施肥提高了水稻的產(chǎn)量。長期淹水處理的有效穗數(shù)高于間歇灌溉處理，施肥有利于有效穗數(shù)的增加。

密肥互作下，施肥有利于產(chǎn)量的提高，產(chǎn)量隨著密度的增加而增加。施肥有利于有效穗數(shù)的形成，有效穗數(shù)隨著密度的增加而增加，而結(jié)實率隨著密度的增加而降低。

水密肥互作效應(yīng)下，產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素產(chǎn)生了一定的變化趨勢，施肥條件下明顯高于不施肥條件，但是在密度上的差異趨于平穩(wěn)趨勢。