徐 霞
(漣水縣人民醫(yī)院,江蘇 漣水 223400)
【關(guān)鍵字】高通量血液透析;常規(guī)血液透析;慢性尿毒癥
腎臟功衰竭、內(nèi)分泌功能、電解質(zhì)以及水紊亂時(shí)尿毒癥的主要臨床表現(xiàn),而上述臨床表現(xiàn)極易導(dǎo)致內(nèi)源性毒性物質(zhì)難以排除,進(jìn)而導(dǎo)致患者出現(xiàn)自身中毒癥狀,對(duì)患者的機(jī)體造成了巨大損害[1]。為此,本文從我院選取300例隱慢性尿毒癥患者,對(duì)高通量血液透析與常規(guī)血液透析的治療效果進(jìn)行了比較分析。
于2016年1月-2018年3月期間從我院選取300例隱慢性尿毒癥患者進(jìn)行研究分析,隨機(jī)將研究對(duì)象分成觀察組和對(duì)照組各150例:在觀察組中有男性患者90例、女性患者60例,患者最小年齡為34歲、最大年齡為60歲、平均年齡為(49.6±3.5)歲,病程介于24個(gè)月到66個(gè)月之間,平均病程為(40.2±6.4)個(gè)月;對(duì)照組內(nèi)有85例男性患者、65例女性患者,患者最小年齡為35歲、最大年齡為62歲、平均年齡為(49.0±3.7)歲,病程介于23個(gè)月到65個(gè)月之間,平均病程為(40.9±6.3)個(gè)月。比較兩組患者的一般資料(年齡、性別、病程),若差異不顯著(P>0.05),則具有可比性。
對(duì)照組:采用常規(guī)血液透析,其中透析面積為1.3平方米,并將碳酸氫鹽作為緩沖液,1周3次,每次4小時(shí)[2]。
觀察組:應(yīng)用高通量血液透析,將碳酸氫鹽作為緩沖液,而將透析液的流量設(shè)置為500mL/min、血流量設(shè)置在250mL/min到300mL/min之間,1周兩次,每次4小時(shí)。兩組患者均連續(xù)接受治療3個(gè)月后進(jìn)行治療效果的評(píng)價(jià)[3]。
癥狀以及體征均完全消失,腎功能相關(guān)指標(biāo)改善達(dá)到60%以上為顯效;癥狀以及體征得到緩解,腎功能相關(guān)指標(biāo)改善介于30%到60%之間為有效;癥狀以及體征均未發(fā)生變化或改善,腎功能相關(guān)指標(biāo)改善低于30%以下為無(wú)效,甚至患者的癥狀以及體征有所加重。治療總有效率為顯效率與有效率之和。
本文中所有的研究數(shù)據(jù)處理工作均采用SPSS22.0軟件進(jìn)行,對(duì)計(jì)量資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)采用“±s”,檢驗(yàn)采用t,計(jì)數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)采用“n”,檢驗(yàn)采用x2,若檢驗(yàn)所得的P值<0.05,則代表所對(duì)比的數(shù)據(jù)具有明顯差異,且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
較于觀察組,對(duì)照組患者治療總有效率明顯較低,其中對(duì)照組為72.67%,觀察組為94.67%(P<0.05),詳情見表1。
表1 對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較 (%,n)
目前,血液透析是治療尿毒癥治療最為常用的措施,血液透析雖然具有一定的治療效果,但效果仍然不夠理想,究其原因,影響治療效果的原因主要是由于常規(guī)血液透析所采用的儀器為低通量透析器,因?yàn)檩^小的膜孔徑,導(dǎo)致其很難清除大分子毒性物質(zhì),只能對(duì)小分子毒性物質(zhì)進(jìn)行清除,導(dǎo)致患者病情持續(xù)惡化[4]。
隨著時(shí)代的發(fā)現(xiàn)和相關(guān)醫(yī)療水平的提升,血液透析模式也得到了改善和提升,其中高通量血液透析則是一種新型的透析方式,在該透析模式中,主要可包括三種技術(shù),即對(duì)流、彌散以及吸附,可對(duì)中分子毒性物質(zhì)以及大分子毒性分支進(jìn)行有效的清除,而通過研究還發(fā)現(xiàn),雖然這種透析方式和傳統(tǒng)血液透析方式的長(zhǎng)期療效相當(dāng),但高通量血液透析的血壓控制以及血磷清除效果明顯較好。而從本文的研究結(jié)果也可看出,相較于觀察組,對(duì)照組患者治療總有效率明顯較低,其中對(duì)照組為72.67%,觀察組為94.67%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,將高通量血液透析應(yīng)用到慢性尿毒癥患者治療過程中的效果較好,臨床價(jià)值顯著。