安宇生

生活里，有些人說話總是摻雜著很多水分?！八?，不是指作假，而是指語言不夠簡潔。

比如，喜歡用一些套話，或加上很多無關(guān)痛癢的詞，或添油加醋夸張地表達(dá)事實(shí)。

聽這種人說話，你得聽半天才能搞清楚意思。更有甚者，聽到最后也沒搞清楚他想說什么。

人們常問，如何才能更好地表達(dá)出自己真實(shí)的思想和感情呢？

說穿了，就是樸素、簡潔。

美國總統(tǒng)林肯就深諳此道。

有人曾這樣評價：“林肯的語言很簡潔，卻像音樂一般悅耳?！?/p>

他在第二次總統(tǒng)就職演說中的講稿讓人過耳難忘，因?yàn)椋芏毯苓_(dá)意。

這次演講中，除了應(yīng)有的開場白，林肯只說了一句話：“勿以怨恨對待任何人，應(yīng)以慈愛加給所有人?！?/p>

這句話代表了他在戰(zhàn)亂時代作為總統(tǒng)的全部思考，也讓聽眾迅速明白他的胸襟和立場。

其實(shí)，出生在那個時代的林肯并沒有很高的教育背景。

林肯的父親是一個木匠。他的母親，是個普通的家庭主婦。林肯所受的教育是“不完全的”，他自己承認(rèn)一生只上了不滿一年的學(xué)。

那么，是什么讓林肯開始變得不普通呢？

很多人都不知道，曾幫助林肯成長的，恰恰是農(nóng)夫、商人、律師中一些言簡意賅的人。這些語言靈動簡練的人給林肯很多啟發(fā)：有效的說話方式，并不一定來自書本，恰恰是來自生活本身。每個人都可能是你的老師。

林肯當(dāng)了律師后，一直秉承言簡意賅的說話方式。

一次庭辯，林肯遇到了一位羅里吧嗦的對手。對方律師把一個簡單的論據(jù)翻來覆去地講了兩個多小時，好不容易才輪到林肯上臺做辯護(hù)。

林肯走上講臺，拿起水杯喝了一口，又喝了一口，再喝一口。如此三次，法庭上的人都忍不住笑了起來。這時林肯朗聲道：“浪費(fèi)了大家太多時間和口水，請?jiān)试S我直擊核心……”

三言兩語，林肯就把問題剖析得清晰透徹，擊敗對手，贏得了最終的勝利，也贏得了雷鳴的掌聲。

很多人覺得林肯太過寡言，加上并不富有，在他競選總統(tǒng)時，還曾出言刁難：“林肯先生，請問你有多少財產(chǎn)？”言下之意是：你這樣一個沉默的窮小子憑什么競選總統(tǒng)？

林肯卻不慌不忙地回答：“我有一位妻子、一個兒子，都是無價之寶。此外，還有一張桌子、三把椅子，一個大書架、一大堆書。我唯一可靠的財產(chǎn)就是——你們?！?/p>

這句話讓林肯言簡意賅的語言藝術(shù)迅速成為經(jīng)典。

有人會很疑惑，言簡意賅一定比長篇大論更好嗎？這倒未必，每個人都有自己的風(fēng)格，每個人的理解也不盡相同。

有人曾專門就此詢問馬克·吐溫：“馬克·吐溫先生，演說是長篇大論好，還是短小精悍好？”

馬克·吐溫沒有正面回答，而是講了一個風(fēng)趣的故事。

一個禮拜天，馬克·吐溫到教堂去，適逢一位慈善家正用令人哀憐的語言講述非洲慈善家的苦難生活。當(dāng)慈善家講了5分鐘后，馬克·吐溫馬上決定對這件有意義的事情捐助50美元。

當(dāng)慈善家講了10分鐘后，他決定將捐款減至25美元。當(dāng)慈善家繼續(xù)滔滔不絕講了半小時，馬克·吐溫又決定減到5美元。慈善家又講了一小時后，拿起缽子向大家哀求捐助。當(dāng)他從馬克·吐溫面前走過的時候，馬克·吐溫偷偷從缽子里拿走了2美元。

馬克·吐溫解釋說：“無端空談耗費(fèi)別人的時間，無異于謀財害命。他需要一點(diǎn)小小的懲罰?！?/p>

言不在多，達(dá)意則靈。講話簡練有力，才能使人興味不減。冗詞贅語，不得要領(lǐng)，必令人生厭。

不少演講大師言簡意賅、惜字如金，自有他們的道理。