/ 法經(jīng)大勢(shì) /

外資銀行管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則修改18條

準(zhǔn)入、經(jīng)營(yíng)要求進(jìn)一步細(xì)化

11月28日，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則（征求意見(jiàn)稿）》（下稱《實(shí)施細(xì)則》）的決定，意在進(jìn)一步擴(kuò)大銀行業(yè)對(duì)外開(kāi)放，促進(jìn)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，增強(qiáng)外資銀行風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，加大金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。

此次修改共涉及18條內(nèi)容，多數(shù)內(nèi)容的調(diào)整修改與此前國(guó)務(wù)院做出的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例〉的決定（征求意見(jiàn)稿）》保持一致，并在細(xì)則方面加以配套明確。

銀保監(jiān)會(huì)在《實(shí)施細(xì)則》中增加了多條內(nèi)容。比如，在原第六條后增加一條，作為第七條，即外國(guó)銀行已在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立外商獨(dú)資銀行或中外合資銀行的，在設(shè)立外國(guó)銀行分行時(shí)，除應(yīng)當(dāng)具備《條例》和本細(xì)則規(guī)定的相應(yīng)條件，其在中國(guó)境內(nèi)己設(shè)外商獨(dú)資銀行或中外合資銀行應(yīng)當(dāng)具備銀保監(jiān)會(huì)規(guī)定的審慎性條件。

在業(yè)務(wù)范圍上，《實(shí)施細(xì)則》明確了外資銀行營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)代理發(fā)行、代理兌付、承銷(xiāo)政府債券；托管、存管、保管；財(cái)務(wù)顧問(wèn)等咨詢服務(wù)；代客境外理財(cái)銀保監(jiān)會(huì)認(rèn)為適用報(bào)告制的其他業(yè)務(wù)等具體業(yè)務(wù)時(shí)，適用報(bào)告制。外資銀行承銷(xiāo)的政府債券，則包括承銷(xiāo)外國(guó)政府在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的債券。

/ 會(huì)議與論壇 /

世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)召開(kāi)

11月7日至9日，由國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室和浙江省人民政府共同主辦的第五屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)在浙江烏鎮(zhèn)召開(kāi)。本屆大會(huì)以“創(chuàng)造互信共治的數(shù)字世界——攜手共建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”為主題，向全球范圍內(nèi)1500多位重要嘉賓發(fā)出邀請(qǐng)。

來(lái)自政府、國(guó)際組織、企業(yè)、技術(shù)社群和民間團(tuán)體的嘉賓，圍繞創(chuàng)新發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)安全、文化交流、民生福祉和國(guó)際合作等議題進(jìn)行了探討交流。

世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)旨在搭建中國(guó)與世界互聯(lián)互通的國(guó)際平臺(tái)和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)共享共治的中國(guó)平臺(tái)，推進(jìn)全球共同繁榮，促進(jìn)提升全球數(shù)字化發(fā)展水平，構(gòu)建可持續(xù)的數(shù)字世界。

為期三天的大會(huì)發(fā)布了15項(xiàng)世界互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先科技成果，共計(jì)進(jìn)行了20場(chǎng)分論壇活動(dòng)。大會(huì)還發(fā)布了《世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2018》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2018》藍(lán)皮書(shū)，分別展現(xiàn)了今年以來(lái)全球互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域和我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)領(lǐng)域取得的新成就、新進(jìn)展，勾畫(huà)全球互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)發(fā)展的美好愿景，提出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展治理的中國(guó)方案。

中國(guó)基金會(huì)發(fā)展論壇·2018年會(huì)舉行

11月22日至23日，中國(guó)基金會(huì)發(fā)展論壇·2018年會(huì)在蘇州圓滿舉行。這是基金會(huì)論壇的第十次年會(huì)，共吸引來(lái)自全國(guó)各地關(guān)心基金會(huì)和公益事業(yè)發(fā)展的612家機(jī)構(gòu)1050名嘉賓與會(huì)。

參與本次論壇的有252家基金會(huì)，有234名基金會(huì)理事長(zhǎng)、理事和秘書(shū)長(zhǎng)蒞臨現(xiàn)場(chǎng)。國(guó)內(nèi)外跨行業(yè)專家、學(xué)者和嘉賓，回顧前十年，暢想新十年，共話社會(huì)轉(zhuǎn)型中的基金會(huì)行業(yè)生態(tài)。

除主論壇，本次論壇還舉辦了16場(chǎng)議題豐富的平行論壇，主題包括“基金會(huì)如何引領(lǐng)行業(yè)共同價(jià)值”“開(kāi)掛的公益，從來(lái)不只靠情懷”“從國(guó)際視角看基金會(huì)的使命與責(zé)任”“讓籌款回歸初心和價(jià)值本源”“技術(shù)讓公益更有AI”“民間公益十年，新企業(yè)家如何做慈善”“蘇式公益與江蘇社會(huì)轉(zhuǎn)型”等。此外，組委會(huì)按慣例還舉辦了“羅馬街市”“閃電發(fā)言”和主題晚會(huì)。

/ 聲 音 /

我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，國(guó)內(nèi)外環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，充滿挑戰(zhàn)，迫切需要大企業(yè)更好地發(fā)揮骨干示范作用，迫切需要廣大企業(yè)家弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神，引領(lǐng)企業(yè)加快改革創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐。

中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼理事長(zhǎng)朱宏任

資本一半是天使，瞬間就會(huì)變成魔鬼。今天市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下我們需要資本。如果資本是良性的，可以將市場(chǎng)做大，把規(guī)模做大，把效率提升，把體驗(yàn)提升，把產(chǎn)能升級(jí)。如果一旦資本不管控，不監(jiān)管，不控制，沒(méi)有頂層力量，資本瞬間可以變成魔鬼。

中國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)同業(yè)聯(lián)盟主席胡景暉

微眾銀行等依托互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，取得突破性發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的思維、模式等均帶來(lái)明顯的影響。這就是互聯(lián)網(wǎng)思維在銀行業(yè)的運(yùn)用。從互聯(lián)網(wǎng)對(duì)銀行業(yè)的影響來(lái)看，民營(yíng)銀行的總體規(guī)模雖然不大，但對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的沖擊卻不小。

銀保監(jiān)會(huì)國(guó)有重點(diǎn)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)事會(huì)主席于學(xué)軍

/ 政策與法規(guī) /

國(guó)務(wù)院“證照分離”改革開(kāi)始實(shí)施

企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)更加便利

11月10日起，按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于在全國(guó)推開(kāi)“證照分離”改革的通知》的要求，在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)第一批106項(xiàng)涉企行政審批事項(xiàng)分別按照直接取消審批、審批改為備案、實(shí)行告知承諾、優(yōu)化準(zhǔn)入服務(wù)四種方式實(shí)施“證照分離”改革。

《通知》要求，加強(qiáng)事中事后監(jiān)管，建立部門(mén)間信息共享、協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合獎(jiǎng)懲機(jī)制，形成全過(guò)程監(jiān)管體系。建立長(zhǎng)效機(jī)制，同步探索推進(jìn)中央事權(quán)與地方事權(quán)的涉企行政審批事項(xiàng)改革，做到成熟一批復(fù)制推廣一批，逐步減少涉企行政審批事項(xiàng)，在全國(guó)有序推開(kāi)“證照分離”改革，對(duì)所有涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入的行政審批事項(xiàng)按照“證照分離”改革模式進(jìn)行分類管理，實(shí)現(xiàn)全覆蓋，為企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)提供便利。

出口退稅新規(guī)開(kāi)始實(shí)施

部分產(chǎn)品出口退稅率提高

財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局10月25日聯(lián)合發(fā)布通知明確，為進(jìn)一步簡(jiǎn)化稅制、完善出口退稅政策，對(duì)部分產(chǎn)品增值稅出口退稅率進(jìn)行調(diào)整，并自今年11月1日起執(zhí)行。

通知規(guī)定，將相紙膠卷、塑料制品、竹地板、草藤編織品、鋼化安全玻璃、燈具等產(chǎn)品出口退稅率提高至16%；將潤(rùn)滑劑、航空器用輪胎、碳纖維、部分金屬制品等產(chǎn)品出口退稅率提高至13%；將部分農(nóng)產(chǎn)品、磚、瓦、玻璃纖維等產(chǎn)品出口退稅率提高至10%；取消豆粕出口退稅。

除上述規(guī)定所涉產(chǎn)品外，其余出口產(chǎn)品，原出口退稅率為15%的，出口退稅率提高至16%；原出口退稅率為9%的，出口退稅率提高至10%；原出口退稅率為5%的，出口退稅率提高至6%。

新版國(guó)家基本藥物目錄開(kāi)始實(shí)施

新增165種基本藥物

2018年11月1日起，國(guó)家衛(wèi)生健康委此前發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)國(guó)家基本藥物目錄（2018年版）的通知》開(kāi)始實(shí)施。新版國(guó)家基本藥物目錄在2012年版目錄基礎(chǔ)上增加165種藥物品種，進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，規(guī)范劑型、規(guī)格，強(qiáng)化臨床必需，并繼續(xù)堅(jiān)持中西藥并重。

2018年版目錄主要是在2012年版目錄基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整完善?？傮w來(lái)看，2018年版目錄具有以下特點(diǎn)：一是增加了品種數(shù)量；二是優(yōu)化了結(jié)構(gòu)；三是進(jìn)一步規(guī)范劑型、規(guī)格；四是繼續(xù)堅(jiān)持中西藥并重；五是強(qiáng)化了臨床必需。

新版目錄發(fā)布實(shí)施后，將能夠覆蓋臨床主要疾病病種，更好適應(yīng)基本醫(yī)療衛(wèi)生需求，為進(jìn)一步完善基本藥物制度提供基礎(chǔ)支撐，高質(zhì)量滿足人民群眾疾病防治基本用藥需求。

/大案速覽 /

閱文集團(tuán)155億收購(gòu)新麗傳媒

閱文集團(tuán)于10月31日晚發(fā)布公告稱，關(guān)于收購(gòu)NEW CLASSICS MEDIA（新麗傳媒）100%股權(quán)事項(xiàng)，所有先決條件已獲達(dá)成且收購(gòu)事項(xiàng)已完成。因此，公司已根據(jù)購(gòu)股協(xié)議的條款向賣(mài)方發(fā)行若干代價(jià)股份。

今年8月13日晚間，閱文集團(tuán)宣布擬以155億元的價(jià)格收購(gòu)新麗傳媒100%股權(quán)。其中，騰訊集團(tuán)此前持有的新麗傳媒股份，將轉(zhuǎn)換為不超過(guò)52.9億元等價(jià)的閱文新股。新麗傳媒管理層賣(mài)方持股要價(jià)102.1億元，以50%現(xiàn)金及50%股份結(jié)算。

按照上述結(jié)算方式，155億元總對(duì)價(jià)中，閱文集團(tuán)除要支付51億元現(xiàn)金，其他都是以股權(quán)方式來(lái)支付。此次用于收購(gòu)的閱文集團(tuán)新發(fā)行股份，定價(jià)為80港元/股。

新麗傳媒管理層就此次收購(gòu)做出業(yè)績(jī)承諾，2018年至2020年，凈利潤(rùn)分別不低于5億元、7億元和9億元。若未達(dá)標(biāo)，閱文集團(tuán)支付給新麗傳媒的對(duì)價(jià)也將相應(yīng)扣減。

點(diǎn)評(píng)：新麗傳媒能被“騰訊系”閱文集團(tuán)收購(gòu)，可以說(shuō)是適時(shí)找到了一個(gè)最合適不過(guò)的接盤(pán)俠，同時(shí)“曲線上市”。（虎嗅網(wǎng)友）

愛(ài)奇藝訴豆瓣網(wǎng)索賠50萬(wàn)

11月6日媒體報(bào)道，因不滿社交平臺(tái)豆瓣網(wǎng)上有關(guān)“愛(ài)奇藝《奇妙的食光》節(jié)目組打人”的不實(shí)言論，愛(ài)奇藝將豆瓣網(wǎng)告上法院，要求其刪除侵權(quán)文章、公開(kāi)賠禮道歉、提供三名用戶的真實(shí)身份信息、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。目前，北京海淀法院受理了此案。

愛(ài)奇藝公司訴稱，其是大型綜藝節(jié)目《奇妙的食光》的出品人，在節(jié)目正式上線前，經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“高級(jí)督察陳小生”“少女兔”“fckjzt”的用戶在豆瓣網(wǎng)上分別發(fā)布名為《疑似別車(chē)？愛(ài)奇藝又咋了？十幾名男員工毆打女粉絲？》等三篇文章，主要針對(duì)愛(ài)奇藝《奇妙的食光》節(jié)目組毆打女粉絲一事發(fā)表言論，其中談及“愛(ài)奇藝員工打女粉絲、”“節(jié)目組十幾個(gè)人打一個(gè)人”等。

愛(ài)奇藝公司認(rèn)為，豆瓣網(wǎng)用戶在網(wǎng)上發(fā)表的上述文章及個(gè)中言論系不實(shí)內(nèi)容，嚴(yán)重?fù)p害了其名譽(yù)權(quán)，并給節(jié)目的聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了其合法權(quán)益。因此以名譽(yù)權(quán)糾紛為由將豆瓣網(wǎng)運(yùn)營(yíng)主體北京豆網(wǎng)科技有限公司訴至法院，要求豆瓣網(wǎng)刪除侵權(quán)文章、公開(kāi)賠禮道歉、提供三名用戶的真實(shí)身份信息、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式千奇百怪。（搜狐網(wǎng)友）

王思聰旗下公司向樂(lè)視索賠近億元

11月9日，樂(lè)視網(wǎng)公告了四起仲裁案件，申請(qǐng)人為樂(lè)視體育之前新增的投資者北京普思、廈門(mén)嘉御、天弘創(chuàng)新，向樂(lè)視體育原股東申請(qǐng)仲裁金額共約2.4億余元。

其中，王思聰全資控股的北京普思投資有限公司向樂(lè)視體育原股東索賠9785萬(wàn)元及律師費(fèi)40萬(wàn)元。北京普思于2015年入股樂(lè)視體育，為樂(lè)視體育A輪融資方，目前持有樂(lè)視體育3.96%股份，為樂(lè)視體育第八大股東。

該案源于2016年12月，樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，向其關(guān)聯(lián)方、賈躍亭控股的樂(lè)視控股出借了40多億元資金。北京普思稱，樂(lè)視體育的違約行為嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的股東利益，其持有樂(lè)視體育的股權(quán)價(jià)值貶值，投資成本面臨全部虧損，依據(jù)協(xié)議，樂(lè)視體育應(yīng)賠償北京普思的損失。

不過(guò)，對(duì)于樂(lè)視體育股東的索賠，樂(lè)視網(wǎng)并不承認(rèn)其法律效力。公司稱，北京普思、廈門(mén)嘉御、天弘創(chuàng)新所起訴事項(xiàng)未履行上市公司《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。

點(diǎn)評(píng)：樂(lè)視系曾套牢了一眾明星資本，“首富之子”王思聰也未能幸免。（向炎濤）

吉利起訴長(zhǎng)城商業(yè)詆毀

11月6日媒體報(bào)道，北京海淀法院發(fā)布官方消息稱，浙江吉利控股集團(tuán)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉利汽車(chē)）認(rèn)為長(zhǎng)城汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城汽車(chē)）惡意傳播虛假和誤導(dǎo)性信息，損害自己的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，于是以商業(yè)詆毀糾紛為由，將對(duì)方訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠禮道歉。

報(bào)道稱，吉利汽車(chē)方面表示，10月底吉利汽車(chē)就“黑公關(guān)”一事發(fā)表辟謠聲明后，長(zhǎng)城汽車(chē)仍然繼續(xù)對(duì)外發(fā)布具有明顯誤導(dǎo)性的信息，嚴(yán)重?fù)p害了吉利汽車(chē)的商業(yè)信譽(yù)和商品的聲譽(yù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)吉利汽車(chē)的商業(yè)詆毀。而長(zhǎng)城汽車(chē)方面則尚未對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)。

目前，本案正在進(jìn)一步審理之中。

點(diǎn)評(píng)：一方堅(jiān)持自己常年被黑，另一方堅(jiān)持自己才是被反黑的那一個(gè)，孰是孰非，也許只有等待法院的調(diào)查結(jié)果了。（搜狐網(wǎng)友）

柏萬(wàn)青訴炳恒財(cái)富侵權(quán)案一審宣判

11月19日，上海市徐匯區(qū)人民法院對(duì)上海電視臺(tái)主持人柏萬(wàn)青訴炳恒財(cái)富等姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛案做出一審判決。法院判決炳恒財(cái)富停止侵權(quán)，以書(shū)面形式向柏萬(wàn)青賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)43000元。

柏萬(wàn)青曾任上海電視臺(tái)《新老娘舅》節(jié)目主持人和嘉賓，具有較高的社會(huì)知名度。據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，2016年11月，酷溜網(wǎng)上出現(xiàn)了一則題為《柏萬(wàn)青以及炳恒》的視頻。該視頻前半段中，柏萬(wàn)青向上海炳恒財(cái)富投資管理(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱炳恒財(cái)富)及觀眾致拜年詞，視頻畫(huà)面左上角印有“BH炳恒集團(tuán)”標(biāo)志，畫(huà)面下方印有“上海市人大代表、東方電視臺(tái)娛樂(lè)頻道老年明星主持柏萬(wàn)青”字樣。視頻后半段中，記錄了炳恒財(cái)富部分投資人持前半段視頻至原告處圍堵問(wèn)責(zé)、后經(jīng)原告解釋方平息的情形。

柏萬(wàn)青認(rèn)為，該視頻讓公眾誤解其為炳恒財(cái)富代言，但其從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“炳恒”，從未錄制過(guò)視頻內(nèi)容，與炳恒財(cái)富之間更不存在任何代言關(guān)系，該祝福視頻是未經(jīng)其許可錄制的虛假、捏造的視頻。遂訴諸法院。

點(diǎn)評(píng)：公眾人物遭遇違法P2P“被站臺(tái)”。（鳳凰網(wǎng)友）

保利影業(yè)起訴優(yōu)酷盜播《紅色娘子軍》

近日媒體報(bào)道，據(jù)北京市海淀法院官網(wǎng)消息，因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)許可擅自提供電視劇《紅色娘子軍》的在線播放及下載服務(wù)，保利影業(yè)投資有限公司以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司訴至法院，要求判令其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。日前，北京海淀法院受理了此案。

原告保利影業(yè)訴稱，其是電視劇《紅色娘子軍》的權(quán)利人，2013年5月，其發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷公司所經(jīng)營(yíng)的PC客戶端未經(jīng)合法授權(quán)，擅自提供電視劇《紅色娘子軍》的在線播放及下載。保利影業(yè)認(rèn)為，優(yōu)酷公司的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，與優(yōu)酷公司聯(lián)系未果，為保護(hù)保利影業(yè)的合法權(quán)益，起訴至法院。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：視頻網(wǎng)站侵權(quán)行為相對(duì)已經(jīng)比較少了。(新浪網(wǎng)友)

銀隆新能源向創(chuàng)始人巨額索賠

11月13日，銀隆新能源通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布聲明稱，公司發(fā)現(xiàn)原董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)、原總裁孫國(guó)華涉嫌通過(guò)不法手段，侵占公司利益，金額超過(guò)10億元，目前公司已經(jīng)提起訴訟，并向珠海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。

據(jù)銀隆新能源方面披露，涉案金額超過(guò)7.8億元的三起訴訟案件分別是：一、銀隆新能源以損害公司利益責(zé)任糾紛起訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華、恒古投資、銀隆控股及一品物業(yè)，涉案金額是4.17億元；二、銀隆新能源子公司珠海廣通汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱珠海廣通）以損害公司利益責(zé)任糾紛為案由，起訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華、恒古投資、銀隆控股及神通電動(dòng)車(chē)，涉案金額為2.58億元；三、銀隆新能源以損害公司利益責(zé)任糾紛為案由，起訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及銀隆控股，涉案金額為1.08億元。

據(jù)媒體報(bào)道，目前上述案件已被司法部門(mén)受理。

點(diǎn)評(píng)：作為銀隆新能源的創(chuàng)始人，魏銀倉(cāng)如今陷入了如履薄冰的境地。（陳鵬麗）

“永和豆?jié){”起訴美團(tuán)等侵權(quán)

海淀法院網(wǎng)11月26日發(fā)布消息稱，因認(rèn)為快餐店未經(jīng)許可擅自在門(mén)店招牌及美團(tuán)外賣(mài)網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”，上海弘奇永和餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由分別將青島市市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)快餐店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店和市南區(qū)臺(tái)食工坊小吃店訴至法院，且“美團(tuán)”經(jīng)營(yíng)商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告。

弘奇永和要求判令停止突出使用“永和豆?jié){”字樣，分別賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，三案索賠共計(jì)90萬(wàn)元。日前，海淀法院已經(jīng)受理了三起案件。

在起訴涉嫌侵權(quán)商家的同時(shí)，弘奇永和認(rèn)為，“美團(tuán)”有義務(wù)也有能力審查快餐店是否獲得合法授權(quán)，因此“美團(tuán)”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

目前，相關(guān)案件正在進(jìn)一步審理之中。

點(diǎn)評(píng)：商標(biāo)爭(zhēng)議，美團(tuán)屢中槍。（李介）