趙成 王文全

【摘 要】論文以某燃煤鼓風(fēng)爐技術(shù)改造為背景，探討其技改前后兩種污染治理方案下二氧化硫的排放情況。該鼓風(fēng)爐采用燃燒后脫硫工藝對(duì)鼓風(fēng)爐煙氣進(jìn)行脫硫，技改前使用石灰作為脫硫劑，技改后換用燒堿作為脫硫劑。通過(guò)對(duì)比，結(jié)合國(guó)家大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)兩種脫硫劑污染治理的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行探討，尋找在以焦炭為燃料的鼓風(fēng)爐應(yīng)用環(huán)境下，相對(duì)合理的污染防治方案，為現(xiàn)代企業(yè)大氣污染防治提供建設(shè)性意見(jiàn)。

【Abstract】 Taking the technical reformation of a coal-fired blast furnace as the background， the paper discusses the emission of sulfur dioxide under two pollution control schemes before and after its technical reformation. The blast furnace uses post-combustion desulfurization technology to desulfurize the blast furnace flue gas. Lime is used as desulfurizer before technical transformation， and caustic soda is used as desulfurizer after technical transformation. The advantages and disadvantages of two kinds of desulfurizers in pollution control are discussed by comparison and in combination with the national standards for the discharge of atmospheric pollutants， so as to find a relatively reasonable pollution control scheme under the application environment of the blast furnace with coke as the fuel， and provide constructive suggestions for the control of air pollution in modern enterprises.

【關(guān)鍵詞】鼓風(fēng)爐；技術(shù)改造；大氣污染物排放；污染防治措施

【Keywords】blast furnace； technical transformation； air pollutant emission； pollution control measures

【中圖分類號(hào)】X505 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2018）09-0153-02

1 引言

隨著人類工業(yè)化水平的逐漸提升，化石能源的廣泛利用在提升社會(huì)生產(chǎn)力的同時(shí)，也對(duì)環(huán)境造成了一定程度的污染，在部分地區(qū)，由于化石能源的濫用，已經(jīng)超出了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境自然承載力的極限，對(duì)環(huán)境造成了永久性不可逆的損害。焦炭在燃燒過(guò)程供給能量的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生大量的污染物，比如硫氧化物、氮氧化物、煙塵等有害物質(zhì)。其中大量的硫氧化物排放會(huì)造成大面積的酸雨危害，酸雨的形成和降落會(huì)對(duì)動(dòng)、植物生長(zhǎng)、建筑物表面、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)以及人類健康等諸多方面造成嚴(yán)重的危害以及影響[1]。為了控制酸雨污染，中國(guó)對(duì)燃煤鍋爐排放的SO2規(guī)定了最高允許排放濃度，為此對(duì)以焦炭為燃料的鼓風(fēng)爐二氧化硫治理是當(dāng)前大氣污染治理領(lǐng)域的重要研究課題[2]。目前，在以焦炭為燃料的鼓風(fēng)爐大氣污染治理方面，主要脫硫工藝使用的脫硫劑為石灰和燒堿，合理對(duì)比分析兩種脫硫劑治理硫氧化物的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，對(duì)針對(duì)性開展污染防治工作與控制大氣污染物排放具有重要意義。

2 燃煤鼓風(fēng)爐二氧化硫污染綜合防治對(duì)策

根據(jù)脫硫工藝在生產(chǎn)中所在位置的不同可分為燃燒前脫硫、燃燒中脫硫和燃燒后脫硫[3]。燃燒前脫硫主要是指使用清潔能源或?qū)⒚禾拷?jīng)過(guò)物理、化學(xué)等方法轉(zhuǎn)化成清潔燃料后再進(jìn)行燃燒，減少燃料中的硫含量；燃燒后脫硫是指通過(guò)脫硫設(shè)施對(duì)鍋爐煙氣進(jìn)行脫硫的措施；燃燒中脫硫主要是指在煤的燃燒過(guò)程中加入脫硫劑，通過(guò)其在燃燒過(guò)程中與二氧化硫反應(yīng)生成硫酸鹽隨灰渣一起排出。本文主要是對(duì)燃燒中脫硫工藝（湍球塔）[4]進(jìn)行研究。

湍球塔由塔身、填料球、擋板、除霧旋流板、氣體出口、液體噴頭、液體出口等主要部分構(gòu)成，含硫廢氣從湍球塔下部入口以較高速度進(jìn)入塔體向上運(yùn)動(dòng)，脫硫液（NaOH溶液/石灰）自噴頭向下噴淋。它將流化床的概念發(fā)展到氣液傳質(zhì)設(shè)備中，因而具有特殊的用途。它的特點(diǎn)是氣速高，處理出力大，塔身體積小，重量輕，氣液分布比較均勻，不易被固體及黏性物料堵塞，特別是由于塔內(nèi)強(qiáng)烈湍動(dòng)，質(zhì)量及能量的傳遞得以強(qiáng)化。

3 技改前后使用不同脫硫劑下鼓風(fēng)爐的排污情況

本項(xiàng)目在進(jìn)行技術(shù)改造前后，除塵方式均為重力除塵+袋式除塵，脫硫工藝為二級(jí)湍球塔，技改前使用石灰作為脫硫劑，技改后換用燒堿作為脫硫劑，為有效對(duì)比兩種常用脫硫劑改造方案的優(yōu)缺點(diǎn)，本文結(jié)合實(shí)際案例對(duì)兩種治理方案進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。依據(jù)其對(duì)二氧化硫大氣污染排放防治的特點(diǎn)，為燃煤鍋爐脫硫工藝提供一定的技術(shù)支撐。技改前后常見(jiàn)大氣污染物的排放情況見(jiàn)表1。

4 分析與討論

通過(guò)對(duì)比脫硫工藝中兩種常用脫硫劑對(duì)燃煤鼓風(fēng)爐二氧化硫的防治改造措施，可以發(fā)現(xiàn)在脫硫效果方面，以石灰為脫硫劑的方案受到多種因素影響，實(shí)際的脫硫效果相對(duì)有限，并且產(chǎn)生的脫硫渣露天堆放在廠區(qū)，堆存過(guò)程也會(huì)對(duì)環(huán)境造成不利影響。而進(jìn)行技術(shù)改造后使用燒堿為脫硫劑后，二氧化硫濃度較使用石灰為脫硫劑降低15%，相比以石灰為脫硫劑具有更高的脫硫效率。通過(guò)對(duì)以燒堿為脫硫劑的脫硫工藝分析，可知影響湍流塔脫硫效果的幾個(gè)因素如下：

4.1 噴淋量對(duì)脫硫效率的影響

相同工況下，噴淋量越大，單位時(shí)間內(nèi)進(jìn)入湍球塔內(nèi)的堿液越多，液氣比越大，氣、液接觸越充分，且隨著噴淋量增大，塔內(nèi)溫度下降，SO2在水中溶解度增加，液相阻力減小，有利于堿液和SO2吸收反應(yīng)的進(jìn)行，提高了脫硫效率。

4.2 堿液濃度對(duì)脫硫效率的影響

堿液濃度越高，相同噴淋量下，解離出的OH-離子越多，與SO2反應(yīng)能力越強(qiáng)，脫硫效率越高。

4.3 脫硫液pH對(duì)脫硫效率的影響

循環(huán)脫硫液pH值越高，所含Na0H越多，解離出的OH-越多，吸收SO2的能力越強(qiáng)，但隨著反應(yīng)的進(jìn)行，循環(huán)液中NaOH的利用率增大，pH值下降，OH-濃度減小，脫硫效率也減小，因此為了維持高脫硫效率，循環(huán)液pH應(yīng)在7～9之間。

從本次監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行觀察，可以發(fā)現(xiàn)在燃煤鼓風(fēng)爐使用的以石灰為脫硫劑的湍流塔脫硫裝置雖脫硫效果明顯，具有性價(jià)比高，安裝簡(jiǎn)單方便的優(yōu)勢(shì)。但隨著我國(guó)社會(huì)整體對(duì)環(huán)境污染治理愈發(fā)重視，對(duì)污染物排放更加嚴(yán)格管控的要求下，環(huán)境污染治理已經(jīng)上升到新的高度，以燒堿為脫硫劑的湍流塔脫硫裝置不僅脫硫效果顯著，且避免了因脫硫渣露天堆放在廠區(qū)造成的環(huán)境問(wèn)題。該工藝較為環(huán)保，對(duì)環(huán)境不會(huì)造成污染。

5 結(jié)論

因此在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，要加大燃煤煙氣脫硫治理。根據(jù)本次研究?jī)?nèi)容可以得出：在技改后使用燒堿作為脫硫劑能夠相對(duì)有效地處理燃煤鼓風(fēng)爐產(chǎn)生的SO2等大氣污染物，使其排放濃度達(dá)到《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》。因此在實(shí)際設(shè)計(jì)污染防治措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)性地對(duì)燃煤鼓風(fēng)爐的燃料成分進(jìn)行分析監(jiān)測(cè)，在長(zhǎng)期的排放控制下通過(guò)持續(xù)觀察制訂相應(yīng)的脫硫方案。望本文研究?jī)?nèi)容得到相關(guān)企業(yè)及機(jī)構(gòu)的重視，加強(qiáng)燃煤鼓風(fēng)爐脫硫應(yīng)用領(lǐng)域的排放標(biāo)準(zhǔn)制訂工作，對(duì)推動(dòng)燃煤鼓風(fēng)爐脫硫措施的應(yīng)用普及和有效降低大氣污染提供必要的理論支持。

【參考文獻(xiàn)】

【1】柳俊霞，等. 關(guān)于燃煤鍋爐煙氣治理技術(shù)的探討[J]. 建材與裝飾， 2017（27）：196-197.

【2】劉少玲，等. 中國(guó)燃煤鍋爐煙氣脫硫技術(shù)的發(fā)展前景[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 1994（1）：54-56.

【3】左朋萊，等. 燃煤工業(yè)鍋爐大氣污染物控制方案研究[J]. 環(huán)境污染與防治， 2013，08（35）：100-104.

【4】譚海劍. 燃煤鍋爐脫硫技術(shù)綜述[J]. 工業(yè)鍋爐， 2016， 41（14）：157-158.