【摘要】散文《野草》在語言表達、段落結構和篇章風格上都具有明顯的特征。張培基和劉士聰的譯文各有優(yōu)點，本文從詞匯、句式和語篇三個方面對兩個譯本進行對比賞析，探討散文翻譯的方法與技巧。

【關鍵詞】散文翻譯；《野草》；對比分析

【作者簡介】魏清云（1993-），女，河南鶴壁淇縣人，西安外國語大學英文學院2016級翻譯學專業(yè)，研究方向：翻譯理論與實踐。

《野草》是夏衍在抗日戰(zhàn)爭時期所作的一篇革命性、哲理性散文，用柔弱卻充滿能量的野草象征當時民眾頑強不屈的抗戰(zhàn)精神，翻譯時既要準確把握原文語篇意義又要展現原文創(chuàng)作風格。本文選擇張培基和劉士聰的譯文，從詞匯、句式和語篇三方面進行對比分析。

一、詞匯選擇

《野草》的語言樸實凝練，兩篇譯文都達到了忠實的效果，但結合語境，劉譯在選詞上更準確。

例：有人開玩笑似的說：是“金剛”。

張譯：Some said jokingly， “The fierce-browed guardian gods to Buddha.”

劉譯：Another one says half-jokingly， “The Buddhas guardian warrior.”

在翻譯“金剛”一詞時，首先要理解原文中的金剛指的是佛教中的四大金剛，即佛祖身邊的四大護衛(wèi)。張譯突顯了歸化的策略，運用“god”這一目標語特有的文化詞匯，使目標語讀者更易接受，再加上形容詞“fierce-browed”，生動地傳達了“金剛”的形象。劉譯中運用“warrior”一詞，意味“戰(zhàn)士、勇士”，加上“Buddhas guardian”的補充也能使目標語讀者理解。但相比之下，張譯更加突顯文化意義。

二、句式結構

原文共有13個句子，短句、長句結合，結構錯落有置。對于原文中的復雜句式，兩篇譯文都做出了相應的處理，但在細節(jié)方面存在不同。

例：種子不落在肥土而落在瓦礫中，有生命力的種子決不會悲觀和嘆氣，因為有了阻力才有磨練。

張：When a seed falls under debris instead of on fertile soil， it never sighs in despair because to meet with obstruction means to temper itself.

劉：The seed does not fall on fertile land but in debris， instead. The seed with life never pessimistic nor crestfallen， for， having overcome resistance and pressure， it is tempered.

張譯運用時間狀語從句，加強了語句的連貫性，更貼近英語的表達習慣。劉譯將其拆分成兩個句子，按原文順序逐字翻譯。雖然兩者的意義都忠實于原文，但張譯句式更靈活，劉譯的略顯生硬。

例：......植物種子力量之大，如此如此。

......一粒種子的力量的大，如此如此。

張：See， how powerful the seeds of a plant can be！

See， how powerful a seed can be！

劉：You see how powerful the seeds of a plant can be.

This shows how powerful a seed can be.

該句表達了作者對野草的贊嘆與欽佩之情，同時也體現了原文語言的節(jié)奏美。張譯將為感嘆句，且用動詞“see”作為句子開頭，將祈使句與感嘆句的強調作用發(fā)揮的淋漓盡致，同時也表達出了作者對小草的敬佩之情；而劉譯為陳述句，在情感表達上則稍顯遜色。

三、語篇風格

《野草》作為一篇哲理性散文，表現形式自由，但段落之間又銜接緊密，文中還使用了多種修辭手法。

例：因為它是一種“長期抗戰(zhàn)的力”，有彈性，能屈能伸的力，有韌性，不達目的不止的力。

張： a force that......，a force that......，a force that......

劉： because it is ......because it is...... because it is......

兩位譯者都將本句譯為排比句，但二者的著重點不同。張譯中用三個force，起到了強調的作用，文筆更加有力道，同時也突出了原文中的“力”，與原文在表達風格上如出一轍。劉譯將原因構成排比，在氣勢上稍遜一籌。

四、總結

在詞匯選擇方面，劉譯的詞匯更加準確，張譯中有漏譯現象。句式結構上，原文散句居多，為忠實于原文的句式形式，劉譯中大量使用形式靈活的分句，采用動詞短語，而張譯更傾向于使用長句。從語篇風格看，張譯更符合散文“形散而神不散”風格。

參考文獻：

[1]喬晶慧.夏衍《野草》兩個英譯本的對比及賞析[J].科技咨詢， 2014（24）：218.

[2]張培基.英譯中國現代散文選[M].上海：上海外語教育出版社， 2002.

[3]孫鳳英，郭亞楠.基于語料庫《野草》英譯本及譯者風格[J].山西師大學報（社會科學版）研究生論文?？?014（41）：96.