王英姿

摘 要：近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，但由于我國(guó)資源是非常有限的，這也成為了阻礙我國(guó)企業(yè)進(jìn)一步提高生產(chǎn)效率的主要因素，TFP和生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)直接決定一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。因此，如何通過(guò)努力提高資源配置效率，是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一個(gè)突出問(wèn)題，本文正是基于這一思路，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于資源錯(cuò)配的研究進(jìn)行了一定的概述。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；資源配置

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平得到了一定程度的提高，但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式仍然是比較粗放的。存在的問(wèn)題主要是要素的生產(chǎn)率的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)偏低，換言之即我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要不是依靠資源配置效率的改善，而是主要依賴(lài)于資源的累計(jì)投入。這種發(fā)展方式的帶來(lái)的后果也是顯而易見(jiàn)的，沒(méi)有TFP的顯著提升，單純依靠資源要素投入擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以粗放式地消耗要素和資源為代價(jià)，從中長(zhǎng)期來(lái)看是不可持續(xù)的。

關(guān)于資源配置的概念，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了具體的闡述和解釋?zhuān)?jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資源的有效配置就是在一定的環(huán)境條件下，讓經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出達(dá)到一個(gè)最優(yōu)化，在數(shù)量方面達(dá)到一個(gè)最大值。相對(duì)于資源的有效配置而言，資源錯(cuò)配的現(xiàn)象也是存在的。資源錯(cuò)配主要是指在進(jìn)行資源的有效配置時(shí)最終的結(jié)果與期望的結(jié)果有所偏差的狀態(tài)。特別是班納吉和莫爾通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，資源錯(cuò)配目前主要有兩種不同的類(lèi)型，首先是內(nèi)涵型錯(cuò)配，這種資源錯(cuò)配主要是指生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間沒(méi)有達(dá)到和諧有效的統(tǒng)一。通過(guò)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論分析可以看出，如果在生產(chǎn)技術(shù)方面，所有的企業(yè)都呈現(xiàn)出凸的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，那么在這樣的情況之下，所要進(jìn)行資源配置也就是要讓生產(chǎn)要素與每一個(gè)個(gè)體的邊際產(chǎn)出達(dá)到相同的狀態(tài)。如果存在這種相反的情況的話(huà)，那么就會(huì)導(dǎo)致不滿(mǎn)足約束條件，也就是說(shuō)資源配置效率與最優(yōu)配置之間尚有一段距離。與內(nèi)涵型錯(cuò)配相對(duì)的則是外延型錯(cuò)配，外延型錯(cuò)配主要是指一定的資源在企業(yè)的內(nèi)部已經(jīng)達(dá)到了邊際產(chǎn)品相等時(shí)的資源錯(cuò)配。造成外延型錯(cuò)配的原因主要有有兩種，一種是企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)呈現(xiàn)的狀態(tài)是非凸性的，另一種則是企業(yè)已經(jīng)有了比較高的生產(chǎn)率，但是由于一些原因沒(méi)有能夠進(jìn)入。

現(xiàn)有研究對(duì)于資源配置的論述過(guò)程中，大多數(shù)學(xué)者對(duì)于資源配置的研究，其研究的重點(diǎn)在于資源配置的效率而并不是資源配置的結(jié)果。目前在學(xué)術(shù)界中，針對(duì)資源錯(cuò)配的程度和資源錯(cuò)配對(duì)于企業(yè)的影響有著兩種不同的看法，我們把這些看法分為直接觀點(diǎn)和間接觀點(diǎn)兩種。

在直接觀點(diǎn)方面，他們認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的部分要素的扭曲和市場(chǎng)發(fā)展中部門(mén)要素的扭曲造成資源錯(cuò)配的。相關(guān)學(xué)者主要是通過(guò)各種指標(biāo)的建立來(lái)完善一個(gè)整體的模型，從而通過(guò)數(shù)據(jù)方面的分析來(lái)得出資源錯(cuò)配所造成具體影響的結(jié)果。

間接觀點(diǎn)和直接觀點(diǎn)是相反的兩種不同的觀點(diǎn)。班納吉和迪弗洛認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)的資源配置效率偏離最優(yōu)配置，也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率和產(chǎn)出率不斷的下降。在目前的學(xué)術(shù)界中，已經(jīng)有了非常多的文獻(xiàn)來(lái)驗(yàn)證這一觀點(diǎn)。大多數(shù)的文獻(xiàn)都是從微觀和宏觀兩個(gè)不同的角度去進(jìn)行驗(yàn)證和考察的。利用這一公式，謝長(zhǎng)泰和克萊諾從微觀層面對(duì)兩個(gè)不同的國(guó)家，即中國(guó)、印度的企業(yè)進(jìn)行了數(shù)據(jù)層面的具體比較和分析。通過(guò)這一分析，他們有效的測(cè)量了資源錯(cuò)配的程度，并把資源錯(cuò)配的程度所帶來(lái)的影響也進(jìn)行了分析和比較。研究發(fā)現(xiàn)，假設(shè)經(jīng)濟(jì)總體中不存在資源錯(cuò)配，那么我國(guó)的全要素生產(chǎn)率可以提升30%～50%之間，而印度方面則可以提升40%～60%左右。貝塔斯曼等學(xué)者以中國(guó)和東歐多個(gè)國(guó)家為例對(duì)資源錯(cuò)配進(jìn)行了相應(yīng)的考察和分析，并且他通過(guò)研究認(rèn)為，在一般的資源有效配置模式之下，通過(guò)有效的資源配置能夠讓不同國(guó)家中各個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)要素和規(guī)模達(dá)成一個(gè)和諧的一致。也因此，在這樣的情況之下，我們可以利用這種關(guān)系來(lái)對(duì)相關(guān)企業(yè)的規(guī)模和生產(chǎn)效率之間的相關(guān)性進(jìn)行考察和分析。通過(guò)這種方法的開(kāi)展相關(guān)學(xué)者發(fā)現(xiàn)如果資源錯(cuò)配這一現(xiàn)象不存在的話(huà)，那么這一國(guó)家的產(chǎn)出就能夠提升大概在15%左右。青木修平以美國(guó)為具體的研究對(duì)象，在進(jìn)行分析時(shí)他采用了利用行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行測(cè)算的方法，利用EU-KLEMS數(shù)據(jù)庫(kù)有效的測(cè)量了美國(guó)資源錯(cuò)配所造成的影響，此外，也解釋了為什么美國(guó)與日本之間的全要素生產(chǎn)率存在9%的差異。

對(duì)于資源錯(cuò)配的成因，陳斌開(kāi)等研究了住房?jī)r(jià)格對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，利用2000～2007年我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，指出虛高的房?jī)r(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)總體TFP的影響機(jī)制是造成現(xiàn)階段資源沒(méi)有被進(jìn)行有效配置的主要原因。特別是他從多種角度對(duì)國(guó)有企業(yè)的資源錯(cuò)配進(jìn)行了分析，他通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)的國(guó)有企業(yè)大多都是處于上游企業(yè)，這些企業(yè)對(duì)于下游企業(yè)會(huì)造成非常大的影響。鄢萍主要是在研究中發(fā)現(xiàn)，造成資本錯(cuò)配的三種要素，首先是資本成本，其次是投資單向性，最后則是利率差異，而利率是造成資本錯(cuò)配最重要的因素。

目前的相關(guān)研究還存在明顯局限：首先，外延性錯(cuò)配的技術(shù)難度，導(dǎo)致部分學(xué)者往往對(duì)“外延型錯(cuò)配”進(jìn)行回避，使得國(guó)內(nèi)外對(duì)“外延型錯(cuò)配”的研究呈現(xiàn)出明顯的不足，這樣的處理顯然會(huì)低估資源錯(cuò)配程度。從整體來(lái)說(shuō)，影響資源錯(cuò)配的因素是非常多的，雖然我國(guó)目前的研究中已經(jīng)探討了部分因素，但是還存在著制度性方面的因素沒(méi)有被進(jìn)行全面且系統(tǒng)的研究。最后，已有研究對(duì)提高資源配置效率的對(duì)策尚有待于完善。

盡管阻礙資源實(shí)現(xiàn)有效配置的各種因素依然存在，并且有些障礙在短期內(nèi)難以克服，但是在市場(chǎng)的自發(fā)力量作用下，資源配置效率得到不斷提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]李旭超. 市場(chǎng)扭曲、資源錯(cuò)配與中國(guó)全要素生產(chǎn)率[D].浙江大學(xué)，2017.

[2]周海波，胡漢輝，謝呈陽(yáng)，戴萌.地區(qū)資源錯(cuò)配與交通基礎(chǔ)設(shè)施：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（01）：100-113.

[3]季書(shū)涵，朱英明，張?chǎng)?產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)資源錯(cuò)配的改善效果研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（06）：73-90.

[4]張慶君.要素市場(chǎng)扭曲、跨企業(yè)資源錯(cuò)配與中國(guó)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（04）：41-50.

[5]靳來(lái)群，林金忠，丁詩(shī)詩(shī).行政壟斷對(duì)所有制差異所致資源錯(cuò)配的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（04）：31-43.