摘 要:退回補(bǔ)充偵查的目的在于查明事實(shí)真相,完善證據(jù)。退回補(bǔ)充偵查一經(jīng)決定即審查起訴活動(dòng)暫時(shí)停止,偵查活動(dòng)重新恢復(fù),體現(xiàn)了訴訟程序的往復(fù)性,如果處理不當(dāng)不但影響公訴案件質(zhì)量還難以保障訴訟的正常進(jìn)行并影響程序的公正性。
關(guān)鍵詞:退查;問題和原因;對(duì)策
退查工作是檢察機(jī)關(guān)公訴部門審查案件時(shí)經(jīng)常遇到的一個(gè)問題,它是審查起訴工作中的一個(gè)重要程序。我國(guó)刑訴法規(guī)定:退回補(bǔ)充偵查是指人民檢察院在審查案件過程中,將事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人的案件退回原偵查機(jī)關(guān),對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充性偵查的訴訟活動(dòng)。
一、目前退查工作中存在的問題主要存在以下幾個(gè)方面
(一)退查質(zhì)量普遍不高,退而不查或查而不清
這主要表現(xiàn)在兩方面:一是偵查人員不按照退補(bǔ)提綱的要求進(jìn)行補(bǔ)查工作,能找到的證人不去找、可以查的物證不去查,往往以”查不清,找不到”為由,用簡(jiǎn)要說明來應(yīng)付了事;二是雖然補(bǔ)查工作做了,但卻做不到位,要么詢問證人問不到點(diǎn)子上,達(dá)不到退查的目的,要么查找的物證、書證與案件無關(guān)。
(二)在缺乏直接證據(jù)而僅依靠間接證據(jù)定案的情況下
證據(jù)鏈條不緊密,導(dǎo)致公訴人難以起訴。如我院審查起訴的米某收購贓物案,缺乏證實(shí)對(duì)贓物明知的直接證據(jù),而各種間接證據(jù)又難以連成一個(gè)緊密的證據(jù)體系,不能合理排除其他可能性,給案件的公訴帶來了困難。
(三)證人證言、被告人口供缺乏系統(tǒng)筆錄
現(xiàn)在卷宗中的證人證言筆錄經(jīng)常是案發(fā)時(shí)在刑警隊(duì)或派出所制作的筆錄,由于偵查階段時(shí)間所限,詢問內(nèi)容缺乏針對(duì)性、系統(tǒng)性,甚至前后矛盾,或與其他證據(jù)有沖突,相當(dāng)程度上損害了其證明效力。
(四)關(guān)于抓獲經(jīng)過的問題
所謂抓獲經(jīng)過實(shí)質(zhì)上就是警察證言,應(yīng)按照制作證人證言筆錄的程序進(jìn)行制作。然而,礙于我國(guó)”大公安”的司法體制格局,檢、法兩家很難讓公安機(jī)關(guān)的偵查人員就案件辦理的經(jīng)過情況、程序問題出庭作證,自然也很難將其落實(shí)為證人證言筆錄的方式來采用,因此才有了像抓獲經(jīng)過這樣妥協(xié)產(chǎn)物的出現(xiàn)。
(五)退查的質(zhì)量不高,退查率卻居高不下,拖延了訴訟周期,降低了訴訟效率
退回補(bǔ)充偵查作為一項(xiàng)刑事訴訟程序,它的使用應(yīng)當(dāng)具有法定性和嚴(yán)肅性。但在司法實(shí)踐中,存在退查權(quán)被隨意使用的情況。
二、對(duì)退查中存在問題原因的分析
從辦案司法實(shí)踐來看,筆者認(rèn)為導(dǎo)致上述問題原因主要有以下幾點(diǎn): (1)偵查機(jī)關(guān)(部門)往往將案件偵破作為對(duì)偵查人員獎(jiǎng)懲的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),至于最終能否得以起訴則影響不大,導(dǎo)致有的偵查人員在辦案指導(dǎo)思想上存在”重破案,輕取證”的傾向。(2)有的偵查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高,責(zé)任心不強(qiáng)。在偵查階段取證不扎實(shí),使案件證據(jù)一開始就存在漏洞。(3)目前偵查部門較普遍地存在著對(duì)批捕性質(zhì)的不正確認(rèn)識(shí),這表現(xiàn)為兩種傾向:一是將偵查監(jiān)督部門對(duì)犯罪嫌疑人的批準(zhǔn)逮捕視為檢察院認(rèn)可;二是將偵查監(jiān)督部門對(duì)犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕的罪名等同于起訴罪名。(4)由于缺少統(tǒng)一的刑事證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo),又缺乏溝通了解,偵查人員與公訴人對(duì)于證據(jù)收集、應(yīng)用、甄別的要求不一致,導(dǎo)致雙方對(duì)補(bǔ)查事項(xiàng)產(chǎn)生分歧,有時(shí)甚至互相推諉。(5)公訴部門的承辦人有時(shí)對(duì)案件的退查較草率,對(duì)退查的目的、要求、方向、具體內(nèi)容以及可行性考慮不夠全面,加之溝通不到位,使得一些偵查人員產(chǎn)生抵觸情緒,認(rèn)為是在挑毛病、是畫蛇添足,不認(rèn)真對(duì)待,影響了退查工作。(6)退查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)對(duì)受理審查起訴的公訴案件認(rèn)為事實(shí)不清或者證據(jù)不充足時(shí)可以退回公安等偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的一項(xiàng)權(quán)力。
三、針對(duì)退查中存在的問題應(yīng)采取以下對(duì)策
(一)健全監(jiān)督、交流、引導(dǎo)機(jī)制
可以定期或不定期召開公檢法業(yè)務(wù)部門之間協(xié)調(diào)會(huì),形成協(xié)調(diào)機(jī)制,建立一個(gè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)互相監(jiān)督,督促補(bǔ)查活動(dòng)與承辦人員相互交流,引導(dǎo)補(bǔ)查活動(dòng)的宏觀與微觀相結(jié)合的監(jiān)督體系。
(二)促進(jìn)偵查人員轉(zhuǎn)變思想,增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)、訴訟意識(shí)
根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法所確立的無罪推定原則和控辯式庭審方式的要求,偵查人員在立案之初就應(yīng)樹立證據(jù)意識(shí),在收集犯罪嫌疑人有罪證據(jù)的同時(shí),尤其應(yīng)注意收集排除其無罪的證據(jù),避免先入為主,忽略證據(jù)的矛盾性,從而造成日后不必要的退查。
(三)公訴部門應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)退回補(bǔ)充偵查案件的管理,注重內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的建立和完善
嚴(yán)格依法行使退查權(quán),提高退查質(zhì)量,減少隨意性。關(guān)于這一點(diǎn)可完善退查規(guī)則,按規(guī)則辦事;正確把握退查條件,對(duì)于即使退查也不能解決問題的案件應(yīng)直接做出處理或提交檢委會(huì)決定;強(qiáng)化對(duì)刑事訴訟法第140條規(guī)定的不退查案件補(bǔ)充偵查手段的使用,避免不恰當(dāng)?shù)厥褂猛瞬槭侄?,以縮短訴訟時(shí)間、提高效率;部門負(fù)責(zé)人對(duì)退查案件及補(bǔ)查提綱進(jìn)行不定期抽查,以確保退查決定質(zhì)量。
(四)公訴人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)退查案件的跟蹤監(jiān)督,建立補(bǔ)查跟蹤制度
加強(qiáng)與偵查機(jī)關(guān)或者偵查人員的聯(lián)系,能提高補(bǔ)查質(zhì)量,同時(shí)也可避免案件流失。案件正式退查后,公訴人要經(jīng)常與偵查人員聯(lián)系,詢問案件補(bǔ)查進(jìn)度以及存在的問題,并與偵查人員共同協(xié)商解決。同時(shí),公訴人要注重發(fā)揮法律監(jiān)督職能,當(dāng)發(fā)現(xiàn)補(bǔ)查過程中存在偵查活動(dòng)違法時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出糾正或發(fā)出糾正違法通知書。案件退查期限屆滿以后,偵查部門不再將案件移送審查起訴,公訴人要及時(shí)通知偵查部門說明理由并向部門領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),對(duì)案件補(bǔ)查情況和處理結(jié)果進(jìn)行有效監(jiān)督,防止案件流失。公訴人通過對(duì)退查案件的跟蹤,引導(dǎo)偵查人員開展補(bǔ)查工作,能有效避免偵查行為的盲目性,有助于解決退查工作中遇到的問題,切實(shí)提高退查工作的質(zhì)量和效率。
作者簡(jiǎn)介:徐立安(1965.11- ),男,漢族,陜西寶雞人,陜西省寶雞市渭濱區(qū)檢察院,法學(xué)學(xué)士,員額檢察官研究方向: 檢察實(shí)務(wù)——偵查監(jiān)督。