趙書博 張曉霞

米老鼠、灰姑娘、彼得·潘、白雪公主等迪斯尼經(jīng)典卡通人物陪伴過無數(shù)的中國孩子成長，但鮮有人了解，二十幾年前這些經(jīng)典卡通人物走入國門時所經(jīng)歷的“官司”。

而這場“官司”，恰好趕上了90年代初美國指責(zé)中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力導(dǎo)致中美貿(mào)易關(guān)系緊張的“節(jié)骨眼”。我們的法官首次在著作權(quán)案件中大膽適用《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》，尋找國際法中的“連接點(diǎn)”保護(hù)外國著作權(quán)人，成就了中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)歷史中里程碑式的一案。

北京出版社出版“迪斯尼的品德故事叢書”引爭端

1987年9月2日，迪斯尼公司就米奇老鼠形象在美國進(jìn)行了版權(quán)登記。同年11月30日，迪斯尼公司就《一本關(guān)于善良的書》《一本關(guān)于助人的書》《一本關(guān)于勇敢的書》在美國進(jìn)行了版權(quán)登記。上述作品的著作權(quán)人為迪斯尼公司。

1991年3月21日，經(jīng)大世界公司介紹，麥克斯威爾通訊有限公司（簡稱麥克斯威爾公司）將迪斯尼兒童讀物的中文版的專有出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京出版社下設(shè)的北京少年兒童出版社（簡稱少兒出版社）。

1991年8月、1992年11月和1993年11月，少兒出版社3次印刷出版了《善良的灰姑娘》《白雪公主的新家》《小飛俠的勝利》《班比交朋友》《小飛象的成功之路》《白花狗脫險記》《愛麗絲夢游奇境》《忠實(shí)的萊蒂》和《王子勇救睡美人》共計11萬余冊，并采取自行發(fā)行和委托北京發(fā)行所發(fā)行的方式發(fā)行了部分“叢書”。每本定價人民幣2元。

9本“叢書”的封面上均有米奇老鼠的形象，并標(biāo)有“迪斯尼的品德故事叢書”字樣；“叢書”內(nèi)的米老鼠、灰姑娘、白雪公主等卡通形象與迪斯尼公司進(jìn)行版權(quán)登記的英文原本相同，只是在色彩上略有差別。

然而，早在1987年8月19日，迪斯尼公司就與麥克斯威爾公司簽訂協(xié)議約定：迪斯尼公司授予麥克斯威爾公司出版迪斯尼讀物中文版的非獨(dú)占性權(quán)利，麥克斯威爾公司不得再將其獲得的權(quán)利轉(zhuǎn)讓、許可他人。

1994年，迪斯尼公司以北京出版社等侵犯著作權(quán)為由，向北京市中級人民法院提起訴訟，認(rèn)為被告出版、發(fā)行的“叢書”中復(fù)制了原告享有著作權(quán)的卡通形象，侵犯了原告的著作權(quán)，請求法院判決被告：1、停止侵權(quán)；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失177萬元；3、向原告公開致歉。

“特別301條款”指責(zé)下考驗(yàn)中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“試金石”

如果根據(jù)現(xiàn)行的著作權(quán)法來判斷當(dāng)年這起案子是否侵權(quán)，并不困難。然而本案的關(guān)鍵爭議焦點(diǎn)恰好是被指控的侵權(quán)行為發(fā)生的時間非常特殊。從法律適用角度來看，北京出版社等出版、發(fā)行“叢書”時，中國尚未加入諸如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》等任何與著作權(quán)相關(guān)的國際公約。而且，外國人的著作權(quán)不在我國當(dāng)時的著作權(quán)法保護(hù)之列。也就是說，北京出版社等在中國出版、發(fā)行“叢書”伊始，美國迪斯尼公司從中國法和與著作權(quán)相關(guān)的國際公約中找不到保護(hù)依據(jù)。

更為重要的是，本案是90年代初美國“特別301條款”指責(zé)下，考驗(yàn)中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的“試金石”。

90年代初，隨著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為迅速的發(fā)展，美國對中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在諸多不滿和指責(zé)，兩國開始出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的爭端。1989年5月，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布了其第一份“特別301條款”年度審查報告，1989年和1990年均將中國列在“重點(diǎn)觀察國家”名單上，開始對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)施加壓力。在1991年4月發(fā)布的“特別301條款”年度審查報告中，美國貿(mào)易代表辦公室指責(zé)中國在知識產(chǎn)權(quán)法律、執(zhí)法和政策中均有不足和缺陷，首次將中國升格為最高級別“重點(diǎn)國家”，并在6個月的調(diào)查期滿后，宣布了對中國對美出口的106件商品的加稅清單。中國隨即提出反報復(fù)清單，貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。

為解決這個爭端，向國際公約的要求靠攏，中國做出了某些承諾和讓步，于1992年1月與美國簽署了兩國間第一個有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議，即《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》，使兩國的爭端得到了一定的緩解。但1994年6月，美國貿(mào)易代表辦公室又以中國政府保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不力為理由，再次將中國升格為“重點(diǎn)國家”，雙方又一次面臨貿(mào)易戰(zhàn)。中美雙方又開始了漫長的知識產(chǎn)權(quán)談判。

迪斯尼公司就在這次談判期間提起了本案訴訟。本案涉及美國的作品能否在中國獲得著作權(quán)保護(hù)，以及能夠獲得多大程度的保護(hù)問題。

首次適用《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》尋找保護(hù)“連接點(diǎn)”

該案分到承辦法官手里時，《中華人民共和國著作權(quán)法》剛正式實(shí)施不足4年；我們國家的第一個知識產(chǎn)權(quán)審判庭——北京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭也剛成立不滿1年。

然而本案的審判長、我國第一位知識產(chǎn)權(quán)庭庭長，也是后來的第一位知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲帶領(lǐng)合議庭從政治大局出發(fā)，及時從《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》上為迪斯尼公司尋找到了國際法上的保護(hù)連接點(diǎn)。

后經(jīng)查閱文獻(xiàn)資料、發(fā)函問詢等一系列法庭調(diào)查工作，合議庭最終認(rèn)定：根據(jù)《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》的規(guī)定，美國國民的作品自1992年3月17日起,受中國法律的保護(hù)。北京出版社以營利為目的3次出版的“迪斯尼的品德故事叢書”，屬于對美國作品的“商業(yè)規(guī)模的使用”。由于北京出版社第一次出版行為發(fā)生于《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》生效日之前，故不予追究。北京出版社的第二次和第三次出版行為均發(fā)生于《中美知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》生效日之后，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)歷二審終審，最終法院判決：（一）北京出版社和新華書店北京發(fā)行所于本判決生效之日起立即停止出版、發(fā)行“迪斯尼的品德故事叢書”；（二）北京出版社于本判決生效之日起60日內(nèi)在一家中國出版的、全國發(fā)行的報紙上向原告沃爾特·迪斯尼公司公開賠禮道歉；（三）北京出版社于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告美國沃爾特·迪斯尼公司一次性支付賠償費(fèi)人民幣227 094.14元；（四）大世界出版有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向北京出版社支付賠償費(fèi)45 418.83元；（五）駁回原告沃爾特·迪斯尼公司的其他訴訟請求。

雖然此案在今天看來是一件普通的侵犯著作權(quán)案件，但在當(dāng)時的歷史背景下，卻為許多國家包括我國的新聞媒介所關(guān)注。該案是我國首起適用《中美保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》的侵犯著作權(quán)案件，并且，因該案的處理樹立了中國司法機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好形象，在國內(nèi)外產(chǎn)生了重大影響，因此對中美知識產(chǎn)權(quán)談判起到了積極的推進(jìn)作用。

該案的裁判結(jié)果，獲得了各方的積極評價，特別是美國的新聞界、法律界和企業(yè)界評論稱：此案的審判結(jié)果表明中國政府對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是認(rèn)真的、負(fù)責(zé)的。美國《紐約時報》甚至稱，此案的審結(jié)標(biāo)志著中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)達(dá)到了新的高度。在1996年的全國人大會議上，最高人民法院工作報告將此案作為人民法院依法審理的著作權(quán)案件加以肯定。

后記

1979年中美兩國正式建立外交關(guān)系，同年7月兩國簽署《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》，把雙方互相保護(hù)包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容列為正式條款。以此為開端，中國開始接觸知識產(chǎn)權(quán)的概念，并開始著手建立知識產(chǎn)權(quán)制度。1982年，中國頒布實(shí)施了第一部《中華人民共和國商標(biāo)法》，1984年通過了《中華人民共和國專利法》，1990年9月通過《中華人民共和國著作權(quán)法》，并于1991年6月正式實(shí)施。由此自改革開放以來，中國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和管理機(jī)制得到了迅速發(fā)展。

僅2017年，人民法院一審、二審、再審共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件23.7242萬件，審結(jié)22.5678萬件，比2016年分別上升33.5%和31.43%；2017年，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會受理復(fù)審請求3.4123萬件，受理無效宣告請求4565件；“劍網(wǎng)2017”專項(xiàng)行動共檢查網(wǎng)站6.3萬個，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站2554個，刪除侵權(quán)盜版鏈接71萬條，收繳侵權(quán)盜版制品276萬件，立案調(diào)查網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件543件，會同公安部門查辦刑事案件57件、涉案金額1.07億元。

正如中國向世界發(fā)出的第一封電子郵件所期望的那樣——“Across the Great Wall we can reach every corner in the world”（越過長城，我們可以到達(dá)世界的每一個角落），40年來，我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直在努力。