文/劉哲宇
據(jù)臺(tái)灣省寶島眼鏡執(zhí)行副董蔡國(guó)平透露,臺(tái)灣省寶島眼鏡將與日本助聽(tīng)器第一品牌RION(理音)合作,在臺(tái)灣的460家門(mén)店導(dǎo)入RIONET助聽(tīng)器產(chǎn)品,并提供預(yù)約到店的聽(tīng)力檢測(cè)與驗(yàn)配服務(wù)。
其實(shí),臺(tái)灣省寶島眼鏡并非是第一家想到把“冰淇淋”和“蛋卷”擺在一起售賣的眼鏡零售企業(yè),眼鏡與助聽(tīng)器共享門(mén)店、搭配售賣的商業(yè)模式在歐洲、日本等地已風(fēng)行多年:
Specsavers是英國(guó)最大的眼鏡連鎖零售店,僅在英格蘭范圍內(nèi)就有超過(guò)400家門(mén)店,Specsavers出售的眼鏡價(jià)格親民,客單價(jià)在120英鎊(約1000元人民幣)左右。而它在全英國(guó)的門(mén)店,超過(guò)20%都有助聽(tīng)器的檢測(cè)與驗(yàn)配業(yè)務(wù)伴隨。
創(chuàng)立于1972年的Alain Afflelou(阿蘭·阿弗洛)是歐洲乃至全世界最大的加盟眼鏡連鎖品牌,在法國(guó)、西班牙、比利時(shí)等國(guó)家共有超過(guò)1500家門(mén)店,僅在法國(guó)的門(mén)店數(shù)量就有750多家。走進(jìn)位于香榭麗舍大街的Alain Afflelou旗艦店,光學(xué)產(chǎn)品琳瑯滿目,品類極為齊全,同時(shí),整個(gè)門(mén)店也被分為了“視”與“聽(tīng)”兩個(gè)大區(qū)域。其中的“聽(tīng)”正是助聽(tīng)器產(chǎn)品的檢測(cè)與驗(yàn)配區(qū)域,所占面積與太陽(yáng)鏡、隱形眼鏡專柜相當(dāng)。
2016年7月,該集團(tuán)收購(gòu)了此前一直合作的助聽(tīng)器特許經(jīng)營(yíng)商LSFA,正式把“聽(tīng)”的業(yè)務(wù)收入囊中,截至2017年底,Alain Afflelou在全球13個(gè)國(guó)家擁有130家有助聽(tīng)器業(yè)務(wù)的眼鏡連鎖店和45家專門(mén)的助聽(tīng)器門(mén)店。
在歐洲,許多眼鏡零售終端的招牌上,除了居于正中的店鋪名,一左一右還有兩個(gè)字眼“Optical(光學(xué))”和“Acoustician(聽(tīng)力)”,這樣的店鋪一般都是同時(shí)提供“視”與“聽(tīng)”的矯正服務(wù)。
“視”與“聽(tīng)”本就不應(yīng)分家,眼鏡與助聽(tīng)器,同屬于罕見(jiàn)的“半醫(yī)半商”行業(yè),具備零售的商業(yè)屬性,卻又對(duì)銷售者,或者說(shuō)驗(yàn)配人員的專業(yè)程度有很高的要求。目前,國(guó)內(nèi)有6000多家助聽(tīng)器專賣店,數(shù)量為眼鏡店數(shù)量的十分之一,且都集中分布在大型醫(yī)院和耳鼻喉科醫(yī)院的附近,市場(chǎng)體量較小。助聽(tīng)器專賣店的陳設(shè)模式與眼鏡店相似,由驗(yàn)配區(qū)和陳列柜臺(tái)組成,在裝修風(fēng)格上也與部分眼鏡店或視光中心相似,力求高端、簡(jiǎn)潔,以突出專業(yè)與醫(yī)療的屬性。
經(jīng)過(guò)走訪得知,助聽(tīng)器的客單價(jià)高出眼鏡不少,高端的產(chǎn)品在3萬(wàn)~5萬(wàn)元,最便宜的入門(mén)款也要幾千元。2017年,全球6大助聽(tīng)器廠商共售出助聽(tīng)器1505萬(wàn)臺(tái),較上年增長(zhǎng)5.7%。中國(guó)的助聽(tīng)器市場(chǎng)近幾年也保持著4%~6%的穩(wěn)定增長(zhǎng)率。而消費(fèi)者采購(gòu)助聽(tīng)器的渠道,除了助聽(tīng)器專賣店外,還有很大一部份是通過(guò)集體采購(gòu)、醫(yī)院等途徑,與歐洲市場(chǎng)更成熟的零售方式存在區(qū)別??梢灶A(yù)見(jiàn),隨著中國(guó)老齡化的加劇,更多潛在的購(gòu)買力將是國(guó)內(nèi)6000家門(mén)店所不能滿足的。
高端助聽(tīng)器的價(jià)格能夠上探至幾萬(wàn)元,而國(guó)內(nèi)眾多人群使用的幾百到一千多的“助聽(tīng)器”只能被稱為小型喇叭,難以滿足復(fù)雜的聽(tīng)力矯正需求。
另一方面,近幾年國(guó)內(nèi)眼鏡零售店開(kāi)店潮與關(guān)店潮并存。大量二三線城市的連鎖眼鏡零售店苦于門(mén)店多,地租、人力成本壓力大,頻頻關(guān)店。制約零售店盈利的并非周邊居民的配鏡需求,而是過(guò)大的面積帶來(lái)的高昂地租和日常經(jīng)營(yíng)成本。除了地段、裝修俱佳的商業(yè)中心區(qū)門(mén)店,走進(jìn)那些生意不好的連鎖眼鏡店,往往能發(fā)現(xiàn)它們廣闊的店內(nèi)面積和稀少的客戶人流形成鮮明的對(duì)比。而這些用于陳列與倉(cāng)儲(chǔ)之外的空間,正適合植入一塊功能完整的助聽(tīng)器驗(yàn)配和售賣區(qū)域。
比起眼鏡,助聽(tīng)器的產(chǎn)品線要窄得多,一個(gè)品牌同期售賣的產(chǎn)品往往不超過(guò)10款,更多的是每?jī)扇甑目v向升級(jí)。一家眼鏡店若是合作一到兩個(gè)助聽(tīng)器品牌,只需要5米見(jiàn)方的柜臺(tái)區(qū)域,就可以放下全部商品與配套的視覺(jué)設(shè)計(jì)。另外,與眼鏡售賣相似,檢測(cè)和適配也是助聽(tīng)器銷售中的重要環(huán)節(jié),考慮到較低的客流量,一間驗(yàn)光室大小的房間改造成聽(tīng)力檢測(cè)間就可以滿足中等大小的零售門(mén)店使用。
可以說(shuō),目前二三線城市大量眼鏡店閑置的空間和人力,經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的改造和升級(jí),就能夠無(wú)縫適配助聽(tīng)器的售賣。無(wú)論是依靠助聽(tīng)器較高的客單價(jià)和單品利潤(rùn)來(lái)創(chuàng)造新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),還是僅用來(lái)抵消高昂的地租成本,這種跨界有可能是解決目前眼鏡零售店經(jīng)營(yíng)困難的很有前途的方式。面積較大的眼鏡連鎖店,利用閑置空間加入助聽(tīng)器售賣區(qū)域,綽綽有余。
但是,助聽(tīng)器與眼鏡的跨界搭配也并非全都是那么美好。對(duì)眼鏡零售店來(lái)說(shuō),首要的問(wèn)題就是驗(yàn)配師的培訓(xùn)成本,聽(tīng)力測(cè)試與助聽(tīng)器適配對(duì)服務(wù)者的要求比起驗(yàn)光來(lái)說(shuō)只高不低,一個(gè)成熟的驗(yàn)光師若要同時(shí)具備驗(yàn)配助聽(tīng)器的能力,一般來(lái)說(shuō)需要一個(gè)月的脫產(chǎn)培訓(xùn),若是在工作之余學(xué)習(xí),時(shí)間至少需要6個(gè)月以上。這對(duì)于零售店來(lái)說(shuō)是一種考驗(yàn),同時(shí)也有不少助聽(tīng)器專賣店出現(xiàn)店員培訓(xùn)合格之后不敢實(shí)際操作為顧客驗(yàn)配的經(jīng)歷。
其次,中國(guó)的老齡化程度雖然日漸增長(zhǎng),但大眾對(duì)于佩戴助聽(tīng)器的觀念還亟待提高。據(jù)歐洲有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),年齡在65歲以上的人群,超過(guò)一半都需要聽(tīng)力矯正,到70歲后這個(gè)比例更是高達(dá)65%,成熟如歐美、日本市場(chǎng),需要聽(tīng)力矯正的人群70%獲得了相關(guān)服務(wù)。而在中國(guó),佩戴助聽(tīng)器的比例只有不到20%。高昂的單品價(jià)格,“戴助聽(tīng)器就代表老了”等社會(huì)觀念阻礙了需要聽(tīng)力矯正的人群尋求幫助。我國(guó)的助聽(tīng)器市場(chǎng)更多為因?yàn)橥獠繐p傷、自身病變而聽(tīng)力受損的人群,而非年齡自然增長(zhǎng)聽(tīng)力衰退的人群服務(wù)。即使每年保持著5%以上的增長(zhǎng)率,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,我國(guó)老人佩戴助聽(tīng)器的比例還有著長(zhǎng)而緩的上坡路要爬。
在被問(wèn)及星創(chuàng)視界集團(tuán)旗下的寶島眼鏡增設(shè)助聽(tīng)器業(yè)務(wù)的問(wèn)題時(shí),董事長(zhǎng)王智民說(shuō),時(shí)間會(huì)公平對(duì)待每一個(gè)人,與漸進(jìn)鏡片、老花鏡類似,未來(lái)我們每個(gè)人都會(huì)老去,都會(huì)需要助聽(tīng)器。隨著中國(guó)人均可支配收入的增長(zhǎng),大眾消費(fèi)的升級(jí),國(guó)內(nèi)助聽(tīng)器業(yè)務(wù)必然迎來(lái)巨大的增長(zhǎng)。
中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)如歐洲一般成熟了嗎,目前國(guó)內(nèi)聽(tīng)力矯正服務(wù)是否到了需求與供應(yīng)交匯的拐點(diǎn)?這些都還不得而知。開(kāi)發(fā)這片市場(chǎng),推動(dòng)大眾理念轉(zhuǎn)變還有很長(zhǎng)的路要走。
究竟是廠商和零售店先邁出這嘗試的一步,教育推動(dòng)消費(fèi)者觀念轉(zhuǎn)變,還是巨大潛在客戶群體首先提出消費(fèi)需求;助聽(tīng)器與眼鏡的跨界搭配究竟是“蛋卷”配“冰淇淋”的天作之合,還是大眾尚未能接受的怪異口味?這些都有待時(shí)間與實(shí)踐的檢驗(yàn)。?