包子峻，劉 宇

（WLSA復(fù)旦國際高中，上海 200086）

引言

經(jīng)濟(jì)增長，是指在較長時期里，一個國家或地區(qū)所生產(chǎn)的全部的產(chǎn)品和勞務(wù)的總和。顯然，經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)調(diào)了數(shù)量的上升，所以學(xué)者們常常用它來對比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要求的社會、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)多個方面的共同改善，經(jīng)濟(jì)增長讓人覺得粗鄙而單薄。于是，在此之上，學(xué)者們提出綠色GDP和綠色經(jīng)濟(jì)效率。

但是，經(jīng)濟(jì)增長的詬病是學(xué)者們刻意而為之。因?yàn)槿魏我粋€國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，都不是單純意義的數(shù)量的變化。如果想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和勞務(wù)的總和的增加，就需要不斷強(qiáng)化要素配置的效率。而且，我們談經(jīng)濟(jì)增長，就是指經(jīng)濟(jì)長期的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的上升。這就意味著它已經(jīng)超越了經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量化的抽象的理解，更多地強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場環(huán)境等方面的優(yōu)化和改進(jìn)。從這個意義上講，經(jīng)濟(jì)增長就是經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)的發(fā)展。

再看中國的實(shí)際。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)了巨大的增長奇跡。在2009年之前的三十年，年均GDP增長超過了9%?？胺Q創(chuàng)造了中國模式。而2009年后的幾年里也保持著較快的經(jīng)濟(jì)增長，雖然增長速度有所下滑，但是相比發(fā)達(dá)國家平均2%的增長率，同樣非常驚人。中國已經(jīng)成為世界上美國、歐共體之外的三大經(jīng)濟(jì)體之一，目前在經(jīng)濟(jì)總量上位居第二。

但是，中國經(jīng)濟(jì)面臨著經(jīng)濟(jì)增長速度的困擾。一直以來，中國政府都不重視產(chǎn)品的國內(nèi)消費(fèi)，所謂增長奇跡，更大程度地體現(xiàn)在國內(nèi)生產(chǎn)和制造，卻在國外消費(fèi)。所以，這種出口導(dǎo)向型的增長特別的依賴外部環(huán)境。金融危機(jī)后，國外購買力衰退，一些新興國家也大舉開發(fā)成本競爭戰(zhàn)略，這就讓中國經(jīng)濟(jì)的增長缺乏基本的支持。

更為嚴(yán)重的是，經(jīng)濟(jì)增長過程中，我們過度強(qiáng)調(diào)了增長的數(shù)值變化。大量的增長得益于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但是盲目的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其實(shí)是一種可怕的浪費(fèi)。金融危機(jī)后，為了保證特定的增長速度，中國政府強(qiáng)力投入了4萬億元的資金，在全球經(jīng)濟(jì)增長乏力的情況下，創(chuàng)造了2009年9.1%的經(jīng)濟(jì)增長。但是，之后中國經(jīng)濟(jì)增長快速滑坡。從2015年后GDP增長率一直在6.7%左右，而2018年前兩個季度增長率在6.9%，相比于之前的較高的增長速度，已經(jīng)是很大幅度的下滑（數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局）。

那么，面對增長中的問題，我們需要耐心反思，到底應(yīng)該實(shí)現(xiàn)怎樣的經(jīng)濟(jì)增長。而經(jīng)濟(jì)增長的意義到底是什么，本文試圖對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生一些有意義的思考。

一、增長中的問題分析

快速的經(jīng)濟(jì)增長帶來了令人欣喜的結(jié)果，但是也付出了沉重的代價。對于一個發(fā)展中國家，人口眾多，技術(shù)薄弱，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對較弱，在這樣的背景下，確實(shí)一直都在糾結(jié)于到底是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心還是應(yīng)該以全方位的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)。而且，一個地區(qū)的GDP是不是真的能夠帶動一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)真正意義上的有序增長。回頭再看過去的四十年，我們不得不面對一些問題。

1.經(jīng)濟(jì)增長中的環(huán)境問題。中國近年來騰飛式的GDP增長在計算時實(shí)則并不考慮增長背后所帶來的環(huán)境、資源的浪費(fèi)和消耗。所以，部分地方為了追求表面上GDP增長所象征著的經(jīng)濟(jì)增長，大大犧牲了環(huán)境以作為代價，這種發(fā)展形式著實(shí)令人擔(dān)憂。尤其是大氣污染在中國環(huán)境問題中表現(xiàn)尤為明顯。據(jù)統(tǒng)計，總共338個城市中，有137個城市的空氣污染量達(dá)中國三級標(biāo)準(zhǔn)，占總數(shù)的40%，被列為“嚴(yán)重污染型”城市。其中，統(tǒng)計范圍內(nèi)的47個重點(diǎn)城市中有七成以上達(dá)不到中國二級標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計，在世界范圍內(nèi)，空氣污染最嚴(yán)重的10個城市中有半數(shù)以上位于中國。究其原因，中國重工業(yè)的持續(xù)發(fā)展當(dāng)為罪魁禍?zhǔn)?。工業(yè)制造持續(xù)將過多的廢氣（二氧化硫、二氧化碳等有毒有害氣體）排放到大氣中，超出了大氣層的循環(huán)降解速度。久而久之，廢氣在大氣中集聚，形成污染。2014年APEC會議開始前夕，京津冀對當(dāng)?shù)匚廴疚锱欧挪扇⊥９ご胧?，為保證會議期間良好的空氣情況。2014年11月3日，北京PM2.5指數(shù)直減至37毫克/立方米，是原來的1/5，由此可以看出經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境污染之嚴(yán)重。

2.經(jīng)濟(jì)增長中的資金投入問題。資金大量投入至基礎(chǔ)設(shè)施的盲目建設(shè)中，即使促成了GDP的迅速走高，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正裨益卻甚是微小。2008年，國際金融危機(jī)爆發(fā)，國際經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，而出口導(dǎo)向型的中國也受到影響，國外購買力嚴(yán)重衰退。為了應(yīng)對這種經(jīng)濟(jì)的“衰退”，中國政府出臺了一系列計劃和措施，其中包括大量投入金融資本以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)回暖，人們將其簡稱為“四萬億計劃”。據(jù)發(fā)展改革委網(wǎng)站統(tǒng)計，4萬億投資中有1.5萬億用于“重大基礎(chǔ)設(shè)施”的改造和建設(shè)，約占總金額的40%。然而，全國范圍內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)（如鐵路、公路等）本應(yīng)是好事，但問題在于盲目建設(shè)極大地浪費(fèi)了這筆巨額的資本。例如，大規(guī)模地完善基礎(chǔ)建設(shè)，卻造就了一座座“鬼城”，就是典型的浪費(fèi)之舉。鬼城，意味著入住率不足30%的城市。近年來，隨著城市化進(jìn)程的加快，鬼城在中國的覆蓋面愈來愈廣。地方政府往往為了GDP的增長而匆忙發(fā)展項(xiàng)目，如建造住宅區(qū)、公路、鐵路，卻忽略了實(shí)際的效用率。這些項(xiàng)目在進(jìn)行時對于GDP增加的影響是巨大的，但毫無疑問，對于經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展效果十分有限，甚至造成巨大的浪費(fèi)。

3.經(jīng)濟(jì)增長中的技術(shù)失落問題。中國依靠“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)模式，制造出了經(jīng)濟(jì)增長的奇跡。但是，也許正因?yàn)榇?，?dǎo)致技術(shù)發(fā)展的失落?！?萬億計劃”中只有3 000億資金被用于自主創(chuàng)新。相比于足足15 000億用于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，這3 000億顯得微不足道。中國對創(chuàng)新技術(shù)的重視度相對較低，是因?yàn)橹袊俺隹趯?dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)模式使其似乎并不需要尖端技術(shù)作為支撐。中國近年來GDP的騰飛極大地歸功于此：通過利用龐大的基礎(chǔ)勞動人口做低水平的機(jī)械重復(fù)與制造，再將產(chǎn)品出口到其他國家以賺取利潤?！爸袊圃臁?，這個全球著名的標(biāo)簽，完美地詮釋了這龐大而成熟的工業(yè)制造體系。但是，這種低效的經(jīng)濟(jì)增長模式終究不如更為高效地創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長模式。第一，低端制造所產(chǎn)生的是微薄的加工費(fèi)用，投入高卻收益小，相比之下技術(shù)革新帶來的收益更為巨大和高效。第二，低端制造產(chǎn)業(yè)終究是受制于人的，正如金融危機(jī)后由于國外購買力降低所產(chǎn)生的負(fù)面影響，只有技術(shù)創(chuàng)新可使國家處于一個引領(lǐng)或主導(dǎo)的地位，從而創(chuàng)造更多商業(yè)機(jī)會，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)。

二、不理性增長的問題分析

中國改革開放初期，國家的處境不容樂觀。一是資本匱乏，不足以支持龐大的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作；二是科學(xué)技術(shù)落后，無法與發(fā)達(dá)國家媲美。而相比之下，最大的優(yōu)勢就是擁有大量的低端廉價勞動力人口。據(jù)統(tǒng)計，1978年時我國15～64歲的勞動力人口超過5.6億，占總?cè)丝诒戎氐?8.8%，而這一數(shù)字仍在持續(xù)上升，至2010年達(dá)到驚人的73.5%。為了快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國政府采取的措施是避重就輕：既然在技術(shù)資本上乏力，那就通過強(qiáng)化自己的比較優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，并將低端制造商品出口換取高額利潤。改革開放四十年間，我國GDP增長了57.5倍。我國的第三產(chǎn)業(yè)（包括零售、貿(mào)易、制造業(yè)）的發(fā)展也十分顯著。據(jù)統(tǒng)計，在2003年，第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的32.3%。而且，基于國家的大力推動，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量也遠(yuǎn)高于第二產(chǎn)業(yè)。1993—2003年間，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)量占總勞動人口比重由19.3%上升至28.6%，而第二產(chǎn)業(yè)由21.7%下降至21.4%。

然而，近幾年來我國的GDP無法延續(xù)之前快速發(fā)展的良好態(tài)勢。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，自2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，我國GDP增速逐年下滑，直至2016年GDP增長率已不足7%。而增速的下降很大程度上是由于我國一直以來貫徹的通過大批量出口以提升GDP的方式受到?jīng)_擊，我國貨物出口總值的增速不容樂觀。2008—2009年出口總值從約合10億元直降至8.2億元，減少了足足18.3%。雖然在2010年有一個極大的飛躍，名義增長速度達(dá)到了30.5%，但是在隨后的年份里增速一降再降，在2012—2014年間增速只維持在了5%左右。而到了2015年以后出口總額維持負(fù)增長，意味著全年的出口額不增反減（數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局）。

那么，既然出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式已然遭遇到了瓶頸，再加上我國如今擁有強(qiáng)大的金融資本，為何不改變勞動密集型產(chǎn)業(yè)模式來尋求GDP上的突破？簡單來說，由于我國在改革開放三十年間已經(jīng)通過低成本低利潤高產(chǎn)出的方式獲得了矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以對于這樣一條駕輕就熟的發(fā)展路線產(chǎn)生了“路徑依賴”。簡單來說，經(jīng)濟(jì)制度上的“路徑依賴”就像物理學(xué)中的“慣性”，它們使人無法抗拒地在原有既定的路線上走下去。我國目前面臨的一大問題就是對原有模式的依賴使得改變經(jīng)濟(jì)模式變得愈加困難。

路徑依賴產(chǎn)生的原因有很多，最主要的原因是由于產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)趨于固定，所以改變要素結(jié)構(gòu)并形成新的產(chǎn)業(yè)較為困難。要素結(jié)構(gòu)是指構(gòu)成生產(chǎn)力的因素，如勞動力、資本、自然資源等等。長期以來，隨著產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的不斷增加，平均總成本不斷下降，規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成。這就意味著達(dá)到了一種最佳生產(chǎn)效率的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，很自然地會進(jìn)一步不斷強(qiáng)化現(xiàn)有的要素結(jié)構(gòu)。舉個簡單的例子，長江邊有一個大量排放污水的大型工業(yè)加工廠，地方政府最多只能限制工廠排污以改善環(huán)境，卻很難真正取締工廠形成新的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楣S規(guī)模巨大，要素結(jié)構(gòu)又相對固定，真正改變后問題就會接踵而至——一群流水線工人如何安置，新的設(shè)備從何而來，資金由誰提供等。畢竟，改變要素結(jié)構(gòu)本身就是一件耗資巨大的事情。

第二個原因就是人們對于既得利益有本能的追求，而改變發(fā)展方向卻只是一件對于未來長期利益的鋪墊。經(jīng)濟(jì)活動中的每一個決定都是基于利益與成本的比較，如若嘗試全新的發(fā)展路線，除了意味著放棄巨大的既得利益以外，還意味著無限的不可確定性——誰也無法準(zhǔn)確預(yù)測一個新的模式會帶來多少的良性意義。所以，如此巨大的成本也使得國家決策者難以下定決心做出顛覆性的改變。

第三個原因是沉沒成本，一種不可收回的支出，極大地影響著人們的行為。過去的幾十年間，我國為了強(qiáng)化勞動密集型產(chǎn)業(yè)付出了巨大的成本，而在現(xiàn)如今，改變原來的路線意味著放棄了過去巨大的成本支出，這使得決策者更加不敢隨意做出改變。

基于以上三點(diǎn)原因，路徑依賴性導(dǎo)致我國在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上的巨大困難。然而，基于我國近年的情況來說，不轉(zhuǎn)型而堅持勞動密集型產(chǎn)業(yè)卻越走越窄。一方面國外購買力衰退，另一方面成本越來越高，出口所帶來的微薄利潤往往不足以彌補(bǔ)這些成本的增加。簡單地說，中國正在漸漸失去其比較優(yōu)勢。

舉個例子，為了節(jié)省成本，許多高污染高排放的產(chǎn)業(yè)并未按要求配套污染治理設(shè)施，成為直接導(dǎo)致環(huán)境污染的元兇。根據(jù)2006年鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)工業(yè)污染普查，“工業(yè)三廢”廢水、廢氣、固廢的排放量達(dá)到了22%、24.9%、39.4%。不僅如此，廢物的排放還產(chǎn)生了負(fù)外部效應(yīng)，如污染農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量降低等等。這些產(chǎn)業(yè)貪圖一時的利益而忽略環(huán)境成本，破壞了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展性，即使在當(dāng)時確實(shí)提高了GDP，但卻同時埋下了日后耗費(fèi)大量資金治理環(huán)境的伏筆。

再者，對于低端制造業(yè)的執(zhí)著導(dǎo)致我國今年來縱容了對于技術(shù)的發(fā)展，因?yàn)榘l(fā)展技術(shù)好似是一件“得不償失”的事情——它并不能帶來GDP的增長，甚至可能會拖累GDP。我國的比較優(yōu)勢是低廉的勞動力，而某種意義上來講，它和技術(shù)本就是對立的概念，因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步往往意味著對于低廉勞動力需求量的降低。若大量勞動人口失去工作，日常消費(fèi)也會因此降低，接著帶動對于其他行業(yè)的需求下降，GDP降低。投入了大量資金研發(fā)技術(shù)，GDP卻因此下降，這聽起來似乎確實(shí)“愚不可及”。

但事實(shí)上，對于技術(shù)進(jìn)步所帶來的蝴蝶效應(yīng)遠(yuǎn)不應(yīng)限于GDP的漲跌上，光憑靠著GDP漲跌武斷地認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步是無意義的，才是真正的謬論。例如，技術(shù)進(jìn)步所帶來的環(huán)境污染問題的大大改善，即使沒有直接反映在GDP上，卻也間接節(jié)省了大量的環(huán)境成本。而且，一個微小的技術(shù)進(jìn)步或許不能帶來即時的實(shí)質(zhì)的利益，但當(dāng)不斷地提升且量變產(chǎn)生質(zhì)變時，它能促成巨大的收益。技術(shù)的長期性和可發(fā)展性遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于低端制造。

總而言之，改革開放以來，我國急切地想要獲得迅速經(jīng)濟(jì)增長，全力提升GDP，卻過猶不及，忽略了一些GDP反映不出的實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題，這樣充滿隱患的經(jīng)濟(jì)提升還遠(yuǎn)不能稱得上是綠色可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)設(shè)計

如果經(jīng)濟(jì)增長不能很好地反映環(huán)境、社會福利等情況，這樣的經(jīng)濟(jì)增長就是粗糙的，讓人遺憾的。判斷一個國家是否正在進(jìn)行良好的經(jīng)濟(jì)增長并不能僅依靠冰冷的數(shù)據(jù)，而應(yīng)關(guān)注整體的國事民生。換句話說，國富民強(qiáng)才能稱得上是良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

國富民強(qiáng)，顧名思義，指的是國家富有，百姓安居樂業(yè)。例如，當(dāng)國家大力發(fā)展的工業(yè)為國家創(chuàng)造巨大利益時，它所帶來的環(huán)境上的負(fù)面效應(yīng)大大影響了人民的生活。又例如，當(dāng)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式極大帶動GDP時，外匯儲備的不斷擴(kuò)張也對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生潛在的負(fù)面影響，如利差損失。

將“國富民強(qiáng)”設(shè)為經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)后，基于我國目前的國情來看，以下幾條路徑是較為可行的。

1.國家有自己的文化力量。核心價值觀是文化軟實(shí)力的靈魂、文化軟實(shí)力建設(shè)的重點(diǎn)，這是決定文化性質(zhì)和方向的最深層次要素。一個國家的文化軟實(shí)力，從根本上說，取決于其核心價值觀的生命力、凝聚力、感召力。要切實(shí)把中國特色的核心價值觀貫穿于社會生活方方面面，要通過教育引導(dǎo)、輿論宣傳、文化熏陶、實(shí)踐養(yǎng)成、制度保障等，使核心價值觀內(nèi)化為人們的精神追求，外化為人們的自覺行動。要利用各種時機(jī)和場合，形成有利于培育和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的生活情景和社會氛圍，使核心價值觀的影響像空氣一樣無所不在、無時不有。一個國家有了自己的文化特色，并形成自己的文化驅(qū)動，那么其自然會有內(nèi)生的力量，會推進(jìn)這個國家的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

2.國家有自己的技術(shù)優(yōu)勢。不同的國家和地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要解決不同的問題。面對特定的氣候特征、人文地理，乃至于具體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和支柱產(chǎn)業(yè)的情況，需要發(fā)展特定的技術(shù)。所以，原則上講，技術(shù)是要符合特定的環(huán)境才能有所發(fā)展的，不存在放之四海而皆為準(zhǔn)的技術(shù)。而我國應(yīng)該懂得根據(jù)自己的情況，研發(fā)適合自己發(fā)展的技術(shù)。從這個角度來看，每個國家都應(yīng)該有自己的技術(shù)特色和技術(shù)優(yōu)勢。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新是一個很復(fù)雜的過程。從最初一個想法的雛形，到模型的提出，再到試驗(yàn)和市場化過程中都非常需要資本的支持。中國作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，擁有相當(dāng)強(qiáng)大的資本，應(yīng)將其大力投入在技術(shù)的創(chuàng)新上，以改變現(xiàn)技術(shù)盲目使用所造成的諸如環(huán)境破壞等狀況?？梢酝ㄟ^開發(fā)新能源而達(dá)到低碳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，再加上政府扶持、法律約束等手段，大大促進(jìn)綠色能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低碳排放量，在優(yōu)化環(huán)境的同時達(dá)到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.國家有自己的貿(mào)易原則。據(jù)統(tǒng)計，2013年我國出口總值13.72萬億人民幣，進(jìn)口總值12.11萬億人民幣，貿(mào)易順差1.61萬億人民幣，相比上一年擴(kuò)大12.8%（數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局）。適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易順差有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中貿(mào)易摩擦日趨嚴(yán)重和復(fù)雜，來自世界各地（主要是美國）反傾銷的壓力逐漸擴(kuò)大，導(dǎo)致出口成本增加，出口市場被蠶食。中國應(yīng)改變勞動密集型產(chǎn)業(yè)從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時增加進(jìn)口以減輕貿(mào)易順差帶來的負(fù)面影響。基于此，中國應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)根據(jù)自己的實(shí)際情況，逐步調(diào)整和轉(zhuǎn)換自己的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，讓出口商品的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)形成有序合理的發(fā)展方式。

四、展望

經(jīng)濟(jì)增長是任何國家和地區(qū)都很重視的問題。而中國在金融危機(jī)之后經(jīng)歷了不理性增長和快速下滑的過程，學(xué)者們的研究重點(diǎn)依然在增長數(shù)值的討論上。這些討論本身沒有問題，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長之于一國的民眾而言，反映了就業(yè)、福利和各種民生的問題，而這是經(jīng)濟(jì)增長的意義所在。

在經(jīng)歷了這么多年的經(jīng)濟(jì)增長以后，我們增長的不理性，增長過程中的路徑依賴，確實(shí)留下了許多問題。而金融危機(jī)，乃至于東亞其他國家的低成本競爭確實(shí)讓中國的增長受到嚴(yán)峻的考驗(yàn)，這又何嘗不是對過去增長奇跡的一種質(zhì)疑呢？但是，之于今日之中國，應(yīng)該從這種質(zhì)疑中，尋找到問題的本質(zhì)，那就是創(chuàng)造出中國奇跡的增長模式本身就不是一個可以持續(xù)發(fā)展下去的模式，我們確實(shí)需要及時轉(zhuǎn)變這樣的模式。

過程中，代價是有的。但是，中國在經(jīng)歷了如許多年的經(jīng)濟(jì)增長之后，已經(jīng)擁有了巨大的社會財富，完全有條件和能力去承受這樣的代價。需要特別提及的是，只要我們能夠認(rèn)真踏實(shí)地進(jìn)行中國式的技術(shù)創(chuàng)新，儲備人力資本，完全可以后來居上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

一味地糾纏于如何實(shí)現(xiàn)更快的增長，在數(shù)字本身上的各種努力，從未來的發(fā)展來看，或許有害無益。