史璇 熊玫 趙卓琳

內(nèi)容摘要：經(jīng)濟(jì)全球化為世界各國(guó)帶來(lái)了不可忽視的投資機(jī)遇，越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中。對(duì)外直接投資（FDI）已經(jīng)成為了現(xiàn)階段各國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略之一，是拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。FDI競(jìng)爭(zhēng)力直接決定了投資國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)其效果評(píng)價(jià)至關(guān)重要。因此，構(gòu)建適用于經(jīng)濟(jì)全球化下的FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并分析先進(jìn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)找出我國(guó)與其他國(guó)家差距，對(duì)提高我國(guó)FDI競(jìng)爭(zhēng)力有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資 競(jìng)爭(zhēng)力 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

FDI是經(jīng)濟(jì)全球化下促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力手段。近年來(lái)，隨著我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，尋求新的發(fā)展機(jī)遇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)對(duì)外直接投資額連年增加。2017年我國(guó)FDI同比增長(zhǎng)23.6%，F(xiàn)DI總額高達(dá)13573億美元，首次成為除美國(guó)外的全球第二大對(duì)外投資國(guó)。同時(shí)在不發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)中，我國(guó)也是最大的對(duì)外投資國(guó)，如圖1所示。

由圖1可知，我國(guó)對(duì)外直接投資額近年來(lái)一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且增速不斷提高。對(duì)外直接投資額的快速增加在很大程度上加劇了不同國(guó)家進(jìn)行對(duì)外投資的競(jìng)爭(zhēng)。因此，提高FDI競(jìng)爭(zhēng)力，提高FDI的成功幾率，可以為“走出去”的國(guó)家產(chǎn)業(yè)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，本文構(gòu)建了適用于當(dāng)前形勢(shì)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并依此分析2017年對(duì)外直接投資額位于世界前十位的美國(guó)、中國(guó)、荷蘭、日本、加拿大、中國(guó)香港、法國(guó)、愛爾蘭、西班牙、德國(guó)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力水平，找出我國(guó)與世界其他先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)在FDI競(jìng)爭(zhēng)力的差距，為提高我國(guó)FDI競(jìng)爭(zhēng)力，拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供重要實(shí)踐參考。

FDI競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述

FDI競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或者企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，F(xiàn)DI對(duì)提高國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著越來(lái)越重要的作用。然而目前大部分學(xué)者著眼于研究FDI與一國(guó)或產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系。比如，Gokmenoglu et al研究表明，一個(gè)國(guó)家對(duì)外直接投資額與其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系是相輔相成的，即FDI能夠增強(qiáng)國(guó)家或產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力，提高國(guó)家產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，提升國(guó)家產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平；反過(guò)來(lái)，國(guó)家或產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高可以吸引大量外資流入，增強(qiáng)FDI實(shí)力；冀相豹以協(xié)整理論為基礎(chǔ)，以我國(guó)FDI和對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口的關(guān)系為研究對(duì)象，說(shuō)明了影響FDI變化的直接原因是進(jìn)出口貿(mào)易。此外，部分學(xué)者逐漸將研究重點(diǎn)偏向于FDI競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)上。Ngoc et al認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的重要指標(biāo)，也是考察一個(gè)國(guó)家FDI競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素；Niels Hermes在其研究中總結(jié)了影響FDI競(jìng)爭(zhēng)力的因素。張述存認(rèn)為國(guó)家所在市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、貨幣發(fā)行的穩(wěn)健性以及宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整都會(huì)直接影響一個(gè)國(guó)家對(duì)外投資競(jìng)爭(zhēng)力的高低；孫朋杰則優(yōu)化了FDI競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并通過(guò)案例分析比較了中國(guó)及其他國(guó)家的FDI競(jìng)爭(zhēng)力，提出了提高我國(guó)FDI競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。

綜上所述，盡管國(guó)內(nèi)外關(guān)于FDI競(jìng)爭(zhēng)力的研究比較多，但針對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究的比較匱乏。FDI競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在本質(zhì)上具有相似性，即衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)也可以用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或產(chǎn)業(yè)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力。因此，為了構(gòu)建適合于經(jīng)濟(jì)全球化背景下的FDI競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文選用了研究比較成熟的衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、市場(chǎng)占有率和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，利用這三種單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法來(lái)對(duì)選取的前十名國(guó)家和地區(qū)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)國(guó)家或者產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資量和吸引外資投入量之間的差額占對(duì)外直接投資量和吸引外資投入量總額的比重。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域內(nèi)，投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)常常用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際開放環(huán)境中的投資績(jī)效和投資競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，并且該指數(shù)不受經(jīng)濟(jì)、貨幣政策等宏觀因素的影響，能夠在一定程度上代表該國(guó)家或者產(chǎn)業(yè)在國(guó)際投資市場(chǎng)上的身份和地位。因此，投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比較適合用作國(guó)際上對(duì)FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)。某時(shí)期某國(guó)家或產(chǎn)業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的計(jì)算公式為：

投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)=（對(duì)外直接投資量-吸引外資總量）/（對(duì)外直接投資量+吸收外資總量）

投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的絕對(duì)值范圍一般在0和1之間。若計(jì)算得到的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是正數(shù)，則說(shuō)明某國(guó)或者產(chǎn)業(yè)的FDI量大于吸引外資投入總量，是凈FDI國(guó)。投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)越靠近兩端極值，越靠近1或者-1，越說(shuō)明該國(guó)或者產(chǎn)業(yè)屬于凈對(duì)外直接投資國(guó)或者凈吸引外資流入國(guó)，也就能說(shuō)明該國(guó)或產(chǎn)業(yè)在FDI的競(jìng)爭(zhēng)力或者吸引外資流入的競(jìng)爭(zhēng)力越大。

市場(chǎng)占有率。市場(chǎng)占有率是一個(gè)國(guó)家或者產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資額在國(guó)際投資市場(chǎng)對(duì)外投資總額中所占的比重。即一個(gè)國(guó)家或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際投資市場(chǎng)的占有率越高，越能代表該國(guó)家或產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制能力。這種對(duì)國(guó)際投資市場(chǎng)的控制能力能夠?yàn)閲?guó)家或者產(chǎn)業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)也能夠提高國(guó)家或產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，市場(chǎng)占有率可以作為測(cè)量FDI競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。某時(shí)期某國(guó)家或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際投資市場(chǎng)上的占有率計(jì)算公式為：

市場(chǎng)占有率=對(duì)外直接投資量/世界對(duì)外投資總量

顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)代表一個(gè)國(guó)家中某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資額與世界總體在該產(chǎn)業(yè)上的對(duì)外直接投資總額的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一般大于0，中性值為1。若顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1，說(shuō)明該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資上相比于世界水平處于比較劣勢(shì)地位；顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，則說(shuō)明該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)的FDI上相比于世界水平處于優(yōu)勢(shì)地位。顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)越大，代表比較優(yōu)勢(shì)越大。顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)由于是相對(duì)比值，可以客觀科學(xué)的反映某國(guó)不同產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)力，因此可以作為某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。某時(shí)期一國(guó)在某產(chǎn)業(yè)上的顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算公式為：

FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)用分析

本研究通過(guò)查詢2017年《世界投資報(bào)告》，搜集了2017年FDI排前10位的投資國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外直接投資額、吸引外資額等數(shù)據(jù)，分別分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、市場(chǎng)占有率和顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)國(guó)家（地區(qū)）或產(chǎn)業(yè)FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)應(yīng)用。2017年世界FDI排名前十國(guó)家和地區(qū)數(shù)據(jù)如圖2所示。

投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析。通過(guò)圖2前十位國(guó)家和地區(qū)FDI和吸引外資數(shù)據(jù)，經(jīng)計(jì)算可得到2017年的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)如表1所示。由表1可知，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)差異性較大。美國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為-0.1462，值為負(fù)，表明美國(guó)FDI量小于吸引外資總量，屬于凈外資流入國(guó)。同樣情況的還有中國(guó)香港，投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為-0.2645。投資競(jìng)爭(zhēng)力為負(fù)即表示美國(guó)和中國(guó)香港地區(qū)盡管對(duì)外直接投資額很高，但其整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以吸引外資投入為主；而且中國(guó)香港地區(qū)投資競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值的絕對(duì)值大于美國(guó)投資競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值的絕對(duì)值，表明中國(guó)香港地區(qū)在FDI競(jìng)爭(zhēng)上更加傾向吸引外資投入。除美國(guó)和中國(guó)香港地區(qū)外，其他國(guó)家的投資競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值為正，表明除美國(guó)和中國(guó)香港地區(qū)外，其他8位對(duì)外直接投資量大于吸引外資總量，是凈對(duì)外直接投資國(guó)，對(duì)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)比較依賴于FDI。在這些國(guó)家中，日本投資競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值最高，為0.8874，表明日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極度依賴FDI；同理德國(guó)以0.5794的數(shù)值排名第二；荷蘭、加拿大、法國(guó)、愛爾蘭和西班牙投資競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值相近；而中國(guó)投資競(jìng)爭(zhēng)力為0.1603，表明中國(guó)FDI和吸引外資上比較均衡，盡管比較偏向FDI經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

市場(chǎng)占有率評(píng)價(jià)指標(biāo)分析。通過(guò)圖2前十位國(guó)家和地區(qū)FDI和吸引外資數(shù)據(jù)，同理經(jīng)計(jì)算可得到市場(chǎng)占有率指標(biāo)，如表2所示。從表2的市場(chǎng)占有率可以看到，2017年FDI前十名國(guó)家和地區(qū)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力水平高低。從數(shù)據(jù)結(jié)果上來(lái)看，F(xiàn)DI競(jìng)爭(zhēng)力最高的是美國(guó)，最低的是德國(guó)。2017年美國(guó)以21.24%的市場(chǎng)占有率遙遙領(lǐng)先，成為世界上FDI第一大國(guó)；中國(guó)以13.02%的市場(chǎng)占有率排名世界第二；與中國(guó)市場(chǎng)占有率相近的還有荷蘭（12.04%）、日本（11.25%），分別排在第三位和第四位，也說(shuō)明這三個(gè)國(guó)家從市場(chǎng)占有率指標(biāo)分析來(lái)看FDI競(jìng)爭(zhēng)力水平不相上下；加拿大、中國(guó)香港地區(qū)、法國(guó)、愛爾蘭、西班牙和德國(guó)的市場(chǎng)占有率較低，與美國(guó)、中國(guó)、荷蘭和日本數(shù)據(jù)差距比較大。

顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析。顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較側(cè)重衡量一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資競(jìng)爭(zhēng)力。為了研究現(xiàn)實(shí)性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)在FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)領(lǐng)域的實(shí)用性，本文查閱2017年世界投資報(bào)告，以數(shù)據(jù)較為全面的制造業(yè)、采礦業(yè)、電信業(yè)、服務(wù)業(yè)、零售業(yè)和金融業(yè)為切入點(diǎn)，根據(jù)公式得到各個(gè)產(chǎn)業(yè)的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)。選取美國(guó)和中國(guó)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行國(guó)家之間顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析，如表3所示。

從表3中美國(guó)在制造業(yè)、采礦業(yè)、電信業(yè)、服務(wù)業(yè)、零售業(yè)和金融業(yè)的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)可知，美國(guó)在服務(wù)業(yè)FDI上數(shù)值為2.8632，代表美國(guó)在該產(chǎn)業(yè)的FDI上相比于世界水平處于優(yōu)勢(shì)地位，并且指數(shù)越大，代表比較優(yōu)勢(shì)越大。美國(guó)其他產(chǎn)業(yè)指數(shù)均在0.5上下，表示美國(guó)在制造業(yè)、采礦業(yè)、電信業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)的FDI比較均衡。從投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析可以得到，美國(guó)比較依賴于吸引外資投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以盡管美國(guó)在FDI上處于世界首位，但隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的整體調(diào)整，F(xiàn)DI的主要產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。

中國(guó)在制造業(yè)、采礦業(yè)、電信業(yè)、服務(wù)業(yè)、零售業(yè)和金融業(yè)的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)分布差距較大。一方面，采礦業(yè)和服務(wù)業(yè)的指數(shù)比較大，均超過(guò)了2，說(shuō)明中國(guó)在這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的FDI上相比于世界水平處于優(yōu)勢(shì)地位，并處于FDI的絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)位置。這和中國(guó)自從改革開放后大力發(fā)展礦業(yè)和服務(wù)業(yè)的政策有關(guān)，并且在礦業(yè)和服務(wù)業(yè)上有著一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和豐富的FDI的成功經(jīng)驗(yàn)。另一方面，制造業(yè)和電信業(yè)指數(shù)比較小，分別為0.2832和0.2772，說(shuō)明中國(guó)在制造業(yè)和電信產(chǎn)業(yè)FDI競(jìng)爭(zhēng)力比較薄弱。在實(shí)際行業(yè)發(fā)展中，中國(guó)在電信領(lǐng)域和制造業(yè)領(lǐng)域的FDI比較困難，因?yàn)閲?yán)格繁瑣的審查制度使制造業(yè)和電信業(yè)的對(duì)外投資項(xiàng)目不斷遭遇東道國(guó)壁壘。中國(guó)在金融業(yè)和零售批發(fā)業(yè)的指數(shù)為0.6603和1.1241，發(fā)展趨勢(shì)良好。這是由于中國(guó)的金融業(yè)發(fā)展水平不斷提高，行業(yè)規(guī)范不斷完善，中國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)逐漸積累了FDI的發(fā)展?jié)摿?，并且近些年?guó)內(nèi)商業(yè)銀行對(duì)海外投資也有很多成功經(jīng)驗(yàn)，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力隨著FDI的增加不斷提高。

結(jié)論

本文采用比較成熟的衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、市場(chǎng)占有率和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這三種指標(biāo)評(píng)價(jià)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下的FDI競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并通過(guò)查閱世界投資報(bào)告，對(duì)2017年世界上對(duì)外直接投資額排名前十的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行實(shí)用研究比較。研究結(jié)論如下：第一，投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是從吸引外資和FDI兩個(gè)方面衡量一個(gè)國(guó)家的FDI競(jìng)爭(zhēng)力在世界FDI競(jìng)爭(zhēng)力水平的高低，比較全面，應(yīng)用價(jià)值較高；第二， 市場(chǎng)占有率指標(biāo)比較直接易操作，實(shí)用性較高。其數(shù)值的大小可代表國(guó)家FDI競(jìng)爭(zhēng)力的高低；第三，顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較側(cè)重于衡量一個(gè)國(guó)家某產(chǎn)業(yè)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家在FDI實(shí)際過(guò)程中，已經(jīng)開始對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略性的選擇。也就是國(guó)家可以在目前各個(gè)產(chǎn)業(yè)FDI競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，選擇相對(duì)優(yōu)勢(shì)比較大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行FDI，以便更直接有效地獲得經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的利潤(rùn)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、市場(chǎng)占有率和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可多維度、較全面地反映國(guó)家或產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的能力和競(jìng)爭(zhēng)力，可操作性強(qiáng)。不過(guò)僅使用單指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)FDI競(jìng)爭(zhēng)力，評(píng)價(jià)比較片面。在將來(lái)的研究中，可以將這三個(gè)指標(biāo)整合在同一國(guó)家產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)上，從而能夠比較全面的對(duì)國(guó)家對(duì)外直接投資競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行整體評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

1.尚潔.中國(guó)FDI企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[D].武漢理工大學(xué)，2013

2.張友棠，楊柳.“一帶一路”國(guó)家稅收競(jìng)爭(zhēng)力與中國(guó)對(duì)外直接投資[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018 （3）

3.馬亞明， 張巖貴. 策略競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究， 2014（4）

4.冀相豹.中國(guó)FDI影響因素分析——基于制度的視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（9）

5.張述存.“一帶一路”戰(zhàn)略下優(yōu)化中國(guó)FDI布局的思路與對(duì)策[J].管理世界，2017（4）

6.孫朋杰.中國(guó)對(duì)外投資企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力培育研究[J].科技與管理，2005（4）

7.陳虹，楊成玉.經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略新參考指標(biāo)——國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[J].科技傳播，2014（20）

8.朱振中.對(duì)市場(chǎng)占有率的重新認(rèn)識(shí)[J].商業(yè)研究，2010（6）

9.徐銘陽(yáng)，陳培鴦，張敬軒等.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的研究分析[J].科學(xué)導(dǎo)報(bào)，2015（17）

10.賀仁龍，趙曉康.中美FDI績(jī)效比較：來(lái)自2008—2015年的實(shí)論分析[J].河南社會(huì)科學(xué)，2017（5）

11.尚玉皇，鄭挺國(guó).中國(guó)金融形勢(shì)指數(shù)混頻測(cè)度及其預(yù)警行為研究[J].金融研究，2018（3）

12.嚴(yán)佳佳，張婷.國(guó)際化程度對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)外投資績(jī)效的影響研究[J].武漢金融，2017（9）