曹 靜,賈 娜,李 根,范德成

(1.哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,黑龍江哈爾濱150001;2.江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇鎮(zhèn)江212003)

1 引 言

伴隨著工業(yè)化的發(fā)展,能源供需結(jié)構(gòu)之間的矛盾愈發(fā)尖銳,能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必要性凸顯.2016年,國內(nèi)外油氣行業(yè)發(fā)展報告公布2015年我國石油對外依存度首次突破60%.當(dāng)前國際政治經(jīng)濟(jì)形勢錯綜復(fù)雜,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),能源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)與動力,其結(jié)構(gòu)合理與否將直接影響到國家的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)的穩(wěn)定性,因此能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化一直以來都是我國戰(zhàn)略決策層長期重視的熱點(diǎn).

目前,相關(guān)學(xué)者對能源結(jié)構(gòu)合理度的內(nèi)涵大都從廣義及狹義兩方面理解:狹義表現(xiàn)為能源結(jié)構(gòu)使碳生產(chǎn)力提高的程度;廣義表現(xiàn)為提高3E(能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境)系統(tǒng)間的運(yùn)行協(xié)調(diào)度,具體涵蓋各子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)以及系統(tǒng)間運(yùn)行協(xié)調(diào)度.合理的能源結(jié)構(gòu)是指不以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展,減緩經(jīng)濟(jì)增長作為代價來實現(xiàn)低碳目標(biāo).因此,在研究包含復(fù)雜、不確定性、多領(lǐng)域的能源范式下的結(jié)構(gòu)合理度時應(yīng)基于3E(能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)行過程來分析能源結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境之間的相互作用與相互影響的內(nèi)在關(guān)系,并以此作為能源結(jié)構(gòu)合理度評價的基礎(chǔ)[1-3].

文獻(xiàn)[4]以能源經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ),從環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)與能源發(fā)展這三個維度對能源結(jié)構(gòu)合理度進(jìn)行實證分析,發(fā)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)合理度呈持續(xù)波動狀態(tài),還有文獻(xiàn)[5–8]就此三個維度中的一個或多個進(jìn)行研究分析,探討能源消耗和廢氣排放的關(guān)系,從經(jīng)濟(jì)與能源兩個維度切入,對比分析中國能源成本和能源技術(shù)發(fā)展的演化趨勢;文獻(xiàn)[9]就能源結(jié)構(gòu)視角構(gòu)建了一個包含3E三個子系統(tǒng)的綜合能源利用效率評價指標(biāo)體系;文獻(xiàn)[10]利用一般均衡模型分析能源與環(huán)境問題,預(yù)測了我國經(jīng)濟(jì)增長速度與碳排放強(qiáng)度和能源強(qiáng)度發(fā)展趨勢;文獻(xiàn)[11,12]用閾值非線性模型分析降低能源強(qiáng)度的因素,得出GDP與技術(shù)進(jìn)步兩大因素對我國能源強(qiáng)度影響最大.

國外學(xué)者們對能源系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)做了許多理論和實證方面的研究,對能源結(jié)構(gòu)合理度評價方法較少研究,多以評估能源間的可替代性為主要內(nèi)容[13,14].文獻(xiàn)[15]的研究表明原油、原煤以及電力資源包括水電和火電可以互相替代,從而緩解能源短缺問題.文獻(xiàn)[16–18]同樣也得出了這樣的結(jié)論.文獻(xiàn)[19,,20]對能源之間的替代系數(shù)與替代彈性等等一些衡量變量估計的定量研究方法做了探討.就能源結(jié)構(gòu)層面,文獻(xiàn)[21,22]主要建立了對于能源消費(fèi)的研究框架,文獻(xiàn)[23]使用控制論思想進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)分析,而文獻(xiàn)[24]則使用模擬的方法對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行模擬和組合.

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),國內(nèi)外學(xué)者對能源結(jié)構(gòu)以及能源系統(tǒng)本身均進(jìn)行了較為深入的研究,為本文研究提供了有益借鑒.能源結(jié)構(gòu)合理度評價是評判能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn),評價體系以及評價方法的科學(xué)合理性是不容忽視的.但是,現(xiàn)有研究卻忽略了這個重點(diǎn),對能源結(jié)構(gòu)合理度評價較少研究,在指標(biāo)選取、評價體系建立以及最終科學(xué)評價方面具有不精確性、廣泛性.就評價這個單一的環(huán)節(jié)而言,傳統(tǒng)的方法多是基于評價體系,分析影響因素之間的計量關(guān)系或是以權(quán)重與樣本數(shù)據(jù)乘積值來詮釋評價結(jié)果,單一的定量或定性的評價方法往往只能從某一層面分析評價結(jié)果,并不能系統(tǒng)、全面的統(tǒng)籌兼顧評價樣本的確定性與不確定性間相互影響,同時存在權(quán)值確定方法粗糙、分級模糊、評價結(jié)果粗糙的缺陷.

首先,為應(yīng)對指標(biāo)體系的不精確性,本文以3E系統(tǒng)視角為切入點(diǎn),DPEIR模型為指標(biāo)篩選基礎(chǔ),構(gòu)建了一個以能源結(jié)構(gòu)合理度評價為目標(biāo)層的多指標(biāo)、全方位的綜合測度與評價指標(biāo)體系.其次,由于3E系統(tǒng)表現(xiàn)出諸多不確定性與復(fù)雜性,而集對分析在處理不確定性問題層面已經(jīng)取得了巨大的成就,本文提出將其應(yīng)用于管理科學(xué)中關(guān)于能源結(jié)構(gòu)合理度的評價領(lǐng)域.采用熵權(quán)–集對分析模型,從“同–異–反”三個維度量析樣本與標(biāo)準(zhǔn)間的聯(lián)系度并對樣本進(jìn)行評價,將評價等級劃分為五個等級,該方法改變傳統(tǒng)主觀評價為數(shù)據(jù)驅(qū)動的較為精確的評價,具有較強(qiáng)的推廣價值.最后,對我國30年來能源結(jié)構(gòu)合理度的變化趨勢進(jìn)行實證研究,識別影響能源結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因子,進(jìn)而揭示能源結(jié)構(gòu)在這個復(fù)雜大系統(tǒng)中如何最優(yōu)化達(dá)到能源結(jié)構(gòu)合理度的要求.

2 3 E系統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)作用機(jī)理

3E系統(tǒng),是由能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三個子系統(tǒng)并聯(lián)構(gòu)成的一個有機(jī)大系統(tǒng),其中能源系統(tǒng)是3E系統(tǒng)運(yùn)行的動力支持,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為其他系統(tǒng)提供物資支持,環(huán)境系統(tǒng)是3E系統(tǒng)的空間支持,是環(huán)境中各種關(guān)系的整體,也是能源系統(tǒng)的載體.王柳葉等[1]認(rèn)為3E系統(tǒng)理論是結(jié)合系統(tǒng)工程理論思想,全面深入的分析能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系.3E系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析見圖1.

圖1 3E系統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)關(guān)系框圖Fig.1 Relationship of energy structure in a 3E system

總的來說,環(huán)境保護(hù)、社會經(jīng)濟(jì)和能源開發(fā)是個有機(jī)整體,社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展要以能源開發(fā)為基礎(chǔ),但能源開發(fā)過程中不可避免要污染環(huán)境,只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了才能為環(huán)境保護(hù).因此,在實現(xiàn)3E各系統(tǒng)的和諧穩(wěn)步發(fā)展時,不能孤立考慮單個系統(tǒng)的問題,應(yīng)以能源系統(tǒng)為媒介,通過提高能源加工轉(zhuǎn)換效率,開發(fā)新能源,調(diào)整能源結(jié)構(gòu),兼顧環(huán)境系統(tǒng)承載能力,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展.

本文將3E復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行機(jī)制詮釋為3E系統(tǒng)達(dá)到系統(tǒng)和諧穩(wěn)步狀態(tài)時,三個子系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行過程以及各子系統(tǒng)之間運(yùn)行的過程.3E系統(tǒng)中,能源消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)提升的動力和基礎(chǔ),包含能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)開發(fā);經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長有助于能源飛速發(fā)展,若能源消費(fèi)總量和經(jīng)濟(jì)總量之比與能源消費(fèi)提升速度和經(jīng)濟(jì)增加速度之比呈區(qū)間穩(wěn)態(tài)狀態(tài),則“能源–經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)的替代關(guān)系為能源與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系.因此,若經(jīng)濟(jì)形式出現(xiàn)短期高速增長,由于能源資源的限制,該狀態(tài)將不會持續(xù),最終經(jīng)濟(jì)發(fā)展將被嚴(yán)重抑制.能源大量開采同時會導(dǎo)致能源系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)失效,能源消費(fèi)繼發(fā)性導(dǎo)致的大量污染物產(chǎn)生.如圖1所示,“能源–環(huán)境”系統(tǒng)之間的主要關(guān)系表現(xiàn)為能源系統(tǒng)加工轉(zhuǎn)換環(huán)境中的各類資源,能源工業(yè)活動產(chǎn)生污染物排放到環(huán)境系統(tǒng)中此兩點(diǎn).能源從開發(fā)運(yùn)輸?shù)郊庸ぁ⑥D(zhuǎn)換和利用的過程,均會對環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生影響.掠奪式、粗放式能源開發(fā)更是會對環(huán)境造成不可逆破壞,尤其是戰(zhàn)爭對環(huán)境系統(tǒng)的巨大破壞力.環(huán)境系統(tǒng)對能源系統(tǒng)的逆效用表現(xiàn)在各系統(tǒng)的內(nèi)資源狀態(tài)彼此影響,與此同時,能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,能源產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作,環(huán)境受到破壞的程度均會對能源開采產(chǎn)生不同等級的影響,因此,能源結(jié)構(gòu)合理度研究的最優(yōu)視角為3E大視角.

3 基于DPSIR模型的能源結(jié)構(gòu)合理度測度指標(biāo)體系

DPSIR模型即驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)五維度模型,是基于PSR模型即(壓力–狀態(tài)–響應(yīng))模型的理論基礎(chǔ)上由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OEDC)于1993年提出,研究對象所處狀態(tài)引起變化對人類社會的影響[1,4].該模型將社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與資源因素集合在一起,清晰再現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展以及人類生產(chǎn)活動對環(huán)境的影響,同時也體現(xiàn)了由于人類紛繁社會行為引起的環(huán)境狀態(tài)對社會、經(jīng)濟(jì)的影響.因此,DPSIR模型涵蓋了3E系統(tǒng)的內(nèi)容,本文即選擇該模型進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)合理度的測度研究.

3.1 建立能源結(jié)構(gòu)合理度指標(biāo)體系

本文基于DPSIR模型,根據(jù)能源結(jié)構(gòu)合理度的內(nèi)在本質(zhì),構(gòu)建能源結(jié)構(gòu)合理度評價體系.范德成等[4]認(rèn)為模型中的驅(qū)動力因素是導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的內(nèi)在影響因子之一,包括我國經(jīng)濟(jì)相關(guān)部門活動、消費(fèi)趨勢以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢等,本文將制約3E系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的約束視為正負(fù)評判標(biāo)準(zhǔn).模型中“壓力”一詞指代因群眾日常生活給生態(tài)環(huán)境及社會資源造成的不可逆影響,導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)不符合作為低碳經(jīng)濟(jì)及3E系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行約束的條件,從而出現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)合理度失衡的現(xiàn)象.這種現(xiàn)象多來自于環(huán)境系統(tǒng)所要求的直接壓力,諸如能源使用效率低、二氧化硫排放量和碳排放量等因素,為防止出現(xiàn)由壓力影響因子顯示出的信息復(fù)現(xiàn),本文從能源使用和環(huán)境污染兩方面來描述壓力因素.模型中狀態(tài)因素原本指代因壓力因素的影響所顯示的系統(tǒng)情況,多顯示為資源供給情況、資源消耗情況、環(huán)境污染程度及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平四個方面,本文中該詞代表能源結(jié)構(gòu)因壓力影響而顯示的系統(tǒng)情況.模型中影響因素指標(biāo)源于狀態(tài)因素在3E系統(tǒng)下各系統(tǒng)改變情況,主要有能源系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及環(huán)境系統(tǒng)三種影響因素;響應(yīng)因素則是由技術(shù)創(chuàng)新及政府響應(yīng)兩個影響因素組成,本文的能源結(jié)構(gòu)合理度測度指標(biāo)篩選邏輯如圖2所示.

圖2 能源結(jié)構(gòu)合理度測度指標(biāo)篩選邏輯圖Fig.2 Screening logic of energy structure measure index

本文以DPSIR模型為基礎(chǔ),根據(jù)圖2篩選出能源結(jié)構(gòu)合理度測度初始指標(biāo)見表1.

3.2 熵權(quán)法(Delphi method)確定指標(biāo)權(quán)重

熵權(quán)法是一種根據(jù)實際的樣本數(shù)據(jù)值觀測指標(biāo)的信息量大小的客觀賦權(quán)方法.熵權(quán)法作為客觀賦權(quán)法,一定程度上能避免主觀因素引起的誤差,熵權(quán)法是“差異”驅(qū)動,反映信息熵的最優(yōu)效用價值,具有較高的再現(xiàn)性和可信度,本文將其應(yīng)用于指標(biāo)篩選.求指標(biāo)權(quán)重的具體計算過程如下:

步驟1建立原始數(shù)據(jù)的決策矩陣,Xij表示對象集相對于指標(biāo)集的原始樣本數(shù)據(jù)值,即第i個指標(biāo)在第j年的實測值,其中i=1,2,...,m,j=1,2,...,n.則決策矩陣為

步驟2標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣:因?qū)傩粤烤V間存在差異,導(dǎo)致無法建立屬性間的聯(lián)系.為了實現(xiàn)評價值間的度量統(tǒng)一,確定各屬性的重要程度,需要實現(xiàn)對評價值的預(yù)處理,將每個屬性變?yōu)闊o量綱.

效益型指標(biāo)

成本型指標(biāo)

適度型指標(biāo)

其中I1、I2和I3分別對應(yīng)表1中的指標(biāo)方向為正、負(fù)、適度指標(biāo)的集合,最后,本文采用標(biāo)準(zhǔn)0-1變換以實現(xiàn)矩陣Y的同趨化處理結(jié)果;

步驟3計算Yij在第i個指標(biāo)項目下的比重值.設(shè)Yij在第i個指標(biāo)下的比重為

步驟4計算指標(biāo)i的熵

其中當(dāng)ρij=1或ρij=0時,ρijln(ρij)=0,熵大小與反映信息量的大小成負(fù)相關(guān);

步驟5θj←1-Ej,指標(biāo)差異性大小與熵意義相反,因此本文計算熵權(quán)的數(shù)據(jù)作為指標(biāo)間的差異系數(shù);

步驟6設(shè)ωi表示指標(biāo)i在指標(biāo)體系中所占的權(quán)重

由于原始數(shù)據(jù)量綱差異化導(dǎo)致運(yùn)算受阻,首先應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)以消除量綱差異性的影響,本文采用歸一化方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理,具有魯棒性較好、縮放無關(guān)性與總量恒定性均較憂的特點(diǎn),初始指標(biāo)體系賦權(quán)結(jié)果見表1.

因此本文樣本數(shù)據(jù)中m=53,n=30,即53個指標(biāo)在1985年～2014年,共計30年的統(tǒng)計值.根據(jù)熵權(quán)法確定的權(quán)重值對指標(biāo)采取末位淘汰制,即將指標(biāo)按照權(quán)重大小排列,舍去權(quán)重靠后的40%的指標(biāo),同時結(jié)合Delphi專家打分法.選取五位行業(yè)專家,在熵權(quán)法篩選指標(biāo)的基礎(chǔ)上,規(guī)定指標(biāo)評價范圍為[0,1],由五位專家對各指標(biāo)情況進(jìn)行評分,取評分誤差為30%.評分差額大于30%的情況,則由專家碰面頭腦風(fēng)暴重新商定指標(biāo)問題,討論后確定各自分?jǐn)?shù),直至評分差額小于30%,最后根據(jù)專家打分結(jié)果排序確定最終的指標(biāo)體系并對各指標(biāo)的權(quán)重作歸一化處理[1],構(gòu)成集合W.約簡后的測度指標(biāo)體系及其賦權(quán)結(jié)果見表2.

表1 能源結(jié)構(gòu)合理度測度初始指標(biāo)Table 1 Initial index of measure of energy structure

表2 指標(biāo)權(quán)重表Table 2 Entropy weight of each index

4 基于集對分析法建立能源結(jié)構(gòu)合理度評價模型

集對分析法,是趙克勤[25]于1989年提出的一種關(guān)于復(fù)雜系統(tǒng)“同–異–反”定量分析的系統(tǒng)分析方法.該方法可完整有效地刻畫“確定–不確定系統(tǒng)”的對立統(tǒng)一關(guān)系,符合自然辯證法和人類思維方式,具有方法論的意義,本文從定性、定量兩個角度分析分析不同指標(biāo)的“同–異–反”程度,能夠較好的衡量樣本之間的聯(lián)系度.集對分析法分析步驟如下:

步驟1對一個不確定性問題,定義樣本屬性實測值構(gòu)成集合A,屬性的分級標(biāo)準(zhǔn)值為集合B,則集合A與集合B構(gòu)成集對H,集對H共包含N個特性,其中S個為共有,P個為對立,其余F=N-S-P為既不對立也不統(tǒng)一的,被稱為“比值”.

其中S/N表示同一度,記為a;F/N表示差異度,記為b;P/N表示對立度,記為c;i為差異度標(biāo)記,j為對立度標(biāo)記.l為用來劃分等級的限值數(shù),當(dāng)集合B的分級標(biāo)準(zhǔn)具有多等級即l＞3時,可根據(jù)系統(tǒng)不確定性將差異度bi規(guī)范化處理.

本文采取均值法用4個分界限值對聯(lián)系度的取值范圍劃分為5個等級即l=4.

步驟2sk為評價指標(biāo)的門限值,指標(biāo)評價等級劃分見下表3;

步驟3集合A的決策矩陣見式(1),針對不同指標(biāo)存在指標(biāo)值最優(yōu)的趨向不同,分為正向型指標(biāo)與負(fù)向型指標(biāo),通過對a,b,c的比較即可初步描述合理度的差異,不同等級的“同–異–反”隸屬度不同,評價指標(biāo)值相對于能源結(jié)構(gòu)合理度聯(lián)系度如下,x表示第j年的第i項評價指標(biāo)的實測值.

正向型指標(biāo)

負(fù)向型指標(biāo)

表3 指標(biāo)限值表Table 3 Table of limits of different indexes

步驟4綜合評價指標(biāo)聯(lián)系度的表達(dá)式為

其中μj表示第j年的綜合評價指標(biāo)聯(lián)系數(shù),式中W表示指標(biāo)權(quán)重矩陣即表2所示組合權(quán)重項,表示第j年各指標(biāo)的值相對于標(biāo)準(zhǔn)集的“同–異–反”聯(lián)系度矩陣,v表示本文所取聯(lián)系度的不確定系數(shù)矩陣.

依據(jù)熵權(quán)法定義,計算不同年份樣本數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)集合間不同指標(biāo)的“同–異–反”聯(lián)系度,篇幅限制本文列舉2010年各指標(biāo)的聯(lián)系度如下.

朱兵等[26]認(rèn)為不確定系數(shù)i的取值與序列之間的相關(guān)系數(shù)r,序列變差系數(shù)Cv以及標(biāo)準(zhǔn)系數(shù) 等因素有緊密關(guān)系,但不確定系數(shù)的取值不影響趨勢,這里將其賦值為0.5,即

5 實證研究

以我國能源結(jié)構(gòu)合理度為評價對象,查閱“中國統(tǒng)計年鑒”、“中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒”、“中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒”等文獻(xiàn)中1985年～2014年共計30年的相關(guān)數(shù)據(jù).依據(jù)式(12)計算能源結(jié)構(gòu)合理度綜合評價等級,本文列舉2000年～2014年各指標(biāo)“同–異–反”綜合聯(lián)系度計算結(jié)果見下表5,最后對照表4對集對分析結(jié)果進(jìn)行分級.

根據(jù)表5所得結(jié)果,作我國能源結(jié)構(gòu)合理度發(fā)展趨勢圖見下圖3,圖中折線即為我國能源結(jié)構(gòu)合理度發(fā)展趨勢線,其余四條直線表示能源結(jié)構(gòu)合理度分級界限.

結(jié)合表5與圖3,可以得出以下結(jié)論:2000年以來,我國能源結(jié)構(gòu)合理度趨于合理,尤以2008年至2014年,我國能源結(jié)構(gòu)合理度均為合理,但距離非常合理級別還有一定上升空間.就這30年的評價樣本來看,20世紀(jì)前數(shù)據(jù)波動較大,20世紀(jì)后除2002年～2006年與2009年～2011年呈現(xiàn)“U型”趨勢,其他年份均呈現(xiàn)穩(wěn)定上升狀態(tài).自鄧小平同志1992年南巡講話后的五年里,我國改革開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度顯著提升,改變了原本壟斷的能源供需市場,不斷發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)逐步興起,能源需求鏈的增長加速了能源結(jié)構(gòu)的不合理走勢.2002年～2006年間,我國正處于工業(yè)化中期,這一階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,對能源需求也較大,而當(dāng)時社會的現(xiàn)實情況是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾沖突日益明顯.2005年開始,政府開始重視能源結(jié)構(gòu)問題,能源結(jié)構(gòu)合理度呈現(xiàn)先降后升的趨勢.能源結(jié)構(gòu)合理度很大程度上與能源價格、能源供需市場等政府的宏觀調(diào)控有關(guān),在2009年之后,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對能源系統(tǒng)的反饋效用表現(xiàn)的愈發(fā)明顯.2009年～2014年,我國能源市場還存在經(jīng)濟(jì)機(jī)制不穩(wěn)定、不健全兼能源改革不徹底等問題,2009年歐債危機(jī)的爆發(fā)直接威脅我國經(jīng)濟(jì)市場,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、石油價格一降再降,迅速涉及整個工業(yè)市場,能源結(jié)構(gòu)合理度呈現(xiàn)下降趨勢.2012年能源各領(lǐng)域“十二五”規(guī)劃相繼面世,行業(yè)發(fā)展的基本思路初步成型,各項目的發(fā)展目標(biāo)浮出水面,為能源行業(yè)未來發(fā)展定下了基調(diào).2013年,一系列能源價格改革進(jìn)入密集出臺聯(lián)動煤炭,石油和天然氣等傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展;風(fēng)電,光伏等新能源也在不斷地發(fā)展.我國能源結(jié)構(gòu)合理度總體呈穩(wěn)定提升趨勢,并且我國近兩年能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的努力已經(jīng)初見成效,說明近年來我國不斷出臺的能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化相關(guān)政策是有效的,我國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化力度.

圖3 我國能源結(jié)構(gòu)合理度趨勢圖Fig.3 Trend chart of the sanity degree of energy structure in China

表5 1985年～2014年各指標(biāo)“同–異–反”綜合聯(lián)系度Table 5 Each index with identical discrepancy contrary connection degree from 1985 to 2014

表5 (續(xù))Table 5(Continue)

由于不同指標(biāo)權(quán)重大小可以反映該指標(biāo)在指標(biāo)體系中的重要程度,就評價體系分析我國能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化方向,認(rèn)為從驅(qū)動力角度考慮,政府應(yīng)以提高D3(固定資產(chǎn)投資額)與D9(人均GDP)指標(biāo)為抓手,加大投資力度,繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì),使我國經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)上升的增長趨勢;壓力層面應(yīng)以P7(工業(yè)廢氣排放總量)為著眼點(diǎn),盡可能控制并降低工業(yè)廢氣排放量,減少對環(huán)境的壓力,從而降低環(huán)境系統(tǒng)對我國經(jīng)濟(jì)、能源系統(tǒng)的負(fù)反饋?zhàn)饔?狀態(tài)層面應(yīng)主要解決S5(能源價格)、S6(人均碳排放量)、S7(工業(yè)廢水排放量)及S8(森林覆蓋率)等問題,將能源價格控制在穩(wěn)定水平,提高森林覆蓋率面積,降低工業(yè)廢水排放,踐行低碳經(jīng)濟(jì);從影響因素得分角度應(yīng)主要從提高I3(就業(yè)率)和I4(進(jìn)出口貿(mào)易總額)著手,實現(xiàn)對響應(yīng)因素的正向反饋;響應(yīng)因素層面主要從提高R8(工業(yè)治污投資額)、R9(工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率)和R11(自然保護(hù)區(qū)面積占比)這三個指標(biāo)為方向提高對環(huán)境的重視程度.綜上所述,可以得出,在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于有意放緩速度的當(dāng)下,我國應(yīng)繼續(xù)實施低碳經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境保護(hù)政策以實現(xiàn)我國能源結(jié)構(gòu)合理度趨勢的正向移動,同時大力發(fā)展光伏、太陽能和風(fēng)能等可再生清潔能源,實現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化.

6 結(jié)束語

本文以能源結(jié)構(gòu)為研究對象,在3E系統(tǒng)的基礎(chǔ)上結(jié)合能源結(jié)構(gòu)合理度內(nèi)涵,詮釋3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行過程,分析能源結(jié)構(gòu)合理度測度的影響因素,引入DPSIR模型,分別從5個維度分析3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行過程中的各因影響因子,研究支撐能源結(jié)構(gòu)合理度評價指標(biāo)體系的理論依據(jù)和內(nèi)涵.同時采用“熵權(quán)–DELPHI”法對初始評價指標(biāo)進(jìn)行篩選并賦值,定性與定量方法結(jié)合,科學(xué)的實現(xiàn)精簡數(shù)據(jù)的同時降低數(shù)據(jù)冗余度,改善傳統(tǒng)能源結(jié)構(gòu)合理度樣本權(quán)重乘積判斷各指標(biāo)趨勢的評價方法,以集對分析聯(lián)系度作為評價標(biāo)準(zhǔn),引入集對分析評價模型能源結(jié)構(gòu)合理度進(jìn)行評價,實證分析我國1985年～2014年的數(shù)據(jù),引入集對分析理論對這30年能源結(jié)構(gòu)合理度進(jìn)行了評價與分析,為未來能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果評價提供理論依據(jù).