吳梓燊

（華僑大學(xué)法學(xué)院，福建泉州362021）

在現(xiàn)行我國(guó)的法律規(guī)定中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定如下：《民法通則》第75條關(guān)于財(cái)產(chǎn)的表述中，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保留了空間?！段餀?quán)法》第2條關(guān)于物的規(guī)定中，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否成為物權(quán)法所保護(hù)的物留下懸念。《侵權(quán)法》第36條規(guī)定了行為人需要為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害，行為人也可援引侵權(quán)法訴諸法院請(qǐng)求相關(guān)救濟(jì)。由此可見(jiàn)，上述法律規(guī)定，或者是一般性的規(guī)定或者需要從其他的客體角度過(guò)渡至網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，我國(guó)目前還未有涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的專門(mén)立法。在當(dāng)下中國(guó)的立法背景下，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性探討及其保護(hù)顯得十分必要，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬方式和保護(hù)方法。如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)置于物權(quán)領(lǐng)域而非債權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)整，那么對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得、轉(zhuǎn)移、救濟(jì)等法律制度的選擇將完全不同。在理清網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性之前，我們需要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)民法之間存在何種關(guān)系，才能決定將其安置于何處。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之于傳統(tǒng)民法的挑戰(zhàn)

自現(xiàn)代科技發(fā)展以來(lái)，我們所身處的社會(huì)已經(jīng)不只是所能真實(shí)感知的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，法律不能回避虛擬社會(huì)的存在，因此法律調(diào)整的社會(huì)法律關(guān)系，不僅包括現(xiàn)實(shí)法律關(guān)系，同樣也包括虛擬法律關(guān)系。筆者擬從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念出發(fā)，反思網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否成為傳統(tǒng)民法上的財(cái)產(chǎn)。學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要有：楊立新認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指的是虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。林旭霞認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實(shí)物，以數(shù)字化形式存在的，既相對(duì)獨(dú)立又具排他性的信息資源。石杰認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬虛擬財(cái)產(chǎn)是一切存在于特定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間內(nèi)的有專屬性的虛擬物包括ID、QQ號(hào)碼、E-mail、虛擬貨幣、游戲裝備等。

由此可得，學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義都主要從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬空間性和財(cái)產(chǎn)性進(jìn)行界定。虛擬性指的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)才能告知，財(cái)產(chǎn)性指的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種能夠被網(wǎng)絡(luò)主體控制并具有排他性的信息資源。從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性來(lái)講，難免要面對(duì)傳統(tǒng)民法的非難。從德國(guó)民法典第九十條物必有體出發(fā)，在這個(gè)意義上來(lái)講網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在德國(guó)法上并非物的概念。而從財(cái)產(chǎn)性的角度出發(fā)，在英美法系一般將物權(quán)和債權(quán)統(tǒng)歸財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念，而在大陸法系傳統(tǒng)民法人為的將物權(quán)和債權(quán)割裂開(kāi)以采取不同的法律調(diào)整制度。德國(guó)民法將總則置于民法典之首，其后依次為：物權(quán)法、債法、親屬法、繼承法。因此，德國(guó)將物進(jìn)行劃分，將其區(qū)分為有體物和無(wú)體物，以物權(quán)法來(lái)規(guī)制有體物，而將無(wú)體物置于債法的范圍進(jìn)行調(diào)整。與德國(guó)相區(qū)別的法國(guó)采取的是法學(xué)階梯式的民法，其邏輯一般將民法分為人法、物法、訴訟法三大部分，因此法國(guó)則將物統(tǒng)一歸入物法進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的使用是有一個(gè)嬗變的過(guò)程，在民法通則制定伊始，我國(guó)使用的是“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”的概念，及至物權(quán)法和民法總則轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔餀?quán)”的概念。原因在于我國(guó)民法更多的沿襲德國(guó)潘德克頓式的民法體例。因此，在我國(guó)雖然不采用財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念而選擇物的概念，但是通說(shuō)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)的范圍大于物，財(cái)產(chǎn)還包含債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。民法總則對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)采用財(cái)產(chǎn)來(lái)界定，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性仍然存在爭(zhēng)議。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性之爭(zhēng)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一腳踏在現(xiàn)實(shí)世界的土地上，一腳又跨入虛擬的空間中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)這一問(wèn)題上，我們首先應(yīng)該在已有的制度和理論上巡視，尋找能夠涵括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的制度。只有在既有體系無(wú)法容納的時(shí)候才有必要考慮為其創(chuàng)設(shè)新的規(guī)范體系。德國(guó)潘德克頓式的民法體例之所以將財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要分為物權(quán)和債權(quán)，其原因在于避免民法中的財(cái)產(chǎn)自由和契約自由相互沖突，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為信息時(shí)代的產(chǎn)物，其定位是處于傳統(tǒng)民法財(cái)產(chǎn)權(quán)二元體系內(nèi)的定位或者是游離在此之外的新型權(quán)利？

學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性主要有物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。物權(quán)說(shuō)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物的概念，盡管其是否屬于物有爭(zhēng)議，但是采物權(quán)說(shuō)的學(xué)者或者將其視為民法上的物或者將其擬制為民法上的物，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用物權(quán)法的規(guī)則體系。物權(quán)說(shuō)的學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生、取得、轉(zhuǎn)移、保護(hù)四個(gè)方面論述其觀點(diǎn)：首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商投入大量的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)成本方才能夠在虛擬世界中存在，其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得需要網(wǎng)絡(luò)用戶付出一定的時(shí)間成本或者經(jīng)濟(jì)成本方能取得，再次網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是可以轉(zhuǎn)移占有的物，其轉(zhuǎn)移交付和民法上的現(xiàn)實(shí)交付都是將標(biāo)的物的控制轉(zhuǎn)移至受讓人控制之下。最后，從保護(hù)方式來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)可以直接依據(jù)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)予以救濟(jì)。與物權(quán)說(shuō)針?shù)h相對(duì)的是債權(quán)說(shuō)，其認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)根本不是物。其認(rèn)為虛擬世界需要現(xiàn)實(shí)世界的物質(zhì)和能量的支持才能存續(xù)，在用戶進(jìn)入運(yùn)營(yíng)商營(yíng)造的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境前提是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間簽訂娛樂(lè)服務(wù)合同。從這個(gè)角度來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之上所享有的權(quán)利實(shí)際上是基于其對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所享有的債權(quán)而獲得的服務(wù)內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)者創(chuàng)造的具有新穎性的智力成果，網(wǎng)絡(luò)用戶經(jīng)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)者的許可而使用網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。諸如網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)等具有創(chuàng)造性的作品，應(yīng)該適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是新時(shí)代的產(chǎn)物，傳統(tǒng)民法并沒(méi)有預(yù)期其存在，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其同時(shí)具有物權(quán)和債權(quán)的特征，因此，在物權(quán)和債權(quán)都無(wú)法完全將其囊括，不妨另外確立一種新的財(cái)產(chǎn)類型，同時(shí)配套獨(dú)立的保護(hù)機(jī)制。

筆者認(rèn)為上述的每種學(xué)說(shuō)都有其說(shuō)服力。物權(quán)說(shuō)從對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)方面進(jìn)行認(rèn)定，其根據(jù)物權(quán)說(shuō)更有利于保護(hù)個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。債權(quán)說(shuō)從網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系視角，認(rèn)為雙方之間互負(fù)權(quán)利義務(wù)，從而令涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)舉證更加簡(jiǎn)便。知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需要注意到對(duì)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)者的保護(hù)，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，也可通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法予以救濟(jì)。相較于前三個(gè)學(xué)說(shuō)，新型財(cái)產(chǎn)權(quán)看似解決了前三者都未能自圓其說(shuō)的問(wèn)題，然而其沒(méi)有考慮到立法的成本。在現(xiàn)有的民法體系中，完全可以通過(guò)解釋給予網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)合適的定位，如果另外創(chuàng)設(shè)一種新型的權(quán)利，不免需要考慮到與其他制度的銜接和傳統(tǒng)權(quán)利的苛責(zé)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何定位，前文所舉的學(xué)說(shuō)雖然沒(méi)有能夠讓我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性得出統(tǒng)一結(jié)論，卻從另一方面提供了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行類型化保護(hù)的視角。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所表現(xiàn)出來(lái)的不同形式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提供不同的保護(hù)，這種類型化的保護(hù)能夠在最大限度范圍內(nèi)，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供最合適的手段。

三、保護(hù)路徑的選擇：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類型化保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為當(dāng)今時(shí)代下產(chǎn)物，若斷然的采取“一刀切”的方式，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定位為物權(quán)或者債權(quán)或者其他權(quán)利顯然無(wú)法涵蓋網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在虛擬世界所表現(xiàn)出的多樣性的樣態(tài)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，不妨先對(duì)其進(jìn)行類型化的劃分而后根據(jù)類型的確定適用不同的保護(hù)規(guī)則。筆者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式，將其歸納為三種形態(tài)。

（一）賬戶類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

賬戶類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要指能夠滿足用戶的生活生產(chǎn)需要的，提高用戶的工作效率，產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)賬戶類型。比如：網(wǎng)絡(luò)郵箱，社交賬號(hào)，網(wǎng)絡(luò)店鋪賬號(hào)等。對(duì)于賬戶類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)采取物權(quán)說(shuō)更為合適，這種觀點(diǎn)主要是立足當(dāng)今我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行考慮。當(dāng)我們?cè)谧?cè)賬戶類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商雖然在其提供的用戶服務(wù)協(xié)議明確提出，賬戶所有權(quán)屬于運(yùn)營(yíng)商所有，用戶僅享有所有權(quán)。但從賬戶的使用角度，對(duì)此類賬戶，常常不可避免的注入我們的人格因素。諸如郵箱等包含大量的個(gè)人隱私，屬于我們私生活領(lǐng)域不愿被公之于眾的角落；社交賬號(hào)是我們?cè)谔摂M世界中進(jìn)行交流的主要方式，是信息傳遞人格碎片的體現(xiàn)；網(wǎng)絡(luò)店鋪是網(wǎng)絡(luò)用戶精心布置，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的勞動(dòng)成果進(jìn)行保護(hù)也是對(duì)個(gè)人人格的保護(hù)。因此從保護(hù)個(gè)人人格尊嚴(yán)的角度，應(yīng)該認(rèn)定賬戶類的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有。

（二）財(cái)富類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

財(cái)富類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指用戶在虛擬世界中獲得的能夠與現(xiàn)實(shí)世界財(cái)富進(jìn)行對(duì)接的網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，比如虛擬貨幣、游戲裝備、比特幣。這類財(cái)富型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值并且和現(xiàn)實(shí)世界財(cái)富進(jìn)行轉(zhuǎn)換。對(duì)此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)宜采用物權(quán)說(shuō)予以保護(hù)，更符合財(cái)產(chǎn)的取得方式和社會(huì)大眾的心理預(yù)期。對(duì)這類財(cái)富類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，用戶通常需要耗費(fèi)大量的成本，投入極大的精力才能獲得。虛擬世界的獲得需要網(wǎng)絡(luò)用戶以等價(jià)金錢(qián)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，并且虛擬貨幣還可在相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)游戲中的貨幣和裝備，需要玩家在游戲中通過(guò)完成各種任務(wù)才能獲得。比特幣作為一種去中心化的貨幣，其獲取過(guò)程需要在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行“挖礦”，通過(guò)挖掘代碼的形式才能獲得。對(duì)于這種財(cái)富類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)采取物權(quán)說(shuō)更為合適，因?yàn)閺奈覈?guó)《憲法》第十三條和《民法總則》第一百一十三條保護(hù)個(gè)人合法私有財(cái)產(chǎn)的角度出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)視為物權(quán)進(jìn)行保護(hù)，有利于保護(hù)社會(huì)大眾在網(wǎng)絡(luò)世界的獲得感，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的繁榮。

（三）應(yīng)用類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

應(yīng)用類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指能夠優(yōu)化用戶體驗(yàn)的程序化信息財(cái)產(chǎn)，比如用戶安裝的軟件程序等。對(duì)于此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)采取債權(quán)說(shuō)更為合適，應(yīng)用類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以視為是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和用戶簽訂的服務(wù)合同，運(yùn)營(yíng)商為用戶提供技術(shù)的支持及服務(wù)，用戶在享有服務(wù)的同時(shí)也要支付一定的費(fèi)用。因此網(wǎng)絡(luò)用戶在購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，自然享有其合法的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)，這具有債權(quán)相對(duì)性的特點(diǎn)。對(duì)應(yīng)用類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)采債權(quán)說(shuō)，是基于網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)利受到侵害時(shí)便于舉證角度出發(fā)的，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間存在合同基礎(chǔ)，那么網(wǎng)絡(luò)用戶在其對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商享有的債權(quán)受到侵害時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶只需舉證存在合同關(guān)系，就可以請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)合同違約責(zé)任。

（四）創(chuàng)作類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

創(chuàng)作類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)即虛擬世界中的美術(shù)作品、藝術(shù)作品、文學(xué)作品。如網(wǎng)絡(luò)中虛擬的動(dòng)植物以及玩家通過(guò)自己在玩游戲中創(chuàng)造性的勞動(dòng)所形成的具有獨(dú)創(chuàng)性的游戲場(chǎng)景、角色服飾等外在形態(tài)，用戶在微信微博上創(chuàng)作的作品，發(fā)表的文章。網(wǎng)絡(luò)用戶在虛擬空間中，將自己具有新穎性的想法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的手段展現(xiàn)出來(lái)，對(duì)這種傳作型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶智慧成果的尊重，也有利于激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)作意識(shí)，在一定程度上，是對(duì)國(guó)家提倡“互聯(lián)網(wǎng)+”和“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”政策的響應(yīng)。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性認(rèn)定本質(zhì)上是為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)尋找最合適的調(diào)整規(guī)則。物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)都試圖為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提供唯一的保護(hù)路徑?？紤]到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)多樣的表現(xiàn)形式，在未來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取類型化的分析方法，將不同的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)置于相應(yīng)的制度之下進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)《民法總則》已經(jīng)率先對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的空白作出回應(yīng)，未來(lái)在《民法分則》中將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)置于何篇中，對(duì)其如何進(jìn)行救濟(jì)都值得我們關(guān)注。