劉德華 謝永崇 秦敏

他，曾因故意殺害戀人獲刑十一年，刑滿釋放再次殺人，僅獲死緩。檢察官拍案而起，積極監(jiān)督，最終將他送上了斷頭臺(tái)……

2017年7月，四川省高級(jí)人民法院二審判決采納了四川省人民檢察院關(guān)于原審被告人熊仕國(guó)故意殺人案一審判決量刑畸輕的抗訴意見，認(rèn)定被告人熊仕國(guó)犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2018年8月22日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，熊仕國(guó)被執(zhí)行死刑。

汽車小小剮蹭引發(fā)命案

2014年10月31日早上，陽光明媚，銷售經(jīng)理鮮某打電話給懷孕已七個(gè)多月的妻子張某：“親愛的，吃飯沒有？有沒有什么不舒服呀？”張某摸了摸肚子，微笑著說：“剛吃了呢，寶寶正在踢我，你開車要小心，在外面應(yīng)酬少喝酒喲！”鮮某和張某是初中同學(xué)，經(jīng)歷青蔥歲月的成長(zhǎng)，成年后結(jié)為夫妻，感情甚好，現(xiàn)又即將迎來新生命，一切看起來都是那么的美好。

但是，人生總是充滿意外。當(dāng)晚8時(shí)許，鮮某在南部縣濱江路西北瑞濱江假日酒店門口正欲啟動(dòng)車輛離開時(shí)，突然聽到“”的一聲巨響，鮮某意識(shí)到發(fā)生交通事故了，遂下車一探究竟。原來是李某側(cè)方位停車時(shí)，其車尾與鮮某車輛前保險(xiǎn)杠相撞，雙方協(xié)商報(bào)保險(xiǎn)處理，但言語間都有些激動(dòng)。此時(shí)，乘坐李某車輛的熊仕國(guó)率先辱罵鮮某引起二人爭(zhēng)吵。隨后，熊仕國(guó)一個(gè)箭步?jīng)_到鮮某面前，用拳頭毆打鮮某頭部，被楊某等人拉開，楊某等人勸熊仕國(guó)不要鬧事，等警察來處理。熊仕國(guó)被拉開后繼續(xù)辱罵鮮某，并強(qiáng)行掙脫楊某等人的勸阻，拿出隨身攜帶的折疊水果刀捅刺鮮某。鮮某見狀躲避，熊仕國(guó)繼續(xù)追殺，刺中鮮某胸部、背部、腹部等致命部位，致鮮某失血性休克當(dāng)場(chǎng)死亡。

一條年輕的生命就這樣逝去！鮮某是家中獨(dú)子，是全家唯一的希望和支柱。在父母和親朋好友的心目中，鮮某是品行善良的好孩子，他與人為善、樂于助人。鮮某給領(lǐng)導(dǎo)同事的印象更是敢拼敢干，有一股干事創(chuàng)業(yè)的激情和闖勁。而現(xiàn)在，他的離去，給這個(gè)家庭帶來的打擊和災(zāi)難是致命的：父母沒有了孩子，愛人沒有了丈夫，更為嚴(yán)重的是他的孩子尚未出生就失去了父親！

熊仕國(guó)作案后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警電話后，迅速組織警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)偵查鎖定熊仕國(guó)為本案作案嫌疑人，于次日凌晨將其抓獲歸案，并從其身上搜出作案刀具。

犯罪嫌疑人熊仕國(guó)，男，36歲，南部縣人，無固定職業(yè)。他小學(xué)畢業(yè)后開始在社會(huì)上游蕩，因?yàn)槲幕^低技能差，只能到處打零工，過著漂泊不定的生活。他性情暴戾、冷漠，做事沖動(dòng)不顧后果。2004年11月的一天，熊仕國(guó)因生活瑣事與女友彭某在其位于南部縣伏虎鎮(zhèn)租住房二樓發(fā)生爭(zhēng)吵抓打，彭某來到臥室外陽臺(tái)護(hù)欄上蹲著哭泣，熊仕國(guó)用右手推彭某腰部致其摔倒在屋外一樓水泥地面，彭某當(dāng)即頭部出血、鼻出血、昏迷。面對(duì)高墜顱腦損傷的彭某，他不管不顧，極其冷漠，后彭某被送往南部縣伏虎衛(wèi)生院搶救無效死亡，熊仕國(guó)因犯故意殺人罪被南部縣法院判處有期徒刑十一年，2013年1月刑滿釋放。

然而，多年的牢獄生活，并沒有使熊仕國(guó)洗心革面,重新做人。出獄后，他仍與社會(huì)上狐朋狗友廝混。案發(fā)當(dāng)晚，熊仕國(guó)先后與楊某、李某等人一起吃飯、唱歌，他大量飲酒?；蛟S是酒精使他變得更加暴戾、更加沖動(dòng)，當(dāng)他看到朋友李某與鮮某因車輛剮蹭發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，他無法控制自己，持刀釀造血案。

南充市人民檢察院承辦檢察官認(rèn)為，被告人熊仕國(guó)并非汽車剮蹭事故的當(dāng)事人，卻不聽他人勸阻動(dòng)輒行兇，在公共場(chǎng)所、在眾目睽睽之下持刀追殺鮮某致其當(dāng)場(chǎng)死亡，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極大。被告人熊仕國(guó)又系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。為做到罪責(zé)刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪，結(jié)合熊仕國(guó)的犯罪手段、情節(jié)、后果等，承辦檢察官在一審?fù)徶邪l(fā)表了對(duì)熊仕國(guó)應(yīng)當(dāng)判處死刑的公訴意見。

>>檢察官將司法救助金發(fā)放給當(dāng)事人

善于抗訴罪犯被執(zhí)行死刑

2016年5月，南充市中級(jí)人民法院一審判決采納了檢察機(jī)關(guān)關(guān)于本案的事實(shí)、定性等部分意見，認(rèn)定被告人熊仕國(guó)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對(duì)其限制減刑。

一審宣判后，南充市人民檢察院認(rèn)為，一審判決量刑畸輕。與此同時(shí)，被害人鮮某家屬亦向南充市人民檢察院提出了刑事抗訴請(qǐng)求，強(qiáng)烈要求判處熊仕國(guó)死刑立即執(zhí)行。南充市人民檢察院審查后認(rèn)為，被告人熊仕國(guó)屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，且系累犯，一審量刑確有錯(cuò)誤，遂依法向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴，啟動(dòng)二審程序。

四川省人民檢察院承辦檢察官在收到南充市人民檢察院的抗訴及本案的相關(guān)案卷材料后，有針對(duì)性地審訊了熊仕國(guó)，到案發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核，審閱了全部案卷材料并補(bǔ)充完善了扣押筆錄、法醫(yī)物證鑒定書、理化檢驗(yàn)報(bào)告等相關(guān)證據(jù)，著力在本案的事實(shí)認(rèn)定、罪名認(rèn)定及量刑適用三方面下功夫。首先是本案事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分。熊仕國(guó)歸案后對(duì)是否動(dòng)刀捅刺被害人進(jìn)行辯解，稱案發(fā)當(dāng)晚酒喝得太多，不清楚是否動(dòng)刀，沒有使用其他工具毆打被害人。但案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)李某、楊某、鄭某等多名目擊證人的證言均一致指向刀具系熊仕國(guó)所有，整個(gè)案發(fā)過程只有熊仕國(guó)一人動(dòng)刀，系熊仕國(guó)用刀殺害了鮮某，且作案刀具上檢出了被害人鮮某的血跡，故熊仕國(guó)的辯解不影響其所犯故意殺人犯罪事實(shí)的認(rèn)定。其次是本案的罪名認(rèn)定是否正確。被告人熊仕國(guó)在案發(fā)之初并沒有蓄意殺害鮮某的主觀故意，但在李某與鮮某發(fā)生汽車剮蹭并協(xié)商處理過程中，先用拳頭毆打被害人的頭部，之后仍不聽他人勸阻，持刀追殺、捅刺被害人身體要害部位，反映出其主觀上對(duì)鮮某的死亡持一種不計(jì)后果的放任心態(tài)，綜合其使用的兇器、刺擊的力度、部位、次數(shù)及造成的后果評(píng)判，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。最后是本案的量刑是否適當(dāng)，這也是南充市人民檢察院抗訴理由是否成立的重點(diǎn)。承辦檢察官認(rèn)為，一審判決對(duì)熊仕國(guó)的量刑未能貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑罰原則，未綜合考量熊仕國(guó)在本案中的量刑情節(jié)，具體體現(xiàn)在：一是本案系因李某駕駛轎車與被害人鮮某駕駛的越野車發(fā)生剮蹭引發(fā)，故李某和鮮某系處理汽車碰撞的責(zé)任人，熊仕國(guó)作為乘車人卻逞強(qiáng)好勝，主動(dòng)介入糾紛致矛盾升級(jí)，肆意毆打、捅刺、追殺鮮某。被害人鮮某在本案中無任何過錯(cuò)。二是被告人熊仕國(guó)系累犯，其所犯前罪僅因生活瑣事將其女友殺害，刑滿釋放后仍不思悔改，動(dòng)輒行兇，將被害人鮮某殺害，且到案后避重就輕，拒不供述持刀捅刺鮮某的主要犯罪事實(shí)，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。三是在李某與鮮某處理汽車剮蹭事故過程中，熊仕國(guó)先用拳頭毆打被害人鮮某頭部，在被他人勸開后又掙脫他人勸阻，用隨身攜帶的折疊刀追殺、多次捅刺鮮某胸部、背部、腹部等身體要害部位，致其當(dāng)場(chǎng)失血性休克死亡，其作案手段特別殘忍。四是被告人熊仕國(guó)公然在公共場(chǎng)所持刀多次捅刺鮮某致其死亡，社會(huì)影響極大，其行為不僅導(dǎo)致鮮某死亡的嚴(yán)重后果，而且致使案發(fā)時(shí)鮮某正在懷孕的妻子失去了丈夫，現(xiàn)已出生的孩子失去了父親，年邁的父母失去了兒子，且未對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，未能取得被害人親屬的諒解，其犯罪行為破壞的社會(huì)關(guān)系未能得到修復(fù)。

此外，承辦檢察官在復(fù)核案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)了解到，該案的發(fā)生在當(dāng)?shù)匾l(fā)輿論廣泛關(guān)注，案發(fā)前該區(qū)域既是賓館、酒店、餐飲等公共場(chǎng)所密集之地，也是南部市民休閑散步及上下班的必經(jīng)之地，但案發(fā)后該區(qū)域相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間人跡罕至，市民常常談案色變、繞道出行，酒店、餐飲等場(chǎng)所有的更名、有的撤離，造成非常惡劣的社會(huì)影響。

二審承辦檢察官綜合熊仕國(guó)在本案中的作案手段、情節(jié)、后果及社會(huì)影響等，提出建議支持抗訴的審查意見，該意見得到檢察官聯(lián)席會(huì)議、分管檢察長(zhǎng)的一致認(rèn)同，認(rèn)為被告人熊仕國(guó)屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，對(duì)其適用死刑，符合我國(guó)法律及死刑政策的相關(guān)規(guī)定，作出支持抗訴的處理意見。

2017年7月，四川省高級(jí)法院二審判決采納了四川省檢察院的抗訴意見，認(rèn)定熊仕國(guó)犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2018年6月，最高人民法院裁定核準(zhǔn)熊仕國(guó)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。8月22日，熊仕國(guó)被執(zhí)行死刑。

檢察官司法救助雪中送炭

四川省檢察院承辦檢察官在辦理該案期間了解到，鮮某遇害時(shí)年僅26歲，正值青壯年，系家庭重要經(jīng)濟(jì)支柱；案發(fā)兩個(gè)月后，鮮某妻子張某生下女兒，其妻無固定工作，其父母又年老體弱，無收入來源；熊仕國(guó)無力賠償其犯罪行為給被害人家庭造成的物質(zhì)損失……

承辦檢察官審查后初步認(rèn)為，鮮某女兒的情況符合申請(qǐng)國(guó)家司法救助條件，遂及時(shí)告知張某權(quán)利，深入被害人鮮某生前所在地，對(duì)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)及其鄰居進(jìn)行走訪，起草司法救助報(bào)告連同被害人親屬經(jīng)濟(jì)困難證明等相關(guān)材料一并報(bào)送四川省人民檢察院國(guó)家司法救助工作辦公室，為其爭(zhēng)取到8萬元的司法救助金。

2018年5月，在南部縣檢察院司法救助金發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)，張某數(shù)度哽咽，贈(zèng)予檢察院“執(zhí)檢抗訴伸正義，為民解憂暖人心”的錦旗以示感謝。聞?dòng)嵍鴣淼?位省人大代表一致認(rèn)為，檢察院抗訴成功，切實(shí)履行了法律監(jiān)督職責(zé)，實(shí)現(xiàn)了公平正義，對(duì)被害人家屬的救助使司法為民的理念落到了實(shí)處，是檢察機(jī)關(guān)溫情司法的最好詮釋。

在辦案期間及案件辦結(jié)后，承辦檢察官多次收到被害人鮮某之妻張某寄來的信件及發(fā)來的微信、短信，字里行間表達(dá)出對(duì)檢察機(jī)關(guān)公正司法、溫情司法的感激之情。張某說，她認(rèn)真地旁聽了二審的整個(gè)庭審過程，檢察官對(duì)案件的梳理很用心、很仔細(xì)，感謝所有為這個(gè)案件付出辛勞的檢察官。張某說，是檢察機(jī)關(guān)的抗訴和司法救助支撐她一步一步走到今天?，F(xiàn)在熊仕國(guó)已經(jīng)執(zhí)行了死刑，她的丈夫在天之靈也可以安息了。

10月15日，筆者發(fā)稿時(shí)給張某打電話。張某再三感謝檢察機(jī)關(guān)在她生活困難的時(shí)刻雪中送炭，為她女兒爭(zhēng)取了8萬元司法救助金。張某表示，她一定會(huì)盡其所能，把女兒撫養(yǎng)長(zhǎng)大，培養(yǎng)成為一個(gè)懂得感恩的人，一個(gè)對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)有用的人。

案后說法

四川省人民檢察院公訴二處檢察官秦敏

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于熊仕國(guó)的量刑是否適當(dāng)。承辦檢察官審查后提出建議支持抗訴的審查意見，得到檢察官會(huì)議的一致認(rèn)同。我們認(rèn)為，被告人熊仕國(guó)無任何從輕處罰情節(jié)，卻具有累犯、主動(dòng)介入糾紛、不聽勸阻、持刀追殺、連續(xù)捅刺等多重從重處罰情節(jié)，綜合考量本案事實(shí)、作案手段、情節(jié)和后果，我們作出了支持抗訴的決定，得到四川省高級(jí)人民法院支持并對(duì)該案予以改判。該起抗訴案件的成功辦理，不僅使行兇者得到了應(yīng)有的懲罰，維護(hù)了法律的公平正義，更是對(duì)無辜死者及其家人的最大慰藉。

刑事抗訴是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)。通過刑事抗訴糾正確有錯(cuò)誤的判決，是人民檢察院履行法律監(jiān)督職能的重要體現(xiàn)，也是維護(hù)司法公正的重要手段。通過本案，檢察官在刑事辦案中立足法律監(jiān)督主責(zé)主業(yè)，敢于亮劍，積極發(fā)揮訴訟監(jiān)督職能，對(duì)原審判決適用法律確有錯(cuò)誤的，依法提出抗訴，堅(jiān)決維護(hù)法律尊嚴(yán)，堅(jiān)決捍衛(wèi)公平正義，用辦案的實(shí)際行動(dòng)讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

司法救助是公訴部門積極延伸辦案職能、關(guān)護(hù)特殊人群的重要載體。在死刑二審案件的辦理中，我們不僅注重對(duì)故意殺人等嚴(yán)重暴力犯罪案件的從嚴(yán)從快打擊，還注重對(duì)刑事被害人及其親屬的司法救助，對(duì)符合救助條件的救助對(duì)象，貫徹主動(dòng)審查、主動(dòng)告知、主動(dòng)啟動(dòng)“三主動(dòng)”快速辦理司法救助工作機(jī)制，盡早將救助金發(fā)放到救助對(duì)象手中，進(jìn)一步彰顯檢察機(jī)關(guān)的人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。