劉保全

由于新華出版社先后出版了我編著的《中國新聞獎精品賞析》（一）（二）（三）系列書，于是我經常收到讀者來電或來信，向我詢問：某某篇中國新聞獎參評作品，在我們所在地區(qū)或行業(yè)，評上當?shù)氐男侣劒勛罡擢?，很受讀者歡迎與好評，為什么報送中國新聞獎參評卻常常名落孫山，榜上無名，連三等獎都評不上？我的回答是：我未看到稿件原文，我不好妄加評析。于是有的同志就寄來原稿讓我一評。我在看了部分來稿后，發(fā)現(xiàn)其中有的稿件還是比較優(yōu)秀的，應該說算得上新聞佳作，評選落榜未必不優(yōu)秀。

為什么這樣的稿件在評選時落榜呢？根據(jù)筆者多年對我們單位參加評選的同志的了解所得，歸納起來，主要原因有這樣三個方面：其一是名額所限；其二是優(yōu)中選優(yōu)、好中選好；其三是作品存在著某些不足、瑕疵，如：主題不夠重大，論述欠缺深刻，事實還不夠鮮明突出，角度選取不夠好，語言還比較平淡，可讀性與可感性還欠佳，傳播效果一般，還有病句和錯別字，等等。以刊登在《河北日報》2016年1月31日要聞版上的通訊《林?！ぱ┰ど詈粑芬桓鍨槔?，這是中國人民大學新聞學院推薦參評第27屆中國新聞獎通訊與深度報道類的作品。這篇通訊全面展現(xiàn)了承辦2022年冬奧會雪上項目的河北崇禮的雪之美、生態(tài)之美，對某些國外專家的質疑作了回應。從新聞的主題來看，無疑是重大的，并有針對性和現(xiàn)實指導意義。從新聞采寫上來看，它還有以下三點特色值得肯定和贊賞。

（1）層遞式標題，構思新穎，寓意深刻。所謂層遞式標題，是指根據(jù)客觀事物發(fā)展變化的過程、順序等各方面的情況，把大小、輕重、高低、深淺、先后等，運用階梯的形式，逐層上升或下降排列，一層深一層，逐層依次來表述要說的內容。這篇通訊的標題——《林?！ぱ┰ど詈粑?，無疑是一則層遞式標題，它展現(xiàn)在讀者面前的是文中所寫的：“崇禮地處內蒙古高原與華北平原過渡地帶，山連著山，嶺靠著嶺，林海雪原蒼茫，展現(xiàn)著一種雄渾豪邁的北國生態(tài)之美。這里空氣質量好、森林覆蓋率高、擁有一流的滑雪場，有‘中國雪都之譽。”文中顯現(xiàn)的崇禮無疑是天然的氧吧。人們在這里盡情地享受“深呼吸”帶來的愉悅，感受這里秀美的風光，聆聽綠色發(fā)展背后的故事。可見，通訊的標題構思是新穎的，寓意是深刻的。起到了在淺閱讀、快閱讀時代，迅速抓住讀者眼球的作用。

（2）用事實說話，粉碎流言，以正視聽。崇禮承擔著2022年冬奧會除高山滑雪、雪橇、雪車之外的全部雪上項目，但一些國外專家和部分國內人士認為，崇禮辦賽條件不佳，溫度、雪場、生態(tài)等條件均不理想，對在此地舉辦冬奧會提出質疑。為此，記者深入崇禮采訪發(fā)現(xiàn)，這里的小氣候獨特，降雪量大，山形地貌適合開發(fā)各類雪道，而且森林覆蓋率高，空氣質量好，辦賽條件極其理想。如文中寫的：

△記者決定跟隨他們，領略崇禮的秀美風光。在樺皮嶺，山巒大地銀裝素裹，分外妖嬈。太陽緩緩升起，明媚的陽光透過樹枝間隙，灑下一地斑駁的光影。更令記者著迷的，卻是毛玉珍們早就習以為常的湛藍的天、清爽的空氣，做一個深呼吸，便心曠神怡?？諝赓|量居全省前列的崇禮，2014年和2015年連續(xù)兩年被評為“中國深呼吸小城100佳”。

△1月14日上午，記者來到崇禮古楊樹村。村莊背倚大山，只見山坡上一個朝東和東南的天然碗狀地形清晰地出現(xiàn)在視野中，“碗”中盛放著一層厚厚的雪和一片茂密的林，視線順山坡一路向下，是綿延于村北的一片緩坡。

△站在古楊樹村、太子城村等奧運賽事核心區(qū)附近的山坡上，遠遠望去，白花花的積雪與大面積的森林交相映襯，錯落有致而美麗莊重。在崇禮林業(yè)局造林站站長楊建中眼中，這樣的景色不輸任何書畫名家精心繪制的山水畫。

△楊建中說，崇禮太冷了，接個電話指尖就會被凍麻。

△2011年至2015年，崇禮完成各類林業(yè)生態(tài)工程建設51.6萬畝，截至去年底，森林覆蓋率達52.38%，奧運賽事核心區(qū)森林覆蓋率高達72%。

△每年從11月起，崇禮就進入了漫長的雪季，存雪期長達150多天，積雪累計達1米多厚。

△1月14日下午，在2022年冬奧會競賽場館崇禮云頂樂園滑雪場，記者看到，潔白的雪道上，有些滑雪愛好者不時來一個平行回轉或平行大回轉。

△近年來，崇禮加大力度，共建成云頂樂園滑雪場等5個滑雪場，按照國際標準建成雪道82條，總長69公里。崇禮旅游局相關負責人說，今年元旦假期三天，來崇禮滑雪、游玩的游客達12.6萬人次，同比增長28.5%。巧合的是，崇禮總人口數(shù)恰好也是12.6萬。

上述鐵的事實表明，在崇禮舉辦冬奧會是沒有任何問題的，崇禮的溫度、雪場、生態(tài)完全符合舉辦冬奧會的條件。從而流言被粉碎，不正確的看法得到糾正。報道起到了正確的輿論導向作用。為舉辦一屆精彩、非凡、卓越的冬奧會鼓了勁，加了油。稿件刊發(fā)后，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、河北新聞網(wǎng)等各大網(wǎng)站紛紛予以轉載，收到了很好的傳播效果。

（3）文字優(yōu)美，說理透徹，故事抓人。這篇通訊在文字上是優(yōu)美的，正像文中所寫“一個枕雪而眠的塞外小城，與2022年冬奧會結下深深的緣分”“秀美的風光，聆聽綠色發(fā)展”“山巒大地銀裝素裹，分外妖嬈”“明媚的陽光透過樹枝間隙，灑下一地斑駁的光影”“湛藍的天、清爽的空氣，做一個深呼吸，便心曠神怡”“春賞花、夏避暑、秋觀景、冬滑雪”“已打出聲勢、打出品牌”，等等，讀來瑯瑯上口，酣暢淋漓，給人以美的享受。

文中通過“年逾五旬的崇禮居民毛玉珍，迎來了人生第二春”的故事講起，運用治理環(huán)境污染的具體事實來透徹說理。正如文中所寫：

△“崇禮沒有重化工業(yè)，原來的7家金礦、46座鐵礦是其經濟支柱和‘搖錢樹，另一方面也成為該縣的污染源?！背缍Y環(huán)保部門相關負責人說，采礦導致粉塵彌漫，很多山體和植被遭到破壞，造成水土流失。保護生態(tài)環(huán)境，必須有“忍痛割肉”的勇氣與魄力。

近年來，崇禮強制部分礦山企業(yè)關停，并給予相應補助。目前，礦山企業(yè)基本關停。他們還對這些礦山進行了生態(tài)修復。山體更綠了，河水更清了，空氣更好了，崇禮自然也有了美到令人心醉的秀麗風光。

△氣候惡劣、山高坡陡、巖石裸露，都沒能阻擋楊建中他們植樹的腳步。他們如同愚公一樣，戰(zhàn)天斗地，生命不息，勞作不止。

△人工造林——克服惡劣條件，奧運賽事核心區(qū)森林覆蓋率高達72%。

由上可以看到，崇禮的“林?！ぱ┰ど詈粑笔浅缍Y關停礦山企業(yè)、完成各類林業(yè)生態(tài)工程所努力的結果，讀來讓人心服口服。

作為新聞佳作，筆者認為也還有使這篇報道更加完美之處。那就是文中兩處間接引語中寫的“崇禮環(huán)保部門相關負責人說”“崇禮旅游局相關負責人說”，如能直接寫出“相關負責人”的具體姓名，可使新聞更加具體、真實、可信，更加具有說服力和感染力。不知通訊作者同意我的看法否？

在評獎活動中，對一篇稿件的評析，常常是仁者見仁，智者見智。這篇通訊作品之所以落榜中國新聞獎，我的看法就是前面所講的“評選名額”所限吧。有興趣的同志可以去查閱第27屆中國新聞獎所評選出的通訊作品，其中就可以看到，刊登在《河北日報》2016年4月12日的《李保國的48小時》一文，獲通訊二等獎。一家報紙，在評選名額有限的情況下，不可能有兩篇作品同時獲獎。

另一篇第27屆中國新聞獎參評作品《科學家，你們?yōu)槭裁醇w沉默》刊登在《科技日報》2016年4月20日要聞版上。這是一篇主動發(fā)聲，引導輿論的評論佳作。

在全媒體時代，主流媒體如何在眾聲喧嘩中唱響主旋律，發(fā)出最強音？應像習近平總書記在“2·19”講話中所要求的：“高舉旗幟、引領導向，圍繞中心、服務大局，團結人民、鼓舞士氣，成風化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界?！薄犊茖W家，你們?yōu)槭裁醇w沉默》一文，針對一起典型的環(huán)境問題引發(fā)的公眾輿論事件，主動發(fā)聲，著力解疑釋惑、理順情緒、化解矛盾。據(jù)中國新聞獎參評作品推薦表介紹，自2015年12月下旬開始，常州外國語學校附近的原常隆、華達、常宇化工地塊（以下簡稱“原常隆地塊”）進行土壤修復（原打算土地修復完畢后進行商業(yè)開發(fā)）。在土壤修復過程中，該地塊散發(fā)出刺鼻的異味，一些師生身體狀況疑似因此出現(xiàn)異常，部分教師和學生家長意見很大，輿論亦為之嘩然。這片土地到底還存在什么問題？其生態(tài)隱患是否可控？我國生態(tài)修復的標準現(xiàn)狀如何……圍繞人們關心的一系列問題，面對社會關注的重大熱點話題，輿情洶涌，黨報如果坐著看、繞著走、裝聾作啞，就是失職。為此應該主動作為，“社會找問題、機關找說法”，發(fā)出權威聲音，及時澄清是非，加強引導。

記者在采訪報道中遇到阻力，本應在這種風口浪尖發(fā)聲的專家三緘其口、欲說還休。記者通過多方求證、理性分析，挖掘出該工程在咨詢評估和方案修訂中存在的隱患，鮮明地指出科學家的這種沉默，實際上是喪失了其應有的獨立人格和特別責任。這篇評論是《科技日報》就該事件系列報道中的一篇。它在熱點事件中發(fā)出獨家而理性的聲音，避免網(wǎng)民非理性的情緒宣泄，體現(xiàn)了媒體的客觀性和公信力。不僅監(jiān)督科學家的良知和責任，也引導輿論關注工程背后的技術問題，具有鮮明的科技評論特色。

敲警鐘就得用重錘，這樣才能振聾發(fā)聵，催人猛省。這篇評論正是如此。揭露兩家科研機構的多名專家均參與該工程的咨詢評估和驗收。由于身陷其中，專家們不僅沒有質疑規(guī)劃的錯誤、否決遺留后患的修復方案，也沒有站出來向公眾警示環(huán)境風險行為，文章指出這種沉默，使他們喪失了科學家應有的獨立人格和特別責任，也導致公眾的猜疑和輿論事件的爆發(fā)。評論旗幟鮮明，尖銳潑辣，充分體現(xiàn)了馬列主義、毛澤東思想新聞的戰(zhàn)斗作風。它像一聲洪亮的鐘聲，有力地發(fā)揮了維護廣大人民群眾利益、伸張正義的重要作用。

據(jù)“中國新聞獎”參評作品推薦表介紹，這篇評論刊發(fā)后，被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中青網(wǎng)、新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰等幾乎所有主流、資訊類媒體、網(wǎng)站爭相轉載，其中僅在網(wǎng)易、鳳凰兩家網(wǎng)站的跟帖、評論數(shù)就超過10萬，成為整個事件中最醒目，也最深入人心的媒體觀點之一。該報道在兩家科研機構內部也產生了強烈震撼，多名專家看到報道后，主動致電《科技日報》，出于科學家的責任和立場，要求表達對該事件、該工程的科學看法。報道也引發(fā)了其他媒體對污染土地修復中科學問題的討論，讓整個事件的輿論表達朝著更為科學理性的方向發(fā)展?？梢?，這篇評論刊發(fā)后所收到的傳播效果是很好的。它具備了作為新聞精品應具備的主要特征。

此外，這篇評論的標題——《科學家，你們?yōu)槭裁醇w沉默》是一則問題式標題中的“質問式”標題。標出了矛盾，造成懸念。在“速讀時代”的當下，無疑對受眾具有強烈的吸引作用。這一點也是值得肯定和贊賞的。

這篇評論未獲獎，我想可能就是前面所講的第二個原因吧，即優(yōu)中選優(yōu)，好中選好所致。我猜想，可能還有它的主題思想和報道內容與獲獎作品相比，也許有相似或雷同之處。不知中國新聞獎的評委是否同意我的看法。一家之言，僅作參考。

看完我的上述評析，落榜的單位和作者，應該有所寬慰吧。不是你不好，而是人家比你更好；不是你不優(yōu)秀，而是人家比你更優(yōu)秀。但對多數(shù)落選的參評作品而言，總是因為有這樣那樣的不足和瑕疵。有的在當?shù)厥前渭獾?，但拿到全國一比，就矮了一截?/p>

應該承認和肯定，中國新聞獎的評選是公平、公正、透明的，評委們是很嚴肅認真的，評選的結果也是合情合理的，是大家都能接受和學習效仿的。辯證唯物主義告訴我們，任何事情都是相對的，絕對的公平、公正是沒有的。無數(shù)事實證明，“天道酬勤”。只要你不斷努力和追求，樹立你好我比你更好、你優(yōu)秀我比你更優(yōu)秀的觀念，所采寫出的新聞作品，具有時代特色、地區(qū)特色、行業(yè)特色，主題鮮明、深刻，輿論導向正確，語言優(yōu)美、生動，可讀性、可感性很強，傳播效果好，文字上又沒有瑕疵，最終一定會登上中國新聞獎榜單的。

最后我引用蒲松齡落弟所寫的自勉聯(lián)來作為本文的結束語：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”

（作者為中國人民大學新聞學院研究員）

編校：董方曉