張南星 ,王至婉
1.河南中醫(yī)藥大學,河南 鄭州 450003 2.開封市中醫(yī)院,河南 開封 475000 3.河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450003
特發(fā)性肺纖維化(Idiopathic pulmonary fibrosis,IPF)是指原因不明、出現(xiàn)在成人、局限于肺的進行性、致纖維化性和間質性肺炎,以進行性呼吸困難、肺功能下降為特征的慢性間質性肺疾病,其患病率、致殘率、死亡率逐年升高,加重社會經濟負擔[1]。中醫(yī)藥在改善IPF臨床癥狀、提高生存質量、降低死亡率等方面具有一定的優(yōu)勢,但目前對IPF的辨證標準尚未統(tǒng)一,辨證者的思路和方法不一致,導致中醫(yī)證候分型較為繁雜,使臨床辨證論治缺乏說服力。因此,對IPF的中醫(yī)證候規(guī)范化研究十分必要。本研究收集IPF的相關文獻,對其進行篩選、分析,以揭示IPF的中醫(yī)證候分布規(guī)律,為建立其證候診斷標準奠定基礎。
1.1 文獻來源 檢索中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據庫(CBM,1995年—2016年)、中國學術期刊全文數(shù)據庫(CNKI,1994年—2016年)、中國中醫(yī)藥文獻檢索系統(tǒng)數(shù)據庫(TCM,1995年—2016年)和重慶維普中文期刊數(shù)據庫(VIP,2000年—2016年)所收錄的有關中醫(yī)診療IPF的全部文獻。
1.2 納入標準 具有明確關于IPF證候分型的文獻、證候的臨床特征——癥狀(包括舌、脈)可完全或不完全具備。
1.3 排除標準 ①個案報道;②重復發(fā)表的論文或重復引用的文獻內容,僅取1篇,其余排除。
1.4 文獻收集方法 采用計算機檢索和手工查閱相結合的方法。計算機檢索式:中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據庫、中國中醫(yī)藥文獻檢索系統(tǒng)、中國學術期刊全文數(shù)據庫、重慶維普中文期刊數(shù)據庫(關鍵詞)均為:IPF and中醫(yī)or中西醫(yī)。
1.5 評價與篩選方法 ①合并文獻:將4個文獻數(shù)據庫中的合格文獻進行對比,相同文獻僅取1篇;②初步篩選:針對計算機檢索文獻,根據納入及排除標準對每一篇文獻的題目、內容摘要進行閱讀,剔除不合格文獻;③二次篩選:經初步篩選后的文獻進行逐篇閱讀全文,進行二次篩選;④未全文收錄者,進行手工查閱。
1.6 證候術語規(guī)范 參照中醫(yī)藥學名詞審定委員會審定公布的《中醫(yī)藥學名詞》及《中醫(yī)臨床診療術語·證候部分》規(guī)范證候名稱。
1.7 主次癥判定方法 ①按癥狀出現(xiàn)的頻率判定:頻率≥50%的癥狀作為主癥,頻率≥40%且<50%的癥狀作為次癥;②因子載荷系數(shù)≥0.5的癥狀作為主癥,≥0.3且<0.5的癥狀作為次癥。2種方法同為主癥的就作為該證候的主癥,1種方法為主癥者結合專業(yè)知識和臨床進行主、次判定。2種或1種方法為次癥者均作為該證候的次癥。
1.8 統(tǒng)計學方法 采用Epidata3.0版軟件建立《IPF文獻研究數(shù)據庫》。數(shù)據庫包括證候、癥狀、舌苔、脈象等內容。采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件,對IPF的證候、癥狀進行頻次頻率統(tǒng)計、因子及聚類分析。
2.1 癥狀頻次頻率分布 見表1。從CBM、CNKI、TCM、VIP四大數(shù)據庫中共檢索文獻425篇,根據納入標準和排除標準最終篩選出合格論文401篇。整理后共提取121個癥狀(其中包含舌象9個,舌苔11個,脈象18個),對頻率≥8.0%的60個癥狀(累計構成比為86.6%)進行頻數(shù)描述,其中頻率高于50.0%的有咳嗽(77.3%)、氣短(65.3%)、喘促(60.1%)。
表1 癥狀頻次頻率分布結果
2.2 癥狀因子分析與聚類分析 見表2。對頻率≥8.0%的60個癥狀進行因子分析及聚類分析。①對所納入的癥狀進行因子分析,通過KMO值和Bartlett球形檢驗,若KMO>0.5,表示適宜做因子分析,且其值越大,因子分析效果越好;若KMO<0.5,表示不適宜做因子分析。本研究KMO=0.799,P=0.000,說明變量間不獨立,數(shù)據適宜做因子分析。②將提取的公因子(載荷系數(shù)≥0.3)作為變量再進行系統(tǒng)聚類分析。本研究將60個癥狀進行因子分析,結果發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)頻率居前3位癥狀咳嗽、氣短、喘促的因子載荷均小于0.5,由此可推斷3個癥狀為疾病層面的癥狀,在去除3個癥狀后再次作因子分析,結果提取出11個公因子(用F表示),對提取出的公因子進一步聚類分析,根據樹狀圖并結合專業(yè)知識,得到5類(C1、C2、C3、C4、C5)較有意義的癥狀聚類組合,癥狀組合與證候推斷。
2.3 證候頻數(shù)頻率分布 見表3。納入文獻中有關證候的文獻有401條,規(guī)范后證候有28種。出現(xiàn)頻率較高的依次為痰瘀阻肺證(55.1%)、肺腎氣虛證(48.1%)、瘀阻肺絡證(42.1%)、肺腎陰虛證(40.6%)、痰熱壅肺證(36.7%)、肺氣虛證(35.7%)、肺氣陰兩虛證(35.2%)、痰濁蘊肺證(26.9%)、陰虛肺燥證(22.2%)。
表2 癥狀因子分析與聚類分析結果
表3 證候頻次分布結果
2.4 常見證候的臨床特征 見表4。常見證候的主、次癥判定如下:痰瘀阻肺證:①主癥:咳嗽、氣短、喘促、痰多、胸悶、面唇爪甲青紫、發(fā)紺、杵狀指、吸氣時的Velcro爆裂音、脈澀、脈弦、紫暗舌、舌生瘀斑;②次癥:神疲乏力、發(fā)熱、自汗、呼吸困難、進行性呼吸困難、薄苔、脈細。
肺氣陰兩虛證:①主癥:咳嗽、胸悶、喘促、氣短、活動后呼吸困難、進行性呼吸困難、神疲乏力、咽干、口干、脈細、脈數(shù);②次癥:無痰、吸氣時的Velcro爆裂音、痰少、紫暗舌、脈滑、脈沉、脈細。
肺腎氣虛證:①主癥:咳嗽、神疲乏力、無痰、氣短、喘促、胸痛、呼吸困難、腰膝酸軟、紫暗舌;②次癥:活動后呼吸困難、胸悶、進行性呼吸困難、畏風寒、痰少、吸氣時的Velcro爆裂音、脈澀、脈細。
痰濁阻肺證:①主癥:咳嗽、痰多、泡沫狀痰、泛吐清涎、胸悶、喘促、氣短、活動后呼吸困難、白苔、薄苔;②次癥:神疲乏力、吸氣時的Velcro爆裂音、呼吸困難、脈細、脈沉、痰白、脈滑。
痰熱壅肺證:①主癥:咳嗽、痰多、痰黏稠、氣短、喘促、呼吸困難、吸氣時的Velcro爆裂音、紅舌、脈滑;②次癥:活動后呼吸困難、咳痰不爽、發(fā)熱、痰白、痰黃、咽干、黃苔、膩苔、脈數(shù)。
IPF是一種病因及發(fā)病機制尚不明確的較為常見的肺間質疾??;西醫(yī)對其治療主要是使用激素控制癥狀,其副作用大,中醫(yī)藥對本病的治療有一定的優(yōu)勢,但治療效果,主要取決于辨證論治,辨證論治是中醫(yī)學的特色與優(yōu)勢,也是中醫(yī)學的核心內容[2],因此中醫(yī)證候的規(guī)范化研究是中醫(yī)現(xiàn)代化研究的重點和關鍵問題。中醫(yī)證候是對疾病過程中病理狀態(tài)的綜合描述,其涵蓋了諸如癥狀、體征、舌脈、氣候、年齡、體質等諸多因素相互作用的動態(tài)變化信息,其信息具有多層面、模糊性、非線性、不確定性等特性[3]。一個優(yōu)化的疾病中醫(yī)證候分型方案,應該是既反映疾病的病機演變規(guī)律,又符合疾病的臨床證候學特征,執(zhí)簡馭繁,有廣泛代表性,便于醫(yī)者掌握和推廣的[4],而文獻研究為獲取證候研究資料、進行證候研究的有效手段,因此本文在文獻的基礎上對IPF的證候規(guī)律進行研究。
表4 常見證候的癥狀頻率分布與因子分析結果
通過對IPF文獻中癥狀的頻數(shù)統(tǒng)計,得到頻率≥8.0%的60個癥狀(見表1),對其采用因子、聚類分析方法進行降維處理,根據結果推測證候的分類,最終得到5組有意義的癥狀聚類組合,推測出的證候分類為:痰瘀阻肺證、肺氣陰兩虛證、肺腎氣虛證、痰濁阻肺證、痰熱壅肺證。同時對文獻中涉及的證候進行數(shù)據分析,得出頻率≥20%的常見證候有9種,分別是:痰瘀阻肺證、肺腎氣虛證、瘀阻肺絡證、肺腎陰虛證、痰熱壅肺證、肺氣虛證、痰濁蘊肺證、陰虛肺燥證(見表3),其中瘀阻肺絡證包含在痰瘀阻肺證中,肺氣虛證常以肺腎氣虛證或氣陰兩虛證的形式出現(xiàn)。由此可見對癥狀的因子分析及聚類分析推斷出的證型同證候的頻數(shù)描述的證候類型并不完全相同,利用2種方法相互驗證、補充,并依據《病證結合模式下證候診斷標準建立的關鍵環(huán)節(jié)》[5]中提出的確立證候標準的要點,最終得到IPF的常見證候為:痰瘀阻肺證、肺氣陰兩虛證、肺腎氣虛證、痰濁阻肺證、痰熱壅肺證。
證候的主癥是所有癥狀中表現(xiàn)最突出,并對作出診斷結論起著主導作用的少數(shù)癥狀,次癥是與主癥密切相關的伴隨癥狀,其反應的病機與主癥相同[6]。主、次癥分析為中醫(yī)辨證思維的首要環(huán)節(jié)[7],因此證候研究中分清主次癥具有重要的臨床意義[8]。本文通過采用癥狀因子分析、頻數(shù)頻率描述相結合的方法對IPF的常見證候的主、次癥進行判定。從結果中分析各個證候中的主次癥,可以發(fā)現(xiàn)每個證候中都有咳嗽、喘促、氣短3個主癥;研究結果中肺氣陰兩虛和肺腎氣虛的主癥中均有咳嗽、喘促、氣短、呼吸困難、神疲乏力,但肺氣陰兩虛證的主癥中有由陰虛引起的口干、咽干癥狀,肺腎氣虛證中有由腎氣虛引起的腰膝酸軟的主癥及畏風寒的次癥,由此2者不難鑒別;痰濁阻肺證和痰熱壅肺證主癥中均有咳嗽、痰多、喘促、氣短、呼吸困難,然而痰濁阻肺證的主癥泡沫狀痰、泛吐清涎及次癥中的脈滑均易于同痰熱壅肺證中的主癥痰黏稠、紅舌及次癥中的脈數(shù)相鑒別。本文主要從文獻方面來分析IPF證候規(guī)律,還需結合臨床及專家經驗進行驗證,如此才能為臨床辨證論治提供有力的依據。