劉立凡,鞠 笑,鞠可一

(江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院, 鎮(zhèn)江 212003)

能源行業(yè)作為關(guān)系著國家經(jīng)濟和人民生活的重要行業(yè),它的價格變動影響到許多行業(yè)的利益．長久以來,我國的能源資源的價格總體偏低,不能完全體現(xiàn)出其稀缺程度和對生態(tài)環(huán)境造成的惡劣影響,產(chǎn)生了很多消極的后果,比如能源資源浪費現(xiàn)象嚴重、資源的利用率低下、環(huán)境的污染問題嚴重等[1-3]．眾多研究表明,我國現(xiàn)階段的能源價格未反映出代際公平性,同時也無法保障環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[4-7]．能源價格扭曲主要表現(xiàn)為以煤炭、原油、天然氣為代表的主要能源在定價過程中,由于價值管制致使能源要素的市場價格背離了其機會成本,往往只考慮了資源的開發(fā)成本[8],而忽略了資源的稀缺性和環(huán)境成本,使得能源價格不能真實反映其價值,進而造成能源價格扭曲的現(xiàn)象．現(xiàn)有的研究中,利用投入產(chǎn)出模型研究價格變動的影響都幾乎沒有考慮到價格傳導(dǎo)過程中的阻滯問題．如果不能考慮價格傳導(dǎo)過程中的阻滯問題,價格波動的影響程度并不能反映實際情況．從方法及模型層面來看,學(xué)者們采用了計算一般均衡模型(computable general equilibrium，CGE)、馬爾科夫體制轉(zhuǎn)換模型等多種模型，模擬了能源價格波動對經(jīng)濟的影響．文獻[9]中采用馬爾可夫體制轉(zhuǎn)換模型,發(fā)現(xiàn)能源價格的變動不僅對能源部門產(chǎn)生影響,還對非能源部門的產(chǎn)品價格有一定作用．CGE模型的構(gòu)建過程相對繁瑣和耗時,并且對數(shù)據(jù)的要求相對較高．與CGE模型相比，投入產(chǎn)出模型的構(gòu)建相對簡單,并且對數(shù)據(jù)的要求略低,但運用卻很廣泛[10-11]．因而需要探究多種能源價格扭曲在傳導(dǎo)阻滯情況下的價格影響效應(yīng),進而使下游經(jīng)濟部門做出應(yīng)對措施,并進行相應(yīng)的能源定價機制改革．文中將對此展開研究，通過對成本傳導(dǎo)能力和投入產(chǎn)出模型的分析,系統(tǒng)性地探討煤炭、原油、天然氣3種主要化石能源的價格扭曲引起的各經(jīng)濟部門產(chǎn)品價格和一般價格水平的變化情況．

1 方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 傳統(tǒng)投入產(chǎn)出價格影響模型

價值型投入產(chǎn)出表現(xiàn)某一個時期國民經(jīng)濟投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系,能夠全面考慮和反映價格的波動效應(yīng)情況.這使得它在價格測算研究、價格影響研究以及價格變動的波及效應(yīng)研究方面形成了明顯優(yōu)勢．基本原理是:某一產(chǎn)品價格的變動是由于與該產(chǎn)品相關(guān)的其他產(chǎn)品價格發(fā)生改變,從而使得該產(chǎn)品的成本有所變動,最終引起該產(chǎn)品價格的變動．那么,設(shè)k部門為價格首先變動的部門,稱為主動部門,而剩余的n-k個部門就是價格受到影響的部門,叫做從動部門．ΔPk=[Δpn-k+1,…,Δpn]′和ΔPn-k=[Δp1,…,Δpn-k]′分別表示k個主動部門產(chǎn)品和n-k個從動部門產(chǎn)品的價格變動情況．傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出價格影響模型為:

(1)

(2)

(3)

式中：aij為j部門對i部門產(chǎn)品的直接消耗系數(shù);A為直接消耗系數(shù)矩陣．

1.2 考慮成本傳導(dǎo)阻滯的價格影響模型

成本傳導(dǎo)能力指由于成本上漲導(dǎo)致的價格上漲部分與上漲成本的比．因為無法估量在上漲的價格中有多少是由于成本上漲導(dǎo)致的,于是將成本傳導(dǎo)的效率解釋為:

(4)

可以看出,若不考慮成本傳導(dǎo)的阻滯問題,實際漲幅便等于成本漲幅．根據(jù)式(4),σj即為1．然而成本并非完全順暢傳導(dǎo),所以此時0<σj<1．而j部門的價格變化縮減為:

(5)

(6)

式中：σ為對角矩陣,表示各個行業(yè)成本的傳導(dǎo)能力系數(shù)．式(5)可以表達為:

(7)

所以，

(8)

式(8)所得即為考慮到成本阻滯問題的價格影響模型．根據(jù)此式可以計算出能源價格扭曲的情況下,各部門產(chǎn)品價格的變化幅度．

1.3 數(shù)據(jù)來源

文中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)主要來自中國《2007投入產(chǎn)出表》、《2012投入產(chǎn)出表》,其中包括42個部門的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)．

2 能源價格扭曲的部門傳導(dǎo)效應(yīng)

2.1 能源價格扭曲對各部門價格的影響

煤炭、原油、天然氣都是基礎(chǔ)能源產(chǎn)品,是現(xiàn)代生產(chǎn)過程中必須的消耗品,因此煤油氣的價格扭曲對每一產(chǎn)品生產(chǎn)成本都會有直接和間接的影響,其影響程度視生產(chǎn)工藝的不同而有所差異．根據(jù)式(1)和式(8)可以得出在成本完全傳導(dǎo)和成本傳導(dǎo)阻滯兩種情況下所有部門產(chǎn)品的價格波動情況,計算結(jié)果見表1．

表1 能源價格扭曲后各部門價格波動情況Table 1 Prices fluctuations of each department affected by energy price distortion %

整體來看,在成本完全順暢傳導(dǎo)的情況下,煤炭和原油的價格扭曲對第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)影響不大,而對第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)部門的影響較大,受影響最小的是低能耗產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)．在成本傳導(dǎo)阻滯的情況下,能源價格的扭曲對于各部門的影響力度普遍降低.這說明,雖然能源價格扭曲的幅度較大,但由于各部門企業(yè)在應(yīng)對成本變動沖擊的情況下,會做出一系列措施來降低價格沖擊的影響．所以,各部門受影響的程度大大降低．可以看出,無論是2007年還是2012年,無論是否存在價格阻滯,能源價格扭曲都對石油加工業(yè)和燃氣生產(chǎn)業(yè)造成了最嚴重的影響．由于石油加工業(yè)和燃氣生產(chǎn)業(yè)兩個部門都是以石油和開采業(yè)部門的產(chǎn)品為原材料,所以他們的變化幅度遠遠高于其他部門．其余高影響部門，比如電力熱力的生產(chǎn)業(yè)、化學(xué)工業(yè)、交通等,由于這些部門相對使用更多的能源密集型生產(chǎn)技術(shù),所以能源價格的扭曲會很快作用于這些生產(chǎn)部門的生產(chǎn)成本上．

2.2 各部門價格受影響程度的排序

盡管2007年與2012年的能源價格扭曲程度各有差異,但就各部門受影響的程度來看,兩個年份的排序還是極其相似的(圖1),且成本傳導(dǎo)阻滯情況下的排名更能接近實際情況,所以下文將著重考慮成本傳導(dǎo)阻滯下的排名關(guān)系(R1,R2)．

圖1 2007年與2012年排序散點Fig.1 Scatter diagram about the rank in 2007 and 2012

圖1清楚地顯示出了兩個排名的關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn)它們呈現(xiàn)了強正線性相關(guān)．這表示若某一部門2007年價格受能源價格扭曲影響較高,那么其在2012年的受影響程度較其他部門也較高．這表示雖然兩個年份的能源價格扭曲程度不一樣,但是各個部門價格對能源價格的敏感度幾乎是不變的．

3 對一般價格水平的影響模型

按照以上價格影響模型可以計算出能源價格扭曲時其他產(chǎn)品價格受影響的情況．可以看出,煤炭、原油和天然氣的價格扭曲對各部門價格的影響只是中間過程,這一影響將最終反映在對整體經(jīng)濟價格水平的影響上．鑒于此,下文將基于前文研究,進一步測算由各部門價格變化引起的一般價格水平的變化．各類價格指數(shù)采用不同類型的權(quán)重進行計算,對應(yīng)的關(guān)系見表2．

表2 價格指數(shù)與權(quán)重對照Table 2 Matching of price index and weight

該模擬方法所采用的產(chǎn)品價格包括所有部門的,所以是全面的、合理的．可以用公式表達為:

(9)

利用式(9)，文中分析了成本傳導(dǎo)順暢與傳導(dǎo)阻滯兩種情況下能源價格的扭曲對中國物價總體水平的影響．結(jié)果見表3．

表3 能源價格扭曲對一般價格水平的影響程度Table 3 Influence degree of the energy price distortionon general price level %

各類價格指數(shù)不同的變動幅度表示其對能源價格波動的不同的敏感程度．從表3縱向?qū)Ρ葋砜?在成本傳導(dǎo)阻滯的情況下,能源價格的扭曲對各類物價指數(shù)的沖擊都變小了．而所有價格指數(shù)受能源價格扭曲影響的敏感度排序不變,敏感程度從大到小為:PPI>WPI>GDP>城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)> CPI>農(nóng)村居民消費價格指數(shù)．這樣的結(jié)果是直觀的,也是可以解釋的．因為PPI衡量的是對能源消耗最大的工業(yè)品出廠價格水平,表示了生產(chǎn)領(lǐng)域價格變動情況的經(jīng)濟指標．WPI除了反映生產(chǎn)領(lǐng)域，還包括了服務(wù)業(yè)．而相對于工業(yè)來說，能源價格扭曲對服務(wù)業(yè)價格水平影響并不大,所以WPI整體水平的變化幅度低于PPI．能源價格的扭曲先從生產(chǎn)成本的角度最先傳導(dǎo)到工業(yè)品價格上(PPI),然后間接傳導(dǎo)到居民的消費水平(CPI)．所以能源價格的扭曲對PPI的影響最大,對CPI的影響最小,這與文中的計算結(jié)果一致．

4 結(jié)論與政策建議

能源作為經(jīng)濟發(fā)展不可替代的一部分,其價格的變化對中國整體經(jīng)濟有著不可忽視的影響．由于我國能源定價機制尚未完善,能源價格只能反映能源資源的生產(chǎn)成本,而忽視了代際成本和環(huán)境成本,從而產(chǎn)生了能源價格扭曲現(xiàn)象．與現(xiàn)有研究相比,文中結(jié)合最新的2007年和2012年的投入產(chǎn)出表,綜合考慮了煤炭、原油價格扭曲和成本傳導(dǎo)阻滯,這更符合實際情況．從分析結(jié)果看,能源價格扭曲主要對工業(yè)部門的影響較大,因為這些部門都是高能耗部門,而對于服務(wù)業(yè)的沖擊則很?。畯牟块T的價格變化和CPI變化看,對生產(chǎn)領(lǐng)域的影響大于消費領(lǐng)域,而對城鎮(zhèn)的影響又大于農(nóng)村．所以,應(yīng)對價格扭曲導(dǎo)致的這些現(xiàn)象,文中給出如下建議:

(1) 首先,將能源的稀缺性和環(huán)境成本反映到價格中，可以采取政府征收稅費,或者要求企業(yè)增加環(huán)保設(shè)備投資等方式將能源稀缺性在定價過程中予以反映．

(2) 其次,建立合理透明的能源定價機制,通過價格手段實現(xiàn)節(jié)能減排．能源價格的偏低使得高能耗企業(yè)逐漸擴張,讓能源價格市場化可以促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整．

(3) 最后,在應(yīng)對能源資源價格扭曲時,政府應(yīng)該著重關(guān)注這些高能耗部門,這些受影響較大的產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)該積極采取應(yīng)對措施,將能源價格扭曲對經(jīng)濟的沖擊降到最低．更重要的,國家應(yīng)從源頭抓起,充分考慮資源的稀缺性和對環(huán)境的影響,完善能源定價機制,逐步糾正扭曲的能源價格．

文中雖考慮成本傳導(dǎo)阻滯的影響,卻未研究傳導(dǎo)的時滯效應(yīng),這也是投入產(chǎn)出表的不足．這些不足將在后續(xù)的研究中加以彌補．