朱同功
(平頂山天安煤業(yè)股份有限公司十礦,河南省平頂山市,467000)
吸附于煤層中裂隙和空隙中的瓦斯,當(dāng)受到采動卸壓作用的影響,靠近煤壁的煤體內(nèi)瞬間形成高動能的氣、煤顆?;旌象w突入采場內(nèi),造成煤層嚴(yán)重的坍塌破壞,隨著開采深度的增加,煤與瓦斯突出成為威脅煤礦安全生產(chǎn)的嚴(yán)重自然災(zāi)害。2007—2016年期間全國發(fā)生各類瓦斯事故389起,死亡3307人,其中瓦斯突出150起,死亡人數(shù)1084人,分別占事故總數(shù)及死亡人數(shù)的39%和33%。關(guān)于突出事故發(fā)生后如何快速應(yīng)急處置和如何科學(xué)避災(zāi)、減少或杜絕人員傷亡,國內(nèi)外學(xué)者及工程技術(shù)人員做了大量研究。關(guān)維娟等基于煤與瓦斯突出防控“四道防線”理論,對突出預(yù)警管理、應(yīng)急響應(yīng)、應(yīng)急決策與救援技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)研究;周心權(quán)通過分析瓦斯突出實(shí)踐導(dǎo)致特別重大瓦斯爆炸事故的新特點(diǎn),分析了我國煤礦在突發(fā)事件應(yīng)急處置方面存在的薄弱環(huán)節(jié);為有效防治煤與瓦斯突出、瓦斯煤塵爆炸事故發(fā)生,張福旺提出了由“預(yù)測、預(yù)防、預(yù)警和應(yīng)急救援”組成的“四道防線”。本文以平煤股份十礦己15.16-24110切眼掘進(jìn)工作面發(fā)生的一起煤與瓦斯突出事故為研究對象,分析事故發(fā)生原因,啟動應(yīng)急預(yù)案快速應(yīng)急處置,成功營救出受困人員,避免了人員傷亡,揭示了突出事故應(yīng)急處置的特點(diǎn),為大埋深突出礦井煤與瓦斯突出事故應(yīng)急救援方案的編制、執(zhí)行、科學(xué)救援提供了借鑒。
平煤股份十礦位于河南省平頂山煤田東部,主采戊組、己組煤層,煤種為主焦煤和1/3焦,均為突出煤層,屬煤與瓦斯突出礦井。發(fā)生煤與瓦斯事故的己15.16-24110工作面位于己四采區(qū)東翼第二區(qū)段,如圖1所示,該區(qū)段工作面標(biāo)高-610 ~ -683 m,機(jī)巷切眼位置標(biāo)高-655 m,埋深930 m。區(qū)段最大原始瓦斯壓力3.0 MPa,最大原始瓦斯含量20 m3/t。工作面設(shè)計(jì)包括機(jī)巷、底抽巷和偏外風(fēng)巷,提前施工區(qū)域鉆孔抽采掩護(hù)機(jī)巷掘進(jìn)。發(fā)生突出前機(jī)巷、偏外風(fēng)巷已施工完畢;切眼設(shè)計(jì)長度260 m,煤層厚度3.0~4.5 m,設(shè)計(jì)斷面為4.0 m×3.0 m(寬×高),錨網(wǎng)索聯(lián)合支護(hù),采用2×30 kW對旋風(fēng)機(jī)、?1 m風(fēng)筒供風(fēng),供風(fēng)量450 m3/min。
圖1 己15.16-24110工作面布置示意圖
平煤股份十礦己15.16-24110工作面切眼采用掛耳抽放掩護(hù)掘進(jìn),每隔30 m施工一個(gè)掛耳鉆場,鉆場內(nèi)布置兩排、共8個(gè)孔深40 m、?75 mm的鉆孔,控制切眼兩幫4 m范圍、前方40 m范圍煤體,鉆孔施工后允許進(jìn)尺30 m,保留10 m超前距。切眼掘進(jìn)時(shí)執(zhí)行局部設(shè)計(jì)4排深10 m、?89 mm的鉆孔,每排7個(gè),共計(jì)28個(gè)鉆孔,控制巷道兩幫4 m范圍。鉆孔施工后采用鉆孔瓦斯涌出初速度q、鉆屑量S雙指標(biāo)進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(臨界值分別為4 L/min和6 kg/m),預(yù)測不超標(biāo)允許進(jìn)尺5 m,保留3 m超前距。工作面切眼瓦斯抽放鉆孔布置如圖2所示。
圖2 平煤十礦己15.16-24110切眼瓦斯抽放鉆孔布置示意圖
2007年3月2日零點(diǎn)班至次日四點(diǎn)班共計(jì)施工鉆孔34個(gè),其中6#、7#、14#鉆孔打鉆時(shí)出現(xiàn)噴孔、響煤炮等異常,共補(bǔ)孔6個(gè),當(dāng)班進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測最大q值2.51 L/min,最大S值3.5 kg/m,均未超標(biāo),允許進(jìn)尺5 m。3月3日四點(diǎn)時(shí)掘進(jìn)工作面出現(xiàn)壓力顯現(xiàn),超前支護(hù)設(shè)施出現(xiàn)較為明顯的變形,并采取補(bǔ)強(qiáng)支護(hù)。隨后實(shí)施12個(gè)深0.8 m爆破孔,爆破前人員全部撤至避難硐室,于19∶52起爆,爆破后隨即聽到連續(xù)煤炮、避難硐室內(nèi)照明燈突然熄滅,判斷發(fā)生煤與瓦斯突出,突出地點(diǎn)如圖3所示,避難硐室內(nèi)被困的9名人員打開壓風(fēng)實(shí)施自救,并向調(diào)度室匯報(bào)。
圖3 己15.16-24110切眼突出孔洞及煤堆積情況示意圖
調(diào)度室接到匯報(bào)后,結(jié)合瓦斯監(jiān)控中心甲烷傳感器數(shù)據(jù),判定發(fā)生了煤與瓦斯突出事故,立即啟動應(yīng)急預(yù)案。成立了以礦長為組長的應(yīng)急指揮部,組織救護(hù)隊(duì)員快速到事故地點(diǎn)附近待命,并通知采區(qū)除被困人員外所有生產(chǎn)人員沿軌道和輸送機(jī)下山兩個(gè)進(jìn)風(fēng)巷撤離。
應(yīng)急救援指揮部按應(yīng)急預(yù)案指導(dǎo)意見,首先,與井下受困人員保持不間斷電話聯(lián)系,穩(wěn)定受困人員情緒,密切關(guān)注災(zāi)害區(qū)域及硐室內(nèi)瓦斯?jié)舛茸兓雀鞣N異常信息,清點(diǎn)己四采區(qū)入井人數(shù),確保應(yīng)撤離人員全部撤出災(zāi)害地點(diǎn)。隨后,核查采區(qū)斷電情況,確保應(yīng)斷電源全部斷開,監(jiān)測切眼及機(jī)巷瓦斯傳感器變化情況,確定最佳救援時(shí)機(jī);從現(xiàn)場受困人員反饋連續(xù)1 h災(zāi)害區(qū)域沒有異常響聲、機(jī)巷回風(fēng)流瓦斯?jié)舛确€(wěn)定下降等信息綜合研判后,22時(shí)47分指揮部下達(dá)指令,指派救護(hù)隊(duì)員10人進(jìn)入避難硐室指導(dǎo)受困人員佩戴好自救器,于23時(shí)57分護(hù)送受困人員安全撤離至車場風(fēng)門外,受困人員全部安全撤出。最后,指揮部召開會議,上報(bào)救援組織及傷亡情況,現(xiàn)場應(yīng)急救援結(jié)束。
此次煤與瓦斯突出事故突出煤量385 t,涌出瓦斯21760 m3,巷道內(nèi)最高瓦斯?jié)舛?7%,突出煤量堆積造成32 m巷道堆滿,18.5 m堆積半巷。掘進(jìn)頭右側(cè)頂板巖石冒落高1 m、長3.5 m、寬6 m,右前方采面?zhèn)瘸霈F(xiàn)深2 m、長3.5 m的孔洞。
夜間井下作業(yè)工人由于疲勞導(dǎo)致安全防范意識松懈,工作能力下降,容易發(fā)生瓦斯突出事故。據(jù)統(tǒng)計(jì)2010-2015年期間全國共發(fā)生瓦斯突出事故76起,造成死亡人數(shù)602人,其中不同時(shí)間段事故發(fā)生次數(shù)及死亡人數(shù)所占比例如圖4所示,在0∶00~4∶00和20∶00~24∶00時(shí)間段發(fā)生事故次數(shù)和死亡人數(shù)較高。
圖4 2010-2015年不同時(shí)間段瓦斯突出事故及死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)圖
平煤股份十礦采用三班制的生產(chǎn)制度,在事故發(fā)生前一天1∶30~3∶30的時(shí)間段內(nèi),6#、7#、14#鉆孔出現(xiàn)噴孔、響煤炮等瓦斯突出預(yù)兆現(xiàn)象,事故發(fā)生當(dāng)日4時(shí)掘進(jìn)工作面又出現(xiàn)壓力異常顯現(xiàn),僅僅進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)措施,兩次較為明顯的突出事故前兆都發(fā)生在0∶00~4∶00的時(shí)間段內(nèi),為瓦斯突出事故埋下隱患。因此,礦方應(yīng)加強(qiáng)凌晨及換班前后1~2 h等井下工人容易松懈時(shí)間段組織相關(guān)職能單位加強(qiáng)排查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處置事故隱患。
據(jù)美國學(xué)者Heinrich對數(shù)萬件傷害事故的原因分析后得出的結(jié)論顯示,88%的事故是由于人的不安全行為引起的。同時(shí),2000-2009年我國煤礦發(fā)生的201起重特大瓦斯爆炸事故中,大部分事故是由于瓦斯防治不當(dāng)、礦井通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)欠缺、井下爆破不當(dāng)?shù)炔话踩袨樵斐傻?,其中主要的不安全行為統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖5所示,其中瓦斯防治措施不到位明顯是導(dǎo)致瓦斯事故的主要原因。
圖5 導(dǎo)致瓦斯事故不安全行為統(tǒng)計(jì)圖
(1)結(jié)合本文中平煤股份十礦所發(fā)生的瓦斯突出事故中第一次出現(xiàn)的鉆孔噴孔、響煤炮等為典型的瓦斯突出預(yù)兆現(xiàn)象,當(dāng)時(shí)沒有引起工人及現(xiàn)場工程技術(shù)人員的足夠重視;第二次掘進(jìn)工作面又出現(xiàn)了異常來壓現(xiàn)象,超前支護(hù)設(shè)施出現(xiàn)明顯變形,根據(jù)瓦斯突出機(jī)理可判斷此時(shí)已經(jīng)與煤體瓦斯活動劇烈區(qū)域非常接近,應(yīng)立即采取預(yù)防瓦斯突出的相關(guān)措施,但現(xiàn)場僅僅進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)加固措施,仍然沒有考慮到瓦斯突出風(fēng)險(xiǎn)的存在。不安全行為已經(jīng)成為煤礦事故的潛在風(fēng)險(xiǎn),時(shí)刻威脅安全生產(chǎn),而降低不安全行為頻數(shù)需要提高煤礦從業(yè)人員對安全生產(chǎn)知識的學(xué)習(xí)和掌握,可通過加強(qiáng)安全培訓(xùn)力度,在井下工人中形成良好的安全知識學(xué)習(xí)氛圍,從而達(dá)到減少不安全行為頻數(shù)的目的。
(2)區(qū)域瓦斯治理不到位。平煤股份十礦采取順層鉆孔掛耳抽放進(jìn)行區(qū)域治理,鉆孔施工完后即在局部措施掩護(hù)下掘進(jìn),但預(yù)抽的時(shí)間不足、區(qū)域治理不達(dá)標(biāo),突出煤層上山施工增加了突出危險(xiǎn)性。
(1)各部門應(yīng)急處置及時(shí)、果斷,為救援創(chuàng)造了條件。調(diào)度室結(jié)合監(jiān)測數(shù)據(jù)和現(xiàn)場電話匯報(bào)判定發(fā)生煤與瓦斯突出事故,在應(yīng)急救援指揮部未成立前及時(shí)通知撤人、停電、清點(diǎn)人數(shù),最大限度減少了事態(tài)惡化,為應(yīng)急救援贏得了寶貴時(shí)間。
(2)指揮部應(yīng)急處置緊張有序,避免了事態(tài)惡化。在做好受災(zāi)采區(qū)人員有序撤離的同時(shí),第一時(shí)間與受困人員保持電話聯(lián)系,穩(wěn)定其情緒,杜絕了受困人員情緒失控,為安全撤離奠定了基礎(chǔ)。
(3)多元信息綜合分析確保安全脫困的正確決策。指揮部全程跟蹤、分析突出區(qū)域內(nèi)有害氣體變化情況、不間斷電話了解受災(zāi)區(qū)域附近各種異響和異常情況、受困人員精神狀況、救援人員準(zhǔn)備情況等。利用多元信息綜合分析確定最佳營救時(shí)機(jī)快速應(yīng)急營救。
(4)職工日常應(yīng)急演練成果得到檢驗(yàn)。所有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)工作面開工之前施工單位均進(jìn)行1~2次煤與瓦斯突出事故應(yīng)急演練,模擬發(fā)生突出后快速自救避災(zāi)。本次突出事故受困人員能準(zhǔn)確判斷出發(fā)生了突出事故、保持情緒穩(wěn)定,在救護(hù)隊(duì)員指揮下安全、有序撤出,日常的應(yīng)急演練效果得到了檢驗(yàn)。
(1)多元信息耦合分析煤層突出危險(xiǎn)性。及時(shí)收集工作面出現(xiàn)的噴孔、響煤炮、夾鉆、塌孔等異常信息;分析、掌握近一時(shí)期內(nèi)工作面瓦斯變化情況;了解爆破或割煤期間瓦斯增長情況;掌握現(xiàn)場煤巖層變化情況、頂?shù)装逋暾闆r、片幫情況等。利用多元信息綜合分析相互驗(yàn)證存在危險(xiǎn)時(shí)必須先停止施工,查清原因、采取針對性措施后方可復(fù)工。
(2)突出危險(xiǎn)工作面施工人員應(yīng)定期組織進(jìn)行煤與瓦斯突出應(yīng)急演練,熟知突出預(yù)兆、應(yīng)急預(yù)案流程和井下避災(zāi)路線,做到事故發(fā)生后應(yīng)急處置有條不紊,提升職工防突自救能力和責(zé)任。
(3)應(yīng)急處置過程應(yīng)在多元信息分析基礎(chǔ)上精準(zhǔn)決策,選準(zhǔn)最佳應(yīng)急時(shí)間節(jié)點(diǎn)后果斷行動,保障安全、快速營救受困人員。
(4)增設(shè)安全監(jiān)控系統(tǒng)中心站值班室,并與礦生產(chǎn)系統(tǒng)調(diào)度室緊密聯(lián)系,生產(chǎn)調(diào)度及時(shí)處理安全監(jiān)控系統(tǒng)反映的安全隱患,一旦發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限,鉆孔、壓力顯現(xiàn)異常等情況及時(shí)采取相應(yīng)安全措施。