摘要：1970年代末，姚雪垠《李自成》第2卷出版后，曾就相關(guān)問題與《社會科學戰(zhàn)線》當代文學編輯田敬寶有過數(shù)番書信往來。通過田先生保存至今的這些珍貴書札，可以見出姚雪垠《李自成》第3卷的創(chuàng)作情形以及姚雪垠在小說美學、文學史研究等諸多方面的深刻見解。將這些信件加以整理和簡要考證，不僅為姚雪垠研究提供了新史料，而且也有利于確認和重估姚雪垠對文學史研究的貢獻。

關(guān)鍵詞：姚雪垠；書信；《社會科學戰(zhàn)線》；文學史

中圖分類號：I206.7 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2018）09-0092-04

“在五十至七十年代的長篇歷史小說中，寫得最為厚重、扎實，藝術(shù)成就也最為杰出的，當推姚雪垠的多卷本歷史小說《李自成》。① 在姚雪垠《李自成》第1卷修訂版和第2卷出版引起轟動之時，1978年《社會科學戰(zhàn)線》在長春創(chuàng)刊，當時編輯部周雷、田敬寶等即與姚雪垠有著聯(lián)系。時任文學編輯田敬寶至今仍保存有多封與姚雪垠的通信。這些信件對于認識姚雪垠的創(chuàng)作活動、創(chuàng)作面貌和《李自成》第3卷的創(chuàng)作情況十分有價值。往還信件中包括姚雪垠信函3封，時為姚雪垠助手的張葆莘信件2封以及田先生寫給姚雪垠的信函底稿2封，其中，涉及的問題主要是姚雪垠《李自成為什么失敗？》一文的刊發(fā)編排事宜。但在討論這一問題的過程中，通過姚雪垠及其助手的敘述，可以見出當時姚的生活狀態(tài)及《李自成》第3卷的創(chuàng)作情況和社會反響，值得重視。

第一封信是田敬寶寫給姚雪垠的信件底稿：

尊稿《李自成為什么失??？》由《未定稿》刊印后，經(jīng)李敏生同志推薦我刊。

閱后，甚喜，感到很適本刊。由于今年第四期稿件已排滿，擬定來年第一期發(fā)排。不知尊意如何？

另外，大作讀后，有兩點想法：

1、為使文章開門見山，文題相符，可否將第六頁的前部分去掉，另寫開頭語，再加一簡短評語。

2、能否不用回答問題的口氣，改成文章的方式。

除您認為尚需改動之處而外，全文均可不動。以上僅供參考，悉聽尊意。

若無不可，請您撥冗賜告，并將尊稿于十月份寄編輯部。

信中提及的《未定稿》是一份如今已少有人知的刊物，這是1978年12月中國社會科學院創(chuàng)辦的一份內(nèi)部刊物，仿效的是《紅旗》雜志社的《內(nèi)部未定稿》②。姚老的這篇《李自成為什么失??？》刊發(fā)在《未定稿》1979年8月號上。因為姚老在《李自成》中將李自成等人寫得十分高大，因而在讀者中引發(fā)了“李自成為什么失敗”這樣的疑問，此文正是針對這一問題的回答?！渡鐣茖W戰(zhàn)線》創(chuàng)刊后，影響廣泛，與《未定稿》有著良好的交流機制。信中提到的李敏生為中國社會科學院哲學研究所研究員，他曾在《未定稿》上發(fā)表《“條件論”是唯物論》等文章，又是吉林大學哲學系畢業(yè)，對《未定稿》和《社會科學戰(zhàn)線》都比較關(guān)注，可能正是因此而將姚老文章推薦到了《社會科學戰(zhàn)線》。在這封信件當中，田敬寶先生征求姚老意見欲在《社會科學戰(zhàn)線》盡快發(fā)表此文，并提出了一些意見。從信中可見，相關(guān)意見不僅多是從技術(shù)角度提出的調(diào)整建議，而且表示“悉聽尊意”。

這封信由于是起草的底稿，因而未署時間。根據(jù)姚老的回信時間來看，此信應(yīng)在1979年9月底發(fā)出。所以，在10月8日，姚老即復信，如下：

《李自成為什么失??？》可以交貴刊發(fā)表。但公開發(fā)表，尚須作不少補充修訂，使論證比較詳密，邏輯性有所加強。談主題思想刪去，將來另成一文。

因為我十分忙，十一月份將擠不出時間修訂。貴刊原來有同志在北京擔任聯(lián)系工作，近來還有么？如有，請通知他以后同我的助手張葆莘、俞汝捷兩同志聯(lián)系，他們的辦公室在中國青年出版社內(nèi)。

在信中，姚雪垠先生同意將《李自成為什么失??？》一文交由《社會科學戰(zhàn)線》發(fā)表，但提出應(yīng)該繼續(xù)修改。接著，姚老談了自己目前的狀態(tài)。此時，姚老因為正在進行《李自成》第3卷的創(chuàng)作，因此說自己“十分忙”，并希望由《社會科學戰(zhàn)線》駐京工作人員與其助手聯(lián)系。這說明，姚老對《社會科學戰(zhàn)線》的情況是十分了解的。其時，《社會科學戰(zhàn)線》正在初創(chuàng)期，負責在北京組稿等聯(lián)絡(luò)事宜的是周雷。周雷與姚老早有聯(lián)系。此前，《社會科學戰(zhàn)線》籌備出版《紅樓夢圖詠月歷》時，周雷即請著名畫家劉旦宅繪《紅樓夢》故事圖12幅，并請姚雪垠、茅盾、吳世昌、周汝昌、張伯駒等5位先生為之配詩，因此與姚雪垠有往來。③ 姚雪垠與周雷當時也曾有通信，襄陽鹿門書畫研究院院長劉陽曾對姚雪垠致周雷的一封信件做了初步考證，信件原文如下：

七五年春，我曾寫過一組論文學的七律，其中一首詠《紅樓夢》的，今抄呈一閱。

我的助手張葆莘同志，平時在中國青年出版（社）內(nèi)辦公，電話447461。那本小說，已囑他還你，請便中同他電話聯(lián)系。

但劉陽先生對相關(guān)細節(jié)的辨識和考證有不確之處。比如，姚老其時的助手是張葆莘、俞汝捷兩位先生，而劉文誤識為張葆華。姚老致周雷信中提及《紅樓夢》詩事，劉文以為是應(yīng)周雷邀請為《紅樓夢》（月歷）題詩，但實際上姚老已經(jīng)說明是七五年春的舊作。這首作品為《詠紅樓夢》：

西山爽氣透胸襟，雨過芹溪沃我心。妙手傳神落筆細，金針繡像攝魂深。

樓臺日暖藏幽恨，流水星沉發(fā)鬼吟?？上е环隇踹M孝，荒村點滴漏衰音。

作為小說家的姚雪垠，在舊體詩創(chuàng)作方面的成就也不容忽視，尤其是他與茅盾、臧克家等人的詩歌往還，為我們展現(xiàn)了當代文人舊體詩創(chuàng)作的重要面相。④ 實際上，作為小說家，姚雪垠對《紅樓夢》的詩性評點，包括論自己小說創(chuàng)作的詩作，這些被李遇春稱作“談藝詩”⑤ 的舊體詩創(chuàng)作，也值得重視，這些創(chuàng)作不僅僅是“余事”，更是凝結(jié)了姚雪垠對小說創(chuàng)作美學思考的藝術(shù)結(jié)晶，他評點小說的詩作，在傳統(tǒng)的論詩詩、論詞詩之外，成為現(xiàn)代論小說詩的重要代表，在現(xiàn)當代舊體詩詞史上是應(yīng)有一席之地的。

當時，周雷雖與姚老相熟，但已經(jīng)準備由吉林省社會科學院調(diào)往北京市社會科學院工作。因而，田敬寶便直接與姚老的兩位助手聯(lián)系，以下為信件底稿：

張葆莘、俞汝捷同志：

前接姚雪垠先生十月八日大札，同意將《未定稿》刊印的《李自成為什么失敗？》一文交由我刊發(fā)表，并通知我與您二位聯(lián)系。本欲讓我刊在北京的周雷同志與您們聯(lián)系，但恐有誤，便直接致函與你們，有兩件事相商。

一、 我們打算在明年第一期發(fā)排《李自成為什么失敗？》，這就需要在本月末下稿。最遲不能過十一月初。而姚雪垠同志來信說：文章尚需作補充、修訂。他工作十分忙，最近又擠不出時間修訂。這樣恐怕明年第一期就難予發(fā)排了。就是第二期也需要在十二月中旬下稿。所以請你們與姚先生商量一下能否盡快修訂出來，以便一期發(fā)排。這是我們的希望，恐怕也是廣大讀者和研究者的希望。當然這還需視姚先生情況而定。

二、請姚先生自題一題目，以便發(fā)表時印發(fā)先生手筆題目。

三、姚先生說，將《未定稿》《李自成為什么失敗？》談主題思想部分另成一文。此文我們也樂于發(fā)表，請轉(zhuǎn)致姚先生。若同意，亦望聯(lián)系。

諸事，有勞二位。盼復從這封信件底稿及下引信札中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，當時時間已經(jīng)是10月10日，距離第一期稿件下稿時間不足一月。姚老對《李自成為什么失敗？》文稿還有諸多不滿意，希望能做進一步的補充修訂，在如此緊張的情況，也只有在姚老的兩位助手幫助下才有完成的可能。然而時間實在是太緊張了，他很快便收到了張葆莘先生的復信：

十日函敬悉。

姚老最近忙于搬家，又要開文代會，你們要的文章，第一期恐怕趕不出來，還是安排在第二期，時間較從容些。

麻煩你們了。

姚先生的忙，不僅是在趕寫《李自成》，也不僅是因為要從借住的中國青年出版社搬家，更因為此時還有更加重要的事情，即姚先生正準備參加第四次文代會。第四次文代會于1979年10月30日至11月16日在北京召開，周揚在會上做了《繼往開來，繁榮社會主義新時期的文藝》這一劃時代的報告，而這次在爭吵中舉行的文代會也成為文學走向新時期的一個標志性事件。正是在這次文代會上，雖已有通信但卻從未見過姚老的田敬寶將唐弢先生誤認為姚老并在唐先生介紹下最終認識姚老，這一插曲也為《社會科學戰(zhàn)線》收獲了兩位重量級作者。⑥ 他見到姚老之后，仍舊與張葆莘先生商量修改并刊發(fā)稿件事宜。雖然在10月16日信中，張葆莘先生表示二期刊發(fā)更從容些，但二期刊發(fā)時間也是十分緊張，1980年初，田敬寶又催問稿件情況，收到了張葆莘的來信：

寄來的工作日志，很精彩，謝謝。

姚雪垠同志正集中精力突擊第三卷《李自成》，其它文章目前只好放一放，暫時顧不上。他囑我代他向你們致意，第二期實在趕不及，請你們另做安排。

至此，關(guān)于刊發(fā)《李自成為什么失敗？》一文的書信往還就結(jié)束了。實際上，當重新進行檢索，我們會發(fā)現(xiàn)《李自成為什么失??？》一文并非在《未定稿》上首發(fā)。這一文稿是姚雪垠先生在武漢師范學院舉行的《李自成》學術(shù)報告會上的講話。這一報告會在1979年3月9日舉行，該學院學報在當年第1期就將文稿刊發(fā)了出來?？l(fā)時注明“根據(jù)記錄整理，未經(jīng)本人審閱”，至于姚老是否知道該學報已經(jīng)刊發(fā)此文，則無從核正。

雖然1980年第2期未能刊發(fā)《李自成為什么失?。俊芬晃?，但姚雪垠仍然將致茅盾、臧克家等先生的多封信札交由《社會科學戰(zhàn)線》以《無止境齋書簡抄》的名目發(fā)表。在這些書信當中，有多封提出了相當精辟的見解，涉及李自成、藝術(shù)創(chuàng)作乃至文學史研究的許多重要問題。比如在致茅盾的一封信中，以《中國現(xiàn)代文學史的另一種編寫方法》為題目，提出了“大文學史”的構(gòu)想，認為現(xiàn)代文學史只重視五四以來的白話文學偏離了文學史實。姚雪垠指出：“解放后寫的現(xiàn)代文學史很少對‘五四前夜的文學歷史潮流給予充分論述，私心常以為憾?！彼J可的中國現(xiàn)代文學史的另一種編寫方法，不僅要論述白話體文學作品，而且“第一要包括‘五四新文學運動以來的舊體詩、詞”，“還有民國初年和‘五四以后的章回體小說家，也應(yīng)當將其中較有成就的在新文學史中加以論述。近見香港報紙說海外有人研究包天笑，想來對張恨水也會有人研究?；貞洀埡匏奈恼?，在香港刊物中早已有了”。⑦ 如今我們回首21世紀以來關(guān)于文學史寫作的諸多討論，包括“民國文學”、“二十世紀文學”、“舊體詩詞能否入史”等問題，姚老的相關(guān)論述不僅極有先見之明，而且是極有說服力的，可惜在當時和此后相當長的時間內(nèi)都并未引起學界足夠的重視。

田敬寶先生保存的姚雪垠最晚一封信札是1982年11月15日。這是一封長信，其中涉及問題頗多：

我從大連回京后，為著趕《李》的第3卷，什么寫稿的事都放在一邊了，所以沒有給你回信。務(wù)祈原諒。近又接到你的信，我認真考慮此事，已經(jīng)想出來一個辦法，特寫信奉告，征求你的意見。我在政協(xié)開會，22日下午即移住西郊友誼賓館，這封信是在賓館寫的。

首先，請你了解我實在忙。去年在河南講學，今年在沈陽和大連又講了幾個題目，河南整理的錄音稿，我只看了兩篇，已經(jīng)發(fā)表。其余都暫時不管。來開政協(xié)的會，因為我是單人住，所以將錄音機帶了來，利用凌晨時間進行《李自成》。還有幾項重要和急迫工作在等待著我，我也將可以在賓館中見縫插針搞的活兒帶來了。

1977年，當《李自成》第2卷和第1卷修訂出版之后，武漢師范學院中文系和《湖北文藝》（即《長江文藝》）理論組為著開展研究和評論，來了幾位同志，請我談了許多問題。據(jù)他們說，在我家中前后談話約三十個小時。他們回去以后，整理出我的談話紀錄，未經(jīng)我過目，打印出來，分送（寄）了許多人。后來我的助手打電報和寫信請他們不要發(fā)，已發(fā)出的追回，當然，他們也未全部追回。近幾年，許多評論《李自成》的文章，意見來自“談話

錄”的不少。最近南京師范學院中文系正在編纂《中國文學研究資料》（叢書）的姚雪垠部分，書名就叫做《姚雪垠》，擬分上下兩冊，上冊全是我的第一手資料。這份談話錄將要收進去。有的同志認為這份談話錄在我的著作中較有價值，它涉及到許（按：脫多字）創(chuàng)作的經(jīng)驗和理論，尤其反映了我的關(guān)于長篇小說的美學思想，比我78年初在《紅旗》上發(fā)表的《〈李自成〉的創(chuàng)作余墨》談的問題全面、細致，對研究評論工作者和在高等院校中文系講授當

代文學課程的同志說，他們會需要這樣資料。

我想，這篇談話錄在收入“姚雪垠研究資料”之前，先在你們的刊物上發(fā)表如何？全文約兩萬五千字，分兩期載完如何？

會議大概十二月十二日結(jié)束。你們考慮完了以后，給我寫信仍寄我的家中。

又，我一直忙著未給于先生寫信，開完政協(xié)會回家后便寫信去。

從信件中，我們能發(fā)現(xiàn)，《社會科學戰(zhàn)線》此時仍希望姚雪垠先生能賜稿支持。但此時，姚老正要開政協(xié)會議。這里所說的政協(xié)會議，是1982年11月24日至12月11日召開的政協(xié)第五屆全國委員會第五次會議，這次會議通過了《中國人民政治協(xié)商會議章程》，這是1954年和1978年后的第三部政協(xié)章程，對新時期政協(xié)工作具有重要意義。在信件中，姚老不僅說明了自己的一系列講學活動情況，而且將自己忙于《李自成》第3卷創(chuàng)作的情況也進行了說明，姚老凌晨時分即開始進行創(chuàng)作，雖然是利用錄音機錄音，但創(chuàng)作之辛苦也可見一斑。在如此繁忙的工作當中，自然無法專為《社會科學戰(zhàn)線》撰寫稿件。因而姚老說“想出來一個辦法”，就是將一份錄音稿交給刊物發(fā)表。姚老說明了這份資料的產(chǎn)生過程，并認為這份談話是較有價值的。但是這份錄音稿最終并未在《社會科學戰(zhàn)線》發(fā)表。姚老提到的將收入這份資料的南京師范學院中文系編《中國文學研究資料》（叢書），是由山東大學等20所高校中文系寫作編印的一套大型當代文學研究資料，南京師范學院中文系所編《姚雪垠專集》1979年即已內(nèi)部刊行。姚老此處所說的當是姚北樺等編《中國當代文學研究資料·姚雪垠研究專集》，1985年由黃河文藝出版社出版。信的末尾，姚雪垠先生提到的于先生即吉林大學著名古文字學家于省吾先生。信件空白處還有田敬寶先生當年所作的備注：于為于省吾，為要墨寶。此前，姚雪垠希望通過田敬寶先生向于老求一墨寶，從中也可見前輩學者間的文字之交。

姚雪垠不僅是一位在20世紀的“中國文壇留下了自己深深的足印”⑧ 的作家，也不僅僅是“通過創(chuàng)作實踐、書信、講學等多種方式，在創(chuàng)作和理論兩方面自覺探討‘小說藝術(shù)技巧與‘若干美學問題，形成了自己探索中國風格中國氣派的小說美學思想”⑨，他在中國當代文藝運動史上更是“思想解放運動的先驅(qū)，推動了中國當代文學評論的深入，推動了中國現(xiàn)代文學史寫作的深入”⑩。對于這些論斷，姚雪垠先生的這些未刊信札無疑是有力的證明。此次將這些信札整理發(fā)表，也正是期待著學界不僅能關(guān)注這位在中國現(xiàn)代文學發(fā)展歷程中產(chǎn)生過重要影響的作家，更能夠?qū)σρ┷笤诿缹W思想、文學史、學術(shù)史研究等方面的成就進行發(fā)掘，進而更進一步推動“中國風格中國氣派”的現(xiàn)代文學研究的發(fā)展。

注釋：

① 嚴家炎：《姚雪垠和他的多卷本歷史小說〈李自成〉》，《紀念姚雪垠百年誕辰學術(shù)研討會暨中國新文學學會第26屆年會論文集》，河南南陽，2010年。

② 王夢奎：《〈內(nèi)部未定稿〉漫憶》，《紅旗文摘》2013年第9期。

③ 宋焮：《〈戰(zhàn)線〉往事隨筆》，《社會科學戰(zhàn)線》2013年第7期。

④ 李遇春：《論姚雪垠建國后的舊體詩創(chuàng)作》，《福建論壇》（人文社會科學版）2011年第4期。

⑤ 李遇春：《關(guān)于姚雪垠的談藝詩》，《語文教學與研究》2010年第1期。

⑥ 田敬寶：《尋蹤覓影話當年》，馬克、劉信君主編：《〈社會科學戰(zhàn)線〉發(fā)展歷程》，吉林人民出版社2013年版，第409頁。

⑦ 姚雪垠：《無止境齋書簡抄》，《社會科學戰(zhàn)線》1980年第1期。

⑧ 俞汝捷：《“雄心不死似刑天”——姚雪垠的創(chuàng)作歷程》，《紀念姚雪垠百年誕辰學術(shù)研討會暨中國新文學學會第26屆年會論文集》，河南南陽，2010年。

⑨ 金雅：《中國風格中國氣派的探索——論姚雪垠的小說美學思想》，《紀念姚雪垠百年誕辰學術(shù)研討會暨中國新文學學會第26屆年會論文集》，河南南陽，2010年。

⑩ 鄧樹強、熊元義：《中國當代文藝思想解放的先驅(qū)——從姚雪垠與劉再復的論戰(zhàn)說開去》，《江漢論壇》2011年第1期。

作者簡介：焦寶，吉林省社會科學院副研究員，吉林長春，130033。

（責任編輯 劉保昌）