本報(bào)駐美國(guó)特約記者　溫燕　本報(bào)記者　蘇靜　●陳欣

當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所和美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)美中關(guān)系中心聯(lián)合發(fā)布一份報(bào)告，題為“中國(guó)影響與美國(guó)利益：提高建設(shè)性警惕”。和此前哈德遜研究所等機(jī)構(gòu)有關(guān)中國(guó)影響力的論調(diào)一樣，這份報(bào)告并無(wú)新意地警告美國(guó)人，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)在美的“滲透和影響”正產(chǎn)生越來(lái)越大的威脅。但這一次，被美媒拿來(lái)炒作的是，“許多對(duì)這份報(bào)告作出貢獻(xiàn)的人都曾是對(duì)中國(guó)懷有深厚感情的知名學(xué)者”，以此渲染他們對(duì)中國(guó)的失望。南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)朱鋒29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，中美建交近40年來(lái)，美國(guó)很長(zhǎng)時(shí)間一直是積極推動(dòng)中美交往和社會(huì)聯(lián)系的重要力量?，F(xiàn)在不是這種交往作怪，而是一些美國(guó)人的心態(tài)和偏見(jiàn)在作怪。

據(jù)胡佛研究所網(wǎng)站介紹，參與撰寫(xiě)這份報(bào)告的包括來(lái)自美國(guó)和其他7個(gè)國(guó)家的32名資深中國(guó)問(wèn)題專家。其中，胡佛研究所研究員拉里·戴蒙和美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)美中關(guān)系中心主任夏偉是牽頭人。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》28日稱，他們中的很多人一直是美中接觸的積極倡導(dǎo)者。溫斯頓·洛德上世紀(jì)80年代任美國(guó)駐華大使，曾陪同基辛格秘密訪華，為中國(guó)向西方開(kāi)放奠定基礎(chǔ)。夏偉是記者和活動(dòng)人士，過(guò)去50年一直致力于美中關(guān)系。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱他們是“對(duì)中國(guó)懷有深厚感情的知名學(xué)者”，都曾希望中國(guó)進(jìn)行自由化改革。洛德說(shuō)，這好像不是一支懷有敵意的反華隊(duì)伍，“但我們對(duì)美中關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)變得日益悲觀，感到兩國(guó)關(guān)系處在十字路口”。撰稿人之一、SOS國(guó)際公司特別項(xiàng)目部總經(jīng)理和情報(bào)事務(wù)專家毛文杰稱，“報(bào)告涉及整一代中國(guó)問(wèn)題專家的幻滅”。該報(bào)評(píng)論說(shuō)，他們的希望破滅意味著圍繞美中關(guān)系發(fā)展軌道的爭(zhēng)論將發(fā)生轉(zhuǎn)變。鷹派傾向的美國(guó)政府官員和顧問(wèn)認(rèn)為，報(bào)告是美國(guó)對(duì)華政策思路發(fā)生轉(zhuǎn)變的證據(jù)。

在此之前，美中經(jīng)濟(jì)和安全審查委員會(huì)與哈德遜研究所等機(jī)構(gòu)已就中國(guó)在美“滲透”發(fā)出警告。這兩家機(jī)構(gòu)因倡導(dǎo)對(duì)中國(guó)政府采取更強(qiáng)硬路線出名。胡佛研究所和美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)的這份最新報(bào)告呼應(yīng)了這一論調(diào)。報(bào)告聲稱，中國(guó)為影響美國(guó)大學(xué)、媒體、智庫(kù)和公司而進(jìn)行的運(yùn)作隨處可見(jiàn)，“這些做法正破壞民主程序，而眾多美國(guó)人仍渾然不覺(jué)”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，這些學(xué)者舉出的例子包括中國(guó)在美國(guó)增加國(guó)有媒體公司的英文節(jié)目，威脅不認(rèn)同中國(guó)在臺(tái)灣和西藏問(wèn)題上立場(chǎng)的美國(guó)企業(yè)，在限制美國(guó)智庫(kù)在華業(yè)務(wù)的同時(shí)，擴(kuò)大自己在美國(guó)的智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)。

《華盛頓郵報(bào)》用“尖銳”形容該報(bào)告的語(yǔ)氣，它指責(zé)中國(guó)最有問(wèn)題的惡意活動(dòng)是，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜竊或者非傳統(tǒng)情報(bào)人員實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。報(bào)告聲稱中國(guó)政府特別瞄準(zhǔn)美籍華人，這個(gè)群體在美國(guó)將受到懷疑。

報(bào)告建議美國(guó)設(shè)立一個(gè)聯(lián)邦政府辦公室，州政府和地方政府以及非政府組織可以就如何應(yīng)對(duì)中方在合作方面的請(qǐng)求進(jìn)行咨詢。該辦公室可以提供那些接觸美國(guó)團(tuán)體的中國(guó)機(jī)構(gòu)的背景信息。報(bào)告還建議，美國(guó)政府應(yīng)限制對(duì)中國(guó)記者、智庫(kù)和大學(xué)學(xué)者的簽證，除非美國(guó)記者、智庫(kù)和大學(xué)學(xué)者獲得中國(guó)給予的對(duì)等待遇。

朱鋒29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，過(guò)去這么多年，美國(guó)對(duì)中國(guó)“開(kāi)門(mén)”，希望通過(guò)社會(huì)交往，讓更多中國(guó)人去美國(guó)看到美國(guó)的好?，F(xiàn)在中國(guó)強(qiáng)大了，影響力增加，一些美國(guó)人對(duì)中美交往產(chǎn)生了挑剔和苛刻的看法。要說(shuō)滲透，中國(guó)怎么滲透美國(guó)呢？中國(guó)在美國(guó)的學(xué)者才多少？美國(guó)的實(shí)力與價(jià)值在全世界占據(jù)什么樣的地位更不用說(shuō)了。國(guó)家間交往肯定是取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互學(xué)習(xí)，這是社會(huì)交往的本質(zhì)?，F(xiàn)在被美國(guó)人說(shuō)成“滲透”，無(wú)非是美國(guó)人的心態(tài)變了。這恰是中美關(guān)系變?cè)?、變壞的重要原因之一?/p>

雖然對(duì)中國(guó)充滿敵意，但英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》注意到，報(bào)告認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有尋求干預(yù)美國(guó)選舉?！度A盛頓郵報(bào)》說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示“有證據(jù)”，但該報(bào)告說(shuō)“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”。而在32名作者中，也有人對(duì)報(bào)告持不同意見(jiàn)。美國(guó)前副助理國(guó)務(wù)卿謝淑麗說(shuō)，報(bào)告夸大了中國(guó)影響力在美國(guó)的威脅。她擔(dān)心“夸大來(lái)自中國(guó)的顛覆威脅可能讓美蘇冷戰(zhàn)的情形重現(xiàn)，包括出現(xiàn)敵視中國(guó)人的紅色恐慌”。謝淑麗表示，這份報(bào)告加上特朗普的政策，可能導(dǎo)致過(guò)激反應(yīng)，這比中國(guó)影響力本身更加糟糕?！?/p>