肖俊清
壽險(xiǎn)公司3個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(傳統(tǒng)準(zhǔn)則、監(jiān)管準(zhǔn)則和內(nèi)含價(jià)值),投資人需要重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)含價(jià)值。有哪些內(nèi)容影響內(nèi)含價(jià)值呢?以《壽險(xiǎn)公司內(nèi)含價(jià)值的理論和實(shí)踐》為準(zhǔn):
內(nèi)含價(jià)值當(dāng)期增加額=新業(yè)務(wù)價(jià)值+經(jīng)驗(yàn)利潤(rùn)+假設(shè)變化產(chǎn)生的內(nèi)含價(jià)值變動(dòng)+自由盈余投資收益+期初有效業(yè)務(wù)現(xiàn)值*風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率+其他
(注:內(nèi)含價(jià)值利潤(rùn)=新業(yè)務(wù)價(jià)值+經(jīng)驗(yàn)利潤(rùn)+假設(shè)變化產(chǎn)生的內(nèi)含價(jià)值變動(dòng);其他=期初要求資本的成本-期末要求資本成本-本期釋放要求成本)
從四大上市壽險(xiǎn)公司的“內(nèi)含價(jià)值報(bào)告”看,名稱雖不盡相同,但大體與公式的內(nèi)容相符。
1、新業(yè)務(wù)價(jià)值:一年新業(yè)務(wù)價(jià)值(平安、太保2016年新增分散效應(yīng),歸入新業(yè)務(wù)價(jià)值)。
2、經(jīng)驗(yàn)利潤(rùn):運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)差異、投資回報(bào)差異、市場(chǎng)價(jià)值調(diào)整等。
3、假設(shè)變化產(chǎn)生的內(nèi)含價(jià)值變動(dòng):評(píng)估方法、假設(shè)和模型的改變、經(jīng)濟(jì)假設(shè)變動(dòng)。
圖一:四大險(xiǎn)企壽險(xiǎn)新業(yè)務(wù)價(jià)值走勢(shì)(億元)
表一:四大險(xiǎn)企壽險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)利潤(rùn)分類統(tǒng)計(jì)(億)
4、自由盈余投資收益+期初有效業(yè)務(wù)價(jià)值*風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率=內(nèi)含價(jià)值預(yù)期增長(zhǎng)(包括期內(nèi):經(jīng)調(diào)整的凈資產(chǎn)價(jià)值預(yù)期回報(bào)+有效業(yè)務(wù)價(jià)值期望回報(bào))。
此外,影響內(nèi)含價(jià)值的還包括分紅、融資、股東注資、匯率影響等多個(gè)因素,暫且不表。上述公式及以下數(shù)據(jù)內(nèi)容,僅針對(duì)壽險(xiǎn)公司,中國(guó)平安和太保是剔除其他業(yè)務(wù)后的數(shù)據(jù)。
內(nèi)含價(jià)值的核心增長(zhǎng)動(dòng)能非新業(yè)務(wù)價(jià)值莫屬,這是年度新保單獲取的能力的展示,直接表明壽險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)能力。從歷史新業(yè)務(wù)價(jià)值看,平安從2004年的39.1億元增長(zhǎng)到2017年的881.2億元,增幅為21.5倍;太保從2006年的21.8億元增長(zhǎng)到2017年的304.6億元,增幅為13倍;兩家公司明顯領(lǐng)先。如果以2010年新華保險(xiǎn)上市為準(zhǔn),平、太、人、新四公司新業(yè)務(wù)價(jià)值增幅分別為:4.4倍、4倍、2倍、1.4倍。平安和太保依舊明顯領(lǐng)先,以當(dāng)下的增速,未來(lái)太保或有機(jī)會(huì)超過(guò)人壽。
經(jīng)驗(yàn)利潤(rùn)是一家壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)能力的直接體現(xiàn),從側(cè)面體現(xiàn)了一下公司保單設(shè)計(jì)的謹(jǐn)慎程度、運(yùn)營(yíng)成本的控制程度和投資能力。新華保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)偏差,包含了投資回報(bào)差異和市場(chǎng)價(jià)值調(diào)整。
從數(shù)據(jù)看,中國(guó)平安在運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)差異(實(shí)際運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)如:死亡率、發(fā)病率、退保率、費(fèi)用率等和對(duì)應(yīng)假設(shè)的差異)及其他上,上市以來(lái)累計(jì)貢獻(xiàn)282.04億元的正偏差,投資回報(bào)差異(實(shí)際投資回報(bào)與投資假設(shè)的差異)貢獻(xiàn)559.69億元。市場(chǎng)價(jià)值調(diào)整(資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值調(diào)整的變化,多為公允價(jià)值變化)為-14.59億元,影響小可忽略。上述數(shù)據(jù)在近幾年表現(xiàn)更突出,顯示出平安長(zhǎng)期以來(lái)謹(jǐn)慎的保單設(shè)計(jì)和更加優(yōu)質(zhì)的精算模型,為平安提供的正偏差正在加速。這也從側(cè)面反映出,為何在《保險(xiǎn):從歷史內(nèi)含價(jià)值看上市險(xiǎn)企(一)》(以下簡(jiǎn)稱《一》)中,平安的利潤(rùn)與內(nèi)含價(jià)值年化數(shù)據(jù)是最為匹配的,也表明平安的內(nèi)含價(jià)值的質(zhì)量可靠度排列更前。在平安之后,依次是太保和新華,詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表一。
中國(guó)人壽凈利年化增長(zhǎng)率遠(yuǎn)低于內(nèi)含價(jià)值年化增速,從側(cè)面表明人壽的精算上假設(shè)和精算的寬松。這從經(jīng)驗(yàn)利潤(rùn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看更明顯,上市以來(lái),運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)差異和投資回報(bào)差異分別貢獻(xiàn)的內(nèi)含價(jià)值:-1.51億元和-71,64億元,優(yōu)異與普通公司的差距高下立判。
整體看假設(shè)變動(dòng)對(duì)壽險(xiǎn)公司的內(nèi)含價(jià)值都是負(fù)面影響。原因很簡(jiǎn)單,隨著精算方法和科技的進(jìn)步,越來(lái)越精確的評(píng)估方式逐步替代了曾經(jīng)粗糙的精算模型,保單設(shè)計(jì)越來(lái)越合理和謹(jǐn)慎,曾經(jīng)高估的內(nèi)含價(jià)值將會(huì)被逐步清理(從側(cè)面說(shuō)明保險(xiǎn)業(yè)估值的風(fēng)險(xiǎn))。
人壽是表單中唯一正回報(bào)的公司,不是人壽又在放寬標(biāo)準(zhǔn),2016年償二代的實(shí)行,壽險(xiǎn)公司內(nèi)含價(jià)值都有較高的增長(zhǎng)。平安和太保要不單列事項(xiàng),要不直接更新前期內(nèi)含價(jià)值數(shù)據(jù),而人壽將這481.16億元的正回報(bào)直接放在了評(píng)估及模型變化中。
內(nèi)含價(jià)值預(yù)期回報(bào)=有效業(yè)務(wù)價(jià)值*風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率+調(diào)整后凈資產(chǎn)預(yù)期收益。在《一》中筆者表示:內(nèi)含價(jià)值是未來(lái)不同時(shí)期利潤(rùn),同時(shí)貼現(xiàn)到當(dāng)期的現(xiàn)值。這句話應(yīng)該僅適用于內(nèi)含價(jià)值中的“有效業(yè)務(wù)價(jià)值”。未來(lái)價(jià)值的當(dāng)期貼現(xiàn),每過(guò)一年時(shí)間肯定是要釋放一年的貼現(xiàn)價(jià)值。風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率和預(yù)期回報(bào)率,各保險(xiǎn)公司都有自己的數(shù)據(jù)。如風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率,2017年平安、太保、人壽和新華的數(shù)據(jù)分別為:11%、11%、10%和11.5%。投資回報(bào)率分別是:5%、5%、5%和4.5%(平安投連險(xiǎn)第一年4.75%,第二年及以后為5%不變,新華為7.6%)。
所以每一年的內(nèi)含價(jià)值預(yù)期回報(bào)就非常容易計(jì)算。不過(guò),近年來(lái)各方數(shù)據(jù)增長(zhǎng)乏力的人壽再一次與眾不同,2016年將風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率下調(diào)到10%,變相大幅增加了當(dāng)期的內(nèi)含價(jià)值。當(dāng)然,這樣的結(jié)果是每期的內(nèi)含價(jià)值預(yù)期回報(bào)增長(zhǎng)乏力。(見(jiàn)圖二)
表二:四大險(xiǎn)企壽險(xiǎn)假設(shè)變化產(chǎn)生的內(nèi)含價(jià)值變動(dòng)統(tǒng)計(jì)(億)
圖二:四大險(xiǎn)企壽險(xiǎn)內(nèi)含價(jià)值歷年預(yù)期回報(bào)(億元)