□ 劉明

國家圖書館藏宋刻本《漢官儀》，書末鐫刻“紹興九年（1139年）三月臨安府雕印”題記一行，故著錄為“宋紹興九年臨安府刻本”。其行款版式為10行17字，小字雙行25至27字不等，白口、左右雙邊，單黑魚尾。版心中鐫“漢官儀”及葉次，下鐫刻工姓名。卷端題“漢官儀卷上”，不題撰者（著錄為宋劉攽撰，詳見下文所述）。凡三卷，卷上以小序開端，書末有《書漢官儀后》，序及后跋亦均不題撰者。檢書中“敬”“竟”“警”“弘”“匡”“貞”“徴”“署”“讓”“完”“溝”（如卷上第六葉b面“俟填溝壑”諸字闕筆，“慎”“敦”兩字不闕，可基本確定為紹興初刻初印本。刻工有蔡通、陳才、董閏、李石、潘俊、宋道、徐真、俞忠、鐘遠等。傅增湘稱該本“刊印紙墨皆精好”（《藏園群書經(jīng)眼錄》），又趙萬里稱：“攽此書歷舉漢代官制，置盆入金，以象口錢。當是古代一種文字游戲，如后世‘陞官圖’之類?！保▍⒁姟吨袊婵虉D錄》）

漢官儀 卷端葉及藏印

關于此書的撰者，《郡齋讀書志》《宋史·藝文志》（以下簡稱“宋志”）均題劉敞撰。而《遂初堂書目》《讀書附志》題宋劉攽撰。按《宋史》本傳，劉敞字原父，弟攽字貢父，兄弟兩人同登北宋慶歷六年（1046年）科。本傳均未載兩人撰有是書，按《書漢官儀后》云：“吾幼年時，集西漢士大夫遷官故事為博戲，仲原父為之序，書遂流行。及后四十五六年，予年六十，為亳州守，得舊書閱之。惜其少年讀書未能精熟，未盡善也。因復增損之，然后該備?！薄端问贰窋懕緜髑》Q其“徙知兗、亳二州”，又稱劉敞（原夫）為“仲”，則作后跋者即為劉攽無疑。知劉攽幼時撰為此書，經(jīng)其兄敞撰序而得“流行”。此幼時之作的撰者所題不得而知，但可推測當時攽尚未知名，完全有可能將作序者視為該書的撰者。徐度《卻掃編》即稱：“初貢父之為是書也，年甫十四五，方從其兄原父為學，怪其數(shù)日程課稍稽，視其所為則得是書，大喜，因為序冠之而以為己作。貢父晚年復稍增而自題其后，今其書盛行于世?！毙於葹閮伤沃H人，所言應為可信。推斷劉攽幼時所作《漢官儀》，因劉敞題序而以撰者“劉敞”面貌流傳，以致于沈作喆徑稱：“劉原父以《漢官儀》為彩選。”（載《寓簡》）但北宋慶歷間人蘇頌有《與劉原父》一文，稱：“蒙相示《唱和詩》一卷，并賢弟所著《漢官儀》一編”，“賢弟”即劉攽，似乎劉敞又并未將此書據(jù)為己作，與徐說有異（感謝廣島大學陳翀博士惠賜此條材料，謹致謝忱）。至劉攽增益賅備，且題以己撰后復盛行于世。經(jīng)劉攽增補過的《漢官儀》，文本內(nèi)容與幼時之作顯然有差異；又加之曾題以兩種撰者的面貌流傳，似可視為“兩種”著述了。

漢官儀 “溝”字闕筆

此種現(xiàn)象反映在宋代公私書目著錄中，便是撰者或題劉敞或題劉攽。題劉敞者，《郡齋讀書志》著錄為一卷本，《宋志》則為三卷本。推測此一卷本，或正屬經(jīng)劉敞題序的劉攽幼時編本《漢官儀》；而三卷本即臨安府所刻者，則屬劉攽增補之后的《漢官儀》?！端沃尽分浾呒创伺R安府本，只是誤題撰者。撰者歸屬的詳辨，阮元稱：“晁公武《郡齋讀書志》以為劉敞所撰，非也，《宋史·藝文志》亦沿其誤。此書有攽自跋，謂幼年時所為，仲原父為之序，至為亳州守，因復增損之。此可以證《讀書志》之誤。案《宋史·劉攽傳》

漢官儀 “徵”字闕筆

攽自京東轉(zhuǎn)運使出知兗、亳二州，守亳時年逾六十，而自言嬉戲不異昔時?！保▍⒁姟端膸煳词諘嵋罚z《宋史》本傳稱他“為人疏儁，不修威儀，喜諧謔”，“諧謔”似可也印證他與編撰《漢官儀》的關系。而《天祿琳瑯書目后編》稱之以“不著撰人名氏”，實在是疏于考訂?？疾熳撸◤V義的作者）是從事古代典籍研究的重要方面（特別體現(xiàn)在書志學中），而《漢官儀》的撰者無疑是窺探典籍文本、流傳與撰者關系的典型個案。在實際編撰者（諸如地位的、身份的等）并不彰顯的情況下，題序者、抄寫者、刊刻者乃至典籍中所敘述的主要人物，都有可能在流傳中取代實際編撰者。此即徐度《卻掃編》所稱的“因為序冠之，而以為己作”，其實還與劉攽聲名不及其兄敞有關。這是典籍傳播與流傳基是公、烏有先生、翰林主人列傳三篇，蓋嬉戲之筆?！敝⒎菛|漢應劭所撰《漢官儀》，而是一部羅列漢代諸職官并以之博戲的典籍。書中卷上和卷中各首列漢代官爵條目，卷上八條即“選舉”“相府”“師?！薄爸谐薄坝放_”“九卿列卿”“東宮”“長信”，卷中十條即“諸侯王”“三輔”“州郡國縣”“諸侯傅相”“列校尉都尉”“掾史”“加官”“將命”“出將”“誅降”。各條下再詳列職官細目及諸彩。卷下即以漢代“亡是公”等三人小傳為例，介紹《漢官儀》的博戲（彩選）玩法。同時列有條例（類似于今之游戲規(guī)則），包括遷資、降資、賜爵比視、免貼例、納貼例和雜例。跋后還列舉“貴采”“賤采”諸目。顯然，該書具有鮮明的博戲類彩選之書的性質(zhì)。所謂“彩選”（或?qū)懽鳌安蛇x”）即以骰子擲彩，依據(jù)彩之大小進選相應的官職，或稱之以“陞官圖”。

宋代公私書目均將此書視為彩選類典籍，如《郡齋讀書志》《遂初堂書目》的著錄分別題為《漢官儀采選》（《通志》所題同）和《漢官彩選》。特別是《通志》明確設有“彩選”類目，說明宋代此類典籍不在少數(shù)且比較流行。彩選的源始，《事物紀原》稱：“《彩選序》曰唐之衰，任官失序而廉恥路斷。李賀州郃譏之，恥當時職任用投子之數(shù)，均班爵賞，謂之彩選。言其無實，惟彩勝而已?！倍锻ㄖ尽に囄穆浴凡蔬x類一目著錄的第一部典籍，恰是李郃所撰的三卷本《骰子選格》。趙希弁《讀書附志》著錄的四卷本《采于客觀的境遇，對文本撰者所施加的相應要求與“改造”。故討論《漢官儀》的撰者不應僅局限在是非層面的文獻學判斷，還要考慮典籍撰者與文本流傳的復雜關系。

《漢官儀》的內(nèi)容及性質(zhì)，趙萬里稱是一種文字游戲，一般著錄在子部藝術類雜技之屬。按書中卷上小序，稱：“凡此書皆漢儀也。故始為戲者，先置盆入金，以象口錢，非劉氏不得王，為宗正及尚公主，以象一姓。漢自董仲舒言歷者，皆曰土德之運其數(shù)五，五五二十五極矣，故率二十五擲乃一終局?！庇趾蟀戏Q：“吾幼年時集西漢士大夫遷官故事為博戲?！薄短斓摿宅槙亢缶帯芳捶Q此書：“上、中卷分條分官，下卷列例”，“諸官職皆首冠以‘堂印’及諸采。下卷有亡選集》條，也稱：“初，彩選格起于唐李郃，本朝踵之者有趙明遠、尹師魯。元豐官制行，有宋保國，皆取一時官制為之。至劉貢父，獨因其法取西漢官秩陞黜次第為之……博戲中最為雅馴。”劉攽編《漢官儀》，其意正是以博戲的形式熟記漢代職官名錄，即沈作喆所稱的“可以溫故，使后生識漢家憲令，有益學者?！保ā对⒑啞罚┡c一般的彩選之書不同，《漢官儀》博得“最為雅馴”之稱，阮元也稱：“此雖適情之作，而西京職官之制度大備，可以資讀《漢書》者之參考，以之較司馬光《七國象戲》，似為勝之。”（《四庫未收書提要》）又鮑崇城刻《漢官儀序》稱：“托諸游戲，猶彬雅絕特如此，所謂資之深而逢其原也?！?/p>

《漢官儀》的流行，實際主要還是緣于彩選之籍的性質(zhì)?！犊S讀書志》即稱以“博弈之一物”，《宋志》也稱以“亦投子選也”，故宋代均以“彩選”名之。疑該書即始題以“彩選”之名，至臨安府付刻時改題為“漢官儀”。宋代禁止賭博，《宋史·太宗本紀》稱淳化二年（991年）“詔京城蒲博者，開封府捕之，犯者斬”，又《宋會要輯稿·刑法志》稱“開柜坊者，并其同罪”。北宋中后期，賭博之禁稍馳，民間博戲亦是大為盛行。李清照《打馬圖序》稱：“長恨采選叢繁，勞于檢閱，故能通者少。”盡管如此，《漢官儀》還是流行于北宋時期（《卻掃編》稱“盛行于世”），南渡后的紹興九年又由臨安府雕版印行，都可直接印證它在當時受歡迎的程度。但《漢官儀》畢竟屬博戲類的典籍，又屬行在之地的官方刻書，總得有所顧忌?；蚓壌斯?，而將書中舊題的“彩（采）選”兩字刪掉，稱之為“漢官儀”。同時不明確題以撰者，以“充當”應劭所撰的《漢官儀》，“造成”刊刻此書毫無違礙的表象。目的是掩蓋作為彩選之書的內(nèi)容，從而使得該書在古代書籍史中頗具趣味性。

漢官儀 牌記及藏印

此本字體槧法剛勁樸重，有寫本遺意?？坦と绮掏?、徐真等皆為南宋紹興初杭州地區(qū)良工。另全書各卷不另起葉，共56葉，屬葉碼的長排號現(xiàn)象（趙萬里稱為“葉排長號”，參見《中國版刻圖錄》），推測該本據(jù)卷子裝的寫本（抄本）而刻。該宋本流傳孤罕，清代有影寫此宋本流傳（見于《藏園群書經(jīng)眼錄》著錄），道光四年（1824年）鮑崇城據(jù)此影寫本重刻，稱：“茲本（即影宋寫本）得于吳中，特刊而廣之?！庇謺锈j“李先開印”“徐乾學印”“健庵收藏圖書”“傳是樓”“黃金滿籯不如一經(jīng)”“乾隆御覽之寶”“天祿琳瑯”“天祿繼鑒”“五福五代堂古稀天子寶”“八征耄念之寶”“太上皇帝之寶”“周暹”諸印，明李先開舊藏，《天祿琳瑯書目》稱：“《明史》無傳，考《太學萬歷己未進士題名碑》，先開系直隸河間府景州人。”入清歸徐乾學，后入藏清宮天祿琳瑯，清末民國間散出。傅增湘稱：“此亦清宮佚出之物，廠估送閱，還以三百元，不售，后為朱幼平文鈞收去。”（參見《藏園群書經(jīng)眼錄》）可能經(jīng)朱文鈞之手，又流入王文進文祿堂，其時大約在1925年之后。至1928年，周叔弢致王文進書，云：“《漢官儀》《漢雋》下次能攜來一看否？”1930年再致書議購，云：“《漢官儀》太貴，如不能以元遺山《中州集》二書互易，即請作罷，將原書帶回再商可也?！保▍⒁娎顕鴳c編著《弢翁藏書年譜》）最終周叔弢購得此書，1952年捐獻北京圖書館，2008年又入選國務院公布的首批國家珍貴古籍名錄（名錄號為00736），得到政府的高度重視和保護。