吳文暉，鄒 輝，朱崗輝，廖岳華，潘海婷，肖辰暢，樊 娟，李 璐

(1.湖南省環(huán)境監(jiān)測中心站/ 國家環(huán)境保護(hù)重金屬污染監(jiān)測重點實驗室，湖南 長沙 410014；2.環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院/ 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境聯(lián)合研究中心，北京 100012)

我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展對礦產(chǎn)資源產(chǎn)生的強烈需求，使得過去很長一段時間內(nèi)礦業(yè)發(fā)展過于迅猛而粗放。由于缺少配套環(huán)保措施，礦山冶煉過程中產(chǎn)生的廢渣、廢水、廢氣向環(huán)境中釋放了大量重金屬元素，導(dǎo)致礦區(qū)土壤重金屬污染、土地退化和地下水污染等，既危害人體健康，又影響礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展[1-2]。湖南是我國“有色金屬之鄉(xiāng)”，有色金屬產(chǎn)業(yè)歷史悠久，位于湘中的某銻礦是世界上規(guī)模最大的銻礦床，銻儲量達(dá)2.11×106t，擁有百年銻礦開采歷史[3]。1970年代以來，礦山生產(chǎn)規(guī)?？焖贁U張，帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，礦區(qū)土壤、地下水和地表水都受到較嚴(yán)重的重金屬污染，其中冶煉廢渣和尾礦帶來的地下水污染問題尤為突出。尾礦中重金屬離子在雨水淋洗作用下滲入土壤中，然后經(jīng)過復(fù)雜的地球化學(xué)作用沿地下水運動方向遷移進(jìn)而對礦區(qū)及下游地下水造成嚴(yán)重污染，進(jìn)一步加劇我國水資源危機[4]，危害人體健康，影響群眾生活，礦區(qū)重金屬污染已經(jīng)成為我國長期存在的一個突出環(huán)境問題。關(guān)于礦山冶煉廢渣及尾礦庫的重金屬污染研究，目前關(guān)注重點主要在土壤重金屬污染形態(tài)特征和遷移規(guī)律研究[5]、河流表層沉積物重金屬污染[6]、水體重金屬污染特征[7]和土壤重金屬健康風(fēng)險評價[8]等，對礦區(qū)地下水重金屬污染的研究相對較少。筆者對湘中某礦區(qū)地下水重金屬污染開展研究及風(fēng)險評估，具有較強的現(xiàn)實意義，可為研究區(qū)及其他同類型區(qū)域重金屬污染防治工作及風(fēng)險管理提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)位于湘中，具有上百年的銻礦開采冶煉歷史。礦區(qū)總面積約為26 km2，常住人口約為2.3萬人，主要是廠礦企業(yè)職工和家屬，以及部分原著居民。研究區(qū)按地理位置分為南礦區(qū)和北礦區(qū)，北礦區(qū)有兩條主要季節(jié)性河流，匯入資江。研究區(qū)在地質(zhì)構(gòu)造上總體為東高西低、南窄北寬、軸向北偏東的背斜構(gòu)造[9]，屬溶蝕構(gòu)造低山壟脊谷地地貌，總體呈北東—西南向展布，呈長垣壟脊?fàn)?，由南向北逐漸抬升，山坡坡度一般為20°～25°，局部有陡崖分布。礦山東側(cè)分別有隔水皇斑巖脈切穿和一條北東向斷裂F3,西側(cè)有一北偏東30°的大型斷裂，即F75隔水?dāng)嗔?，使得礦區(qū)地下水處于獨立的水文地質(zhì)系統(tǒng)內(nèi)[10]，礦區(qū)地下水一般由中部七里江分水嶺向南、向北分流排泄于區(qū)外。地下水排泄方式主要以泉的形式流出，極少部分可能通過斷層排泄。研究區(qū)的銻礦開采、選礦、冶煉歷史長達(dá)百余年，給周邊環(huán)境帶來了較嚴(yán)重污染，在過去一段時間地下水的污染問題十分突出，當(dāng)?shù)匾寻l(fā)生過多起村民飲水中毒死亡事件[11]。區(qū)域內(nèi)主要污染源為銻礦廠、冶煉廠、尾礦庫和礦渣堆。廠礦企業(yè)生產(chǎn)活動中產(chǎn)生的礦井水及冶煉廢渣，含有As、Sb、Mn、Co等有害重金屬物質(zhì)，礦渣堆受降雨淋濾，Sb、As等有害物質(zhì)被淋濾進(jìn)入地表水和地下水中，從而造成地下水污染。研究區(qū)地下水和地表水歷史監(jiān)測資料顯示，1996—2000年枯水期和豐水期地下水質(zhì)類型均為Ⅴ類水以上，超標(biāo)指標(biāo)主要集中于As、Sb、Hg、Pb等，其中As、Sb污染程度最高，地下水重金屬污染十分嚴(yán)重。朱靜等[12]發(fā)現(xiàn)研究區(qū)冶煉廢水、尾砂滲濾水、某些采礦點的礦坑水及區(qū)域內(nèi)地表水ρ(Sb)達(dá)4 581～29 423 μg·L-1，平均值為10 068 μg·L-1，為GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[13]中Sb限值的2 013倍。

1.2 樣品采集與處理

在整個礦山區(qū)域內(nèi)布設(shè)地下水監(jiān)測點14個，其中5個為污染源監(jiān)控點，設(shè)在冶煉廢渣堆和尾砂庫附近民井(編號P1～P5)；8個為污染擴散監(jiān)測點，設(shè)在渣堆和尾砂庫地下水徑流下方民井(編號S1～S8)；1個為背景點，設(shè)在礦山外圍區(qū)域、地下水徑流上游民井(編號B1)。14個監(jiān)測點包含新建監(jiān)測井3口，實施水文地質(zhì)鉆孔3個，總進(jìn)尺61.0 m，均揭露地表以下第一含水層(風(fēng)化帶裂隙水含水層)，單孔孔深20 m左右，分別位于南礦區(qū)南部尾砂壩底、南礦區(qū)北部渣堆下方和北礦區(qū)歷史渣堆下方，孔位布設(shè)考慮了地下水運移方向，能較好地監(jiān)測地下水污染源的影響。地下水監(jiān)測點位分布見圖1，監(jiān)測點基本信息情況見表1。

圖1 地下水監(jiān)測點位分布

表1地下水監(jiān)測井信息

Table1Informationlistofgroundwatermonitoringwells

序號監(jiān)測井編號監(jiān)測井位置測點類型 備注1S1南礦區(qū)外圍民井污染擴散點飲用水源2P1南礦區(qū)南部尾砂壩底污染監(jiān)測點新建井3P2南礦區(qū)北部渣堆下方污染監(jiān)測點新建井4S2南礦區(qū)東北部民井污染擴散點現(xiàn)有井5S3南礦區(qū)東部民井污染擴散點現(xiàn)有井6S4南礦區(qū)中部民井污染擴散點現(xiàn)有井7P3南礦區(qū)北部渣堆下方污染監(jiān)測點新建井8S5北礦區(qū)民井污染擴散點現(xiàn)有井9S6北礦區(qū)民井污染擴散點現(xiàn)有井10S7北礦區(qū)民井污染擴散點現(xiàn)有井11P4北礦區(qū)渣堆下方污染監(jiān)測點現(xiàn)有井12P5北礦區(qū)渣堆下方污染監(jiān)測點現(xiàn)有井13S8北礦區(qū)西部外圍民井污染擴散點現(xiàn)有井14B1北礦區(qū)東部外圍民井背景點現(xiàn)有井

由于部分監(jiān)測井在枯水期無法采樣，選擇2016年平水期(3月)和豐水期(7月)分別開展1期采樣和分析，每個監(jiān)測井每次采集3個平行樣。

1.3 分析指標(biāo)與數(shù)據(jù)處理

對采集的樣品開展Sb、As、Cd、Hg、Cu、Zn、Pb、Ni、Mo、Co、Se、Cr6+、Fe、Mn和V共計15項重金屬指標(biāo)監(jiān)測分析，按照GB/T 14848—2017《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和GB/T 5750—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn) 檢驗方法》中的分析方法進(jìn)行樣品分析。評價標(biāo)準(zhǔn)及評價方法：As、Cd、Hg、Cu、Zn、Pb、Ni、Mo、Co、Se、Cr6+、Fe和Mn等指標(biāo)采用GB/T 14848—2017《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)評價地下水水質(zhì)類別，Sb和V指標(biāo)采用GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。

1.4 污染評價方法

對地下水進(jìn)行單項組分水質(zhì)類別評價，并采用單點單因子污染指數(shù)法進(jìn)行地下水環(huán)境質(zhì)量評價和污染狀況評價。單因子污染指數(shù)法評價的計算公式為

Pki=(Cki-Cki0)/CⅢ。

(1)

式(1)中，Pki為k水樣i項指標(biāo)的污染指數(shù)；Cki為k水樣i項指標(biāo)的實測濃度值，mg·L-1；Cki0為k水樣i項指標(biāo)的背景值，mg·L-1；CⅢ為k水樣i項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，mg·L-1。CⅢ取值參照GB/T 14848—2017的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值，標(biāo)準(zhǔn)中未設(shè)定限值的指標(biāo)取值參照GB 3838—2002的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值，Sb和V指標(biāo)取值參照GB 3838—2002中飲用水源地特定項目標(biāo)準(zhǔn)限值。Pki值越大，表明地下水受污染程度越高。級別分類依據(jù)見表2。

表2地下水污染級別分類

Table2Classificationtableofgroundwaterpollutionlevel

級別污染程度取值范圍Ⅰ未污染Pki≤0Ⅱ輕污染01.5

Pki為污染指數(shù)。

地下水健康風(fēng)險評估采用美國環(huán)境保護(hù)局提出的健康風(fēng)險評價模型[14]和我國《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南(試行)》[15](以下簡稱《指南》)中有關(guān)技術(shù)要求進(jìn)行。

2 結(jié)果與討論

2.1 污染特征

2.1.1重金屬濃度特征

研究區(qū)地下水超標(biāo)重金屬指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果見表3。研究區(qū)地下水15項重金屬指標(biāo)中，超標(biāo)的有As、Sb、Co、Fe和Mn 5項，超標(biāo)率分別為14.3%、64.3%、50.0%、14.3%和10.7%，超標(biāo)倍數(shù)較高的為Mn、Sb和Fe，最大超標(biāo)倍數(shù)分別是34.0、30.4和18.3。其中以Sb的超標(biāo)率和最大超標(biāo)倍數(shù)相對較大，污染最嚴(yán)重；調(diào)查發(fā)現(xiàn)礦區(qū)地下水中有半數(shù)樣品Co超標(biāo)，最大超標(biāo)倍數(shù)接近1倍(0.9)，且超標(biāo)樣品均出現(xiàn)在平水期，豐水期ρ(Co)為0.035～0.098 mg·L-1，說明地下水存在Co污染。研究區(qū)地下水中Sb、As和Co這3種重金屬濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值，是主要污染指標(biāo)。

表3研究區(qū)地下水超標(biāo)重金屬指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果

Table3Statisticsofheavymetalsinundergroundwaterinthestudiedarea

指標(biāo)平均值ρ/(mg·L-1)測值范圍ρ/(mg·L-1)超標(biāo)率/%最大超標(biāo)倍數(shù)變異系數(shù)CV/%As0.0270.000 91～0.320 0014.35.4262.96Sb0.0410.002 0～0.157 064.330.4131.70Co0.0600.035～0.09850.00.934.78Fe0.3980.03～5.8014.318.3631.30Mn0.1960.01～3.5010.734.0354.59

研究區(qū)地下水主要重金屬污染指標(biāo)濃度頻數(shù)分布見圖2。

圖2 研究區(qū)地下水主要重金屬污染指標(biāo)濃度頻數(shù)分布

由圖2可知，研究區(qū)地下水中Sb、As和Co等主要重金屬污染指標(biāo)濃度均不呈正態(tài)分布，其中ρ(As)主要處于0.3～10 μg·L-1，ρ(Sb)主要處于1～50 μg·L-1，ρ(Co)主要處于20～60 μg·L-1。

2.1.2重金屬污染空間分布特征

研究區(qū)中南礦區(qū)渣堆及尾砂庫下方的污染監(jiān)測點P1、P2、P3和污染擴散點S4、北礦區(qū)的渣堆下方污染監(jiān)測點P4及污染擴散點S5，地下水中Sb濃度相對較高，是受Sb污染最嚴(yán)重的區(qū)域，超標(biāo)較嚴(yán)重；背景點B1在平水期只有Co超標(biāo)，其他指標(biāo)濃度總體低于其他監(jiān)測點位；豐水期則有1次Sb超標(biāo)，這可能是因為雨水的沖刷作用使得地表水和土壤中Sb滲入到背景點水井中。除此之外，背景點B1所處的北礦區(qū)外圍附近地下水基本處于未受礦業(yè)活動影響的自然循環(huán)狀態(tài)，地下水水化學(xué)成分與本地巖溶水的原始背景濃度一致。

由表3可知，除Co變異系數(shù)(CV值)相對較低外，As、Sb、Fe和Mn的CV值都很高，分別為262.96%、131.70%、631.30%和354.59%，表明這4項指標(biāo)在不同樣品間濃度差異較大，空間分布很不均勻。Co的CV值為34.78%，濃度變化較小。

As的高值出現(xiàn)在S4、P3、S5等點位，分別處于南、北礦區(qū)歷史遺留廢渣堆；Sb的高值出現(xiàn)在S5、S7、P4等監(jiān)測點，處于北礦區(qū)尾砂壩底部和北礦區(qū)中部，接近排泄區(qū)。這是由于礦區(qū)地下水的補給來源主要靠大氣降水滲入就地補給，冶煉廢渣和尾砂在降水沖淋下產(chǎn)生含As和Sb的廢水，通過地表徑流及礦坑等滲入地下水含水層。監(jiān)測結(jié)果表明，As、Sb濃度在廢渣堆和尾砂壩附近相對較高，表明重金屬在礦區(qū)地下水中分布與廢渣堆和尾礦庫等污染源直接相關(guān)。

研究區(qū)地下水重金屬分布除了受污染源直接影響外，還與地質(zhì)結(jié)構(gòu)、地下水流場有關(guān)。由于礦區(qū)地下水以局部地下水分水嶺為界，形成南北兩個獨立的水文地質(zhì)單元[16]。區(qū)域內(nèi)地下水類型主要為風(fēng)化碎屑巖裂隙水、碳酸巖巖溶水、碳酸鹽夾碎屑巖裂隙巖溶水3種類型，風(fēng)化裂隙水主要賦存于西部和東北角巖漿巖風(fēng)化帶和裂隙中，風(fēng)化層厚度一般為5～20 m，局部為30～80 m，風(fēng)化后呈砂粒狀，有利于地下水賦存和運移。礦床地下水的補給來源主要是大氣降水滲入出露地層的硅化灰?guī)r破碎帶，礦坑充水來源則主要是硅化灰?guī)r中的孔隙水和未硅化灰?guī)r中的裂隙溶洞水。南礦區(qū)地下水以地表分水嶺為界，地下水主要流場方向為由分水嶺向谷底，再由北向南流動；北礦區(qū)水文地質(zhì)單元地下水流場方向為由東至西，由南至北。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，As和Sb在南礦區(qū)主要由北向南遷移擴散形成污染羽，在北礦區(qū)遷移擴散方向為由東至西，再由南至北形成污染羽。根據(jù)近10 a監(jiān)測數(shù)據(jù)制作的礦區(qū)As和Sb的污染羽見圖3。由于南礦區(qū)污染源分布相對密集，地形坡度和硅化灰?guī)r破碎帶面積較大，地下含水層富水性較強，南礦區(qū)地下水污染擴散的速度和影響范圍明顯大于北礦區(qū)。總體而言，礦區(qū)地下水重金屬污染的分布特征和遷移擴散范圍，與地下水流場方向吻合較好。

2.1.3重金屬污染綜合評價

研究區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果見表4。研究區(qū)地下水在平水期以Ⅳ類水質(zhì)為主，其點位占64.3%，Ⅴ類水質(zhì)點位占35.7%；平水期有78.5%的點位地下水水質(zhì)屬較差級別，21.3%的點位屬極差級別，在豐水期71.4%的點位地下水水質(zhì)屬良好級別，21.3%的點位屬極差級別，屬較差和極差的點位比例均為14.3%。

研究區(qū)地下水質(zhì)量在平水期相對較差，14個監(jiān)測點中，有11個監(jiān)測點為極重污染，占比達(dá)78.5%。豐水期地下水污染相對較輕，7個監(jiān)測點為極重污染，占比為50%，5個監(jiān)測點未受污染，占35.7%，中污染和嚴(yán)重污染點位各占7%。據(jù)此可見，研究區(qū)地下水主要污染物濃度受地下水水量變化的直接影響，豐水期污染物濃度普遍較低。研究區(qū)經(jīng)過近十多年污染治理和環(huán)境修復(fù)，已基本消滅地面裸露的冶煉渣堆和露天尾礦庫，除豐水期背景點出現(xiàn)1次Sb超標(biāo)外，其余監(jiān)測點豐水期主要污染物濃度均低于平水期，未出現(xiàn)因降雨沖刷作用導(dǎo)致As、Sb等隨雨水經(jīng)地表徑流或土壤滲濾進(jìn)入地下水而明顯加重地下水污染的情況。

圖3 研究區(qū)地下水As和Sb的污染羽

表4研究區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量評價

Table4Evaluationresultsofgroundwaterenvironmentalqualityinthestudiedarea

監(jiān)測點位單項組分評價結(jié)果綜合評價結(jié)果污染現(xiàn)狀評價結(jié)果平水期豐水期平水期豐水期平水期豐水期S1Ⅳ類Ⅳ類較差良好未污染嚴(yán)重污染P1Ⅴ類Ⅴ類極差極差極重污染極重污染P2Ⅴ類Ⅳ類較差較差極重污染極重污染S2Ⅳ類Ⅳ類較差良好極重污染中污染S3Ⅳ類Ⅲ類較差良好未污染未污染S4Ⅴ類Ⅴ類極差較差極重污染極重污染P3Ⅴ類Ⅴ類極差極差極重污染極重污染S5Ⅴ類Ⅲ類較差良好極重污染極重污染S6Ⅳ類Ⅲ類較差良好極重污染未污染S7Ⅳ類Ⅲ類較差良好極重污染極重污染P4Ⅳ類Ⅲ類較差良好極重污染極重污染P5Ⅳ類Ⅳ類較差良好極重污染未污染S8Ⅳ類Ⅲ類較差良好嚴(yán)重污染未污染B1Ⅳ類Ⅳ類較差良好未污染未污染

2.2 健康風(fēng)險評估

健康風(fēng)險評價是環(huán)境風(fēng)險評價的重要組成部分，是通過估算有害因子對人體產(chǎn)生不良影響的概率，以評價暴露于該因子下人體健康所受的影響。根據(jù)已獲得的資料和污染指標(biāo)的濃度分析數(shù)據(jù)，采用美國EPA化學(xué)物質(zhì)致癌分類標(biāo)準(zhǔn)[17]和我國《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》(試行)推薦的健康風(fēng)險評價模型，對該區(qū)域地下水中重金屬污染所導(dǎo)致的健康風(fēng)險進(jìn)行評價。根據(jù)地下水調(diào)查監(jiān)測結(jié)果，將對人群等敏感受體具有潛在風(fēng)險的As、Sb和Co列為健康風(fēng)險評價的關(guān)注污染物?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)研究區(qū)外圍少數(shù)居民仍利用地下水、泉水作為飲用水，地下水中污染物主要通過直接飲用和皮膚接觸兩種途徑進(jìn)入人體。對礦區(qū)采用非敏感用地模式，采用飲用水地下水途徑和皮膚接觸途徑計算地下水中污染物風(fēng)險值，評價模型包括致癌物所致健康危害的風(fēng)險模型和非致癌物所致健康危害的風(fēng)險模型[18]。根據(jù)《指南》風(fēng)險暴露評估模型，以監(jiān)測到的最大濃度進(jìn)行計算，評價結(jié)果見表5。

表5研究區(qū)主要重金屬污染物風(fēng)險評價結(jié)果

Table5Riskcalculationresults

測點編號致癌風(fēng)險非致癌危害商總風(fēng)險AsSbCoAsSbCo致癌風(fēng)險非致癌危害商S1——3.94×103.94×10P1——6.446.19×106.84×10P2——3.35×105.49×108.84×10S2—4.15×104.15×10S3—3.94×103.94×10S42.89×10-3——1.48×1022.30×105.49×102.89×10-32.26×102P32.89×10-3——1.48×1021.32×106.90×102.89×10-32.31×102S51.08×10-3——5.53×10 8.28×105.77×101.08×10-31.96×102S6——7.86×105.77×106.56×10S7——8.92×106.12×101.50×102P4——3.42×105.35×108.78×10P5—5.91×105.91×10S8——3.066.34×106.64×10B1—6.12×106.12×10

—”表示評估結(jié)果無風(fēng)險?？瞻滋幈硎颈O(jiān)測結(jié)果未超標(biāo)，未開展評估。

單一污染物基于致癌效應(yīng)的最大可接受致癌風(fēng)險為1×10-6；單一污染物基于非致癌效應(yīng)最大可接受危害商為1。14個監(jiān)測點中有3個監(jiān)測點As的致癌風(fēng)險值在10-3數(shù)量級，是最大可接受致癌風(fēng)險值1 000倍以上，存在極大的致癌風(fēng)險。14個監(jiān)測點中有3個監(jiān)測點As的非致癌危害商超過可接受水平，有9個監(jiān)測點Sb的非致癌危害商超過可接受水平，14個監(jiān)測點Co的非致癌危害商均超過可接受水平。As的非致癌危害商最高，Co的非致癌危害影響范圍最大。

根據(jù)以上評估結(jié)果，研究區(qū)地下水污染健康風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過可接受水平，其中As的致癌風(fēng)險最大，存在較大污染毒性和健康風(fēng)險，是研究區(qū)的最大致癌風(fēng)險來源物質(zhì)，應(yīng)作為首要環(huán)境健康風(fēng)險管理控制指標(biāo)；研究區(qū)地下水非致癌風(fēng)險來源物質(zhì)健康風(fēng)險由大到小排序依次為As、Co和Sb，Co和Sb也應(yīng)作為主要控制污染物。

3 結(jié)論

(1)研究結(jié)果表明，研究區(qū)地下水受到重金屬的嚴(yán)重污染，且由于地下水污染時間長，污染源尚未得到全面清除，重金屬污染在較長時間內(nèi)依然存在。區(qū)域內(nèi)巖溶水受到礦業(yè)生產(chǎn)活動的影響，除北礦壩塘山溪附近的地下水外，南、北礦區(qū)大部分區(qū)域地下水受到嚴(yán)重污染。礦區(qū)地下水水質(zhì)以Ⅳ類水質(zhì)為主，超標(biāo)指標(biāo)為As、Sb、Fe、Mn和Co；超標(biāo)率較高的為Sb、Co、As和Fe，分別為64.3%、50.0%、14.3%和14.3%；最大超標(biāo)倍數(shù)較高的為Mn、Sb和Fe，分別為34.0、30.4和18.3。根據(jù)地下水污染現(xiàn)狀評價結(jié)果，研究區(qū)地下水水質(zhì)屬于極差級別，平水期極重污染比例達(dá)到78.5%，豐水期地下水污染相對較輕，極重污染占比為50%。總體而言，研究區(qū)地下水受As、Sb、Co等的污染較嚴(yán)重，不能作為生活飲用水。

(2)健康風(fēng)險評估結(jié)果表明，研究區(qū)域地下水重金屬污染物的總致癌風(fēng)險值為1.08×10-3～2.89×10-3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最大可接受致癌風(fēng)險限值1×10-6，非致癌危害商為3.94×10～2.31×102，超過了可接受水平數(shù)十倍甚至上百倍?？傮w來說，礦區(qū)地下水健康風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了可接受水平，可通過飲用水源等途徑，對當(dāng)?shù)孛舾腥巳荷眢w健康構(gòu)成危害，需重點關(guān)注的污染物為As、Sb和Co。在治理礦區(qū)及其周邊地下水污染時，應(yīng)把化學(xué)致癌物As作為優(yōu)先控制污染物；在化學(xué)非致癌物中，As、Co和Sb應(yīng)作為主要控制污染物。

(3)該研究只對礦山平水期和豐水期地下水重金屬污染進(jìn)行健康風(fēng)險評估，污染物濃度分布受河流補給關(guān)系、降雨量及尾礦排放量等的影響，還需長期監(jiān)測礦山及周邊區(qū)域的地下水水質(zhì)變化情況，才能對其健康風(fēng)險作出全面、客觀、準(zhǔn)確的評估。