閆梅 趙美風(fēng)

摘要：我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，不平衡不僅表現(xiàn)在GDP等產(chǎn)值方面，也表現(xiàn)在居民的收入水平、物價(jià)水平等各個(gè)方面。文章基于我國(guó)不同地區(qū)物價(jià)水平差異顯著的客觀實(shí)際，對(duì)1978年-2016年我國(guó)省級(jí)地域單元之間的物價(jià)水平差異進(jìn)行估算和分析，探討物價(jià)水平地區(qū)差異的影響機(jī)制，并從商品自身屬性、供需狀況、交易成本以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平四個(gè)方面，對(duì)物價(jià)水平地區(qū)差異的影響因素進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：物價(jià)；地區(qū)差異；影響因素；中國(guó)

一、 引言

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象突出（李實(shí)，2011），不平衡不僅表現(xiàn)在GDP等產(chǎn)值方面，也表現(xiàn)在居民的收入、物價(jià)等各個(gè)方面。我國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣制度，然而不同地區(qū)的物價(jià)水平存在客觀差異，同時(shí)物價(jià)水平與收入水平的增長(zhǎng)并不同步，居民收入水平和物價(jià)水平的雙重地域性差異，導(dǎo)致名義收入并不真正反映該地區(qū)貨幣的實(shí)際購(gòu)買力（余芳東，2006；閆梅，2016）。因此研究我國(guó)各地區(qū)之間物價(jià)水平的差異情況，以及哪些因素可以解釋這種各地區(qū)人民幣實(shí)際購(gòu)買力的差異，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、 物價(jià)水平地區(qū)差異的初步判斷

1. 省區(qū)之間物價(jià)水平差異估算。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）是反映一定時(shí)期內(nèi)居民所購(gòu)買的生活消費(fèi)品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)和程度的相對(duì)數(shù)，CPI的變動(dòng)反映消費(fèi)品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格的變動(dòng)情況。CPI變動(dòng)的不一致必然會(huì)導(dǎo)致各個(gè)地區(qū)的物價(jià)變動(dòng)出現(xiàn)差異。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，物價(jià)是由政府統(tǒng)一制訂并施行的，同一商品在各地區(qū)的價(jià)格差異不大，可以假設(shè)改革開放之前我國(guó)各地區(qū)的物價(jià)水平是相對(duì)一致的。改革開放以來(lái)，政府逐步地放開了對(duì)商品價(jià)格的強(qiáng)制性管制，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒袌?chǎng)供求決定商品價(jià)格，各地區(qū)的物價(jià)水平開始出現(xiàn)了不同程度的變化。假設(shè)1978年各地區(qū)的物價(jià)水平為1，之后各個(gè)年份的CPI累計(jì)值，可以在一定程度上反映不同地區(qū)的“相對(duì)物價(jià)”水平。以1978年的物價(jià)為基期，分別計(jì)算了1980年、1990年、2000年、2010年和2016年的CPI累計(jì)值（圖1）。

可以看出，改革開放以來(lái)不同地區(qū)的物價(jià)出現(xiàn)了不同程度的上揚(yáng)（圖1）。1980年各省區(qū)的物價(jià)水平總體平穩(wěn)，相對(duì)物價(jià)最高的廣東省是最低的江西省的1.13倍；1990年起各省區(qū)物價(jià)的差異逐步顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在東南沿海的省份的相對(duì)物價(jià)高于全國(guó)其他地區(qū)，如廣東、海南、浙江、福建等省份，其中相對(duì)物價(jià)最高的廣東省是最低的河南省的1.36倍；到2000年各省區(qū)的相對(duì)物價(jià)出現(xiàn)了較大的差異，北京、上海、西藏等省區(qū)物價(jià)水平上漲較快，北京市成為全國(guó)相對(duì)物價(jià)最高的地區(qū)，其值為物價(jià)最低的河南省的1.71倍。20世紀(jì)90年代物價(jià)已經(jīng)高于其他地區(qū)的廣東、海南、浙江相對(duì)物價(jià)也持續(xù)偏高；到2010年期間西藏和青海的物價(jià)水平上漲較快，達(dá)到與北京、上海、廣東、海南同等的水平。地區(qū)之間物價(jià)的差異有所緩和，最大值與最小值的比值縮小到1.50；到2016年，各省區(qū)相對(duì)物價(jià)水平的變化與2010年基本保持一致，相對(duì)物價(jià)高的地區(qū)物價(jià)仍然高、相對(duì)物價(jià)低的地區(qū)物價(jià)依然低，區(qū)域價(jià)格存在差異的現(xiàn)象仍普遍存在，青海和西藏超過北京，成為相對(duì)物價(jià)水平最高的省區(qū)。

對(duì)相對(duì)物價(jià)水平的檢驗(yàn)表明，在統(tǒng)一的貨幣制度下，省區(qū)之間物價(jià)上漲的程度不同，不同地區(qū)之間的相對(duì)物價(jià)差異普遍存在，人民幣在不同地區(qū)的購(gòu)買力不同。

2. 物價(jià)差異對(duì)實(shí)際收入的影響。利用2016年居民人均可支配收入與同期相對(duì)物價(jià)水平進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)收入水平與物價(jià)水平增長(zhǎng)是不同步的，并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)物價(jià)越高（圖2），有的地區(qū)收入水平與物價(jià)水平相對(duì)一致，如北京、上海、廣東、浙江等省份收入高物價(jià)也高，中部地區(qū)的河北、山西、河南、江西等省份收入水平相對(duì)低、物價(jià)水平也較低。然而也有一些省份收入水平低于全國(guó)平均值，相對(duì)物價(jià)水平卻在全國(guó)平均之上，最顯著的是西藏、青海、海南、廣西等省份。各省區(qū)之間存在收入和物價(jià)的雙重地域性差異，用名義收入的高低不能來(lái)反映居民的實(shí)際生活水平，物價(jià)水平差異導(dǎo)致的人民幣在各地區(qū)的實(shí)際購(gòu)買力差異客觀存在。

三、 物價(jià)水平地區(qū)差異的影響因素

1. 物價(jià)地區(qū)差異的形成機(jī)制分析。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，貨幣供給的變動(dòng)引起物品和勞務(wù)價(jià)格水平的變動(dòng)，物價(jià)總水平總是要調(diào)整到貨幣需求等于貨幣供給的水平（曼昆，1999）。在我國(guó)貨幣是由央行統(tǒng)一發(fā)行的，不同地區(qū)的物價(jià)變動(dòng)顯然不是貨幣供給導(dǎo)致的。有學(xué)者通過對(duì)不同地區(qū)的價(jià)格差異的研究表明，區(qū)域的某種商品或服務(wù)的價(jià)格由生產(chǎn)商品的技術(shù)、利潤(rùn)、可貿(mào)易的中間投入、以及不可貿(mào)易的中間投入決定的（O'connel，2002）。

影響物價(jià)水平的因素可以歸納為以下四個(gè)層面：一是商品的生產(chǎn)價(jià)格和它的自身屬性，主要包括生產(chǎn)商品的投入、技術(shù)水平、利潤(rùn)以及商品本身的可貿(mào)易性等；二是市場(chǎng)上該商品的供需狀況，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上商品或服務(wù)的價(jià)格是由供給和需求共同決定的，影響因素包括人們的收入水平、消費(fèi)偏好、商品的可替代性、本地市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品的多樣性等；三是從商品到消費(fèi)者的交易成本，商品需要通過貿(mào)易和運(yùn)輸?shù)竭_(dá)消費(fèi)者手中，這個(gè)過程中會(huì)產(chǎn)生交易損耗，從而影響價(jià)格差異，影響交易成本的因素包括市場(chǎng)完善度、地理區(qū)位、交通成本等。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)的基礎(chǔ)，利潤(rùn)、技術(shù)水平、收入水平、市場(chǎng)完善度等等都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的表現(xiàn)，因此物價(jià)水平深受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，多種因素的共同作用也可能導(dǎo)致物價(jià)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不一致。

商品的內(nèi)生屬性（生產(chǎn)價(jià)格）、供給與需求、交易成本決定了商品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格，不同區(qū)域之間不論哪個(gè)層面的因素有差異，都可能導(dǎo)致商品最終的市場(chǎng)價(jià)格的差異。三個(gè)層面的因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的作用下相互影響、相互制約，形成某商品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格（圖3）。

2. 物價(jià)地區(qū)差異的影響因素分析。

（1）商品自身屬性。商品的可貿(mào)易性。經(jīng)濟(jì)中貿(mào)易發(fā)展的程度是促進(jìn)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)向趨同方向發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，貿(mào)易是促進(jìn)相對(duì)價(jià)格收斂的一個(gè)重要原因。商品的可貿(mào)易性影響商品在地區(qū)之間流動(dòng)的能力，可貿(mào)易的商品在不同地區(qū)的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)在地區(qū)間套利貿(mào)易的作用下趨于一致；而不可貿(mào)易品則大多依賴本地生產(chǎn)提供，由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦等因素不同，可能會(huì)導(dǎo)致不可貿(mào)易的商品在地區(qū)間的價(jià)格差異（胡岠，2010）。

商品的不可貿(mào)易投入比例。任何商品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格都是由可貿(mào)易投入成本和不可貿(mào)易投入成本兩部分組成的，不同類型的商品或服務(wù)的不可貿(mào)易投入比例，直接影響著該商品的市場(chǎng)價(jià)格。通常來(lái)說，可貿(mào)易商品的不可貿(mào)易投入的比例平均值，一般要低于不可貿(mào)易商品的不可貿(mào)易投入的比例（胡岠，2010）。

另外，影響商品生產(chǎn)價(jià)格的技術(shù)和利潤(rùn)的部分受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。

（2）供給與需求狀況。需求對(duì)價(jià)格的影響。消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的需求數(shù)量，受購(gòu)買意愿和支付能力的影響。收入水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，深刻地影響消費(fèi)者對(duì)商品的需求；消費(fèi)者的習(xí)慣偏好與商品需求量表現(xiàn)為同向變動(dòng)，我國(guó)幅員遼闊、地形多樣、民族眾多，不同地區(qū)的人民有當(dāng)?shù)靥赜械钠茫ㄌ锴啵?008）；其他替代或互補(bǔ)商品的價(jià)格的影響也從需求端影響最終的價(jià)格，如果商品是特殊的、不可替代的，那么對(duì)該商品的需求是穩(wěn)定的；對(duì)未來(lái)價(jià)格的預(yù)期也會(huì)影響購(gòu)買需求，如果消費(fèi)者預(yù)期價(jià)格要上漲，就可能會(huì)刺激人們提前擴(kuò)大需求提前實(shí)現(xiàn)購(gòu)買行為。

供給對(duì)價(jià)格的影響。一般來(lái)說商品或服務(wù)的供給量與價(jià)格呈正比關(guān)系，某一商品或服務(wù)的價(jià)格越高，供給量會(huì)越大。與此同時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中供給也作用于價(jià)格，當(dāng)一種商品的供給量過大時(shí)，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩而需求不足，進(jìn)而導(dǎo)致商品價(jià)格的下降。從供給的角度，價(jià)格水平受生產(chǎn)技術(shù)水平、生產(chǎn)要素價(jià)格、商品本身及替代品價(jià)格等因素的影響和制約（田方芳，2010；付敏杰，2008）。

（3）交易成本。市場(chǎng)完善度。各地區(qū)市場(chǎng)化程度的不同是影響不同地區(qū)間價(jià)格差異的重要因素（桂琦寒，2006），地區(qū)間價(jià)格差異與市場(chǎng)分割及各地區(qū)的市場(chǎng)化程度有關(guān)。市場(chǎng)分割會(huì)增加市場(chǎng)摩擦提高交易成本，而市場(chǎng)化程度的提高可以減少市場(chǎng)分割并降低交易成本，從而降低商品或服務(wù)的價(jià)格（劉發(fā)躍，2014）。

地理區(qū)位。地理因素對(duì)物價(jià)水平的影響是很大的，對(duì)美國(guó)和加拿大的城市間14個(gè)類別的消費(fèi)品價(jià)格數(shù)據(jù)的研究表明，城市間的距離可以很好地解釋同類商品在不同城市間的價(jià)格差異。相同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的城市具有相似的經(jīng)濟(jì)文化背景和政策背景，相對(duì)而言貿(mào)易壁壘也更小，物價(jià)水平的差異也相對(duì)較?。ㄌ锓椒?，2010；Charles Engel，2006）。

道路交通成本。運(yùn)輸成本是造成我國(guó)地區(qū)之間物價(jià)差異的重要原因，不同地理區(qū)位、交通條件的地區(qū)之間，商品的運(yùn)輸成本存在差異（劉發(fā)躍，2014）。尤其對(duì)有長(zhǎng)距離運(yùn)輸需要的商品，運(yùn)輸費(fèi)用是其成本的重要組成部分，對(duì)于地理位置偏遠(yuǎn)、交通不發(fā)達(dá)的地區(qū)，會(huì)因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)的增加導(dǎo)致商品價(jià)格的提高。

（4）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡現(xiàn)象長(zhǎng)期普遍存在（陸銘，2005）。根據(jù)菲利普斯曲線，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與物價(jià)波動(dòng)率應(yīng)該呈正相關(guān)的關(guān)系。有研究表明，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡是地區(qū)間價(jià)格差異的一個(gè)主要原因。例如，田方芳（2010）的研究表明地區(qū)間物價(jià)水平的差異同地區(qū)間GDP的差異呈正相關(guān)、同第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率呈負(fù)相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在多個(gè)層面影響商品的市場(chǎng)價(jià)格，經(jīng)濟(jì)本身的不平衡可以從利潤(rùn)、技術(shù)水平、收入水平、市場(chǎng)完善度等等多個(gè)角度影響商品或服務(wù)的生產(chǎn)、供需以及運(yùn)輸。例如，一般來(lái)說，某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)的技術(shù)水平也更高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展的差異，導(dǎo)致需求在不同經(jīng)濟(jì)部門間的轉(zhuǎn)移，由于短期內(nèi)要素流動(dòng)性的缺乏，工資和價(jià)格缺乏向下彈性的情況下會(huì)引起結(jié)構(gòu)性通貨膨脹（劉發(fā)躍，2014）。生產(chǎn)、供需以及運(yùn)輸同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相互作用，導(dǎo)致物價(jià)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同步。

四、 結(jié)論與討論

對(duì)相對(duì)物價(jià)水平的檢驗(yàn)表明，在統(tǒng)一的貨幣制度下，省區(qū)之間物價(jià)上漲的程度不同，不同地區(qū)之間的相對(duì)物價(jià)差異普遍存在，人民幣在不同地區(qū)的購(gòu)買力不同。而且，收入水平與物價(jià)水平增長(zhǎng)是不同步的，并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)物價(jià)越高。收入水平與物價(jià)水平的錯(cuò)位現(xiàn)象，會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)的名義收入存在被高估或低估的可能性。因此，比較地區(qū)間居民收入差距時(shí)不能通過簡(jiǎn)單的名義數(shù)據(jù)比較，而需要考慮物價(jià)地區(qū)差異的影響。

決定不同地區(qū)物價(jià)水平差異的因素可以歸納為四個(gè)層面：一是商品的生產(chǎn)價(jià)格和它的自身屬性，主要包括生產(chǎn)商品的投入、技術(shù)水平、利潤(rùn)以及商品本身的可貿(mào)易性等；二是市場(chǎng)上該商品的供需狀況，影響因素包括人們的收入水平、消費(fèi)偏好、商品的可替代性、本地市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品的多樣性等；三是從商品到消費(fèi)者的交易成本，包括市場(chǎng)完善度、地理區(qū)位、交通成本等因素。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)的基礎(chǔ)，利潤(rùn)、技術(shù)水平、收入水平、市場(chǎng)完善度等等都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的表現(xiàn)，多種因素的共同作用也可能導(dǎo)致物價(jià)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不一致。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李實(shí)，羅楚亮.中國(guó)收入差距究竟有多大？——對(duì)修正樣本結(jié)構(gòu)偏差的嘗試[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）：68-79.

[2] 余芳東.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格和實(shí)際收入地區(qū)差距的比較研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，（4）：3-7.

[3] 閆梅，樊杰.基于購(gòu)買力平價(jià)的我國(guó)地區(qū)間收入差距[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（6）：1-7.

[4] 曼昆，著.梁小民，譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：三聯(lián)書店、北京大學(xué)出版社，2001.

[5] O'Connell P G J， Wei S J. The bigger they are， the harder they fall： Retail price differences across US cities[J].Journal of International Economics，2002，56（1）：21-53.

[6] 胡岠.中國(guó)各地區(qū)間一價(jià)定律研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2010.

[7] 桂琦寒，陳敏，陸銘，等.中國(guó)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)趨于分割還是整合：基于相對(duì)價(jià)格法的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，（2）：20-30.

[8] 田方芳.中國(guó)地區(qū)間價(jià)格差異現(xiàn)狀及其影響因素分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2010.

[9] 劉發(fā)躍，周彬.城市間的商品價(jià)格差異及影響因素——基于市場(chǎng)化進(jìn)程的視角[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，40（4）：55-63.

[10] 田青，馬健，高鐵梅.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素的區(qū)域差異分析[J].管理世界，2008，（7）：27-33.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：41671120）。

作者簡(jiǎn)介：閆梅（1987-），女，漢族，山東省青島市人，北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士后，中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所博士，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域發(fā)展；趙美風(fēng)（1986-），女，漢族，河北省石家莊市人，天津師范大學(xué)講師，中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所博士，研究方向?yàn)槌鞘械乩怼?/p>

收稿日期：2018-07-08。