如果想要可持續(xù)地發(fā)揮增長潛力，在推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時(shí)，也應(yīng)該輔以需求側(cè)的必要措施。

《解讀中國經(jīng)濟(jì)》

林毅夫 著

北京大學(xué)出版社2018-9

本書總結(jié)了中國與其他國家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的一般理論，并以此理論分析中國在改革和發(fā)展過程中取得的各項(xiàng)成就，面臨的主要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題，探討其原因和解決問題的辦法。書中用通俗的語言和生動(dòng)的實(shí)例，系統(tǒng)地回顧了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程與改革經(jīng)驗(yàn)，深入淺出地講解了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)問題。

十九大報(bào)告指出，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，并明確要在本世紀(jì)中葉把中國建設(shè)成一個(gè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧、美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。這是一個(gè)宏偉的藍(lán)圖，許多具體細(xì)節(jié)都有待勾畫：如何延續(xù)40年的增長奇跡？改革應(yīng)如何推進(jìn)？外部的不確定性應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？中華民族的偉大復(fù)興有什么先決條件，對(duì)世界其他國家又意味著什么？這些正是這個(gè)新時(shí)代的關(guān)鍵問題，也是這本書特別想要探討的一些新的課題。

新時(shí)代固然新，但作為其根本特征的趨勢之一早已開始，那就是中國正處在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的漸進(jìn)雙軌轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中。這一過程的不斷推進(jìn)是促進(jìn)穩(wěn)定、發(fā)揮中國的比較優(yōu)勢并推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，從而為深化體制改革鋪平道路的關(guān)鍵。

自1978年轉(zhuǎn)型開始以來，中國采取了一系列重要的改革措施，例如放開符合中國比較優(yōu)勢的勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入以及農(nóng)村改革等。但是，中國始終將穩(wěn)定放在優(yōu)先位置，給予缺乏自生能力的資本密集型大型國有企業(yè)轉(zhuǎn)型期的必要保護(hù)補(bǔ)貼，而保留了許多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的干預(yù)和扭曲。

在轉(zhuǎn)型開始時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代建立的資本密集型國有企業(yè)與中國的比較優(yōu)勢相悖，在開放、競爭的市場中缺乏自生能力，需要政府的保護(hù)補(bǔ)貼。隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長和資本的積累，比較優(yōu)勢發(fā)生變化，現(xiàn)在許多國有企業(yè)已經(jīng)具備了自生能力，保護(hù)補(bǔ)貼由“雪中送炭”變?yōu)椤板\上添花”，應(yīng)該取消以避免由此形成的各種扭曲。只有這樣，不斷深化改革，中國才能落實(shí)十八屆三中全會(huì)《決定》中提出的讓市場在資源配置中起“決定性作用”，這也是建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵所在。

從多個(gè)方面來說，中國已經(jīng)為未來發(fā)展打下了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在過去39年間，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）實(shí)現(xiàn)了年均9.5%的增長速度，這是人類經(jīng)濟(jì)史上不曾有過的奇跡。展望未來，中國經(jīng)濟(jì)仍有很大的增長潛力。

目前，中國作為中等偏上收入國家，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間還存在巨大的人均收入差距。這一差距代表了勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的差異，說明中國在許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面還有巨大的后來者優(yōu)勢。2008年中國大陸人均GDP（用購買力平價(jià)衡量）只有美國的21%——這一比例相當(dāng)于1951年的日本、1967年的新加坡、1975年的中國臺(tái)灣和1977年的韓國。所有這些經(jīng)濟(jì)體隨后都以8%～9%的速度增長了20年。而且，自20世紀(jì)70年代互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)以后，出現(xiàn)了一種研發(fā)周期短、以人力資本投入為主的彎道超車型產(chǎn)業(yè)，中國國內(nèi)人才多，并且可以為新產(chǎn)品提供巨大的國內(nèi)市場，在這些產(chǎn)業(yè)的研發(fā)上具有比較優(yōu)勢。如果東亞經(jīng)濟(jì)體在不存在彎道超車機(jī)會(huì)時(shí)，僅依靠后來者優(yōu)勢就能實(shí)現(xiàn)20年8%—9%的年均增長，我國從2008年起還具有20年年均增長8%的潛力應(yīng)該不是一個(gè)過高的估計(jì)。

當(dāng)然上述增長潛力的估計(jì)僅從供給的技術(shù)面來考量，能實(shí)現(xiàn)多少還有賴于需求面的情況，包括國內(nèi)、國際的需求。國內(nèi)的需求有賴于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是否到位，國際的需求則取決于發(fā)達(dá)國家能否從2008年的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中完全復(fù)蘇，不落入“長期的停滯”。

有些人認(rèn)為，追求GDP增長是一個(gè)危險(xiǎn)的游戲，甚至認(rèn)為當(dāng)前中國面臨的腐敗、收入分配差距擴(kuò)大和污染等挑戰(zhàn)正是其長期高速經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張所帶來的苦果。但是，在1978年時(shí)印度的人均GDP比中國高30%，現(xiàn)在只有中國的20%，幾十年來印度的增長一直落后于中國，如今卻面臨更嚴(yán)重的污染、收入不平等和腐敗問題。簡言之，只要潛力允許，讓發(fā)展中國家不去追求高增長并非明智之舉。

當(dāng)然，這并不意味著中國應(yīng)當(dāng)不計(jì)后果地盲目追求增長，如果中國想要可持續(xù)地發(fā)揮其增長潛力，在推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時(shí)，也應(yīng)該輔以需求側(cè)的必要措施。

在需求側(cè)，增長可以通過出口、投資和消費(fèi)支撐。當(dāng)出口增長大幅下降時(shí)（從1978～2014年的平均16.5%下降到2015～2016年的負(fù)數(shù)），許多人認(rèn)為消費(fèi)將是中國經(jīng)濟(jì)增長的下一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)力，并認(rèn)為消費(fèi)比投資更加可持續(xù)。但提高消費(fèi)取決于提高收入，提高收入要依靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率則要求持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如果沒有投資，就不會(huì)有創(chuàng)新和升級(jí)，收入和消費(fèi)增長也將大受影響。因此，中國不應(yīng)該將注意力集中在用消費(fèi)取代投資，而應(yīng)該集中在改善投資效率上，從而讓投資支持生產(chǎn)率提高、就業(yè)創(chuàng)造和工資增長，這些才是支撐國內(nèi)消費(fèi)的必要條件。為此，政府需要解決供給側(cè)失衡的問題，包括杠桿率過高和產(chǎn)能過剩。

與此同時(shí)，如十九大報(bào)告所指出的，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生產(chǎn)力水平提高，中國社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)從人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。中華民族的偉大復(fù)興需要中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，人民的擁護(hù)和支持則是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。在未來的發(fā)展中必須堅(jiān)持以人民為中心的思想，致力于滿足人民在環(huán)境質(zhì)量、透明度、政府治理等關(guān)系到“美好生活”的各方面日益增長的需要。

還要看到，中國的經(jīng)濟(jì)改革不是在真空中進(jìn)行的。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)面臨諸多挑戰(zhàn)：日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅已經(jīng)二十多年，卻仍然無法恢復(fù)強(qiáng)勁增長或完全擺脫通縮；歐盟似乎終于從始于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的衰退中走出，但復(fù)蘇依然乏力，GDP年增長率只有1%～2%，失業(yè)率也居高不下；美國的表現(xiàn)要好一些，但國際貨幣基金組織和世界銀行都預(yù)測其經(jīng)濟(jì)增長在2020年前無法恢復(fù)到3%。這一狀態(tài)的一個(gè)關(guān)鍵原因是發(fā)達(dá)國家一直沒有采取艱難但必要的結(jié)構(gòu)性改革。政府領(lǐng)導(dǎo)人明知結(jié)構(gòu)性改革是恢復(fù)長期競爭力的必要條件，但卻擔(dān)心其對(duì)投資、就業(yè)和消費(fèi)的短期影響所造成的政治反響。在低增長和高失業(yè)的時(shí)代，這些改革將變得越來越困難。

在日本，安倍晉三首相將結(jié)構(gòu)性改革列為安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的第三支“箭”（前兩支箭分別是財(cái)政刺激和貨幣寬松），但五年過去了，第三支箭仍然引而不發(fā)，日本GDP年增長率也仍然在1%處徘徊?？峙潞芏喟l(fā)達(dá)國家都會(huì)遭受類似日本的長期停滯的折磨，所有這些都容易導(dǎo)致民粹主義、保護(hù)主義和政治不穩(wěn)定。在英國，2016年的脫歐公投帶來的是保守黨在提前舉行的選舉中意外受挫。德國總理默克爾也為組成聯(lián)合政府而屢遭挫折……

面對(duì)增長乏力、失業(yè)高企和不平等惡化的局面，發(fā)達(dá)國家的選民自然要投票來改變現(xiàn)狀。中國需要為這些變化以及隨之而來的不確定性做好準(zhǔn)備，但決不能反應(yīng)過度。最佳的辦法是保持定力，深化國內(nèi)的改革，提高自身的實(shí)力和優(yōu)勢，并采取明智的、前瞻性的、全局性的政策，從而在“兩岸猿聲啼不住”時(shí)，確保中國能夠“輕舟已過萬重山”。

《哥倫比亞商學(xué)院商業(yè)策略課》

[美]倫納德·謝爾曼 著 李欣 譯

湖南文藝出版社/博集天卷2018-10

作者運(yùn)用大量例證，解答了如何應(yīng)對(duì)公司高管可能面對(duì)的最棘手的問題：為什么實(shí)現(xiàn)和保持長期盈利性增長如此之難；公司如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)等等。

《我們時(shí)代的精神狀況》

[德]海因里?！どw瑟爾伯格 編 孫柏等 譯2018-9

上海人民出版社/世紀(jì)文景

本書集合了15位思想家，分析并試圖理解現(xiàn)時(shí)代精神狀況背后的力量。他們跨越學(xué)科和國界來剖解當(dāng)下的困局，在更廣闊的歷史情境中定位，探討未來可能的軌跡。

《歷史·聲音·學(xué)問》

王東杰 著

東方出版社2018-11

本書擷取了20世紀(jì)上半葉中國思想史和學(xué)術(shù)史的幾個(gè)片段，探討近代中國文化的結(jié)構(gòu)性異變，以及崩解后的傳統(tǒng)碎片在此過程中發(fā)揮的催生、轉(zhuǎn)化與突破作用。

《撿垃圾的人類學(xué)家》

[美]羅賓·內(nèi)葛 著 張弼衎 譯

華東師范大學(xué)出版社2018-9

從訪談?wù)叩骄謨?nèi)人，作者按時(shí)間順序，記錄了紐約與垃圾斗爭的四百年歷史，從曾經(jīng)的污穢滿街到現(xiàn)在的井然有條，追溯了紐約的廢物管理歷史，也改變了我們審視周遭城市的方式。