葉云飛 ,楊建輝 ,張凱華 ,濮熊熊 ,張傳順
(1.常州綠馬特建筑科技有限公司,江蘇 常州 213100;2.江蘇尼高科技有限公司,江蘇 常州 213100)
當(dāng)前基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)高速發(fā)展,公路、鐵路、橋梁、機(jī)場(chǎng)等交通基建設(shè)施在其中占據(jù)了重要地位[1]。當(dāng)這些基建設(shè)施由于自然災(zāi)害或者老化破損造成開裂塌陷時(shí),需要對(duì)其快速搶修以盡快恢復(fù)交通秩序并降低生命財(cái)產(chǎn)損失。因此,研制道路快速搶修用超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿是十分必要的。
本文以P·O52.5水泥、R.SAC42.5水泥與硅灰作為膠凝材料,搭配骨料、鋼纖維、緩凝劑、減水劑和早強(qiáng)劑等外加劑,研制出一種2 h抗壓強(qiáng)度高于40 MPa、1 d抗壓強(qiáng)度高于70 MPa、1 d拉伸粘結(jié)強(qiáng)度高于1.5 MPa的高性能超早強(qiáng)快速修補(bǔ)砂漿。該修補(bǔ)砂漿各項(xiàng)性能均比較良好,適用于各種交通基建道面的快速搶修,應(yīng)用前景廣闊。
P·O52.5水泥,江蘇金壇盤固;R·SAC42.5水泥,山東金魯城;硅灰,江蘇常州;石英砂,16~30目(以砂A表示)和30~50目(以砂B表示),江蘇常州,級(jí)配見表1;減水劑選取減水率高于30%的粉體聚羧酸減水劑;消泡劑選用B-328F;鋼纖維:直徑0.18~0.20 mm,長(zhǎng)度9~12 mm;其它原材料均為市售。
表1 石英砂的級(jí)配
主要儀器設(shè)備:NRJ-411A型水泥膠砂攪拌機(jī),無(wú)錫市建筑材料儀器機(jī)械廠;ZT-96型膠砂試體成型振實(shí)臺(tái),無(wú)錫市中科建材儀器有限公司;HC-6000C智能粘結(jié)強(qiáng)度測(cè)定儀,北京海創(chuàng)高科科技有限公司;AEC型壓力試驗(yàn)機(jī),無(wú)錫建儀儀器機(jī)械有限公司。
對(duì)于超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿而言,快硬體系的搭配比較關(guān)鍵。本文選取P·O52.5水泥、R·SAC42.5水泥、緩凝劑與早強(qiáng)劑為快硬體系,水料比為0.12~0.13,將初凝時(shí)間控制在20 min左右,使得可操作時(shí)間在15 min左右。
除了緩凝劑和早強(qiáng)劑這2種外加劑之外,本文研制的超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿還摻入聚羧酸減水劑、消泡劑和絡(luò)合劑。減水劑的摻量控制在0.10%~0.15%,使得水料比控制在0.12~0.13,初始流動(dòng)度(平板玻璃自流測(cè)定法)為260~320 mm。
添加適量的消泡劑可以很大程度減少漿料中的細(xì)微氣泡,從而增加修補(bǔ)砂漿的密實(shí)度。加入適量的絡(luò)合劑,可以絡(luò)合體系中的金屬離子(主要為鈣離子)形成絡(luò)合物填充孔隙,大大降低修補(bǔ)砂漿的孔隙率,從而提高砂漿的力學(xué)性能。
道路快速搶修用超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的基本配比見表2。
表2 超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的基本配比
超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的凝結(jié)時(shí)間、拉伸粘結(jié)強(qiáng)度與收縮率參照J(rèn)GJ/T 70—2009《建筑砂漿基本性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行測(cè)試;抗折和抗壓強(qiáng)度參照GB/T 17671—1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法(ISO法)》進(jìn)行測(cè)試。
P·O52.5水泥用量為 10%~20%,R·SAC42.5水泥用量為35%~45%,在此范圍內(nèi)設(shè)計(jì)了5組搭配,探究了不同搭配方式對(duì)體系早期抗壓強(qiáng)度的影響,結(jié)果見表3。
表3 2種水泥配比對(duì)體系性能的影響
從表3可以看出,水泥總用量為55%的3組搭配(1#、2#、4#)對(duì)應(yīng)的早期抗壓強(qiáng)度要高于總用量為50%的2組搭配(3#和 5#)。其中,1#與 2#試樣的 1 d抗壓強(qiáng)度高于 70 MPa。3#與5#試樣對(duì)比發(fā)現(xiàn),在其它配比相同時(shí),早期的抗壓強(qiáng)度主要取決于快硬硫鋁水泥與普硅水泥的比例??煊擦蜾X水泥占比越高,水化反應(yīng)速率越快,早期強(qiáng)度也會(huì)有一定程度的提升。對(duì)比1#、2#、4#試樣可以發(fā)現(xiàn)相似的規(guī)律。但快硬硫鋁水泥并非越多越好,當(dāng)R·SAC42.5水泥過(guò)多時(shí),一方面凝結(jié)時(shí)間縮短,降低了可操作時(shí)間;另一方面,不利于后期強(qiáng)度的緩慢穩(wěn)定發(fā)展。綜合考慮后,確定P·O52.5水泥的用量為16%,R·SAC42.5水泥的用量為39%,此時(shí)修補(bǔ)砂漿的2h抗壓強(qiáng)度≥40 MPa,4 h抗壓強(qiáng)度≥55 MPa,1 d抗壓強(qiáng)度≥70 MPa,3 d抗壓強(qiáng)度接近80 MPa。以下試驗(yàn)均采用該最佳配比進(jìn)行研究。
緩凝劑的作用是降低水泥的水化速度,延長(zhǎng)凝結(jié)時(shí)間[2]。合理的摻量既可以保證適宜的可操作時(shí)間和凝結(jié)時(shí)間,又可以保證超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的力學(xué)強(qiáng)度。本研究使用的緩凝劑為酒石酸,摻量為0.04%、0.06%、0.08%、0.10%時(shí)對(duì)體系凝結(jié)時(shí)間與早期抗壓強(qiáng)度的影響見表4。
表4 酒石酸摻量對(duì)體系性能的影響
由表4可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)酒石酸摻量從0.04%增加至0.10%,體系的初凝時(shí)間與終凝時(shí)間均逐漸延長(zhǎng),相對(duì)應(yīng)的早期抗壓強(qiáng)度均逐漸降低。當(dāng)酒石酸摻量為0.04%時(shí),初凝時(shí)間為17min,終凝時(shí)間為22 min,可操作時(shí)間約為10 min,早期的抗壓強(qiáng)度非常高,原因是水化反應(yīng)速度過(guò)快所致;當(dāng)酒石酸摻量為0.06%時(shí),初凝時(shí)間為21min,終凝時(shí)間為28min,此時(shí)的可操作時(shí)間為15min,可以滿足現(xiàn)場(chǎng)施工的要求,并且2h抗壓強(qiáng)度高于40MPa,1d抗壓強(qiáng)度為68.29MPa,早期的抗壓強(qiáng)度比較理想;當(dāng)酒石酸摻量增至0.08%和0.10%時(shí),初凝時(shí)間和終凝時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng),抗壓強(qiáng)度明顯降低,不滿足超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的性能要求。綜合考慮后,確定緩凝劑酒石酸的最佳摻量為0.06%。
在本試驗(yàn)中,絡(luò)合劑主要起到絡(luò)合鈣離子形成絡(luò)合物填充微小孔隙從而提升超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的抗折、抗壓強(qiáng)度。選取了市場(chǎng)上常見的3種絡(luò)合劑,分別以L1、L2和L3表示,以1 d抗折、抗壓強(qiáng)度為指標(biāo),探究了不同種類與摻量的絡(luò)合劑對(duì)體系強(qiáng)度的影響,試驗(yàn)結(jié)果如表5所示。
由表5可以看出:當(dāng)體系中未添加絡(luò)合劑時(shí),1 d抗折、抗壓強(qiáng)度分別為7.83、65.25 MPa。摻入0.05%~0.15%的絡(luò)合劑,1 d抗折、抗壓強(qiáng)度均有明顯提高,改善1d抗折強(qiáng)度的強(qiáng)弱順序?yàn)椋篖1>L2>L3,改善 1d抗壓強(qiáng)度的強(qiáng)弱順序?yàn)椋篖2>L1>L3。對(duì)于L1與L2來(lái)說(shuō),隨著其摻量的增大,強(qiáng)度呈先提高后降低的趨勢(shì),且均在摻量為0.12%時(shí)呈現(xiàn)最大值。而對(duì)于L3,在試驗(yàn)設(shè)計(jì)摻量范圍內(nèi)(0.05%~0.15%),呈均勻提高趨勢(shì),在摻量為0.15%時(shí)呈最大值。由于各試樣的抗折強(qiáng)度相差不大,因此主要考慮抗壓強(qiáng)度,最終確定摻加0.12%的L2作為絡(luò)合劑,此時(shí)體系的1d抗壓強(qiáng)度為77.80 MPa,較空白組提高了19.2%。
表5 絡(luò)合劑種類和摻量對(duì)體系強(qiáng)度的影響
快速搶修用修補(bǔ)砂漿需要具有良好的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度,相關(guān)文獻(xiàn)[3-4]中早已驗(yàn)證了適量添加膠粉可以提升修補(bǔ)砂漿的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度,但會(huì)明顯降低砂漿的抗壓強(qiáng)度。本試驗(yàn)在基本配比下,對(duì)比了VAE乳膠粉摻量(0、1%、2%)對(duì)體系拉伸粘結(jié)強(qiáng)度與抗壓強(qiáng)度的影響,試驗(yàn)結(jié)果見表6。
表6 膠粉摻量對(duì)體系拉伸粘結(jié)強(qiáng)度和抗壓強(qiáng)度的影響
由表6可以看出:
(1)未摻膠粉時(shí),體系的 1、7、28 d粘結(jié)強(qiáng)度分別為 1.5、1.9、2.2 MPa;摻加1%和2%膠粉后,體系的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度均有一定的提高,且2%膠粉摻量時(shí)體系的粘結(jié)強(qiáng)度高于摻量為1%的;對(duì)于本文中的快速搶修型修補(bǔ)砂漿,摻入膠粉與否,粘結(jié)強(qiáng)度差異并不明顯,原因可能是:本文中砂漿體系的強(qiáng)度發(fā)展速度遠(yuǎn)高于常規(guī)的修補(bǔ)砂漿,而膠粉的加入增加了砂漿的粘度,氣泡滯留在漿體內(nèi)部,孔隙率提高,削弱了膠粉對(duì)于拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的提升作用。
(2)未摻膠粉時(shí),體系早期的抗壓強(qiáng)度比較理想,后期抗壓強(qiáng)度也有緩慢且穩(wěn)定的提高。摻入膠粉后,早期抗壓強(qiáng)度明顯降低;摻入1%的膠粉,2h抗壓強(qiáng)度低于40 MPa,1 d抗壓強(qiáng)度為64.26MPa;摻入2%膠粉,1d抗壓強(qiáng)度為53.07MPa,后期增長(zhǎng)速率也比未加時(shí)減緩。膠粉摻量為1%、2%時(shí),28d抗壓強(qiáng)度分別為83.88、70.23 MPa,與空白組相比,分別降了10.0%和24.7%。綜上所述,在本文中的快速修補(bǔ)體系中,不建議添加膠粉,未摻加膠粉時(shí)體系的抗壓強(qiáng)度和拉伸粘結(jié)強(qiáng)度均較理想。
合理搭配骨料可以提高砂漿的抗壓強(qiáng)度,改善砂漿的干燥收縮性能[5]。本文選取砂A與砂B,控制砂子的總量為39%~42%,研究了砂子級(jí)配對(duì)體系性能的影響,結(jié)果見表7。
表7 砂子級(jí)配對(duì)體系抗壓強(qiáng)度和收縮率的影響
由表 7 可以看出,體系抗壓強(qiáng)度的大小順序:3#>1#>2#,3#試樣的28 d抗壓強(qiáng)度為96.12 MPa;各試樣的1 d收縮率均小于0.02%,28 d收縮率均小于0.05%;收縮率的大小順序:2#>1#>3#,說(shuō)明3#試樣的抗收縮性能較好。原因主要是3#試樣對(duì)應(yīng)的砂子級(jí)配比較合理,改善了砂漿的孔結(jié)構(gòu),提升了抗收縮性能。3#試樣為18%的砂A+21%的砂B,經(jīng)計(jì)算,在本體系中砂子的合理級(jí)配為:0.6~1.18 mm顆粒占55.9%,0.3~0.6 mm顆粒占43.4%,其它占0.7%。
通過(guò)不斷的改進(jìn)與優(yōu)化,最終研制出一種道路快速搶修用超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿,最優(yōu)配合比見表8。按照J(rèn)GJ/T 70—2009與GB/T 17671—1999對(duì)其性能進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果表明,制備的修補(bǔ)砂漿早期強(qiáng)度非常理想,后期28d抗壓強(qiáng)度高于95 MPa,1 d粘結(jié)強(qiáng)度為1.5 MPa,28 d粘結(jié)強(qiáng)度為2.2 MPa,1 d收縮率小于0.02%,28 d收縮率小于0.04%。
表8 超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿的最優(yōu)配合比
本文研制了一種道路快速搶修用超早強(qiáng)修補(bǔ)砂漿,探究了影響體系性能的諸多因素,得出以下結(jié)論:(1)R·SAC42.5水泥的最佳用量為39%,P·O52.5水泥的最佳用量為16%;(2)緩凝劑酒石酸在本體系中的最佳摻量為0.06%;(3)摻入0.12%的絡(luò)合劑L2,可以明顯提升修補(bǔ)砂漿的強(qiáng)度;(4)摻入膠粉在本體系中顯著降低抗壓強(qiáng)度,對(duì)拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的提升效果卻不明顯,因此不建議摻加膠粉;(5)確定了砂子的總摻量與合理的級(jí)配;(6)制備的快速修補(bǔ)砂漿綜合性能優(yōu)異,適用于各種交通基建道面的快速搶修,具有廣闊的應(yīng)用前景。