吳律師:
我與某公司簽訂的勞動(dòng)合同到期日為2017年10月16日。2017年10月9日,公司通知與我終止勞動(dòng)合同并著手辦理離職手續(xù)。我希望再續(xù)簽合同,可公司堅(jiān)決不同意。由于續(xù)簽不成,我只好與公司簽署了《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》,約定雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2017年10月16日起正式終止,公司支付我經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6260元。同年10月25日,我經(jīng)醫(yī)院婦產(chǎn)科超聲檢查,已經(jīng)懷孕5周。之后,我以自己在勞動(dòng)關(guān)系終止前已經(jīng)懷孕為由,請(qǐng)求撤銷自己與公司簽署的協(xié)議,恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系,并提供了醫(yī)院檢查材料予以證明,可公司不同意。請(qǐng)問:我可以訴求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系嗎?
讀者:周靖宇
周靖宇讀者:
你可以向勞動(dòng)仲裁委和法院訴求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,并會(huì)得到支持?!秳趧?dòng)合同法》第四十五條規(guī)定:“女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi),勞動(dòng)合同期限屆滿時(shí),用人單位應(yīng)當(dāng)將勞動(dòng)合同的期限順延至孕期、產(chǎn)期、哺乳期期滿為止?!备鶕?jù)該條規(guī)定,女職工處于“三期”是勞動(dòng)合同延續(xù)的法定事由,用人單位必須嚴(yán)格遵守,不得違反該條強(qiáng)制性規(guī)定。本案中,你的勞動(dòng)合同期滿時(shí),你希望續(xù)簽而公司不同意續(xù)簽,雖然最終雙方簽署了《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》,但這屬于雙方對(duì)勞動(dòng)合同終止后相關(guān)事宜進(jìn)行的協(xié)商,而不屬于雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的性質(zhì)。盡管公司在與你終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)并不知道你已經(jīng)懷孕,但這并不意味著公司就不受《勞動(dòng)合同法》第四十五條之規(guī)定的約束。該公司與你終止勞動(dòng)關(guān)系的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以糾正。也就是說,該公司應(yīng)當(dāng)與你恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系至哺乳期屆滿。當(dāng)然,你應(yīng)將公司支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金退還公司。
有備孕打算的女工,在辦理離職手續(xù)時(shí)一定要判斷好自身情況,不妨先到醫(yī)院做個(gè)檢查,確定是否懷孕。如果因?yàn)闆]有及時(shí)發(fā)現(xiàn),在勞動(dòng)合同期滿離職后才發(fā)現(xiàn)懷孕,雖然可以恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,也必將傷神耗力。吳律師
吳律師:
焦某向我借款20余萬元,由于他在還款期滿后一直未還,我起訴至法院。判決生效后,焦某一直未履行還款義務(wù),我遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但負(fù)責(zé)執(zhí)行的法官說焦某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。不久前,焦某父親去世時(shí),留下遺產(chǎn)90余萬元,繼承人有焦某、焦某的弟弟和母親3人。本指望焦某分得遺產(chǎn)后還我的錢,沒想到他竟然寫下一份《放棄遺產(chǎn)繼承的聲明》,明確表示放棄自己的繼承份額。我認(rèn)為,焦某放棄繼承遺產(chǎn)是為了繼續(xù)逃避履行法院判決書確定的還款義務(wù),是出于惡意。請(qǐng)問:面對(duì)這種情況我該怎么辦?
讀者:雷亮臣
雷亮臣讀者:
根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定,遺產(chǎn)繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利,繼承人可以接受繼承,也可以放棄繼承,并且放棄繼承權(quán)是單方民事法律行為,一經(jīng)作出就發(fā)生法律效力。但是,公民在行使這種民事權(quán)利時(shí)也會(huì)受到一定的限制,即放棄繼承權(quán)的行為不得損害國家、集體和他人的利益。為逃避依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)而故意放棄繼承權(quán),這顯然是違法、無效的,法律不予承認(rèn)。對(duì)此,《合同法》第七十四條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第四十六條規(guī)定:“繼承人因放棄繼承權(quán),致其不能履行法定義務(wù)的,放棄繼承權(quán)的行為無效?!北景钢校鼓吃诿髦湄?fù)有還款義務(wù)的情況下,仍然作出放棄對(duì)遺產(chǎn)繼承的聲明,具有惡意逃債、損害債權(quán)人利益的主觀故意,事實(shí)上也會(huì)致使你的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn),因此焦某放棄繼承的行為無效,他必須從其父親的遺產(chǎn)中拿出相應(yīng)錢來歸還欠款。
你作為債權(quán)人和申請(qǐng)執(zhí)行人,現(xiàn)在可以向法院對(duì)被執(zhí)行人焦某應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)提起代位析產(chǎn)訴訟,要求確認(rèn)焦某對(duì)其父親所遺留的90余萬元財(cái)產(chǎn)擁有相應(yīng)份額。
吳律師
吳律師:
甲公司招聘了一批大學(xué)畢業(yè)生,雙方約定試用期為3個(gè)月,公司在準(zhǔn)備與新聘員工簽訂合同時(shí),有人提出等試用期屆滿后再簽訂勞動(dòng)合同,試用期內(nèi)可先簽訂試用合同。試用期是否應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同?試用期是否包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)?試用期一般應(yīng)當(dāng)多長?
讀者:張臨憲
張臨憲讀者:
勞動(dòng)合同是用人單位和勞動(dòng)者雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的證明,在合同中對(duì)工資待遇、勞動(dòng)崗位、勞動(dòng)條件等內(nèi)容均會(huì)有明確的約定,可以維護(hù)雙方的合法權(quán)益。《勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定:“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系,明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同?!奔床徽撌窃谠囉闷冢€是轉(zhuǎn)正后的工作期間或者以完成一定工作為期限,企業(yè)都應(yīng)當(dāng)在員工開始為企業(yè)工作時(shí)就簽訂勞動(dòng)合同,與試用期無關(guān)?!秳趧?dòng)合同法》第十九條第三款規(guī)定:“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同期限不滿3個(gè)月的,不得約定試用期。”
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十九條第四款規(guī)定:“試用期包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi),勞動(dòng)合同僅約定試用期的,試用期不成立,該期限為勞動(dòng)合同期限?!彼?,試用期是包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)的。
勞動(dòng)合同期限決定試用期的長短,《勞動(dòng)合同法》第十九條對(duì)試用期的規(guī)定是:“勞動(dòng)合同期限為3個(gè)月以上不滿1年的,試用期不得超過1個(gè)月;勞動(dòng)合同期限1年以上不滿3年,試用期不得超過2個(gè)月;勞動(dòng)合同期限為3年以上的,試用期不得超過6個(gè)月。同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期?!痹囉闷趦?nèi),勞動(dòng)者享有在勞動(dòng)合同期限內(nèi)享有的權(quán)利。在試用期內(nèi),如果有證據(jù)證明勞動(dòng)者不符合錄用條件,用人單位可以解除勞動(dòng)合同,且不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
吳律師
吳律師:
2016年3月的一天,劉國慶在超市購物時(shí)因身上所帶零錢不夠,就向秦家璐借了10元錢。后來劉半開玩笑半認(rèn)真地以自己買的5注面值2元的體育彩票作為還款給了秦。誰知彩票中有一注中了1000元的獎(jiǎng)金,劉聞?dòng)嵑笳业角卣f,他只是還秦10元錢,獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸他。請(qǐng)問:劉國慶的說法對(duì)嗎,該1000元獎(jiǎng)金應(yīng)該歸誰?
讀者:秦家妍
秦家妍讀者:
1000元獎(jiǎng)金應(yīng)該歸秦家璐所有。
我國《民法通則》規(guī)定,民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件:㈠行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;㈡意思表示真實(shí);㈢不違反法律或社會(huì)公共利益。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意,不得擅自變更或者解除。
從本案情況看,劉國慶開始欠秦家璐10元錢,其應(yīng)當(dāng)以人民幣來還債,但是后來兩人同意以彩票償還債務(wù)。這實(shí)際上是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的標(biāo)的發(fā)生了變更,在此變更中,劉與秦自主、自愿,而且內(nèi)容合法,沒有附加任何條件,他們的行為是一種合法的民事法律行為。盡管劉是“半開玩半認(rèn)真”,但在他將彩票給秦的那一刻起,秦就對(duì)該5注彩票具有財(cái)產(chǎn)所有權(quán),即依法取得了該彩票的占有、使用、收益和處分權(quán)。而該1000元獎(jiǎng)金正是彩票的“收益”所得。因此,秦對(duì)該1000元的獎(jiǎng)金擁有所有權(quán),劉無權(quán)享有。
吳律師
吳律師:
我在一起交通事故中腿部及腰部受到傷害,最終獲得醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等賠償款共計(jì)8.5萬元。因?yàn)槲沂軅笊眢w多有不便,所以家里的許多事情落到了丈夫身上。近來,丈夫?qū)ξ页S性寡裕蚱藿?jīng)常爭吵,感情急劇惡化。現(xiàn)在我丈夫向我提出離婚,并要求在離婚協(xié)議書上載明我因交通事故獲賠的8.5萬元平均分割。丈夫的理由是:這8.5萬元賠償款是我們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間所得,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問:這8.5萬元交通事故賠償款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
讀者:湯女士
湯女士讀者:
這8.5萬元交通事故賠償款不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),在離婚時(shí)是不需要與丈夫平均分割的。
夫妻共同財(cái)產(chǎn),是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn),所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間,是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時(shí)間,這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn),除約定的外,均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在現(xiàn)實(shí)生活中,有人認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的一切財(cái)產(chǎn)無一例外地都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),夫妻雙方享有平等的處理權(quán),其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是非常片面的。我國《婚姻法》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”
由此可以看出,你因交通事故受傷獲賠的8.5萬元,屬于上述法條第二種情形,屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),在離婚時(shí)是不能平均分割的。
《婚姻法》第十八條之所以作出如此規(guī)定,就是為了受到傷害者今后生活的基本需要。也就是說,你的這筆賠償款是“養(yǎng)命錢”,對(duì)方是無權(quán)分割的。
吳律師
吳律師:
我入職到一家公司辦公室后,辦公室主任不時(shí)會(huì)讓我去旁邊一處小賣部賒購煙酒、果品等用于招待客人,但沒有向我出具任何指派或委托憑證。因我與店主早年相識(shí),店主也沒有向我索要任何代表公司購物的憑據(jù),便一再同意賒購,只是要求我在購物單上簽名確認(rèn)品種、數(shù)額和金額。一周前,店主找到我要求結(jié)清5000余元貨款,理由是其到公司找過財(cái)務(wù)結(jié)款,但公司一口否認(rèn)曾讓我購買煙酒,相反,由于我既會(huì)抽煙又愛喝酒還喜歡吃零食,所以堅(jiān)持這些貨款都是我個(gè)人所欠。請(qǐng)問:在辦公室主任遭遇車禍死亡,我如今也沒有任何其他證據(jù)加以證明的情況下,是否只能自掏腰包?
讀者:邱麗萍
邱麗萍讀者:
你的確只能自掏腰包。
雖然《民法總則》第一百七十條規(guī)定:“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員,就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為,對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人?!薄逗贤ā返谒氖藯l也指出:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。”即如果辦公室主任確已代表公司指派你前往賒購物品,或者公司予以追認(rèn),你對(duì)由此產(chǎn)生的款項(xiàng)的確無需承擔(dān)責(zé)任,只能由公司承擔(dān)并支付欠款,問題在于在公司不認(rèn)可指派,也不追認(rèn),甚至明確表示否認(rèn),而你所賒購的物品又非辦公所需,且只是以你個(gè)人的名字簽名確認(rèn),在此情況下,你自然必須就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明,因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》也表明:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!闭捎谀愠俗约宏愂龈揪蜎]有任何證據(jù)加以證明,店主自然有權(quán)憑借你簽名的單據(jù)向你索要貨款,而你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的不利后果。
吳律師
吳律師:
半年前,我在一處車行購買了一輛小車。一周后,我不慎將小車駛出公路,造成小車嚴(yán)重?fù)p毀、本人受傷的交通事故。公安交警部門認(rèn)定我負(fù)事故全部責(zé)任。鑒于我當(dāng)場昏迷、造成面癱九級(jí)傷殘,與駕駛員座位上的安全氣囊在出現(xiàn)嚴(yán)重碰撞時(shí)沒有及時(shí)爆開彈出存在直接關(guān)聯(lián),我曾多次要求車行賠償損失,可車行固執(zhí)地認(rèn)為:一是安全氣囊并非在任何撞擊力度下都會(huì)被爆開彈出,只有在特定情況下配合角度、力度才能發(fā)揮作用,我不能僅僅因?yàn)槭軅闩卸饽掖嬖谫|(zhì)量問題;二是其只是經(jīng)銷商,即使存在質(zhì)量問題,我也只能找制造商承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問:車行的說法對(duì)嗎?
讀者:姜雪菲
姜雪菲讀者:
車行的說法是錯(cuò)誤的。
一方面,安全氣囊未爆開彈出,應(yīng)視為存在質(zhì)量缺陷。汽車安全氣囊屬于汽車被動(dòng)性安全保護(hù)設(shè)施,它要求事故發(fā)生后,在一定條件下應(yīng)當(dāng)自動(dòng)爆開,對(duì)駕駛?cè)藛T進(jìn)行安全性保護(hù),如在特定條件下安全氣囊沒有爆開,無疑是對(duì)應(yīng)當(dāng)避免的損害未能避免,自然構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。正因?yàn)楸景甘鹿拾l(fā)生時(shí),駕駛員位置上的安全氣囊在嚴(yán)重碰撞下沒有爆開彈出,未能發(fā)揮應(yīng)有的保護(hù)作用,決定了涉案車輛的安全氣囊當(dāng)屬存在缺陷。而你恰恰是因?yàn)轳{駛員位置上的安全氣囊未爆開彈出,導(dǎo)致當(dāng)場昏迷,造成面癱九級(jí)傷殘,也就是說,安全氣囊的缺陷與你的傷殘存在因果關(guān)系。
另一方面,你具有索賠對(duì)象的選擇權(quán)?!睹穹ㄍ▌t》第一百二十二條的規(guī)定,因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?!懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條也指出,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者責(zé)任的,產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。即產(chǎn)品制造者、銷售者是并列的,在缺陷產(chǎn)品致人損害之后,受害人可以要求產(chǎn)品銷售商賠償,也可以要求產(chǎn)品制造商賠償,甚至可以要求產(chǎn)品銷售商、產(chǎn)品制造商共同賠償。與之對(duì)應(yīng),在你已經(jīng)選擇產(chǎn)品銷售商——車行擔(dān)責(zé)的情況下,其無疑不得以任何理由推卸責(zé)任。值得一提的是,鑒于你損害的產(chǎn)生畢竟與交通事故直接相關(guān),而你對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,決定了車行只能承擔(dān)約70%的損失,其余應(yīng)當(dāng)由你自負(fù)。因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?!?/p>
吳律師