合同終止后發(fā)現(xiàn)懷孕勞動(dòng)關(guān)系能否恢復(fù)

吳律師：

我與某公司簽訂的勞動(dòng)合同到期日為2017年10月16日。2017年10月9日，公司通知與我終止勞動(dòng)合同并著手辦理離職手續(xù)。我希望再續(xù)簽合同，可公司堅(jiān)決不同意。由于續(xù)簽不成，我只好與公司簽署了《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，約定雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2017年10月16日起正式終止，公司支付我經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6260元。同年10月25日，我經(jīng)醫(yī)院婦產(chǎn)科超聲檢查，已經(jīng)懷孕5周。之后，我以自己在勞動(dòng)關(guān)系終止前已經(jīng)懷孕為由，請(qǐng)求撤銷自己與公司簽署的協(xié)議，恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系，并提供了醫(yī)院檢查材料予以證明，可公司不同意。請(qǐng)問(wèn)：我可以訴求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系嗎？

讀者：周靖宇

周靖宇讀者：

你可以向勞動(dòng)仲裁委和法院訴求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并會(huì)得到支持?！秳趧?dòng)合同法》第四十五條規(guī)定：“女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，勞動(dòng)合同期限屆滿時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)將勞動(dòng)合同的期限順延至孕期、產(chǎn)期、哺乳期期滿為止?！备鶕?jù)該條規(guī)定，女職工處于“三期”是勞動(dòng)合同延續(xù)的法定事由，用人單位必須嚴(yán)格遵守，不得違反該條強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，你的勞動(dòng)合同期滿時(shí)，你希望續(xù)簽而公司不同意續(xù)簽，雖然最終雙方簽署了《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，但這屬于雙方對(duì)勞動(dòng)合同終止后相關(guān)事宜進(jìn)行的協(xié)商，而不屬于雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的性質(zhì)。盡管公司在與你終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)并不知道你已經(jīng)懷孕，但這并不意味著公司就不受《勞動(dòng)合同法》第四十五條之規(guī)定的約束。該公司與你終止勞動(dòng)關(guān)系的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以糾正。也就是說(shuō)，該公司應(yīng)當(dāng)與你恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系至哺乳期屆滿。當(dāng)然，你應(yīng)將公司支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金退還公司。

有備孕打算的女工，在辦理離職手續(xù)時(shí)一定要判斷好自身情況，不妨先到醫(yī)院做個(gè)檢查，確定是否懷孕。如果因?yàn)闆](méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，在勞動(dòng)合同期滿離職后才發(fā)現(xiàn)懷孕，雖然可以恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，也必將傷神耗力。吳律師

“老賴”放棄繼承權(quán)的行為有效嗎

吳律師：

焦某向我借款20余萬(wàn)元，由于他在還款期滿后一直未還，我起訴至法院。判決生效后，焦某一直未履行還款義務(wù)，我遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但負(fù)責(zé)執(zhí)行的法官說(shuō)焦某暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。不久前，焦某父親去世時(shí)，留下遺產(chǎn)90余萬(wàn)元，繼承人有焦某、焦某的弟弟和母親3人。本指望焦某分得遺產(chǎn)后還我的錢，沒(méi)想到他竟然寫(xiě)下一份《放棄遺產(chǎn)繼承的聲明》，明確表示放棄自己的繼承份額。我認(rèn)為，焦某放棄繼承遺產(chǎn)是為了繼續(xù)逃避履行法院判決書(shū)確定的還款義務(wù)，是出于惡意。請(qǐng)問(wèn)：面對(duì)這種情況我該怎么辦？

讀者：雷亮臣

雷亮臣讀者：

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，繼承人可以接受繼承，也可以放棄繼承，并且放棄繼承權(quán)是單方民事法律行為，一經(jīng)作出就發(fā)生法律效力。但是，公民在行使這種民事權(quán)利時(shí)也會(huì)受到一定的限制，即放棄繼承權(quán)的行為不得損害國(guó)家、集體和他人的利益。為逃避依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)而故意放棄繼承權(quán)，這顯然是違法、無(wú)效的，法律不予承認(rèn)。對(duì)此，《合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效?！北景钢?，焦某在明知其負(fù)有還款義務(wù)的情況下，仍然作出放棄對(duì)遺產(chǎn)繼承的聲明，具有惡意逃債、損害債權(quán)人利益的主觀故意，事實(shí)上也會(huì)致使你的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此焦某放棄繼承的行為無(wú)效，他必須從其父親的遺產(chǎn)中拿出相應(yīng)錢來(lái)歸還欠款。

你作為債權(quán)人和申請(qǐng)執(zhí)行人，現(xiàn)在可以向法院對(duì)被執(zhí)行人焦某應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)提起代位析產(chǎn)訴訟，要求確認(rèn)焦某對(duì)其父親所遺留的90余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)擁有相應(yīng)份額。

吳律師

企業(yè)應(yīng)當(dāng)與在試用期內(nèi)的勞動(dòng)者簽什么樣的勞動(dòng)合同

吳律師：

甲公司招聘了一批大學(xué)畢業(yè)生，雙方約定試用期為3個(gè)月，公司在準(zhǔn)備與新聘員工簽訂合同時(shí)，有人提出等試用期屆滿后再簽訂勞動(dòng)合同，試用期內(nèi)可先簽訂試用合同。試用期是否應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同？試用期是否包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)？試用期一般應(yīng)當(dāng)多長(zhǎng)？

讀者：張臨憲

張臨憲讀者：

勞動(dòng)合同是用人單位和勞動(dòng)者雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的證明，在合同中對(duì)工資待遇、勞動(dòng)崗位、勞動(dòng)條件等內(nèi)容均會(huì)有明確的約定，可以維護(hù)雙方的合法權(quán)益。《勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定：“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同?！奔床徽撌窃谠囉闷?，還是轉(zhuǎn)正后的工作期間或者以完成一定工作為期限，企業(yè)都應(yīng)當(dāng)在員工開(kāi)始為企業(yè)工作時(shí)就簽訂勞動(dòng)合同，與試用期無(wú)關(guān)?！秳趧?dòng)合同法》第十九條第三款規(guī)定：“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同期限不滿3個(gè)月的，不得約定試用期?！?/p>

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十九條第四款規(guī)定：“試用期包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，勞動(dòng)合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動(dòng)合同期限?！彼裕囉闷谑前趧趧?dòng)合同期限內(nèi)的。

勞動(dòng)合同期限決定試用期的長(zhǎng)短，《勞動(dòng)合同法》第十九條對(duì)試用期的規(guī)定是：“勞動(dòng)合同期限為3個(gè)月以上不滿1年的，試用期不得超過(guò)1個(gè)月；勞動(dòng)合同期限1年以上不滿3年，試用期不得超過(guò)2個(gè)月；勞動(dòng)合同期限為3年以上的，試用期不得超過(guò)6個(gè)月。同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期?！痹囉闷趦?nèi)，勞動(dòng)者享有在勞動(dòng)合同期限內(nèi)享有的權(quán)利。在試用期內(nèi)，如果有證據(jù)證明勞動(dòng)者不符合錄用條件，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，且不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

吳律師

還債彩票中了獎(jiǎng)獎(jiǎng)金歸誰(shuí)所有

吳律師：

2016年3月的一天，劉國(guó)慶在超市購(gòu)物時(shí)因身上所帶零錢不夠，就向秦家璐借了10元錢。后來(lái)劉半開(kāi)玩笑半認(rèn)真地以自己買的5注面值2元的體育彩票作為還款給了秦。誰(shuí)知彩票中有一注中了1000元的獎(jiǎng)金，劉聞?dòng)嵑笳业角卣f(shuō)，他只是還秦10元錢，獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)歸他。請(qǐng)問(wèn)：劉國(guó)慶的說(shuō)法對(duì)嗎，該1000元獎(jiǎng)金應(yīng)該歸誰(shuí)？

讀者：秦家妍

秦家妍讀者：

1000元獎(jiǎng)金應(yīng)該歸秦家璐所有。

我國(guó)《民法通則》規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件：㈠行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；㈡意思表示真實(shí)；㈢不違反法律或社會(huì)公共利益。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。

從本案情況看，劉國(guó)慶開(kāi)始欠秦家璐10元錢，其應(yīng)當(dāng)以人民幣來(lái)還債，但是后來(lái)兩人同意以彩票償還債務(wù)。這實(shí)際上是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的標(biāo)的發(fā)生了變更，在此變更中，劉與秦自主、自愿，而且內(nèi)容合法，沒(méi)有附加任何條件，他們的行為是一種合法的民事法律行為。盡管劉是“半開(kāi)玩半認(rèn)真”，但在他將彩票給秦的那一刻起，秦就對(duì)該5注彩票具有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即依法取得了該彩票的占有、使用、收益和處分權(quán)。而該1000元獎(jiǎng)金正是彩票的“收益”所得。因此，秦對(duì)該1000元的獎(jiǎng)金擁有所有權(quán)，劉無(wú)權(quán)享有。

吳律師

交通事故賠償款并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)

吳律師：

我在一起交通事故中腿部及腰部受到傷害，最終獲得醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等賠償款共計(jì)8.5萬(wàn)元。因?yàn)槲沂軅笊眢w多有不便，所以家里的許多事情落到了丈夫身上。近來(lái)，丈夫?qū)ξ页Ｓ性寡?，夫妻?jīng)常爭(zhēng)吵，感情急劇惡化?，F(xiàn)在我丈夫向我提出離婚，并要求在離婚協(xié)議書(shū)上載明我因交通事故獲賠的8.5萬(wàn)元平均分割。丈夫的理由是：這8.5萬(wàn)元賠償款是我們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間所得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問(wèn)：這8.5萬(wàn)元交通事故賠償款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

讀者：湯女士

湯女士讀者：

這8.5萬(wàn)元交通事故賠償款不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)是不需要與丈夫平均分割的。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)，所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時(shí)間，這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)，除約定的外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，有人認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的一切財(cái)產(chǎn)無(wú)一例外地都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的處理權(quán)，其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是非常片面的。我國(guó)《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”

由此可以看出，你因交通事故受傷獲賠的8.5萬(wàn)元，屬于上述法條第二種情形，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)是不能平均分割的。

《婚姻法》第十八條之所以作出如此規(guī)定，就是為了受到傷害者今后生活的基本需要。也就是說(shuō)，你的這筆賠償款是“養(yǎng)命錢”，對(duì)方是無(wú)權(quán)分割的。

吳律師

公司購(gòu)物簽自己名字 員工只能自掏腰包

吳律師：

我入職到一家公司辦公室后，辦公室主任不時(shí)會(huì)讓我去旁邊一處小賣部賒購(gòu)煙酒、果品等用于招待客人，但沒(méi)有向我出具任何指派或委托憑證。因我與店主早年相識(shí)，店主也沒(méi)有向我索要任何代表公司購(gòu)物的憑據(jù)，便一再同意賒購(gòu)，只是要求我在購(gòu)物單上簽名確認(rèn)品種、數(shù)額和金額。一周前，店主找到我要求結(jié)清5000余元貨款，理由是其到公司找過(guò)財(cái)務(wù)結(jié)款，但公司一口否認(rèn)曾讓我購(gòu)買煙酒，相反，由于我既會(huì)抽煙又愛(ài)喝酒還喜歡吃零食，所以堅(jiān)持這些貨款都是我個(gè)人所欠。請(qǐng)問(wèn)：在辦公室主任遭遇車禍死亡，我如今也沒(méi)有任何其他證據(jù)加以證明的情況下，是否只能自掏腰包？

讀者：邱麗萍

邱麗萍讀者：

你的確只能自掏腰包。

雖然《民法總則》第一百七十條規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！薄逗贤ā返谒氖藯l也指出：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。”即如果辦公室主任確已代表公司指派你前往賒購(gòu)物品，或者公司予以追認(rèn)，你對(duì)由此產(chǎn)生的款項(xiàng)的確無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，只能由公司承擔(dān)并支付欠款，問(wèn)題在于在公司不認(rèn)可指派，也不追認(rèn)，甚至明確表示否認(rèn)，而你所賒購(gòu)的物品又非辦公所需，且只是以你個(gè)人的名字簽名確認(rèn)，在此情況下，你自然必須就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》也表明：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！闭捎谀愠俗约宏愂龈揪蜎](méi)有任何證據(jù)加以證明，店主自然有權(quán)憑借你簽名的單據(jù)向你索要貨款，而你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的不利后果。

吳律師

汽車安全氣囊未爆開(kāi) 駕駛員有權(quán)向經(jīng)銷商索賠

吳律師：

半年前，我在一處車行購(gòu)買了一輛小車。一周后，我不慎將小車駛出公路，造成小車嚴(yán)重?fù)p毀、本人受傷的交通事故。公安交警部門認(rèn)定我負(fù)事故全部責(zé)任。鑒于我當(dāng)場(chǎng)昏迷、造成面癱九級(jí)傷殘，與駕駛員座位上的安全氣囊在出現(xiàn)嚴(yán)重碰撞時(shí)沒(méi)有及時(shí)爆開(kāi)彈出存在直接關(guān)聯(lián)，我曾多次要求車行賠償損失，可車行固執(zhí)地認(rèn)為：一是安全氣囊并非在任何撞擊力度下都會(huì)被爆開(kāi)彈出，只有在特定情況下配合角度、力度才能發(fā)揮作用，我不能僅僅因?yàn)槭軅闩卸饽掖嬖谫|(zhì)量問(wèn)題；二是其只是經(jīng)銷商，即使存在質(zhì)量問(wèn)題，我也只能找制造商承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：車行的說(shuō)法對(duì)嗎？

讀者：姜雪菲

姜雪菲讀者：

車行的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

一方面，安全氣囊未爆開(kāi)彈出，應(yīng)視為存在質(zhì)量缺陷。汽車安全氣囊屬于汽車被動(dòng)性安全保護(hù)設(shè)施，它要求事故發(fā)生后，在一定條件下應(yīng)當(dāng)自動(dòng)爆開(kāi)，對(duì)駕駛?cè)藛T進(jìn)行安全性保護(hù)，如在特定條件下安全氣囊沒(méi)有爆開(kāi)，無(wú)疑是對(duì)應(yīng)當(dāng)避免的損害未能避免，自然構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。正因?yàn)楸景甘鹿拾l(fā)生時(shí)，駕駛員位置上的安全氣囊在嚴(yán)重碰撞下沒(méi)有爆開(kāi)彈出，未能發(fā)揮應(yīng)有的保護(hù)作用，決定了涉案車輛的安全氣囊當(dāng)屬存在缺陷。而你恰恰是因?yàn)轳{駛員位置上的安全氣囊未爆開(kāi)彈出，導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)昏迷，造成面癱九級(jí)傷殘，也就是說(shuō)，安全氣囊的缺陷與你的傷殘存在因果關(guān)系。

另一方面，你具有索賠對(duì)象的選擇權(quán)。《民法通則》第一百二十二條的規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條也指出，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者責(zé)任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。即產(chǎn)品制造者、銷售者是并列的，在缺陷產(chǎn)品致人損害之后，受害人可以要求產(chǎn)品銷售商賠償，也可以要求產(chǎn)品制造商賠償，甚至可以要求產(chǎn)品銷售商、產(chǎn)品制造商共同賠償。與之對(duì)應(yīng)，在你已經(jīng)選擇產(chǎn)品銷售商——車行擔(dān)責(zé)的情況下，其無(wú)疑不得以任何理由推卸責(zé)任。值得一提的是，鑒于你損害的產(chǎn)生畢竟與交通事故直接相關(guān)，而你對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，決定了車行只能承擔(dān)約70%的損失，其余應(yīng)當(dāng)由你自負(fù)。因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

吳律師