，，， ， ， ，

(成都理工大學(xué) 地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610059)

1 研究背景

滑坡危險(xiǎn)性根據(jù)滑坡范圍大小分為區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性和單個(gè)滑坡危險(xiǎn)性。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性研究[1-5]已逐步趨于成熟，然而對(duì)大型滑坡區(qū)域的危險(xiǎn)性研究卻相對(duì)缺乏。影響斜坡穩(wěn)定性的因素大體上分為地質(zhì)條件和斜坡活動(dòng)性狀態(tài)[6]。地質(zhì)條件主要包含地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水系、道路以及植被覆蓋度等，為滑坡形成提供外部物質(zhì)條件。斜坡活動(dòng)性狀態(tài)是斜坡受內(nèi)外營(yíng)力作用下在自然演變過(guò)程中能量積累的過(guò)程，主要通過(guò)裂縫密集度、裂縫擴(kuò)展和地表位移形變量等形式表現(xiàn)，為滑坡的形成提供動(dòng)力條件。大量事實(shí)證明，絕大多數(shù)斜坡就是在特定物質(zhì)條件和動(dòng)力條件共同作用下衍生成滑坡。國(guó)內(nèi)陳偉等[7]利用蒙特卡羅法通過(guò)計(jì)算滑坡失穩(wěn)破壞率來(lái)評(píng)價(jià)單個(gè)滑坡的危險(xiǎn)性。樊曉一等[8]選取定性和定量指標(biāo)基于層次分析法分析寶塔滑坡的危險(xiǎn)度。鄭乾墻[9]對(duì)江西某典型滑坡基于模糊綜合評(píng)判方法進(jìn)行了半定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。國(guó)外Barredo等[10]對(duì)西班牙Gran Canaria Island塊體運(yùn)用直接和間接法分析塊體的運(yùn)動(dòng)危險(xiǎn)度。Al-Homoud等[11]基于專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)法對(duì)約旦高速公路沿線的典型滑坡進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)。Hong等[12]對(duì)日本Zentoku滑坡采用數(shù)值分析法評(píng)價(jià)其危險(xiǎn)性。大部分學(xué)者在滑坡危險(xiǎn)性分析中僅考慮了滑坡地質(zhì)條件因素，忽略了斜坡自身演化過(guò)程中的活動(dòng)性狀態(tài)變化，對(duì)滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)過(guò)于片面，一定程度上影響滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)性；且缺乏對(duì)大型滑坡區(qū)域各部分危險(xiǎn)性級(jí)別區(qū)劃，對(duì)大型滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[8,13-14]結(jié)果僅限于單個(gè)危險(xiǎn)值，其結(jié)果過(guò)于模糊，無(wú)法全面、直觀反映滑坡各部分的危險(xiǎn)程度。

基于上述認(rèn)識(shí)，運(yùn)用GIS技術(shù)，借鑒區(qū)域危險(xiǎn)性圖示表達(dá)方式[1-5]，考慮斜坡活動(dòng)性狀態(tài)[6]和地質(zhì)條件，采用因素疊合法[14]，本文提出考慮斜坡活動(dòng)性狀態(tài)的大型滑坡危險(xiǎn)性區(qū)劃評(píng)價(jià)方法。以西山村滑坡為例，選取坡高、坡度和曲率等為地質(zhì)條件影響因子，運(yùn)用GIS分別統(tǒng)計(jì)地質(zhì)條件中各因子對(duì)滑坡的貢獻(xiàn)率，并疊加生成整個(gè)滑坡地質(zhì)條件。同時(shí)，通過(guò)對(duì)滑坡區(qū)域定性和定量分析，根據(jù)活動(dòng)性狀態(tài)判別標(biāo)準(zhǔn)[6]，得出滑坡活動(dòng)性狀態(tài)區(qū)劃圖，并賦予相應(yīng)活動(dòng)性級(jí)別值。利用GIS技術(shù)，將地質(zhì)條件區(qū)劃圖和斜坡活動(dòng)性圖層進(jìn)行疊合，完成了西山村滑坡危險(xiǎn)性區(qū)劃評(píng)價(jià)。根據(jù)危險(xiǎn)性區(qū)劃圖，可以直觀了解滑坡各部位具體的危險(xiǎn)性程度分布，進(jìn)而對(duì)滑坡預(yù)警預(yù)報(bào)和治理措施提供一定的理論依據(jù)。

2 滑坡概況

西山村滑坡地處四川省理縣通化鄉(xiāng)雜谷腦河左河畔，經(jīng)緯中心坐標(biāo)為31°30′00.26″N，103°25′39.97″E，滑體規(guī)模約1.7×108m3，屬于特大型土質(zhì)滑坡?；乱噪s谷腦河為前緣界，后緣界為一直立陡崖，其左右兩側(cè)發(fā)育有明顯沖溝，為比較典型的圈椅狀滑坡(圖1)。危險(xiǎn)區(qū)面積約3.45×106m2，其主要誘發(fā)因素為降雨。目前該滑坡局部仍存在蠕滑現(xiàn)象，其發(fā)展趨勢(shì)為不穩(wěn)定狀態(tài)，危險(xiǎn)性較大，對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全具有重大威脅。西山村滑坡隸屬剝蝕侵蝕高山地貌區(qū)，相對(duì)高差較大，地形切割強(qiáng)烈，階地較為發(fā)育。因公路修建，滑坡前緣坡腳坡體切坡較為嚴(yán)重，形成大量較高的陡坎，對(duì)滑坡的穩(wěn)定性有非常不利的影響。研究區(qū)地層主要以上古生界泥盆系下統(tǒng)危關(guān)組(主要為變質(zhì)石英砂巖)、下古生界志留系茂縣群(主要為灰色變質(zhì)結(jié)晶灰?guī)r)、第四系崩坡積層和殘坡積(以灰白色粉土夾碎塊石和土黃色似黃土為主)為主。西山村滑坡主要地質(zhì)構(gòu)造為平石頭斷層，貫穿滑坡的上部。西山村滑坡前緣為一級(jí)支流雜谷腦河，水流充沛，且相對(duì)較穩(wěn)定。

圖1 西山村滑坡全貌 Fig.1 Panorama of Xishan viallage landslide

3 地質(zhì)條件分析

3.1 地質(zhì)條件評(píng)價(jià)指標(biāo)提取與分析

地質(zhì)條件反映區(qū)域地質(zhì)環(huán)境[15]的好壞程度，其本質(zhì)是多方面地質(zhì)影響因子共同作用下形成的復(fù)雜體系。滑坡就是在這個(gè)復(fù)雜體系下發(fā)生變異而生，因此進(jìn)行滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，合理?yè)袢〉刭|(zhì)條件中控制災(zāi)害體產(chǎn)生的影響因子非常重要。以西山村滑坡為例，借鑒前人經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)相關(guān)調(diào)查資料，遵守指標(biāo)篩選原則[6]，結(jié)合滑坡實(shí)際情況，選取以下影響因子進(jìn)行地質(zhì)條件評(píng)價(jià)。

3.1.1 地形地貌

地形地貌包含坡度、坡高、坡向、曲率等方面。坡度是滑坡形成的重要自然環(huán)境因子，宏觀上表現(xiàn)為斜坡的陡緩程度，微觀上決定了斜坡中滑體的抗滑力和下滑力大小，進(jìn)而決定斜坡的安全性系數(shù)，影響斜坡的危險(xiǎn)性。大量相關(guān)資料表明，斜坡在10°～40°發(fā)生滑動(dòng)的概率較大，故選取坡度作為影響因子之一；坡高影響空氣濕度和氣候，進(jìn)而影響植被覆蓋度，影響斜坡的穩(wěn)定性；坡向決定太陽(yáng)輻射時(shí)長(zhǎng)和強(qiáng)弱，影響巖土體的風(fēng)化作用強(qiáng)度和速率，改變斜坡的穩(wěn)定性；曲率決定斜坡內(nèi)部應(yīng)力分布差異，來(lái)控制斜坡的穩(wěn)定性。

3.1.2 巖層組合

巖層組合從物源上對(duì)斜坡的穩(wěn)定性有至關(guān)重要的影響[15]。巖土體性質(zhì)決定斜坡的抗風(fēng)化能力，越堅(jiān)硬的巖土體，抗風(fēng)化能力就越強(qiáng)，斜坡的整體性較好，對(duì)斜坡的穩(wěn)定性起促進(jìn)作用；反之越軟弱的巖土斜坡對(duì)其穩(wěn)定性起削弱作用。

3.1.3 斷 層

斷層是導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的重要因素之一[15]。斷層不僅破壞斜坡的整體性，使斷層附近的巖土體較松散，也削弱了斜坡自身的力學(xué)強(qiáng)度，降低斜坡的穩(wěn)定性。

3.1.4 河 流

河流是影響一定區(qū)域范圍岸坡巖土體飽和度的重要指標(biāo)之一。降雨與地表徑流抬高河流水位，改變地下水滲流系統(tǒng)，增大岸坡巖土體的飽和度，降低岸坡巖土體力學(xué)性質(zhì)(抗河流下切侵蝕作用和卸荷回彈作用)，進(jìn)而削弱巖土體的穩(wěn)定性。

3.1.5 道 路

人類(lèi)工程活動(dòng)中對(duì)斜坡穩(wěn)定性影響最大的是道路建設(shè)。坡體切割改變了斜坡內(nèi)部應(yīng)力的分布，特別是前緣公路建設(shè)，形成較大較多的臨空面，產(chǎn)生卸荷變形，降低了斜坡穩(wěn)定性。

3.1.6 植被覆蓋度

植被覆蓋度是描述區(qū)域地表植被(葉、莖、枝等)生長(zhǎng)情況的定量指標(biāo)。大量事實(shí)證明，一定量的地表植被覆蓋能提升斜坡的穩(wěn)定性[16]，尤其是根莖較深的植被，其穩(wěn)固巖土體的能力和減少水土流失的能力都較強(qiáng)，從而降低斜坡發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性。

綜上所述，本文選取坡度、坡高、坡向、曲率、地層巖性、斷層、河流、道路、植被覆蓋度共9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子體系來(lái)完成對(duì)西山村滑坡地質(zhì)條件的分析。

3.2 因子權(quán)重計(jì)算

為合理反映因子間與地質(zhì)條件的實(shí)際影響關(guān)系，即影響因子對(duì)地質(zhì)條件影響大者權(quán)值高，而較小者權(quán)重小，由此，采用半定量的相互關(guān)系矩陣法[17-18]，分析多種影響因子分別對(duì)地質(zhì)條件的貢獻(xiàn)權(quán)重大小。

相互關(guān)系矩陣在運(yùn)用于權(quán)重計(jì)算時(shí)，在定性分析各因子相互作用關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立因子間的相互關(guān)系矩陣，根據(jù)各因子的作用和所受影響的不同，通過(guò)半定量取值來(lái)衡定因子之間的相互作用程度，將其劃分為5個(gè)等級(jí)，并分別用0～4之間的數(shù)值定量描述，即：0表示無(wú)影響或基本無(wú)影響；1表示影響??；2表示影響中等；3表示影響較大；4表示影響大。根據(jù)該取值法，得出地質(zhì)條件影響因子相互關(guān)系矩陣，如表1所示。通過(guò)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的作用性指數(shù)來(lái)確定因子的權(quán)重，即每個(gè)指標(biāo)因子的作用影響值總和占整個(gè)指標(biāo)因子影響總值的百分比，作用性指數(shù)越高，其權(quán)重越大，實(shí)際表現(xiàn)為該指標(biāo)因子對(duì)地質(zhì)條件因素的貢獻(xiàn)越大，由此即得各指標(biāo)權(quán)重，如表2所示。

表1 指標(biāo)因子相互作用關(guān)系矩陣賦值Table 1 Matrix assignment of indicator factor interaction

注：Hi代表第i行之和；Li代表第i列之和；Hi+Li代表第i行與對(duì)應(yīng)的i列之和；Wi代表第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；C1-C9的含義見(jiàn)表2

3.3 地質(zhì)條件因素值計(jì)算

地質(zhì)條件因素值是將所有地質(zhì)條件影響因子分別對(duì)區(qū)域某點(diǎn)危險(xiǎn)貢獻(xiàn)量的疊加值。運(yùn)用ArcGIS基于DEM數(shù)據(jù)、地質(zhì)勘查資料以及遙感影像圖分析分別提取滑坡地質(zhì)條件影響因子的柵格圖層，通過(guò)對(duì)各影響因子定量劃分，如表3所示，確定各個(gè)影響因子的貢獻(xiàn)量，從而得出一系列單因子的柵格貢獻(xiàn)量圖層。最終運(yùn)用ArcGIS中柵格計(jì)算功能，將所有柵格圖層乘以相互關(guān)系矩陣得出的權(quán)重，得出滑坡區(qū)域內(nèi)地質(zhì)條件因素值，即

Fg=∑WiCi。

(1)

其中：Fg表示地質(zhì)條件因素值，其大小反映地質(zhì)條件的好壞程度，其值越大，表明地質(zhì)條件越差；Ci表示第i個(gè)地質(zhì)條件影響因子對(duì)滑坡危險(xiǎn)的貢獻(xiàn)大小的量化；i取值1～9。

通過(guò)GIS的柵格計(jì)算功能，將地質(zhì)條件影響因子圖層與相應(yīng)的權(quán)重相乘，基于上述地質(zhì)條件評(píng)價(jià)模型，完成對(duì)西山村滑坡區(qū)域范圍內(nèi)的地質(zhì)條件因素值計(jì)算，根據(jù)自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，得出地質(zhì)條件區(qū)劃圖，如圖2所示。

圖2西山村滑坡區(qū)域地質(zhì)條件區(qū)劃圖
Fig.2ZoningofregionalgeologicalconditionsofXishanvillagelandslide

4 活動(dòng)性狀態(tài)分析

滑坡如同自然界其他事物一樣，具有孕育、發(fā)生、發(fā)展和消亡的自然演化規(guī)律。在演化過(guò)程中，斜坡的活動(dòng)程度不同。根據(jù)斜坡變形特征，結(jié)合許強(qiáng)等[19]提出的斜坡變形三階段演化和斜坡活動(dòng)狀態(tài)周期性[6,20]，依次將斜坡的演變過(guò)程和活動(dòng)性描述為在孕育階段，斜坡幾乎無(wú)變形，活動(dòng)性弱；在表生改造階段出現(xiàn)變形，但變形量較小，活動(dòng)性較弱；在時(shí)效變形階段，變形速率較緩，變形量在逐漸拉伸，局部有掉塊現(xiàn)象，活動(dòng)性較強(qiáng)；到累進(jìn)性破壞階段，變形速率和變形量相應(yīng)增大，斜坡活動(dòng)性強(qiáng)。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table 2 Weights of evaluation indicators

表3 評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分Table 3 Classification of evaluation indicators

基于上述認(rèn)識(shí)，以西山村滑坡為例，從定性和定量角度分析滑坡區(qū)域的活動(dòng)性狀態(tài)。鑒于資料的可用性，分析滑坡區(qū)域內(nèi)變形規(guī)模和發(fā)展趨勢(shì)來(lái)考慮區(qū)域各部分活動(dòng)性狀態(tài)，主要通過(guò)地表變形和地表位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)判定。由于監(jiān)測(cè)資料欠缺，本文主要考察監(jiān)測(cè)資料覆蓋區(qū)域，結(jié)合前人研究[21-22]，由此將西山村滑坡研究范圍劃分為4個(gè)形變區(qū)域，如圖3所示。

圖3西山村滑坡變形分區(qū)
Fig.3Zoningoflandslidedeformation

I號(hào)變形區(qū)處于滑坡前緣部分，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，區(qū)內(nèi)植被稀疏，道路切坡嚴(yán)重，致使巖土體比較松散，形變顯著，如裂縫擴(kuò)展貫通，裂縫比較密集，主要表現(xiàn)為該處滑體擠壓公路，形成擠壓裂縫，局部錯(cuò)臺(tái)以及明顯的錯(cuò)動(dòng)跡象，如圖4(a)所示。

Ⅱ號(hào)變形區(qū)處于滑坡的中前部，據(jù)實(shí)地勘察，植被覆蓋較少，巖土體結(jié)構(gòu)比較破碎，多處出現(xiàn)裂縫，且逐漸呈現(xiàn)貫通趨勢(shì)，Ⅱ號(hào)區(qū)相對(duì)于Ⅰ號(hào)區(qū)形變跡象較小，其主要變形為局部坍塌和地表拉張裂縫等，如圖4(b)所示。

Ⅲ號(hào)變形區(qū)處于滑坡的中部，在滑坡Ⅰ號(hào)和Ⅱ號(hào)變形區(qū)牽引作用下，中部地表局部出現(xiàn)拉張裂縫，裂縫較長(zhǎng)且較深，但在汶川地震之后，裂縫變形寬度增加量緩慢，裂縫比較稀疏，主要表現(xiàn)在局部墻體開(kāi)裂，局部出現(xiàn)錯(cuò)臺(tái)等，如圖4(c)所示。

Ⅳ號(hào)區(qū)缺乏監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，僅根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察得出其在汶川地震之后并無(wú)較大的形變跡象，地表局部?jī)H有零星裂縫，建筑物上的拉張裂縫無(wú)增大和貫通以及加深現(xiàn)象。依據(jù)活動(dòng)性狀判別標(biāo)準(zhǔn)，將Ⅳ號(hào)區(qū)判定為活動(dòng)性弱?；w之外區(qū)域?yàn)榛鶐r出露部分，巖土體為整體結(jié)構(gòu)，地形簡(jiǎn)單，為圖示美觀，本文將其默認(rèn)為活動(dòng)性弱區(qū)。

圖4滑坡Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ變形區(qū)全貌
Fig.4HolisticviewsoflandslidedeformationzoneⅠ, Ⅱ,andⅢ

圖5為地表水平方向累積位移及變形速率隨時(shí)間變化曲線。

圖5地表水平方向累積位移及變形速率隨時(shí)間變化曲線
Fig.5Curvesofgroundsurfacehorizontalcumulativedisplacementanddeformationrateagainsttime

結(jié)合滑坡形變區(qū)內(nèi)的GPS地表位移監(jiān)測(cè)資料，選取各變形區(qū)內(nèi)比較有代表性的地表位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)，根據(jù)位移-時(shí)間的關(guān)系，即得各區(qū)位移變形量，如圖5(a)所示。根據(jù)2015年8月—2016年11月的地表水平累積位移數(shù)據(jù)，處于滑坡Ⅰ區(qū)內(nèi)GPS01點(diǎn)地表水平累積位移量最大，在這期間累積變形高達(dá)578.66 mm；其次是Ⅱ區(qū)內(nèi)GPS03點(diǎn)累積位移量161.53 mm；而Ⅲ區(qū)內(nèi)GPS05點(diǎn)累積變形量比較小，但累積位移變形量仍達(dá)23.33 mm。總體上顯示為I區(qū)變形量較大，Ⅱ區(qū)其次，Ⅲ區(qū)變形最小。同時(shí)依據(jù)累積位移曲線斜率反映其變形速率，如圖5(b)所示，Ⅰ區(qū)變形速率最快，平均以1.22 mm/d的速率發(fā)生形變，其累積形變?nèi)蕴幱谠黾于厔?shì)；Ⅱ區(qū)變形速率較緩，但仍以0.34 mm/d的平均變形速率發(fā)生變動(dòng)；Ⅲ區(qū)變形緩慢，其平均變形速率為0.05 mm/d。

運(yùn)用ArcGIS的空間分析功能，得出西山村滑坡活動(dòng)性區(qū)劃圖，如圖6所示。通過(guò)對(duì)西山村滑坡區(qū)內(nèi)定性和定量分析，以區(qū)域的裂縫密集度、裂縫貫穿程度、累積變形量、變形速率等來(lái)確定滑坡各區(qū)的活動(dòng)性狀態(tài)，根據(jù)活動(dòng)性狀態(tài)判別分級(jí)[6]，如表4所示，將4個(gè)區(qū)域依次判定為Ⅰ區(qū)為活動(dòng)性強(qiáng)，Ⅱ區(qū)活動(dòng)性較強(qiáng)，Ⅲ區(qū)活動(dòng)性較弱，Ⅳ區(qū)活動(dòng)性弱。依據(jù)不同活動(dòng)性狀態(tài)對(duì)滑坡發(fā)生的貢獻(xiàn)作用不同，從而對(duì)滑坡各區(qū)進(jìn)行活動(dòng)性分級(jí)量化，即不同的活動(dòng)性狀態(tài)賦予不同等級(jí)的活動(dòng)性程度值(表4)，活動(dòng)性程度越高，對(duì)滑坡災(zāi)害的發(fā)生貢獻(xiàn)越大，活動(dòng)性程度值就越大；反之，對(duì)滑坡的貢獻(xiàn)越小，則活動(dòng)性程度值越小。

圖6西山村滑坡區(qū)域活動(dòng)性區(qū)劃
Fig.6ZoningofactivityofXishanvillagelandslide

5 基于因素疊合法的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及驗(yàn)證

5.1 危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

滑坡是在特定地質(zhì)條件和斜坡活動(dòng)性狀態(tài)雙重因素相互作用下產(chǎn)生的，由此采用因素疊合法，綜合分析滑坡區(qū)的危險(xiǎn)性。即綜合考慮地質(zhì)條件和斜坡活動(dòng)性狀態(tài)，通過(guò)評(píng)價(jià)模型來(lái)計(jì)算滑坡區(qū)域范圍內(nèi)的危險(xiǎn)性值，即

S=FgFac。

(2)

式中：S表示危險(xiǎn)性值，其值越大表明該處穩(wěn)定性越差，越容易出現(xiàn)大變形或滑塌現(xiàn)象；Fg表示地質(zhì)條件因素值；Fac表示斜坡活動(dòng)性程度值。

該評(píng)價(jià)模型可運(yùn)用ArcGIS柵格計(jì)算功能實(shí)現(xiàn)，將地質(zhì)條件區(qū)劃圖與滑坡活動(dòng)性狀態(tài)區(qū)劃圖進(jìn)行疊合，依據(jù)自然間斷點(diǎn)分級(jí)法原則，將滑坡區(qū)域分為低、較低、中等、較高、高5類(lèi)危險(xiǎn)性級(jí)別，并生成危險(xiǎn)性區(qū)劃圖，如圖7所示。

圖7西山村滑坡區(qū)域范圍危險(xiǎn)性區(qū)劃
Fig.7ZoningofrisklevelofXishanvillagelandslide

滑坡區(qū)域前緣危險(xiǎn)性高，中前部至中部危險(xiǎn)性較高，危險(xiǎn)性中等及以下主要分布于滑坡區(qū)域的中部至后緣段，同時(shí)易看出公路越密集，其危險(xiǎn)性也相應(yīng)較高，表明危險(xiǎn)性與公路密集度存在一定的相關(guān)性。

表4 活動(dòng)性狀態(tài)判別分級(jí)[6]Table 4 Classification of activity state levels[6]

通過(guò)對(duì)滑坡區(qū)域危險(xiǎn)性分區(qū)統(tǒng)計(jì)(表5)，滑坡區(qū)域內(nèi)高和較高危險(xiǎn)性主要分布于滑坡的前緣和中部，面積為0.9131×106m2,占整個(gè)滑坡總面積的26.44%，而中等及以下危險(xiǎn)性區(qū)域多分布于滑坡的中部及后緣占滑坡總面積的73.56%。對(duì)比分析活動(dòng)性與危險(xiǎn)性區(qū)劃結(jié)果易發(fā)現(xiàn)，滑坡的危險(xiǎn)性與活動(dòng)性狀態(tài)具有很好的相關(guān)性，活動(dòng)性越強(qiáng)的區(qū)域，危險(xiǎn)性就越大，說(shuō)明危險(xiǎn)性分區(qū)比較客觀地反映了滑坡區(qū)域的危險(xiǎn)性分布情況。

表5 滑坡區(qū)域危險(xiǎn)性分區(qū)統(tǒng)計(jì)Table 5 Statistics of landslide risk zoning

5.2 結(jié)果驗(yàn)證

斜坡活動(dòng)性越高，其危險(xiǎn)性也就相應(yīng)越高，由此通過(guò)選取高和較高活動(dòng)性區(qū)劃面積與高和較高危險(xiǎn)性的面積重疊度分析本次大型滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)性，重疊度越高，表明評(píng)價(jià)結(jié)果越佳。具體操作利用ArcGIS的重分類(lèi)功能，通過(guò)幾何算術(shù)，分別統(tǒng)計(jì)出高和較高活動(dòng)性的面積與高和較高危險(xiǎn)性的面積，繼而由疊加度等于危險(xiǎn)性面積與活動(dòng)性面積之比，得出疊加度為96.03%，易看出評(píng)價(jià)結(jié)果中危險(xiǎn)性高發(fā)區(qū)與活動(dòng)性高區(qū)重疊度較高，表明評(píng)價(jià)結(jié)果比較合理有效。

6 結(jié)論及不足

結(jié)合本文的研究，得出如下結(jié)論：

(1)斜坡在演化過(guò)程中所處活動(dòng)性狀態(tài)不同，其滑坡對(duì)應(yīng)的危險(xiǎn)性嚴(yán)重程度也不同，兩者具有較高的相關(guān)性。

(2)綜合考慮地質(zhì)條件和斜坡各部分活動(dòng)性狀態(tài)的雙重因素，可避免單因素評(píng)價(jià)的片面性，極大提高大型滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。

(3)將區(qū)域危險(xiǎn)性結(jié)果圖示表達(dá)法運(yùn)用于大型滑坡的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，可使評(píng)價(jià)結(jié)果清晰直觀。

本文研究也存在以下不足之處：

(1)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不完整。其一，地表GPS位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)僅覆蓋滑坡的3個(gè)主要變形區(qū)，致使無(wú)法對(duì)整個(gè)滑坡區(qū)域作出精準(zhǔn)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；其二，GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)在滑坡體上僅有為數(shù)不多的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，致使活動(dòng)性分區(qū)相對(duì)比較模糊。

(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)有待優(yōu)化。首次提出將區(qū)域危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)作用于單個(gè)大型滑坡，其指標(biāo)選取上有待于進(jìn)一步優(yōu)化。

(3)因子分級(jí)賦值具有主觀性。地質(zhì)條件影響因子采用分級(jí)賦值的方式，確定各影響因子對(duì)地質(zhì)條件的影響程度具有一定的主觀性。