馮福元

(深圳市東方星園林綠化有限公司，廣東 深圳 510000)

棕櫚科植物種類多，樹形獨(dú)特，是熱帶、亞熱帶地區(qū)風(fēng)景園林建設(shè)中備受青睞的植物，也是深圳市常用的園林綠化植物之一。2017年，在深圳市園林綠化區(qū)域的棕櫚科散尾葵(chrysalidocarpuslutescens)和棕竹(Rhapisexcelsa)等植物中發(fā)生了不同程度的病蟲害，尤以褐圓盾蚧(Chrysomphalusaonidum)危害最嚴(yán)重[1]。

褐圓盾蚧屬同翅目，盾蚧科。褐圓盾蚧在深圳一年發(fā)生4 代，盛發(fā)期為每年的5～11月，后期世代重疊；蟲體小、繁殖快，成蟲產(chǎn)卵期長達(dá)2～8周，每頭雌蟲可產(chǎn)卵80～150粒；在適宜環(huán)境中，可出現(xiàn)疊代危害，并通過風(fēng)或農(nóng)事操作擴(kuò)大危害范圍；寄主包括蘇鐵(Zamiafurfuracea)、散尾葵和棕竹等200余種植物；以若蟲和成蟲在植物的葉片上刺吸為害，受害葉片呈黃褐色斑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)蚧殼布滿葉片，葉卷縮，整個(gè)植株發(fā)黃，長勢(shì)極弱甚至枯死，排出的蜜露還會(huì)誘發(fā)煤污病；由于其體表通常覆蓋各種粉狀、綿狀等蠟質(zhì)分泌物，常規(guī)藥劑很難透過蠟質(zhì)層將其殺滅，因此防治難度很大[2]。

目前，采用殺蟲劑仍然是防控蚧殼蟲的主要手段[3-4]。但在眾多殺蟲劑品類中，登記專門防控蚧殼蟲的藥物不多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國現(xiàn)有防治蚧殼蟲的藥劑有效成分共11種，登記藥劑118種，生產(chǎn)廠家103家。從藥劑登記情況分析，主要以柑橘樹木居多，其他的如葡萄、楊梅等僅有少數(shù)幾種，沒有專門針對(duì)棕櫚科植物的藥劑登記。登記最多的蚧殼蟲的防治藥劑為毒死蜱，其次是噻嗪酮。毒死蜱具有高效廣譜特點(diǎn)，并集觸殺、胃毒和熏蒸作用于一體，可替代高毒有機(jī)磷農(nóng)藥，占防治蚧殼蟲類藥劑使用量的70%。2017年毒死蜱也被部分禁用，成為有爭議的殺蟲劑[5-6]。毒死蜱具有低毒、低殘留的特點(diǎn)，在合理的范圍內(nèi)使用，其安全性是有保障的[7-8]。因此，于2017年5～11月在深圳市開展毒死蜱對(duì)褐圓盾蚧的防治試驗(yàn)，為其合理使用范圍，為精確、可持續(xù)控制褐圓盾蚧提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)方法

1.1.1 蟲口密度調(diào)查 借助擴(kuò)大鏡觀測(cè)、統(tǒng)計(jì)蟲口，以葉片為單位，取與該蟲情級(jí)別平均蟲口數(shù)相同的蟲數(shù)，在葉片上標(biāo)記1段作為試驗(yàn)樣本[9]。

1.1.2 褐圓盾蚧蟲情及其危害調(diào)查 2017年5月在深圳市福田區(qū)和龍崗區(qū)的園林綠化區(qū)域，定點(diǎn)觀察散尾葵植株上蚧殼蟲的發(fā)生情況，并于9、10月蚧殼蟲盛發(fā)期調(diào)查蟲情。抽查散尾葵146株，觀測(cè)其上的褐圓盾蚧數(shù)量和分布情況，同時(shí)從每棵染蟲株上隨機(jī)抽取10個(gè)葉片，逐葉片觀測(cè)蟲口數(shù)量和危害程度，并以常用反應(yīng)型為主要依據(jù)將褐圓盾蚧蟲情級(jí)別劃分如下[10]：

0級(jí)：葉片無染蟲，枝條無損傷癥狀；

Ⅰ級(jí)(輕度)：葉片損傷斑點(diǎn)少(少于10個(gè))而小(小于1 cm2)，枝條有輕度損害癥狀，輕度阻礙生長，蟲口密度為1≥25頭/葉；

Ⅱ級(jí)(中度)：葉片損傷斑小而多(多于10個(gè))，枝條有中度而易于識(shí)別的損害癥狀，蟲口密度為25頭/葉≥50 頭/葉；

Ⅲ級(jí)(重度)：葉片損傷斑大而少，枝條失綠，蟲口密度為50頭/葉≥75頭/葉；

Ⅳ級(jí)(極度)：葉片損傷斑大而多，枝條有非常嚴(yán)重?fù)p害癥狀或枯萎，蟲口密度≥75頭/葉。

蟲情指數(shù)計(jì)算公式：

1.2 試驗(yàn)藥劑

毒死蜱，又名氯吡硫磷、氯蜱硫磷，化學(xué)品名：O，O-二乙基-O-(3，5，6-三氯-2-吡啶基)硫代磷酸，白色結(jié)晶，具有輕微的硫醇味，非內(nèi)吸性廣譜殺蟲劑，在土壤中揮發(fā)性較高，由江蘇寶靈化工有限公司生產(chǎn)。

試驗(yàn)以40% 毒死蜱乳油的有效成分作為試驗(yàn)中組值，在其上、下各設(shè)2個(gè)試驗(yàn)組，按等比級(jí)數(shù)1∶1.26[11-12]，換算并配制各組試劑(表1)。

表1 試劑濃度及其配置

1.3 40% 毒死蜱乳油1000倍液對(duì)不同密度蚧殼蟲的防效試驗(yàn)

按各蟲情級(jí)別的平均蟲口數(shù)各設(shè)1個(gè)處理和1個(gè)清水對(duì)照組，每個(gè)處理10個(gè)重復(fù)(10棵染蟲株)，在每棵染蟲株上選擇1個(gè)典型葉片，清除多余蟲體；用40% 毒死蜱乳油1000 倍液，以手動(dòng)噴霧器對(duì)葉片正、反面和枝條均勻噴霧，噴藥24 h后檢查蟲口數(shù)[13-14]。

1.4 不同濃度的毒死蜱對(duì)同一蟲口密度的防效試驗(yàn)

試驗(yàn)共5個(gè)濃度的試劑(表1)，1 000倍液，每試劑為1個(gè)處理，每個(gè)處理10個(gè)重復(fù)(10棵染蟲株)，75頭蟲/(葉·株)，1個(gè)清水對(duì)照組，用手動(dòng)噴霧器對(duì)葉片正、反面和枝條均勻噴霧，噴藥24 h后檢查蟲口數(shù)[15]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用SPSS 13.0 分析軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 褐圓盾蚧蟲情及其危害調(diào)查

散尾葵有蟲株率：在5個(gè)園林綠化點(diǎn)抽查146株散尾葵，被褐圓盾蚧不同程度感染的有70株，占抽樣總株數(shù)的47.95%，在調(diào)查區(qū)域有將近一半的散尾葵感染了褐圓盾蚧。

染蟲植株的危害程度：從70棵染蟲散尾葵抽查700個(gè)葉片上的蟲數(shù)和分布情況(表2)可見：① 有蟲葉片數(shù)為577個(gè)，占抽樣葉片數(shù)的82.43 %，② 有蟲葉片上最少6頭/葉，最多158頭/葉；③ 蟲口密度達(dá)到輕度和極度兩個(gè)極端危害級(jí)別的葉片數(shù)占總?cè)鞠x葉片數(shù)的24.43%，達(dá)到中度和重度危害級(jí)別的葉片數(shù)占75.57%，各危害級(jí)之間的差異均為顯著(P<0.05)； ④ 總體蟲情指數(shù)為63.99%(表2)。

表2 褐圓盾蚧的蟲情調(diào)查

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)

2.2 40%毒死蜱乳油1 000倍液對(duì)不同密度褐圓盾蚧防治效果

散尾葵上的褐圓盾蚧蟲口密度與防治效果呈明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)x=-0.906 0，回歸方程為y=0.846 1-0.005 8x；不同蟲口密度褐圓盾蚧對(duì)40% 毒死蜱乳油1 000倍液的敏感性不同，低密度褐圓盾蚧比高密度褐圓盾蚧更敏感，主要是前者以初孵化的幼蟲為主，后者成蟲比例較大，故前者防效為84.22%，后者只有24.18 %，防效差異極顯著(P<0.01)(表3)；40%毒死蜱乳油1 000倍液可將輕度危害的蟲口密度降到無害標(biāo)準(zhǔn)，將中度危害的蟲口密度降至輕度危害的標(biāo)準(zhǔn)，將重度危害的蟲口密度降至中度危害的標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)極度危害的蟲口雖有一定遏制，卻不能將其蟲口降低1個(gè)危害極別；除輕度危害防治效果較好以外，中度危害防效過半，而重度和極度危害的防效遠(yuǎn)低于50 %，未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

表3 40%毒死蜱乳油1000倍液防治褐圓盾蚧

注：差異顯著性為多重比較結(jié)果，大寫字母表示α=0.01的顯著性水平；*為CK的自然死亡率

表4 不同濃度制劑對(duì)褐圓盾蚧的防治效應(yīng)

2.3 不同劑量毒死蜱對(duì)同一密度褐圓盾蚧防治效應(yīng)

用毒死蜱乳油的5個(gè)不同劑量對(duì)重度危害級(jí)(蟲口密度75頭/葉)的褐圓盾蚧防治試驗(yàn)表明，在5個(gè)不同劑量中，2個(gè)極端劑量(0.635 0 和0.252 0)相差2.5倍，但防治效果差值卻高達(dá)6倍，其中低于中組的2個(gè)劑量的防效分別降低了12.83%和28.56%，高于中組的2個(gè)劑量防效，分別增加了31.87% 和50.00%，說明褐圓盾蚧對(duì)高濃度更敏感；以死亡率為橫坐標(biāo)，試驗(yàn)濃度為縱坐標(biāo)作回歸直線(圖1)，得回歸方程：y=0.004 7x+0.163 6，r=0.982 6，說明劑量濃度與防治效果呈正相關(guān)關(guān)系(圖1)。

圖1 試劑濃度與防效回歸直線Fig.1 Regression between reagent concentration and control efficiency

3 討論

隨著城市園林綠化的快速發(fā)展，花卉和苗木的市場交易日趨活躍，人為和遠(yuǎn)距離傳播病蟲害的機(jī)會(huì)增多，造成了褐圓盾蚧在深圳市呈快速擴(kuò)散蔓延的發(fā)展趨勢(shì)。盡管2017年發(fā)生在散尾葵上的褐圓盾蚧蟲情指數(shù)為63.99%，危害程度屬中度偏重水平，但由于該害蟲屬于危險(xiǎn)性很高的植物檢疫性害蟲，并具有一系列生物學(xué)特性，蟲體微小、繁殖能力極強(qiáng)、種群數(shù)量龐大、有蚧殼保護(hù)、疊代危害、防治難度大[16-17]，因此，應(yīng)高度重視種苗交易中的植物檢疫、種植中品種的科學(xué)搭配，以及蟲害的綜合防治等問題。

用40%毒死蜱乳油1 000倍液對(duì)不同密度的褐圓盾蚧防治結(jié)果顯示，低密度的防治效果明顯優(yōu)于高密度，這與低密度和高密度的蟲齡及其生理機(jī)能不同有關(guān)[18-19]。低密度一般都是該蟲發(fā)生初期，主要是具有活動(dòng)能力的初孵幼蟲侵入新植株形成，而高密度已具有較長的發(fā)生時(shí)間，以成蟲為主，成蟲一旦固定便不再移動(dòng)，終生都在一處取食，且能分泌蠟質(zhì)覆蓋蟲體，形成蚧殼，隨著蟲齡增大，蚧殼增厚，藥物很難直接觸及蟲體，抗藥性較強(qiáng)[20-21]。因此，隨著試劑濃度逐漸增加,防治效果也逐漸提高。

作為有機(jī)磷藥劑中的佼佼者，毒死蜱對(duì)許多害蟲都具有普遍的良好效應(yīng)，然而，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)40% 毒死蜱乳油對(duì)褐圓盾蚧，特別是對(duì)高密度密的褐圓盾蚧的效應(yīng)偏低。因此，如果連續(xù)多次使用劑量偏低的亞致死量的毒死蜱，就會(huì)殺死那些耐藥性弱的，留下了耐藥性強(qiáng)的，這些耐藥性強(qiáng)的后代在群體中的比例逐漸增加，耐藥力也會(huì)越來越強(qiáng)，到了一定程度就會(huì)形成一個(gè)對(duì)毒死蜱具有抗藥性的群體[22-23]。試驗(yàn)通過系列試驗(yàn)測(cè)定出毒死蜱對(duì)褐圓盾蚧的合理使用范圍無疑具有重要意義。

4 結(jié)論

(1)2017年在深圳市一些綠化區(qū)域有將近一半的散尾葵感染了褐圓盾蚧，株感染率達(dá)到47.95%，蟲情指數(shù)63.99%，蟲口密度6～158頭/葉，以中度和重度危害為主，其葉片感染率為75.57%，各危害級(jí)別葉片染蟲率差異顯著(P<0.05)。

(2)用40%毒死蜱乳油1 000倍液對(duì)不同密度褐圓盾蚧防治結(jié)果發(fā)現(xiàn)，蟲口密度與防治效果呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為r=-0.906 0，回歸方程為y=0.846 1-0.005 8x；不同密度的褐圓盾蚧對(duì)該殺蟲劑敏感性不同，因而防治效果差異明顯(P<0.01)。

(3)不同劑量藥劑對(duì)同一蟲口密度進(jìn)行防治試驗(yàn)結(jié)果證明，劑量濃度與防治效果呈正相關(guān)關(guān)系(r=0.955 1)；用40%毒死蜱乳油防治高密度褐圓盾蚧劑量偏低，當(dāng)試劑濃度從0.400 0 gm/L增加到0.635 0 gm/L時(shí)，最大校正死亡率為94.12%，凈增40.84%。