馮瑞林，袁超，裴杰，劉建斌，岳耀敬，郭婷婷，牛春娥，孫曉萍，楊博輝

（1.中國農(nóng)業(yè)科學院蘭州畜牧與獸藥研究所，蘭州 730050；2.中國農(nóng)業(yè)科學院羊育種工程技術(shù)中心，蘭州 730050）

0 引言

我國山羊遺傳資源豐富，山羊地方品種43個，培育品種4個（整合同類異名后正式列入中國羊品種志的共有22個）[1]。山羊的適應性、抗病性、抗逆性都很強，特別在高溫、高濕、高寒等嚴酷的生態(tài)條件下，仍具有較強的生命力[2-3]。我國北緯35°以北的西北、東北和華北地區(qū)，主要飼養(yǎng)的是絨山羊[4-5]，而在我國南方地區(qū)飼養(yǎng)的山羊品種很多，但長期缺乏品種的選育提高，很多品種由于繁殖率不高，制約山羊養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展[6-7]。提高山羊繁殖率是提高山羊經(jīng)濟效益的有效途徑之一，為提高山羊產(chǎn)羔率，本文應用綿山羊雙羔素開展提高山羊繁殖率的試驗研究，對在山羊上試驗的結(jié)果進行進一步分析。

1 試驗設計

1.1 試驗材料

綿山羊雙羔素為中國農(nóng)業(yè)科學院蘭州畜牧與獸藥研究所研制，是可以提高綿山羊繁殖率的一種免疫制劑，其主要成分為睪酮-3-羧甲基肟·牛血清白蛋白，運輸時應采用低溫保存，適宜溫度為0～4 ℃，切忌使抗原結(jié)冰（結(jié)冰后不可使用）[8]。

1.2 試驗動物選擇

試驗羊均選擇生長發(fā)育良好、健康無病、膘情中等以上，并且有正常繁殖能力的經(jīng)產(chǎn)母羊。預試期進行羊三聯(lián)四防苗接種和驅(qū)蟲。遼寧絨山羊的試驗點選擇岢嵐縣絨山羊場，年齡為3～4歲，體重35 kg以上的經(jīng)產(chǎn)母羊500只，分為試驗組396只，對照組104只；隴東絨山羊試驗點在慶城縣南莊鄉(xiāng)六村原村，挑選30個養(yǎng)殖戶，選擇平均體重25 kg以上、無繁殖障礙的經(jīng)產(chǎn)母羊1 200只，分為試驗組800只，對照組400只；河西絨山羊試驗點選擇肅南縣祁豐區(qū)祁連鄉(xiāng)觀山村、大河區(qū)喇嘛灣鄉(xiāng)白莊子村和康樂區(qū)青龍鄉(xiāng)隆豐村，選擇3戶養(yǎng)殖的225只經(jīng)產(chǎn)母羊，分為試驗組95只，對照組130只；新疆絨山羊試驗點在尼勒克縣烏拉孜太鄉(xiāng)，選擇年齡3～7歲的250只經(jīng)產(chǎn)母羊，試驗組100只，對照組150只；貴州黑山羊試驗點在畢節(jié)市撒拉溪鄉(xiāng)沙壩村、豐收村，挑選10家養(yǎng)殖戶，選擇體重25 kg 以上的母羊130只，分為試驗組80只，對照組50只；云嶺黑山羊的試驗點在曲靖馬龍華瑞牧業(yè)有限公司種羊場、馬鳴種羊場和大莊厚田羊場，選擇573只母羊，體重30～40 kg，分為試驗組275只，對照組298只。

1.3 免疫方法

參加試驗的母羊在配種前42 d（6周）進行第一次免疫，第一次免疫注射后21 d（3周）進行第2次免疫注射，免疫劑量為1 mL/次，采用肌肉注射的免疫方法。

1.4 配種時間

配種時間：第2次免疫后，21 d（3周）開始。配種方法：人工授精配種35 d（約2個情期），2個情期還未妊娠的母羊，用本交的方法配種，公母比例為1∶30。

1.5 飼養(yǎng)管理

試驗點飼養(yǎng)的公、母羊必須在試驗前3個月分群飼養(yǎng)管理，防止公羊和母羊免疫前混群，影響試驗數(shù)據(jù)。母羊妊娠前期，每只母羊在原來飼養(yǎng)標準基礎(chǔ)上每天補飼精料0.1 kg；妊娠后期，增加補飼精料0.1 kg、粗飼料0.3 kg。羔羊出生后，在圈舍飼養(yǎng)10 d，圈舍溫度保持在15 ℃，必須有專人負責飼養(yǎng)。加強產(chǎn)雙羔母羊的飼養(yǎng)管理，每天精飼料的飼喂量不少于0.75 kg，泌乳能力不能滿足雙羔哺乳需要時，最好用鮮牛奶加熱后補充。羔羊的飼養(yǎng)管理，在早期開始訓練，7日齡開始飼喂精料，15～20日齡開始補喂粗飼料，羔羊飼料的蛋白質(zhì)含量高（18%），粗飼料為苜蓿和優(yōu)質(zhì)的禾本科青干草。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)情率與受胎率

由表1看出，岢嵐縣試驗點，試驗組發(fā)情率為98.23%，對照組發(fā)情率96.15%，發(fā)情率提高2.08%，差異不顯著（P＞0.05）。試驗組受胎率98.20%，對照組受胎率97.00%，差異不顯著（P＞0.05）；慶城縣試驗點，試驗組與對照組發(fā)情率均為100.00%，試驗組受胎率98.38%，對照組受胎率97.25%，差異不顯著（P＞0.05）；肅南縣試驗點，試驗組發(fā)情率100.00%，對照組發(fā)情率97.69%，發(fā)情率提高2.31%，差異不顯著（P＞0.05）。試驗組受胎率98.95%，與對照組96.85%比較，差異不顯著（P＞0.05）；尼勒克縣試驗點，試驗組和對照組發(fā)情率均為100.00%，試驗組受胎率94.00%，與對照組90.67%比較，提高受胎率3.33%，差異不顯著（P＞0.05）；畢節(jié)市試驗點，試驗組發(fā)情率96.25%，與對照組100.00%比較，發(fā)情率降低3.75%，差異不顯著（P＞0.05）。試驗組受胎率98.70%，與對照組92.00%比較，受胎率提高6.70%；云南曲靖試驗點，試驗組和對照組發(fā)情率均為100.00%，試驗組受胎率96.36%，與對照組95.64%比較，差異不顯著（P＞0.05）。

表1 發(fā)情率與受胎率情況

2.2 產(chǎn)羔率、雙羔率及流產(chǎn)率

由表2看出，岢嵐縣試驗點，試驗組產(chǎn)羔率與對照組比較提高34.31%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組雙羔率與對照組比較提高34.31%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組流產(chǎn)率4.71%，與對照組3.09%比較，提高1.62%，差異不顯著（P＞0.05）；慶城縣試驗點，試驗組產(chǎn)羔率與對照組比較，提高24.76%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組雙羔率與對照組比較，提高24.76%，差異極顯著（P＜0.01）。對照組流產(chǎn)率31.88%，與試驗組14.74%比較，提高17.14%，差異極顯著（P＜0.01）；肅南縣試驗點，試驗組產(chǎn)羔率與對照組比較，提高12.35%，差異顯著（P＜0.05）。試驗組雙羔率與對照組比較，提高12.35%，差異顯著（P＜0.05）。對照組流產(chǎn)率15.45%，與試驗組13.83%比較，提高1.62%，差異不顯著（P＞0.05）；尼勒克縣試驗點，試驗組產(chǎn)羔率與對照組比較，提高25.49%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組雙羔率與對照組比較，提高25.49%，差異極顯著（P＜0.01）；畢節(jié)市試驗點，試驗組產(chǎn)羔率與對照組比較，提高22.40%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組雙羔率與對照組比較，提高22.40%，差異極顯著（P＜0.01）。對照組流產(chǎn)率30.43%，與試驗組14.47%比較，提高15.96%，差異顯著（P＜0.05）；云南曲靖試驗點，試驗組產(chǎn)羔率與對照組比較，提高43.63%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組雙羔率與對照組比較，提高43.63%，差異極顯著（P＜0.01）。

表2 產(chǎn)羔率、雙羔率和流產(chǎn)率情況

2.3 羔羊初生重

由表3看出，岢嵐縣試驗點，僅采集試驗組羔羊的初生重，試驗組單羔初生重與試驗組雙羔初生重比較，平均提高0.9 kg，差異極顯著（P＜0.01）；慶城縣試驗點，試驗組單羔初生重與對照組單羔初生重比較，提高0.03 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組雙羔初生重與對照組雙羔初生重比較，提高0.03 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組和對照組單羔初生重，與試驗組和對照組雙羔初生重比較，平均提高1.0 kg，差異均極顯著（P＜0.01）；尼勒克縣試驗點，對照組單羔初生重與試驗組單羔初生重比較，提高0.09 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組雙羔初生重與對照組雙羔初生重比較，提高0.04 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組和對照組單羔初生重，與試驗組和對照組雙羔初生重比較，平均提高0.3 kg，差異顯著（P＜0.05）；畢節(jié)市試驗點，試驗組單羔初生重與對照組單羔初生重比較，提高0.04 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組雙羔初生重與對照組雙羔初生重比較，提高0.05 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組和對照組單羔初生重，與試驗組和對照組雙羔初生重比較，差異不顯著（P＞0.05）；云南曲靖試驗點，對照組單羔初生重與試驗組單羔初生重比較，提高0.07 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組雙羔初生重與對照組雙羔初生重比較，提高0.06 kg，差異不顯著（P＞0.05），試驗組和對照組單羔初生重，與試驗組和對照組雙羔初生重比較，差異不顯著（P＞0.05）。

表3 羔羊初生重情況 單位：kg

2.4 不同年齡母羊免疫效果比較

由表4看出，3～6歲的經(jīng)產(chǎn)母羊免疫效果好，雙羔率分別是27.01%、27.50%、24.87%和21.78%，2歲初產(chǎn)母羊效果最差，雙羔率僅為11.96%。由表4還可以看出，4歲母羊雙羔羔羊的死亡率為9.85%，死亡率最低；2、3、5歲母羊雙羔羔羊的死亡率分別是18.18%、11.70%和11.46%，死亡率較高；6歲以上母羊雙羔死亡率高達34.09%，為參試母羊死亡率最高的年齡段。

表4 不同年齡母羊產(chǎn)雙羔情況

3 討論與結(jié)論

3.1 綿山羊雙羔素對母羊發(fā)情率、受胎率的影響

本試驗中，岢嵐縣和肅南縣試驗點，2個試驗組的發(fā)情率比對照組分別提高2.08%和2.31%，差異不顯著（P＞0.05）。畢節(jié)市試驗點，試驗組的發(fā)情率比對照組降低3.75%，差異不顯著（P＞0.05）。慶城縣、尼勒克縣和云南曲靖市試驗點，試驗組和對照組的發(fā)情率均為100.00%；6個試驗組的受胎率比對照組分別提高1.20%、1.25%、2.10%、3.33%、6.70%和0.72%，差異不顯著（P＞0.05）。畢節(jié)市試驗點，試驗組發(fā)情率低的原因可能為第一次免疫時稱重和戴耳號需要抓1次羊，第2次免疫還需要抓1次羊，每次免疫抓羊均可能產(chǎn)生應激反應，使母羊掉膘，發(fā)情率降低；對照組僅需要在試驗組第1次免疫時，戴耳號稱重時抓1次羊，應激反應小。6個試驗組受胎率均略高于對照組，因為使用綿山羊雙羔素免疫后，母羊體內(nèi)FSH和LH分泌量增加，增加排卵數(shù)。由于綿山羊雙羔素持續(xù)作用，孕激素分泌量亦增加，提高受胎率。因此，綿山羊雙羔素對羊的發(fā)情率、受胎率和妊娠的影響不顯著，但極可能有促進作用，而具體的作用還需要進一步試驗驗證。

3.2 綿山羊雙羔素對山羊產(chǎn)羔率、流產(chǎn)率的影響

云嶺黑山羊免疫效果最顯著，與對照組相比產(chǎn)羔率和雙羔率均提高43.63%，差異極顯著（P＜0.01）。遼寧絨山羊、新疆絨山羊、隴東絨山羊和貴州黑山羊，產(chǎn)羔率和雙羔率分別提高34.31%、25.49%、24.76%和22.40%，差異極顯著（P＜0.01）。河西絨山羊產(chǎn)羔率和雙羔率均提高12.35%，免疫效果最差，但差異顯著（P＜0.05）。說明山羊飼養(yǎng)管理水平越高，該品種選育程度越強，免疫效果越好，產(chǎn)雙羔的母羊越多。本試驗中，遼寧絨山羊試驗組流產(chǎn)率與對照組比較，提高1.62%，差異不顯著（P＞0.05）；河西絨山羊試驗組流產(chǎn)率與對照組比較，降低1.62%，差異不顯著（P＞0.05）；隴東絨山羊和貴州黑山羊試驗組流產(chǎn)率與對照組比較，分別降低17.14%和15.96%，差異極顯著（P＜0.01）。引起山羊流產(chǎn)的因素很多，主要有傳染?。ㄑ虿际蠗U菌?。?、飼喂霉變飼料和圈舍擁擠。試驗組流產(chǎn)率降低的原因可能是綿山羊雙羔素免疫后，垂體分泌的促性腺激素水平升高，導致孕激素分泌量增加，達到保胎的作用。流產(chǎn)率降低的原因很復雜，需要進一步通過試驗驗證。

3.3 綿山羊雙羔素對羔羊初生重的影響

隴東絨山羊、新疆絨山羊、貴州黑山羊和云嶺黑山羊試驗組單羔初生重，與對照組比較，差異不顯著（P＞0.05）；隴東絨山羊試驗組單羔初生重，與貴州黑山羊和云嶺黑山羊試驗組比較，分別提高2.10 kg和1.20 kg，差異極顯著（P＜0.01），隴東絨山羊試驗組單羔初生重，與遼寧絨山羊和新疆絨山羊試驗組單羔初生重比較，分別提高0.50 kg和0.42 kg，差異顯著（P＜0.05）；新疆絨山羊、隴東絨山羊、貴州黑山羊和云嶺黑山羊試驗組雙羔初生重，與對照組比較，差異不顯著（P＞0.05），新疆絨山羊試驗組雙羔初生重，與貴州黑山羊試驗組雙羔初生重比較，提高1.5 kg，差異極顯著（P＜0.01），新疆絨山羊試驗組雙羔初生重與遼寧絨山羊和云嶺黑山羊試驗組比較，分別提高0.7 kg和0.5 kg，差異顯著（P＜0.05），新疆絨山羊試驗組雙羔初生重與隴東絨山羊試驗組比較，提高0.2 kg，差異不顯著（P＞0.05）。本試驗中，云嶺黑山羊免疫效果最好，貴州黑山羊雙羔初生重均低于其他山羊品種，影響羔羊初生重的因素很多，主要受營養(yǎng)和品種因素影響較大，或者母羊經(jīng)過綿山羊雙羔素免疫后，極大地調(diào)動母羊的繁殖潛能，使原本產(chǎn)單羔的母羊產(chǎn)下雙羔，造成雙羔體重小、體質(zhì)弱、成活率低。

3.4 綿山羊雙羔素對不同年齡母羊雙羔率的影響

研究結(jié)果表明，4歲（3胎）經(jīng)產(chǎn)母羊免疫效果最顯著，雙羔率可達到27.50%，其次是3、5、6歲（2、4、5胎）母羊，雙羔率分別提高27.01%、24.87%和21.78%，2歲的初產(chǎn)母羊效果最差，僅有11.96%。盡管6歲（5胎）母羊雙羔率達到21.78%，但6歲（5胎）母羊雙羔死亡率高達34.09%。因此，最好選擇3～4歲經(jīng)產(chǎn)母羊應用綿山羊雙羔素。