近日，“離婚冷靜期”寫入民法典分編草案，并在中國人大網(wǎng)上公開征求意見。由此引發(fā)了不少的爭議，有人認(rèn)為“離婚冷靜期”對穩(wěn)定婚姻將會發(fā)揮一定的作用，有效遏制沖動離婚。也有人提出反對意見：設(shè)置離婚冷靜期有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和家暴的風(fēng)險(xiǎn)，有可能發(fā)生一些無法預(yù)估的情況。

正方 冷靜期，給沖動離婚留下緩沖

倡設(shè)“離婚冷靜期”，別一冷了之

文丨■何勇海

對于那些一時(shí)沖動想要離婚的夫妻，官方正設(shè)法讓他們冷靜一下。近日，“離婚冷靜期”寫入民法典分編草案，還在中國人大網(wǎng)上公開征求意見。在此之前，此舉已在四川安岳縣、陜西丹鳳縣、濟(jì)南市中區(qū)等地法院實(shí)行；最近的是今年7月16日，廣東高院首次提出“離婚冷靜期”的完整規(guī)定，將其區(qū)分為情緒約束冷靜期和情感修復(fù)冷靜期，并規(guī)定了不同的啟動條件、設(shè)置期限和運(yùn)用規(guī)則?？磥?，“離婚冷靜期”即將從新生事物發(fā)展為普通事物。這是有利于推動家事審判工作不斷科學(xué)化的。

俗話說，“寧拆十座廟，不毀一門婚。”設(shè)置“離婚冷靜期”相當(dāng)于給沖動型離婚按下暫停鍵，給夫妻雙方一定的時(shí)間靜一靜、想一想，其根本目的是勸和不勸離，可以挽救沖動型離婚，降低離婚率，維護(hù)社會穩(wěn)定。此前，一些法院的離婚官司速戰(zhàn)速決，離婚證立等可取，法院倒是省事了，但釀成了一些“閃離”現(xiàn)象，據(jù)說不少沖動的夫婦晚上吵架，第二天早上離婚，到下午就后悔，但已來不及了。

最高法倡設(shè)“離婚冷靜期”，除了是讓家事審判工作更加科學(xué)化，還是與國際接軌。正因沒設(shè)置“離婚冷靜期”之類的法定離婚門檻，使得我國在變成世界上離婚手續(xù)最簡便、離婚最快捷的國家之一。然而在英國、韓國等國家，都用不同形式和名稱對冷靜期制度作了規(guī)定。如在英國，當(dāng)事人離婚也有法定的反省和考慮期間；韓國則設(shè)立離婚熟慮制，離婚雙方要經(jīng)過熟慮之后才能到法院辦理相關(guān)手續(xù)。

細(xì)究起來，我國在近兩年一直在推動離婚案件的審判更加科學(xué)，逐步與國際接軌。比如，最高法于2016年下發(fā)《關(guān)于開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見》,明確提出維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定等改革目標(biāo)，提出“要在診斷婚姻狀況的基礎(chǔ)上，注意區(qū)分婚姻危機(jī)和婚姻死亡，積極化解婚姻危機(jī)，正確處理保護(hù)婚姻自由與維護(hù)家庭穩(wěn)定的關(guān)系”。此番倡設(shè)“離婚冷靜期”就是提出的具體要求。

未來，設(shè)“離婚冷靜期”將成基層法院標(biāo)準(zhǔn)動作。不過，冷靜期內(nèi)法院的工作不能冷，應(yīng)根據(jù)案件情況開展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作，比如聽取未成年子女、親屬鄰居等的意見；冷靜期要注意適用性，不能機(jī)械地濫用，不能隨意擴(kuò)大范圍；對本應(yīng)及時(shí)判決離婚的案件，更不能以冷靜期為由不作判決，否則可能導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生?？傊?，別一冷了之，是否設(shè)冷靜期，也要具體案件具體分析。

設(shè)置“離婚冷靜期”更利于和諧社會創(chuàng)建

文丨■苗鳳軍

近日，“離婚冷靜期”寫入民法典分編草案，并在中國人大網(wǎng)上公開征求意見，事件出現(xiàn)引起全國廣大網(wǎng)民的關(guān)注，也引起廣大網(wǎng)民的熱議，有人點(diǎn)贊，也有人持懷疑態(tài)度，對于這即將出臺的新規(guī)，是不是能夠打造更和諧的家庭關(guān)系呢？這需要從多方面進(jìn)行分析。

設(shè)置“離婚冷靜期”，筆者覺得可行，為什么會這樣說呢？現(xiàn)在的年輕人的家庭觀念與中老年人思想相比，其觀念發(fā)生了很大的變化，過去樸素的婚姻戀愛觀，在當(dāng)今時(shí)代是很難存在下去了，婚姻的忠貞，對于當(dāng)今時(shí)代的年輕人來講，更是一道很難的題，在很多年輕人解這一道題時(shí)是不及格的。在他們當(dāng)中，有很大部分對婚姻抱著一種玩世不恭的態(tài)度，對自己的婚姻不負(fù)責(zé)，戀愛閃電式，結(jié)婚閃電式的有很多，其結(jié)果表現(xiàn)為婚姻很不穩(wěn)定，閃電式離婚也成了當(dāng)今社會一大痛點(diǎn)。

離婚的多了，會給社會帶來諸多問題，尤其是已經(jīng)生育過子女的，當(dāng)兩個(gè)人離婚之后，對于孩子來講，就是單親家庭了，對于孩子成長來講是相當(dāng)不利的，在當(dāng)今社會上因?yàn)閱斡H家庭而影響孩子健康成長的案例比比皆是。如何讓這些孩子能夠有一個(gè)健全的家庭，應(yīng)該是整個(gè)社會的責(zé)任，更是政府部門的責(zé)任，今天政府部門出臺相關(guān)的法律法規(guī)設(shè)置“離婚冷靜期”，對于保障孩子的成長環(huán)境來講是能夠起到更多的積極作用。

設(shè)置“離婚冷靜期”，最重要的一面還表現(xiàn)在，很多年輕人鬧離婚，都是一些雞毛蒜皮的小事，事實(shí)上，他們的感情并沒有完全破裂，到了不可收拾的地步，很多年輕人鬧離婚都是年輕氣盛一時(shí)之氣，思想冷靜不下來，頭腦發(fā)熱，誰也不服誰，很多離婚行為都是在這種情況下出現(xiàn)的，如今設(shè)置了“離婚冷靜期”，讓年輕的當(dāng)事人，能夠靜下心來思考一下，或許更能夠挽救他們的婚姻與家庭。

設(shè)置“離婚冷靜期”，有利于家庭和諧，有利于和諧社會的創(chuàng)建，對于這一新規(guī)的即將出臺，相信會有更多的百姓支持。也相信這一新規(guī)一旦落實(shí)，也一定能夠?yàn)闀r(shí)代精神文明建設(shè)做出大貢獻(xiàn)，立下大功勞。

冷靜期，給沖動離婚留下緩沖

文丨■胡勇俊

不可否認(rèn)，現(xiàn)在，社會離婚率逐年攀升。從離婚的原因來分析，當(dāng)愛情走進(jìn)婚姻的時(shí)候，很大一部分人、尤其是一些年輕人，顯得會“經(jīng)驗(yàn)不足”，經(jīng)營婚姻家庭的能力不夠，往往會因?yàn)橐谎圆缓希徊恍⌒木妥叩搅穗x婚的邊緣，沖動型離婚出現(xiàn)不少。

試想，面對每一宗離婚案件，法官們都按部就班的走完程序，宣判結(jié)案，會不會給這些沖動型離婚者留下遺憾？

沖動離婚背后，帶來的是家庭人員心靈上的創(chuàng)傷、財(cái)產(chǎn)上的分割糾紛等。因一時(shí)的沖動，成為了一生的轉(zhuǎn)身。即便有的日后復(fù)婚，但沖動離婚也是不可取的。因此來說，設(shè)立“離婚冷靜期”，無疑就像把冷水澆向了當(dāng)事人的頭上，讓處在水火不容、互不想讓地步的當(dāng)事人一下子清醒過來，理智分析前因后果，重新做出正確的選擇。

值得說明的是，在此之前，2016年，最高人民法院在全國推行家事審判方式和工作機(jī)制的改革試點(diǎn)工作，按照《意見》的要求，試點(diǎn)法院要在最高法確定的改革方向和原則下，大膽探索，銳意創(chuàng)新，積極推進(jìn)改革試點(diǎn)各項(xiàng)工作?！耙谠\斷婚姻狀況的基礎(chǔ)上，注意區(qū)分婚姻危機(jī)和婚姻死亡，積極化解婚姻危機(jī)，正確處理保護(hù)婚姻自由與維護(hù)家庭穩(wěn)定的關(guān)系”。這個(gè)要求，就是改革試點(diǎn)的工作內(nèi)容和設(shè)立“離婚冷靜期”的前期工作。

由此來說，設(shè)立“離婚冷靜期”不但合情合理，而且還具備了司法實(shí)踐基礎(chǔ)，在各地推行應(yīng)該是受歡迎的，并且還將起到積極的作用。

需要說明的是，社會各界完全可以戒除對實(shí)施“離婚冷靜期”的顧慮。有人認(rèn)為按照婚姻法的規(guī)定，感情確已破裂應(yīng)準(zhǔn)予離婚，但現(xiàn)在設(shè)置“離婚冷靜期”是浪費(fèi)司法資源。其實(shí)，“離婚冷靜期”不是禁止離婚，只是有選擇性的對那些有挽救可能的離婚案件進(jìn)行暫停，盡可能的從法院審理這一層，精準(zhǔn)掌握，多給那些因?yàn)闆_動而鬧離婚的人澆冷水，多挽救一些仍可幸福的家庭不被破壞。

“離婚冷靜期”多給婚姻一個(gè)機(jī)會

文丨■劉運(yùn)喜

戀愛可以浪漫，婚姻必須現(xiàn)實(shí)，不能太理想，必須面對生活中的柴米油鹽，互相扶持，互相幫助，承擔(dān)起撫養(yǎng)教育子女、贍養(yǎng)老人的道德法律責(zé)任。維系婚姻的唯一基礎(chǔ)是夫妻雙方的感情，沒有感情的婚姻是墳?zāi)?，建立在感情基礎(chǔ)上的婚姻才幸福。離婚與否，判斷的唯一依據(jù)是雙方的感情。

筆者認(rèn)為，對要求離婚的當(dāng)事人強(qiáng)制提出一個(gè)“離婚冷靜期”，是非常必要的，是給當(dāng)事人最后一個(gè)機(jī)會，把握住這個(gè)機(jī)會，對于挽救瀕于失敗的婚姻具有重要意義。

“離婚冷靜期”，其實(shí)是給雙方當(dāng)事人一個(gè)感情緩沖期。在最后的期限內(nèi)，離還是不離，有足夠的時(shí)間考慮權(quán)衡，做出正確的理智的選擇。

“離婚冷靜期”有助于挽救婚姻失敗危機(jī)。那些因一時(shí)感情沖動、情緒激動而提出的離婚，有可能在冷靜期內(nèi)改變，維持家庭的現(xiàn)狀，延續(xù)家庭的幸福。事實(shí)表明，離婚冷靜期內(nèi)，確有不少夫妻經(jīng)過法官調(diào)解、鄰里勸說和自己慎重考慮后，放棄了離婚打算，言歸于好，“破”鏡重圓，再續(xù)情緣。

“離婚冷靜期”有助于社會穩(wěn)定和諧，促進(jìn)社會持續(xù)發(fā)展。如前所述，家庭是社會的細(xì)胞，如果細(xì)胞破裂太多，勢必對社會的穩(wěn)定構(gòu)成潛在的威脅。既然離婚冷靜期能夠挽救一些婚姻危機(jī)，保持這些家庭的穩(wěn)定和諧，照顧好老人與小孩，當(dāng)然也就確保了社會的穩(wěn)定和諧，促進(jìn)了社會的持續(xù)發(fā)展。

“離婚冷靜期”并不干涉婚姻自由，是法官自由裁量權(quán)的具體運(yùn)用。政府強(qiáng)制給當(dāng)事人一個(gè)離婚冷靜期，符合調(diào)解前置的立法宗旨，主要目的是盡最大努力挽救瀕于破裂的婚姻危機(jī)，讓夫妻冰釋前嫌，握手言和。俗話說，一日夫妻百日恩。夫妻沒有隔夜仇，沒有過不去的坎。在冷靜期內(nèi)，彼此可以全面充分地考慮雙方的感情歷史、感情現(xiàn)狀、感情水平，權(quán)衡利弊，計(jì)算得失。再說，每個(gè)公民都有維護(hù)社會穩(wěn)定和諧的義務(wù)，離婚冷靜期給當(dāng)事人最后一個(gè)機(jī)會，如果期間雙方想通了，理順了，理智了，放棄了離婚，實(shí)際上也是為維護(hù)社會穩(wěn)定做出了自己的貢獻(xiàn)。何樂而不為呢？

至于冷靜期內(nèi)可能存在的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和家暴的風(fēng)險(xiǎn)，筆者認(rèn)為是不用擔(dān)心和害怕的，因?yàn)橛邢嚓P(guān)法律制度的約束限制，誰敢以身試法，就追究誰的法律責(zé)任。

反方 并非所有離婚都需要冷靜期

并非所有離婚都需要冷靜期

文丨■林春

偕一人白頭，擇一城終老，這大概是所有人夢想中的婚姻吧!可現(xiàn)實(shí)生活中，離婚的現(xiàn)象卻越來越普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，根據(jù)全國2017上半年婚姻人口數(shù)據(jù)的匯總，558萬對結(jié)婚，185萬對離婚，33%的離婚率!如此高的離婚率，實(shí)在令人心驚，對此，有人提出了“離婚冷靜期”，而“離婚冷靜期”就是給夫妻雙方一個(gè)冷靜思考的空間，為挽救婚姻做的最后一次努力，這樣的舉措多少有些心靈雞湯的味道，但現(xiàn)實(shí)生活中，走到離婚這步的人，基本都堅(jiān)定了離婚的立場。

當(dāng)然，“離婚冷靜期”的初衷值得肯定，是為了挽救婚姻，有一些人是因一時(shí)之氣，進(jìn)而雙方?jīng)Q定離婚，針對這種情況，“離婚冷靜期”是個(gè)不錯(cuò)的主意，能夠讓雙方冷靜思考，進(jìn)而挽救婚姻。

然而一味的挽救并非是解決問題的最佳途徑，須知，一些夫妻雙方的感情已經(jīng)完全破裂，沒有任何挽回的空間。比如婚姻期間夫妻之間有人出軌，對另一方不忠，可能會導(dǎo)致夫妻矛盾難以調(diào)和；婚姻期間涉及家庭暴力、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等問題時(shí)，如果夫妻有孩子，甚至?xí)o孩子的身心帶來一定的傷害等等；面對這些問題，設(shè)立“離婚冷靜期”，只會為雙方徒增更多麻煩，導(dǎo)致更多悲劇。筆者的一個(gè)朋友，其父親就比較暴躁，經(jīng)常對其母親實(shí)施家暴，家里的電視、凳子等等被砸得稀巴爛，孩子看到這一切，其心里受到極大的觸動，甚至蒙上恐婚的陰影，每次孩子都希望父母離婚，直至后來雙方離婚，孩子的笑容才越來越多。因此，有時(shí)候設(shè)立“離婚冷靜期”并非是良策。

那么，“離婚冷靜期”在什么時(shí)候設(shè)立最合理？在筆者看來，“離婚冷靜期”應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行設(shè)立，而非“一刀切”。早在《中華人民共和國婚姻法 》第三十二條提到，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。換言之，“離婚冷靜期”應(yīng)該嚴(yán)格遵守《中華人民共和國婚姻法 》等法律法規(guī)，如果雙方對達(dá)到了相關(guān)條件，應(yīng)該滿足離婚的要求，沒必要浪費(fèi)人力和物力設(shè)立“離婚冷靜期”。

在很多中國人心中，離婚是件很丑、很沒面子的事情，但生活總會有許多不如意的地方，有時(shí)候夫妻雙方?jīng)]有感情，離婚不見得是件壞事，這也是對彼此雙方的尊重，要知道，如果雙方?jīng)]有感情的生活也是件痛苦的事情。因此，“離婚冷靜期”雖好，卻不可濫用，否則不僅起不到挽救婚姻的作用，反而會衍生出更多的悲劇。

設(shè)立冷靜期莫如傳授婚姻藝術(shù)

文丨■孫建國

有數(shù)據(jù)研究表明，“出軌”是中國目前導(dǎo)致離婚最大的原因，占據(jù)首位，而其他離婚因素中，又會有多少是非理性離婚的呢？還有多少是一時(shí)氣憤，突發(fā)離婚的呢？所占比例很少，那這樣的話，設(shè)立“離婚冷靜期”又有多少用呢？只是對那些閃婚閃離的一小部分人有用，是很少的一部分，而相對于龐大的離婚團(tuán)體來說，真的是無濟(jì)于事。再說設(shè)置“離婚冷靜期”，真的有損婚姻自由，與母法精神相違背。天要下雨，娘要嫁人，只能由他去吧。對于能挽回的就挽回，對于無可挽回的，只能順其自然，強(qiáng)扭的瓜不甜，強(qiáng)留的愛會發(fā)酸。

如果真要設(shè)立“離婚冷靜期”，要區(qū)別對待，不能一刀切地啟動冷靜期，法律上限定一些離婚紅線，和底線。只要觸犯了某些情況的，比如家暴之類的，只要一方提出離，就不用再考慮，立即離。如果此時(shí)還要冷靜期的話，只能讓受暴者更痛苦。

另外，感覺中國的“離婚冷靜期”提法，不如韓國的“熟慮期”提法更恰當(dāng)。為遏制不斷上升的離婚率，韓國政府和有關(guān)部門相繼采取了一些應(yīng)對措施，并取得了實(shí)效。2005年3月，首爾家庭法院推出了“熟慮期”和義務(wù)調(diào)解制度，規(guī)定申請離婚的夫婦必須經(jīng)過一個(gè)星期的“熟慮期”，并經(jīng)過專家咨詢調(diào)解后，法院才能受理離婚訴訟。

無論是“離婚冷靜期”還是熟慮期，在婚姻的最后關(guān)頭，采取這些措施固然有點(diǎn)作用，但肯定不如防婚于未離，要想真正減少離婚，應(yīng)該從最開始把控，實(shí)行過程指導(dǎo)。而不是把重點(diǎn)放到最后這挽回可能性很小的地方。有必要盡早傳授婚姻經(jīng)營藝術(shù)和技巧。一是進(jìn)行結(jié)婚培訓(xùn)班，傳授技術(shù)，做到持證上崗，通過測試合格后才準(zhǔn)予發(fā)結(jié)婚證。二是加強(qiáng)婚內(nèi)知識宣傳，適時(shí)指導(dǎo)婚姻相處的藝術(shù)。三是加強(qiáng)道德教育和約束，增強(qiáng)責(zé)任意識。

冷靜期中要加大弱勢人員保護(hù)力度

文丨■黃根華

“十年修得同船度，百年修得共枕眠”，的確，對待婚姻必須慎重，不能“閃婚”“閃離”。民法典分編草案將寫入“離婚冷靜期”，其目的就是期望通過冷靜思考，挽救婚姻，值得點(diǎn)贊。然而，在實(shí)行“離婚冷靜期”制度的同時(shí)，要充分注意加大弱勢人員保護(hù)力度，確保提起訴訟方的合法權(quán)益不被侵害。

一般來講，在進(jìn)入訴訟階段的婚姻，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過了深思熟慮。作為法官，不能機(jī)械地按照離婚冷靜期規(guī)定，粗暴地要求冷靜，不予以離婚。在冷靜期間，夫妻雙方權(quán)利義務(wù)依然存在，妻子不愿意過性生活，另一方以夫妻名義開展借貸，轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)等這些不可預(yù)知的行為有可能給當(dāng)事方造成經(jīng)濟(jì)、甚至人身方面的傷害。

一個(gè)案件一個(gè)預(yù)案。不是所有的案件均適用于“離婚冷靜期”，這就需要當(dāng)事法官深入了解案情，在通過調(diào)查走訪，與婦聯(lián)、村居社區(qū)、單位一道了解其到底為什么離婚；原告起訴次數(shù)；雙方矛盾沖突的具體表現(xiàn)；同時(shí)聽取被告不同意離婚的理由；是不是涉及到某一方家暴、財(cái)產(chǎn)問題，有無既往歷史等問題來進(jìn)行自由裁量：需不需要進(jìn)行“離婚冷靜”。做出“冷靜”決定時(shí)，也應(yīng)當(dāng)“附條件”保護(hù)弱勢人員權(quán)益：財(cái)產(chǎn)保全、暫時(shí)分居，限制行為……

“床頭打架床尾合”“夫妻沒有隔夜仇”，民法典分編草案寫入“離婚冷靜期”需要法官進(jìn)一步提高業(yè)務(wù)能力和水平，在“寧拆十座廟，不毀一門婚”和“離婚自由”上尋得平衡，不能簡單而定，不能人為制造離婚障礙，給當(dāng)事另一方造成傷害。

“冷靜期”不是“冷凍期”

文丨■范軍

“離婚冷靜期”一旦以法律的形式確立下來，就隱藏被套用甚至濫用的風(fēng)險(xiǎn)。套用或?yàn)E用“離婚冷靜期”，可能使司法干預(yù)異化為對“離婚自由”的變相干涉。因此，是否啟動“離婚冷靜期”，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對象適用原則，絕對不能將其當(dāng)作拴馬的韁繩，見離婚就套上去。

《婚姻法》規(guī)定的“婚姻自由”，包括結(jié)婚自由和離婚自由?！半x婚冷靜期”的設(shè)置，通過法院引入的第三方咨詢和調(diào)解，可以為當(dāng)事人提供更多的專業(yè)幫助，是司法調(diào)解的延伸和強(qiáng)化，不存在干涉婚姻自由一說。然而，在具體的司法實(shí)踐中，“離婚冷靜期”可能存在的套用和濫用，或?qū)⒆鴮?shí)“干涉婚姻自由”的罪名。

“離婚冷靜期”不是放之四海而皆準(zhǔn)的法則，它具有極強(qiáng)的針對性，只適用于沖動型離婚。司法人員應(yīng)當(dāng)對離婚原因進(jìn)行分析，做出是否為沖動型離婚的基本判斷?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！币话愣裕鋺?zhàn)型離婚不具有調(diào)解成功的可能性，因?yàn)槠浔澈蟠蠖嗍欠蚱薷星榈钠屏?。如果不分青紅皂白，對冷戰(zhàn)型離婚也實(shí)行“離婚冷靜期”，則可能進(jìn)一步激化夫妻矛盾，甚至誘發(fā)家暴。

針對沖動型離婚的“離婚冷靜期”必須堅(jiān)持雙方自愿的原則，充分尊重當(dāng)事人對自己婚姻的處分權(quán)。如一方拒絕接受“離婚冷靜期”，則最好啟用司法調(diào)解，并根據(jù)司法調(diào)解效果，決定是否再次提出“離婚冷靜期”的建議。

“離婚冷靜期”的設(shè)置，實(shí)質(zhì)上是以“司法增負(fù)”來換取“婚姻減負(fù)”的效果?！半x婚冷靜期”實(shí)質(zhì)上是將司法調(diào)解適度延長，并引進(jìn)第三方的專業(yè)咨詢和調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人對夫妻關(guān)系進(jìn)行充分反思。但有人擔(dān)憂，“清官難斷家務(wù)事”，離婚調(diào)解本來就是一個(gè)煞費(fèi)苦心卻不一定有成效的工作，現(xiàn)在法律將司法調(diào)解時(shí)間延長，司法人員的工作真的能夠到位嗎？再者，由于引進(jìn)了第三方咨詢和調(diào)解，“不勝其煩”的司法人員會不會因此做起了“甩手掌柜？”果如此，“離婚冷靜期”豈不是異化成了“離婚冷凍期？”什么事也不干，專等第三方咨詢和調(diào)解的結(jié)果，將離婚訴訟長久地?cái)R置起來，這樣的作為嚴(yán)重削弱司法公信力，不能不引起重視。

“離婚冷靜期”是一個(gè)法治新課題，也是一個(gè)社會治理的綜合課題，不是說實(shí)行就能實(shí)行好的。雖然試點(diǎn)地區(qū)積累了一些寶貴的經(jīng)驗(yàn)，提供了一些成功的案例，但這還不足以說明“離婚冷靜期”達(dá)到了安全著陸的前提條件?；橐龇ㄍサ墓ぷ魅藛T和第三方家庭婚姻咨詢師開展工作的著力點(diǎn)有區(qū)別，一個(gè)注重于司法調(diào)解，一個(gè)注重于倫理情感調(diào)解，只有優(yōu)勢互補(bǔ)，相輔相成，才能起到“枯木逢春”的作用。這兩個(gè)前提條件能夠雙輪驅(qū)動、并駕齊驅(qū)了，也就是“離婚冷靜期”可以安全著陸的時(shí)候了。