韓慶娜 許 哲 曲美潔

2018年11月3日至4日，中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)國(guó)際政治研究專業(yè)委員會(huì)2018年年會(huì)在青島大學(xué)順利召開(kāi)。來(lái)自全國(guó)90余所高校、科研院所等機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者共170多人與會(huì)，圍繞“改革開(kāi)放40年：中國(guó)國(guó)際關(guān)系的理論與實(shí)踐”這一主題展開(kāi)了討論，闡述了觀點(diǎn)，交流了方法，提高了認(rèn)識(shí)。

第一，關(guān)于國(guó)際體系轉(zhuǎn)型與中國(guó)的應(yīng)對(duì)。當(dāng)今世界，大國(guó)力量對(duì)比轉(zhuǎn)換，世界格局持續(xù)演進(jìn)。如何準(zhǔn)確把握時(shí)代特征、明確自身外交定位，使之與變化了的國(guó)際形勢(shì)相適應(yīng)是中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界面對(duì)的重大課題。在開(kāi)幕式與大會(huì)主題發(fā)言中，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授梁守德提出，新的時(shí)代要求國(guó)際關(guān)系理論與國(guó)際關(guān)系學(xué)科更新研究重點(diǎn)，中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究要立足國(guó)情與國(guó)際形勢(shì)，創(chuàng)造新思維、運(yùn)用新方法、解決新問(wèn)題。復(fù)旦大學(xué)一帶一路及全球治理研究院教授黃仁偉以“當(dāng)代國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型對(duì)于中國(guó)的意義”為題，指出全球治理逐漸步入由發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共治的新階段，在轉(zhuǎn)型期如何處理好關(guān)鍵大國(guó)、尤其是中美兩國(guó)的關(guān)系，將對(duì)國(guó)際體系轉(zhuǎn)型產(chǎn)生重要影響。中國(guó)政法大學(xué)全球化與全球問(wèn)題研究所教授蔡拓以“全球?qū)W的時(shí)代價(jià)值及其對(duì)中國(guó)的啟示與意義”為題，闡釋了全球?qū)W作為新興綜合性學(xué)科的概念、要義與發(fā)展，主張?jiān)谥袊?guó)的國(guó)際關(guān)系理論建設(shè)與外交實(shí)踐中培育世界眼光和全球意識(shí)。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授蘇長(zhǎng)和提出了“中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論海外本土化的幾個(gè)問(wèn)題”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)的國(guó)際關(guān)系理論要解釋自己，還要在尊重別人的前提下解釋別人，從而不斷地走出去。

第二，關(guān)于人類命運(yùn)共同體建設(shè)的思想理論。隨著國(guó)際秩序深入調(diào)整，中國(guó)與外部世界的關(guān)系日益密切，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體既是中國(guó)積極參與全球治理的話語(yǔ)表達(dá)，也展現(xiàn)出中國(guó)作為新興大國(guó)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，學(xué)界有義務(wù)通過(guò)全面深入的研究對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)化闡釋、規(guī)范化傳播。山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院教授劉昌明分析了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體話語(yǔ)的國(guó)際傳播問(wèn)題，認(rèn)為人類命運(yùn)共同體思想的提出向國(guó)際社會(huì)傳遞了中國(guó)的國(guó)際秩序觀和全球治理觀，要在正確對(duì)待西方的話語(yǔ)壓力并且在堅(jiān)持包容性的基礎(chǔ)上，將中國(guó)的外交話語(yǔ)進(jìn)一步具體化和可操作化。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員黃昭宇認(rèn)為，人類命運(yùn)共同體思想超越了國(guó)家本位主義、權(quán)力和實(shí)力至上主義，顯示出一種多元化與包容化的平衡發(fā)展觀，是對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論的超越，昭示了世界社會(huì)能夠突破叢林法則而自他兼利、共存共榮的光明前景。中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院教授何蘭解讀了外媒關(guān)于人類命運(yùn)共同體理念的報(bào)道，提出聯(lián)合國(guó)首次把人類命運(yùn)共同體寫入決議文件體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)該理念的基本共識(shí)，中國(guó)在國(guó)際體系中的定位從接受者變?yōu)榻o予者，這是對(duì)全球治理的重大貢獻(xiàn)。武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授阮建平分析了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的三種挑戰(zhàn)——中心國(guó)家的挑戰(zhàn)、集體行動(dòng)的邏輯和不同文明的交流互鑒，認(rèn)為各國(guó)應(yīng)當(dāng)在促進(jìn)利益深度交融、完善全球治理機(jī)制和凝聚共同意識(shí)中促進(jìn)命運(yùn)共同體從“自在”走向“自為”。還有學(xué)者從“一帶一路”視角分析了人類命運(yùn)共同體思想及其實(shí)踐的問(wèn)題。武漢工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院、能源安全與戰(zhàn)略研究所教授舒先林分析了“帶路”框架下的能源合作對(duì)維護(hù)地區(qū)能源大通道的穩(wěn)定性作用及其對(duì)構(gòu)建合作安全的人類命運(yùn)共同體的影響。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球化與中國(guó)現(xiàn)代化問(wèn)題研究所教授王志民指出，人類命運(yùn)共同體的最大優(yōu)勢(shì)是站在道德制高點(diǎn)，但要處理好命運(yùn)、利益和權(quán)責(zé)之間的關(guān)系。

第三，關(guān)于中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)科與研究的新發(fā)展。中國(guó)特色大國(guó)外交進(jìn)入新時(shí)代，國(guó)際問(wèn)題研究的重要性凸顯，伴隨改革開(kāi)放而成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)科步入快速發(fā)展時(shí)期。吉林大學(xué)行政學(xué)院教授劉清才提出，國(guó)際關(guān)系學(xué)科建設(shè)要貫徹“四個(gè)回歸”：回歸常識(shí)，回歸初心，回歸本分，回歸夢(mèng)想；國(guó)際關(guān)系學(xué)科發(fā)展要立足基礎(chǔ)，循序漸進(jìn)。復(fù)旦大學(xué)教授陳志敏強(qiáng)調(diào)，要推出高質(zhì)量的國(guó)際關(guān)系教材，重視精品課程建設(shè)，建立淘汰課程機(jī)制等。華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授胡宗山強(qiáng)調(diào)，應(yīng)將公共外交與人文交流納入整體外交布局，形成以“周邊為先、大國(guó)為要、發(fā)展中國(guó)家為本、多邊為翼、人文為橋”五大板塊的總體外交框架。蘇州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授鈕菊生分析了馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論在創(chuàng)新中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)科建設(shè)中的作用，指稱中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)科發(fā)展受西方影響較大，缺少本土成分。部分學(xué)者頗為關(guān)注中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究的新動(dòng)向和新問(wèn)題。上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授郭學(xué)堂闡釋了經(jīng)濟(jì)全球化背景下地緣政治的回歸與地緣經(jīng)濟(jì)的興起；指出中國(guó)的“一帶一路”建設(shè)不是出于地緣政治考慮，但具有地緣政治性和地緣經(jīng)濟(jì)性影響。暨南大學(xué)珠海校區(qū)地緣戰(zhàn)略研究所教授張江河將改革開(kāi)放40年來(lái)中國(guó)對(duì)地緣政治的研究劃分為區(qū)域型、混合型和分析型等。吉林大學(xué)行政學(xué)院副教授姚璐從權(quán)力、理念和機(jī)制三個(gè)維度闡述了網(wǎng)絡(luò)地緣政治的變化及其對(duì)傳統(tǒng)地緣政治的超越。北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)教育學(xué)院教授王磊主張，通過(guò)推動(dòng)中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)建設(shè)，解構(gòu)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際話語(yǔ)舊秩序，為建立新的話語(yǔ)秩序提供空間與發(fā)展模式。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授梁凱音提出，話語(yǔ)權(quán)與綜合國(guó)力并非是緊密的正相關(guān)關(guān)系，中國(guó)應(yīng)當(dāng)以優(yōu)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)為突破口建構(gòu)自己的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，還要在實(shí)踐中用恰當(dāng)?shù)姆绞秸故驹捳Z(yǔ)權(quán)。

第四，關(guān)于提升中國(guó)國(guó)際關(guān)系的理論與實(shí)踐。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上快速崛起，對(duì)國(guó)際事務(wù)的關(guān)注空前高漲。中國(guó)學(xué)者逐漸從學(xué)習(xí)、借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的理論成果，發(fā)展到摸索、創(chuàng)建自己的國(guó)際關(guān)系理論；同時(shí)放眼紛繁復(fù)雜的國(guó)際問(wèn)題現(xiàn)實(shí)，力求辯證地認(rèn)識(shí)和推進(jìn)中國(guó)外交。在理論方面，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授劉勝湘主張運(yùn)用文化的視角來(lái)看待國(guó)際關(guān)系，促進(jìn)理論的融合；復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授沈逸闡釋了中國(guó)應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間威懾的問(wèn)題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)家失去對(duì)事態(tài)的控制權(quán)，網(wǎng)絡(luò)威懾是一種跨越性威懾或者不對(duì)稱的雙向威懾；中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授李巍從現(xiàn)實(shí)制度主義角度進(jìn)行了分析，認(rèn)為特朗普上臺(tái)后美國(guó)退出一系列國(guó)際制度的現(xiàn)象有制度成本和制度收益的選擇；河南大學(xué)教授孫君健探討了“國(guó)家的多樣性與西方國(guó)際關(guān)系理論的局限性”，認(rèn)為西方國(guó)際關(guān)系理論都把國(guó)家假定為民族國(guó)家，從而忽視了國(guó)家的多樣性，造成其解釋力的局限性；蘭州大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授曾向紅分析了上海合作組織的理論創(chuàng)新與上合組織研究的理論創(chuàng)新之間差異，并提出實(shí)現(xiàn)上合組織研究理論創(chuàng)新的可行路徑。在現(xiàn)實(shí)層面，北京大學(xué)臺(tái)灣研究院教授李義虎分析了中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”，提出應(yīng)當(dāng)避免中美二者是替代性關(guān)系的假定，尋求更好的相處之道；吉林大學(xué)行政學(xué)院教授劉雪蓮闡釋了戰(zhàn)略選擇的平衡對(duì)于中國(guó)外交的關(guān)鍵作用，并從對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放和內(nèi)外互動(dòng)三個(gè)維度進(jìn)行分析，認(rèn)為中國(guó)正注重在周邊外交和帶路建設(shè)之間尋求一種新的平衡；北京語(yǔ)言大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授周建仁以中美關(guān)系為例探討了“權(quán)力轉(zhuǎn)移”問(wèn)題，提出霸權(quán)國(guó)家會(huì)在自身利益出現(xiàn)重大損失前進(jìn)行外交轉(zhuǎn)型，而核威懾在一定程度上阻止了大國(guó)沖突；國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際政治系教授趙曉春分析了中日關(guān)系問(wèn)題，認(rèn)為日本是追求強(qiáng)權(quán)的機(jī)會(huì)主義國(guó)家，對(duì)華政策呈現(xiàn)出搖擺、對(duì)抗、緩和交替發(fā)展的態(tài)勢(shì)，今后中日關(guān)系將會(huì)呈現(xiàn)鐘擺式特征；國(guó)防科技大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究中心教授馬建光提出，中國(guó)周邊軍事安全環(huán)境的特點(diǎn)是總體穩(wěn)定、局部復(fù)雜、軍事強(qiáng)國(guó)林立，中國(guó)面臨的主要軍事威脅是海上安全挑戰(zhàn)，應(yīng)發(fā)展軍事外交。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授喬旋指出中國(guó)面臨的國(guó)家形象危機(jī)具有突發(fā)性、破壞性和多樣性的特征，需要重視相關(guān)預(yù)警管理工作。

第五，關(guān)于應(yīng)對(duì)全球化與逆全球化的挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，逆全球化思潮有所抬頭，全球化的轉(zhuǎn)型發(fā)展和全球治理模式的升級(jí)迫在眉睫。面對(duì)美國(guó)特朗普政府的單邊主義和保護(hù)主義，中國(guó)外交尤其要保持戰(zhàn)略定力、理性加以應(yīng)對(duì)。在全球治理方面，鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院教授余麗闡釋了互聯(lián)網(wǎng)國(guó)家安全的非傳統(tǒng)性，從技術(shù)支持、觀念塑造和制度保障三個(gè)層面提出確保互聯(lián)網(wǎng)國(guó)家安全的對(duì)策建議；北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬勇從主權(quán)國(guó)家、國(guó)際組織和其他主體三個(gè)角度闡釋了國(guó)際反恐合作面臨的治理難題；東北師范大學(xué)政法學(xué)院副教授張東寧從全球貿(mào)易波動(dòng)切入，闡述了在全球化進(jìn)程中全球治理的超越問(wèn)題，主張變革全球治理體系；廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王樹(shù)春結(jié)合國(guó)際體系的變遷進(jìn)行分析，認(rèn)為中俄關(guān)系的定性是結(jié)伴不結(jié)盟，具有靈活性和創(chuàng)新性；河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院副教授王海濱從中俄戰(zhàn)略協(xié)作的視角分析指出，中俄不可能建立永久性同盟關(guān)系，但是可以在擁有共同利益的議題上建立臨時(shí)聯(lián)盟。針對(duì)逆全球化現(xiàn)象中的美國(guó)因素，中國(guó)政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授劉長(zhǎng)敏提出了中美關(guān)系進(jìn)入“四十之惑”的觀點(diǎn)，認(rèn)為中美沖突的實(shí)質(zhì)是權(quán)力之爭(zhēng)，中美關(guān)系的下行趨勢(shì)仍將持續(xù)；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院副教授江濤分析了美國(guó)經(jīng)濟(jì)民族主義問(wèn)題，認(rèn)為特朗普正在解構(gòu)美國(guó)的傳統(tǒng)外交基礎(chǔ)；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授熊李力指出，“美國(guó)優(yōu)先”政策的動(dòng)因是當(dāng)下的全球化機(jī)制不符合美國(guó)的國(guó)家利益，其底線是美國(guó)不可能完全拋棄全球化、而是進(jìn)行有利于美國(guó)的調(diào)整；吉林大學(xué)行政學(xué)院教授黃鳳志聚焦于美國(guó)對(duì)朝“極限施壓”政策的效能，認(rèn)為朝鮮棄核的形勢(shì)仍然充滿變數(shù)，美國(guó)對(duì)朝政策包含以華制朝的意圖；大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授呂平從“霸權(quán)穩(wěn)定論”的角度闡述了特朗普政府對(duì)美日、美韓關(guān)系的重塑，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)積極推進(jìn)中日韓的經(jīng)貿(mào)合作；濟(jì)南大學(xué)政法學(xué)院講師孫云飛提出，美國(guó)“印太”戰(zhàn)略面臨巨大挑戰(zhàn)，包括美國(guó)的信任度下降，美國(guó)與地區(qū)國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)存在偏差，以及其他國(guó)家的猶疑和觀望等?！?/p>