美國副總統(tǒng)彭斯日前接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)公開向中國發(fā)出“冷戰(zhàn)”威脅。他表示，只有在中國明確理解美國的立場(chǎng)，中方愿意徹底改變自身行為的情況下，才能避免與美國爆發(fā)冷戰(zhàn)。他還稱，美方要求中國做出讓步的領(lǐng)域并非僅是貿(mào)易問題，還包括政治、軍事等。

在上周中美外交安全對(duì)話中，美方明確表示不尋求與中國進(jìn)行冷戰(zhàn)，而彭斯卻發(fā)出了另一個(gè)聲音。多數(shù)分析認(rèn)為，彭斯這樣說一方面代表了美國部分精英中的激進(jìn)想法，一方面也是想用這個(gè)姿態(tài)在習(xí)特會(huì)前夕向中方施壓。美方圍繞中美關(guān)系的重大事項(xiàng)常常會(huì)出現(xiàn)多個(gè)聲音，這是美國外交的一種方式。

然而中方顯然不會(huì)被“冷戰(zhàn)”的訛詐嚇住。因?yàn)榈谝?，我們肯定不?huì)與美國冷戰(zhàn)，在我們看來，在21世紀(jì)的第一和第二大經(jīng)濟(jì)體之間談冷戰(zhàn)，就是個(gè)笑話。第二，彭斯要打冷戰(zhàn)，先要與華爾街打，與美國在中國擁有巨大市場(chǎng)的頂級(jí)公司打，與美國全國的消費(fèi)者打?！度A盛頓郵報(bào)》應(yīng)當(dāng)問美國政府是否打得起。

還有第三、第四、第五、第六呢。比如，冷戰(zhàn)需要形成兩大陣營，華盛頓需要問一問它認(rèn)為的印太戰(zhàn)略積極成員，哪一個(gè)愿意與中國冷戰(zhàn)？中國幾乎是所有那些國家的第一大貿(mào)易伙伴。

再比如，美國在南海秀一秀支持東盟國家的姿態(tài)，那些國家會(huì)歡迎，但那是有度的。美國如果號(hào)召東盟國家與中國“脫鉤”，同中國為敵，將自己變成美國對(duì)華冷戰(zhàn)的前哨，彭斯副總統(tǒng)正好這兩天與東盟國家領(lǐng)導(dǎo)人在一起，他應(yīng)該問一問，他們誰愿意？

冷戰(zhàn)是全面的體系性敵對(duì)，各種交流停止，兩國真的脫鉤，雙方為戰(zhàn)勝對(duì)方不惜承受上述所有代價(jià)，而且形成陣營對(duì)抗。中國肯定不希望這樣，中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，對(duì)外表態(tài)實(shí)誠，但我們確信美國社會(huì)同樣不希望冷戰(zhàn)，只不過美國的體制更容易形成“被代表”的情形，真假難辨。

我們不相信好萊塢的電影愿意退出中國市場(chǎng)，不相信美國的大學(xué)愿意幾十萬中國留學(xué)生帶著他們的好學(xué)精神和學(xué)費(fèi)統(tǒng)統(tǒng)走人。我們更不相信麥當(dāng)勞、肯德基愿意退出中國市場(chǎng)，通用等美國制造商愿意把它們?cè)谥袊匿N售量拱手讓給德國和日本的同行。

不僅我們不信，又會(huì)有誰相信日韓澳等國愿意美國在它們的國土上部署瞄準(zhǔn)中國的導(dǎo)彈，然后中國的導(dǎo)彈也反過來瞄準(zhǔn)它們？另外看一看巴黎一戰(zhàn)終戰(zhàn)百年紀(jì)念活動(dòng)之后美法領(lǐng)導(dǎo)人的激烈摩擦吧，這是西方國家可以聯(lián)合起來與中國“脫鉤”的時(shí)代嗎？美國更需擔(dān)心一旦它與中國脫鉤了，其他西方國家會(huì)乘虛而入吧？

冷戰(zhàn)意味著巨大成本，美國不僅要少掙錢，而且要多花很多錢，其中包括為了籠絡(luò)中國周邊國家而發(fā)起大規(guī)模的援助。美國還有那么多錢嗎？華盛頓現(xiàn)在可是與自己的盟友都錙銖必較，總想倒過來從那些國家撈一把。帶著這樣的態(tài)度，如何打冷戰(zhàn)？

中國有與人為善的政治及文化傳統(tǒng)，當(dāng)與外界發(fā)生矛盾時(shí)，我們首先想到的是通過磋商化解糾紛。己所不欲勿施于人，這樣的生活哲學(xué)也在中國外交中有著深刻烙印。所以舉目四望，中國在這個(gè)世界上沒有一個(gè)真正的敵人。美國是中國最大貿(mào)易伙伴，是中國改革開放的首要對(duì)象，它當(dāng)然更不會(huì)是我們的敵人。

我們更愿意善意地認(rèn)為，彭斯副總統(tǒng)威脅中國時(shí)使用“冷戰(zhàn)”的字眼，是話趕話說出來的，是被華郵記者套出來的，以及它是美國談判文化及策略的一部分。我們是不會(huì)對(duì)此太當(dāng)真的，對(duì)此很當(dāng)真的人，不妨仔細(xì)讀一讀我們上面說的話?！?/p>